защита приглашает в зал психотерапевта, который наблюдает Сашу с 2014 года, а с 2023-го — посещает ее в сизо.
он рассказывает про Сашино посттравматическое стрессовое расстройство — и про то, как ей становится хуже, когда она заново переживает опыт, похожий на задержание, — этапирование в суд.
он рассказывает о том, как пропуск медикаментов при этапировании ухудшает течение биполярного расстройства и фактически загоняет Сашу в очередную депрессию — а резкая отмена нормотимика-противосудорожного может просто-напросто спровоцировать эпилептический припадок.

(читайте также онлайн «медиазоны»)

в заседании перерыв. после перерыва — допрос психиатра

заседание продолжается

в заседании защита задает вопросы Сашиному психиатру. он рассказывает, конечно, о той же ретравматизации, что и психотерапевт. посттравматическое расстройство обостряется — и Саша впадает в апатию, ей постоянно снятся кошмары, ей трудно даже думать. чтобы хотя бы удержать Сашу в ее нынешнем состоянии, психиатру пришлось назначить ей целых четыре препарата, пропускать которые ни в коем случае нельзя.

(читайте онлайн «медиазоны»)

защита просит приобщить к делу рецензию на экспертизу Гришаниной и Сафоновой, составленную замечательным специалистом Игорем Вениаминовичем Жарковым.

суд отказывается ее приобщать — потому что самого эксперта в суде нет. какой нормой закона такое решение может быть обосновано? — мы в недоумении.

защита просит в таком случае заседание отложить. прокурор соглашается. следующее заседание — 19 октября в полдень.

‼ Александр Сокуров:

- Только что поступило сообщение из Москвы: Минкульт запретил показ фильма «Сказка» 15 октября в Москве на международном фестивале КАРО.Арт.
Сейчас мы пытаемся выяснить мотивировки.
Предстоят большие проблемы в жизни - как в советские времена, когда все мои работы были запрещены к показу.
Время моей жизни опять остановилось.
Не прошу о помощи: как прежде, мне никто не сможет помочь.
Очевидно, впереди отказ на выдачу «Сказке» прокатного удостоверения - цезурный запрет на показ фильма у меня на родине.
И негласный запрет на показ всех моих кинематографических работ, созданных ранее.
Я не просто протестую против цензуры - я заявляю протест против нарушения моего конституционного права свободного общения моих произведений с соотечественниками.

мы понимаем: какой бы сильной ни была группа поддержки, без адвокатов защита политзаключенных невозможна.

мы напуганы началом уголовного преследования адвокатов Алексея Навального: Россия считает его «террористом и экстремистом», а защитников — его «сообщниками».

мы напуганы обыском и (пока) административным задержанием адвоката Алексея Ладина, который не боится защищать ни военнопленных, ни предполагаемых диверсантов, ни даже предполагаемых сторонников Хизб ут-Тахрир, которую Россия и ряд мусульманских стран считают «террористической организацией», — потому что абсолютно любой человек имеет право на защиту: в это верят авторы Конвенции ООН по правам человека, в это верят авторы Конституции России, в это верит адвокат Ладин. верим и мы.

мы боимся за адвокатов Саши — потому что не знаем, до каких масштабов может развернуться вчерашнее нападение на адвокатуру.

мы просим вас подписать открытое обращение «Первого отдела» в защиту адвокатов Навального — и многих других.

«Прекратите преследование адвокатов! Квалифицированная защита пригодится и вам — тем, кто сейчас ее уничтожает».

«Я прочла экспертизу Гришаниной и Сафоновой и увидела, какой это ужас. До сих пор я глубоко уверена, что это прямая дискредитация СПбГУ, потому что если от имени СПбГУ представляется такая экспертиза, то это стыд и позор моему родному вузу».

Светлана Викторовна Друговейко-Должанская в эфире «Ищем выход», проекта «Эха Петербурга», рассказывает о своем увольнении и сопутствующих ему подлостях, о неожиданном предательстве и невероятной поддержке, об экспертизе и экспертах по Сашиному делу, о том, как вообще делаются экспертизы, — и о том, как на наше сознание влияет язык войны.

«То, что коллега сделала какую-то экспертизу и что она написала в ней, не имеет никакого отношения к тому, что рассматривала комиссия. Имеет отношение только то, как Друговейко-Должанская отзывалась о других работниках университета. Как она давала оценку тем людям, которые работают в СПбГУ. То, что было размещено в соцсетях уважаемой уволенной коллеги, подпадает под статьи как административного кодекса, так и иных. К сожалению, видимо эмоции нахлынули на ее и она совершила ошибки. Здорово, что ученики ценят своих учителей. За это вам спасибо».

— Ю. В. Пенов, проректор СПбГУ, автор доноса на С. В. Друговейко-Должанскую

что это за «ошибки», на которых построил свой донос неуважаемый бывший коллега Светланы Викторовны, непонятно никому — ни из решения комиссии, ни из приказа об увольнении, ни из вчерашней отповеди этого самого доносчика.

друзья, завтра у Саши суд. в полдень, в 7 зале Василеостровского суда (Средний пр., 55) защита представит рецензию на следственную экспертизу — не столько лингвистическую, сколько правовую — и в очередной раз не оставит от нее камня на камне.

параллельно, в 13:00 в зале 641 Выборгского суда (ул. Сантьяго-де-Куба, 3/3) будут судить Всеволода Королева, а в 16:00 в 405 зале Калининского (Бобруйская ул., 4) — Евгения Бестужева.

приходите!