затем Ирина Алексеевна рассказывает от том, что контент-анализ и интент-анализ, которыми щеголяли в экспертизе Гришанина и Сафонова, просто-напросто не могли быть ими проведены — по определению: контент-анализ подразумевает статистическую обработку большого массива текста, а предмет интент-анализа — устная речь. ни то ни другое к «ценникам» очевидно не относится.

(читайте онлайн «медиазоны»)

Саша спрашивает, могли ли «ценники» вызвать у людей чувства вражды и ненависти, как утверждают эксперты. Левинская отвечает, что это не могло быть определено в исследовании — понадобился бы социологический опрос, правильный подбор фокус-группы и т. п. кажется, прокурор этим заниматься не собирается.

прокурора интересует: как Ирина Алексеевна относится к войне, участвовала ли она в антивоенных акциях, высказывалась ли относительно президента и органов госбезопасности.

«спросите про манную кашу», — советуют адвокаты.

Саша попросила перерыв на десять минут — выпить таблетку от головы. судья Демяшева вызвала ей «скорую»

«скорая» приехала действительно скоро. спасибо врачам! — жаль только, что они не смогли поехать к тем, кому действительно нужны.

врач «скорой» зашел в зал. адвокатам присутствовать при обсуждении Сашиного здоровья не дают.

в ответ на вопрос суда, может ли она участвовать в заседании, Саша подробно рассказывает, как провела последние два дня: без сна, без еды, в душных конвоирках — и без прописанных психиатром таблеток. она показывает судье, как у нее трясутся руки.

Саша. я прошу отложить заседание. я знаю, что вы мне откажете — но я не понимаю, зачем вы морите меня голодом?

судья. вы не ответили на мой вопрос, вы можете продолжать участие в заседании?

Саша. нет.

судья. в связи с чем?

Юрий Михайлович Новолодский называет вещи своими именами — и требует у суда и прокурора прекратить пытки.

прокурор и судья не видят оснований для прекращения процесса.

судья напоминает, что она не отвечает за конвоирования и снабжения Саши едой.

адвокаты Саши заявляют судье Демяшевой отвод.

«надежды на справедливое правосудие в этом процессе у нас больше не осталось».

заседание отложено на 13 часов 2 октября.

эту дату, в отличие от 5 октября, защита с судом заранее не согласовывала, и сразу предупреждает, что не в суд прийти не сможет.

Яна Неповиннова и Дмитрий Герасимов — о беспределе судьи Демяшевой и прокурора Гладышева, которые сегодня отказались от последней человечности и принялись Сашу не только в кавычках судить, но и без кавычек пытать.

из зала судью Демяшеву выводит тот же конвой. возможно, именно давление силовых структур — причина того, что она лично заинтересована пытать и осудить Сашу.

(видео: Динар Идрисов)

собравшиеся провожают Сашу в сизо

вчера комиссия по этике ученого совета спбгу собралась, чтобы обсудить «действия» уважаемой экспертки защиты Светланы Викторовны Друговейко-Должанской, — с соответствующим «обращением» выступил проректор по правовым вопросам Ю. В. Пенов. комиссия сочла:

что Светлана Викторовна «с сарказмом отзывалась о компетентности своих коллег», написавших по заказу следствия экспертное заключение в «резонансном уголовном деле в отношении А. Ю. Скочиленко», а также поставила под сомнение «профессиональную компетенцию экспертов спбгу» и «статус спбгу как экспертной организации».
что Светлана Викторовна не заботится о репутации спбгу «как научного и образовательного учреждения» и не способствует «укреплению его авторитета как старейшего университета россии и одного из ведущих вузов страны».
что Светлана Викторовна не соблюдает «нормы научной этики», которые заключаются в том, чтобы «беспристрастно и объективно оценивать знания, умения и профессиональные достижения коллег».

во-первых, отметим, что мы давно не встречали человека, который бы, как Светлана Викторовна, умел называть вещи своими именами и делал это совершенно корректно.
во-вторых, на наш взгляд, Светлана Викторовна беспристрастно и объективно оценила «знания своих коллег» как не соответствующие даже школьному курсу русского языка, а их «профессиональное достижение» — следственную экспертизу — как ненаучное и манипулятивное.
во-третьих, на наш взгляд, под сомнение «статус спбгу как экспертной организации», его «репутацию» и «авторитет» ставит не Светлана Викторовна, а так называемые исследования и выступления в суде А. Н. Гришаниной и О. Д. Сафоновой, которых комиссия по этике необоснованно, на наш взгляд, называет экспертами.
в-четвертых, на наш взгляд, именно Светлана Викторовна как никто другой заботится о «статусе», «репутации» и «авторитете» спбгу, демонстрируя на личном примере высокие профессиональные навыки хотя бы части его сотрудников.
в-пятых, отметим, что спбгу и вовсе не имеет права проводить судебные экспертизы, в чем комиссия может убедиться, открыв закон 73-фз «о государственной судебно-экспертной деятельности» (ст. 11).

так или иначе, комиссия по этике постановила, что «действия С. В. Друговейко-Должанской несовместимы со статусом универсанта Санкт-Петербургского государственного университета».

мы считаем решение комиссии актом политически мотивированного преследования организацией своей сотрудницы.

комиссия — коллегиальный орган. список голосования или особые мнения к решению этой комиссии не приложены, поэтому будем считать, что решение принято комиссией единогласно. и мы — поименно! — чтобы не пришлось потом вспоминать — назовем всех, кто поднял руку.

Артемов Георгий Петрович, почетный профессор спбгу, профессор, кафедра этики;
Головей Лариса Арсеньевна, почетный профессор спбгу, профессор, зав. кафедрой психологии развития и дифференциальной психологии;
Громова Людмила Петровна, почетный профессор спбгу, профессор, зав. кафедрой истории журналистики;
Дьяков Николай Николаевич, почетный профессор спбгу, профессор, зав. кафедрой Кафедра истории стран Ближнего Востока;
Егоров Николай Васильевич, почетный профессор спбгу, профессор, зав. кафедрой моделирования электромеханических и компьютерных систем;
Жабко Алексей Петрович, почетный профессор спбгу, профессор, зав. кафедрой теории управления;
Луковская Дженевра Игоревна, почетный профессор спбгу, профессор, кафедра теории и истории государства и права;
Мурин Игорь Васильевич, почетный профессор спбгу, профессор, зав. кафедрой химии твердого тела;
Новиков Борис Владимирович, почетный профессор спбгу, профессор, зав. кафедрой физики твердого тела;
Рогова Кира Анатольевна, почетный профессор спбгу, профессор, кафедра русского языка как иностранного и методики его преподавания;
Русанов Анатолий Иванович, почетный профессор спбгу, профессор, зав. кафедрой коллоидной химии.

и, наконец, подписавший решение председатель комиссии
Богомазов Геннадий Григорьевич, почетный профессор спбгу, профессор, кафедра истории экономики и экономической мысли.

друзья! завтра у Саши снова суд — 2 октября, в 13:00, в 6, а скорее в 7 зале Василеостровского суда (Средний пр., 55).

прошлое заседание, как вы помните, судья Демяшева не хотела откладывать, хотя Саше после двух подряд судов — без еды, воды, без таблеток и почти без сна — совершенно не могла продолжать. только после того, как защита пообещала заявить отводы судье и прокурору, пытки наконец прекратились — хотя бы на одни выходные.

приходите завтра! что будет завтра, мы не знаем, но знаем, что Саше и ее защитникам как никогда нужна ваша поддержка.

заседание снова в 7 зале, и, естественно, приставы выгоняют всех за дверь.

в зал заводят Сашу

заседание начинается. ни Саша, ни ее защитники не понимают, чем фото- и видеосъемка «нарушит нормальный ход судебного разбирательства», однако прокурор вновь повторяет эту формулировку — и судья с ним соглашается.

так что читайте онлайн «медиазоны».

Яна Неповиннова заявляет судье отвод.

1.
Судья Демяшева избрала курс на откровенное запугивание защиты: адвокатам Неповинновой и Новолодскому многократно объявлялись безосновательныя предупреждения – общее их количество превысило три десятка.
Прокурор в нарушение закона перебивал и комментировал выступления защитников, требовал от судьи не предусмотренного законом удаления адвокатов, однако это осталось без реакции со стороны суда.
Таким образом судья Демяшева сознательно игнорировала положение Кодекса судейской этики о том, что «объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия».

2.
Судья Демяшева полностью игнорировала свою конституционную обязанность обеспечивать состязательность и равноправие сторон.
По первому требованию она предоставляла стороне обвинения время, необходимое для представления доказательств, в то время как мотивированные ходатайства стороны защиты о предоставления времени для подготовки доказательств систематически судьей отклонялись.

3.
Одно из базовых положений Кодекса судебной этики состоит в том, что «судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти».
Заведомо зная о серьезных Сашиных заболеваниях, после ее многочисленных жалоб на плохое самочувствие, делающее невозможным даже ее эффективное участие в деле. Заведомо зная о том, что Саша вынуждена голодать, судья Демяшева отказалась при назначении дат судебных заседаний принять в расчет необходимость обеспечить Сашу хотя бы приемлемым режимом приема пищи и лекарств.
Подобные действия – это пытки. Конвенция ООН определяет их как «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него… сведения или признания, наказать его за действие… а также запугать или принудить его… когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве… или с их ведома или молчаливого согласия».

4.
Защита заявила ряд мотивированных ходатайств, необходимых для выявления грубейших нарушений закона, допущенных обвинительной властью. В удовлетворении всех без исключения ходатайств судья Демяшева отказала – без приведения каких-либо мотивов.

Поэтому судья Демяшева не может далее рассматривать Сашино дело, поскольку утратила требуемую по закону объективность и беспристрастность.

*
Прокурор не просит времени на размышления и выступает коротко: он считает, что судья правильно реагирует на действия адвокатов, не нарушает прав подсудимой, а высказывания защиты «граничат с оскорбительным».

*
Судья совещается сама с собой минут пять, и сама себя не отводит – в очередной раз безо всяких оснований и мотивировок.

Юрий Михайлович Новолодский заявляет отвод прокурору Гладышеву.

он просит судью разрешить ему выступать сидя – у него болят ноги. судья Демяшева отказывает даже в этом.

«мне остается сказать вам только большое человеческое спасибо».