судья в четвертый раз отказывается закончить сегодняшнее заседание — вообще никакие доводы защиты ее не трогают.

(онлайн «медиазоны»)

Саша совершенно выбилась из сил, она не может больше внятно отвечать ни на чьи вопросы — и уже просто умоляет судью дать ей отдохнуть и заседание закончить.

прокурор наконец, как давно обещает, защитил ее права — ходатайство поддержал.

заседание закрыто. следующее — завтра, 29 сентября, в 12:30

слушатели не уходят. конвой не выходит. значит, Саша до сих пор в клетке — без воды, без еды, без отдыха.

один час, шесть конвойных и девять приставов спустя Сашу все же выводят

Маргарита Кислякова комментирует сегодняшнее заседание: как прокурор пытался выяснить у психолога, может ли Саша кого-нибудь убить; как судья отказалась допросить официальный источник, подтверждающий факты с «ценников»; как Саше пришлось умолять судью отпустить ее обратно в сизо.

«Сторона защиты предложила пригласить в суд уполномоченную по правам человека в Петербурге Светлану Агапитову. На ее официальном сайте есть публикация, которая подтверждает слова на одной из листовок подсудимой. <…>
Представитель прокуратуры Александр Гладышев сказал, что не считает нужным вызов в суд Агапитовой, а также зачем-то подчеркнул, что Скочиленко в своих листовках опиралась на информацию от СМИ, которые „являлись натовскими прихлебателями“».

это и еще с десяток других ходатайств, в которых суд отказал, — в сегодняшнем репортаже MR7

новое заседание — уже завтра, 29 сентября, в 12:30. приходите!

преследование Саши прервалось меньше чем на сутки — и продолжится сегодня в 12:30 в 6 или 7 зале Василеостровского суда (Средний пр., 55). приходите, натовские прихлебатели!

(рисунок Екатерины Галактионовой)

в зал приглашают Ирину Алексеевну Левинскую.

в своем экспертном заключении она рассказала о том, что следственная экспертиза, во-первых, противозаконна, во-вторых, не придерживается заявленных методов, в-третьих, выходит за рамки компетенции экспертов, и, в конце концов, содержит просто детские ошибки.

«Для экспертного заключения характерны бездоказательность, подмена понятий и голословные утверждения, не подкрепленные лингвистическим анализом» — пишет Левинская.

(фото: «Север.реалии»)

затем Ирина Алексеевна рассказывает от том, что контент-анализ и интент-анализ, которыми щеголяли в экспертизе Гришанина и Сафонова, просто-напросто не могли быть ими проведены — по определению: контент-анализ подразумевает статистическую обработку большого массива текста, а предмет интент-анализа — устная речь. ни то ни другое к «ценникам» очевидно не относится.

(читайте онлайн «медиазоны»)

Саша спрашивает, могли ли «ценники» вызвать у людей чувства вражды и ненависти, как утверждают эксперты. Левинская отвечает, что это не могло быть определено в исследовании — понадобился бы социологический опрос, правильный подбор фокус-группы и т. п. кажется, прокурор этим заниматься не собирается.

прокурора интересует: как Ирина Алексеевна относится к войне, участвовала ли она в антивоенных акциях, высказывалась ли относительно президента и органов госбезопасности.

«спросите про манную кашу», — советуют адвокаты.

Саша попросила перерыв на десять минут — выпить таблетку от головы. судья Демяшева вызвала ей «скорую»