защита начинает заседание отвода прокурору Гладышеву — за оскорбительные вопросы и давление на Сашу. по мнению защиты, прокурор заведомо убежден в Сашиной виновности и заинтересован в обвинительном исходе дела.

читайте онлайн «медиазоны»

сизо-5 ответило на запрос суда о Сашином здоровье. если вкратце, то «активно за медицинской помощью не обращается [хотя перечень осмотревших Сашу врачей состоит пунктов из десяти], состояние здоровья удовлетворительное, этапом следовать может».

этапом следовать может

сторона защиты оглашает заключение психолога.

прокурор приглашает для участия в его допросе двух экспертов, подписавших судебно-психиатрическую экспертизу.

вопреки положениям упк, который предусматривает допрос с участием специалиста (ст. 251) — а допроса с участием эксперта не предусматривает — судья это разрешает.

психолог Чесноков рассказывает, что Саша абсолютно доверяла своим друзьям из Украины, была убеждена в истинности сведений, которые распространяла, и не могла молчать и сидеть сложа руки.

прокурор спрашивает у психолога, могла бы она совершить «другие противоправные деяния» — например убивать людей.

защита просит снять вопрос как оскорбительный и гипотетический. суд обязывает прокурора чуть-чуть переформулировать.

Чесноков, впрочем, парирует: «вы выйдете из этого зала, и что вы сделаете через час, одному богу известно. мне — нет».

(читайте онлайн «медиазоны»)

по неизвестной защите и закону причине судья разрешила прокурору не только привлечь к допросу психолога судмедэкспертов — но и самих экспертов допросить!

Саша просит судебных экспертов рассказать, заметили ли они за ней ненависть и вражду к вс рф — и вообще агрессию и ненависть хоть к кому-то.

ответ: нет.

прокурора интересует, продолжала ли Саша в больнице распространять «фейки» и дискредитировать вс рф.

ответ: тоже нет.

(читайте онлайн «медиазоны»)

в зал суда Сашу теперь ведут примерно так

после перерыва защита просит вызвать свидетелей, которые слышали, как следователь Коханов сообщил, что обвинительного заключения даже не читал. суду хватило подписи.

защита приобщает к делу еще одно лингвистическое заключение. его написала Ирина Алексеевна Левинская — известный российский антиковед, автор более 100 научных работ и более 80 судебных экспертиз.

«В своем заключении Левинская критически оценивает документ экспертов обвинения, а вот работу Светланы Друговейко-Должанской называет „высокопрофессиональным исследованием, выполненным с соблюденнием всех требований, предъявляемых к лингвистическим экспертным заключениям“».
— онлайн «медиазоны»

судья трижды отказывается откладывать заседание и требует у защиты продолжать — хотя в последний раз даже прокурор уже, кажется, не возражал.

защита вызывает в судебное заседание уполномоченную по правам человека в Санкт-Петербург Светлану Юрьевну Агапитову — и ходатайствует об отложении в четвертый раз.

несмотря на то, что Светлана Агапитова может подтвердить и отсутствие безглютеновой диеты в сизо-5, и присутствие солдат срочной службы в Украине, — суд отказался ее вызывать. ни то ни другое, по мнению судьи Демяшевой, «не имеет отношения к делу».

(читайте онлайн «медиазоны»)

судья в четвертый раз отказывается закончить сегодняшнее заседание — вообще никакие доводы защиты ее не трогают.

(онлайн «медиазоны»)

Саша совершенно выбилась из сил, она не может больше внятно отвечать ни на чьи вопросы — и уже просто умоляет судью дать ей отдохнуть и заседание закончить.

прокурор наконец, как давно обещает, защитил ее права — ходатайство поддержал.

заседание закрыто. следующее — завтра, 29 сентября, в 12:30