друзья! завтра, 20 марта, в 16:00, судья Выборгского суда Марина Викторовна Горячёва вынесет приговор Всеволоду Королеву — философу, поэту и режиссеру. за публикации в соцсетях о Буче и Бородянке прокурор попросил посадить его на девять лет. позавчера Всеволод выступил с прениями и последним словом.
а чуть раньше, в 11:00, в 45 зале городского суда продолжится апелляция на приговор Ольге Смирновой — ее отправили в тюрьму на шесть лет. это уже шестое заседание. предыдущие были довольно абсурдными — и вряд ли завтрашнее будет менее интересным.)
а чуть раньше, в 11:00, в 45 зале городского суда продолжится апелляция на приговор Ольге Смирновой — ее отправили в тюрьму на шесть лет. это уже шестое заседание. предыдущие были довольно абсурдными — и вряд ли завтрашнее будет менее интересным.)
Telegram
Свободу Саше Скочиленко!
За рекою делают шоколад.
На реке начинается ледоход.
И мы ждем от реки, но пока не идет
не троллейбус, но призрак его пустой —
свет безлюдный, бесплотный, летящий вперед
под мотора вой
и под грохот рекламных лат.
Нам не холодно, жди себе, стой.
Небо синее…
На реке начинается ледоход.
И мы ждем от реки, но пока не идет
не троллейбус, но призрак его пустой —
свет безлюдный, бесплотный, летящий вперед
под мотора вой
и под грохот рекламных лат.
Нам не холодно, жди себе, стой.
Небо синее…
😢40🕊16❤🔥1👍1👏1🤮1
Forwarded from Дискурс
Дело Севы в суде искусственно затягивали, в нем было обнаружено огромное количество несостыковок: показания двух свидетелей написаны как под копирку, потом один из них заявил, что не помнит «как давал показания следователю», а другой отказался от своих показаний, признавшись, что давал их под давлением. На одном из заседаний выяснилось, что анализ высказываний Севы делал не лингвист, а политолог, а экспертиза постов, которая легла в основу обвинения, содержит множество нарушений. Адвокат Мария Зырянова подчеркнула, что обвинение до сих пор не предоставило ни одного доказательства, подтверждающего вину Всеволода Королёва.
Сам Сева во время дачи показаний резонно утверждал, что следствие не смогло доказать «заведомую ложность» в его постах и теперь пытается ввести суд в заблуждение: «С одной стороны, есть показания более сотни свидетелей из Бучи, а с другой — показания российских официальных источников, которые все противоречат друг другу и были опровергнуты независимыми журналистами. Чему я должен верить?» Он заявлял, что не считает российские официальные СМИ независимыми и что настоящий патриот своей страны не закрывает глаза на беззаконие: «Фраза „Платон мне друг, но истина дороже“ именно об этом».
Сева подчеркивал, что, высказываясь во «ВКонтакте», думал о множестве других людей, которые «имеют право слышать разные позиции и мнения»: «Когда все здесь изменится, и мы узнаем, что там творилось, я думаю, что нам всем будет очень стыдно, а больше всего тем, кто в этом не виноват. Я считаю, что если ты не согласен — то ты должен делать хоть что-то».
15 марта Севин друг, петербургский активист Дима Васильев пробежал ультрамарафон в его поддержку — следуя маршрутом от Севиного дома до СИЗО «Кресты». Все пять часов забега он не ел и не пил в знак солидарности с Королёвым и другими терпящими лишения политзаключенными. В финале Дима провел у СИЗО-1 пикет с плакатом «Свободу Севе Королёву» — с таким же требованием активист стоял вчера у здания Выборгского суда, где Сева выступил с речью и произнес последнее слово.
Завтра, 20 марта, Севе огласят приговор, а сегодня мы публикуем его речь целиком, чтобы каждый мог сделать свой вывод о происходящем: https://discours.io/articles/social/seva-korolev-final-speech
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Discours
«Я всегда верил в человека и продолжаю в него верить». Последнее слово Севы Королёва на суде
Наш друг и коллега, корреспондент «Дискурса», поэт, документалист и социальный волонтер Сева Королев — политузник путинского режима. Он уже 20 месяцев находится в СИЗО по репрессивной статье о распространении «фейков» про российскую армию — за два поста в…
❤74🕊17👍3🤡3❤🔥2
в городском суде выступает в прениях Ольга Смирнова.
❝ Публикация сведений, отличающихся от официальной позиции Минобороны… высказываемые суждения, мнения, являющиеся субъективным мнение лица, не образуют состава преступления. <…>
Суд первой инстанции как раз явно выраженную мною «негативную оценку» сведений на официальных ресурсах рассматривает как доказательство того, что я их воспринимала как достоверные в момент ознакомления, подчеркивая при это, что к… официальному сайту Минобороны я не обращалась.
Я усматриваю тут обратную логику: если я заявляю о недоверии к источнику — значит я уверена в его достоверности. Это уже само по себе звучит странно, но вывод о моей неосведомленности об официальной позиции Минобороны, сделанный лишь на основании моего явного невнимания к конкретному Интернет-ресурсу вызывает еще больше вопросов. Хотя бы потому, что лучше всего с этой позицией знакомы в России те категории граждан, которые вообще не используют Интернет. <…>
В обязательном порядке приводить точку зрения оппонента на то или иное событие, если она была заявлена публично… Это правило соблюдается всеми уважающими себя и аудиторию СМИ в мире даже в том случае, если авторы публикаций и редакторы расценивают эти публичные заявления как нелепицу, не выдерживающую никакой критики… Потому с позицией Минобороны я могла ознакомиться, обратившись в любому источнику, снискавшему ранее мое доверие. <…> Но из десятков информационных посылов, заключенных в семи публикациях, вмененных мне в вину, каких-либо комментариев Минобороны удостоились лишь три. <…>
По неведомым для меня причинам суд при принятии решения руководствовался никак не отраженными в российском законодательстве правилом: «Если Министерство обороны ничего не говорит о событии, этого события не было». Законом не регламентируется монополия государства на трактовку совокупности события, а уж тем более — на признание доступной пяти органам чувств реальности реальной. Познание окружающего мира эмпирическим путем не запрещено в законодательном порядке…
❝ Публикация сведений, отличающихся от официальной позиции Минобороны… высказываемые суждения, мнения, являющиеся субъективным мнение лица, не образуют состава преступления. <…>
Суд первой инстанции как раз явно выраженную мною «негативную оценку» сведений на официальных ресурсах рассматривает как доказательство того, что я их воспринимала как достоверные в момент ознакомления, подчеркивая при это, что к… официальному сайту Минобороны я не обращалась.
Я усматриваю тут обратную логику: если я заявляю о недоверии к источнику — значит я уверена в его достоверности. Это уже само по себе звучит странно, но вывод о моей неосведомленности об официальной позиции Минобороны, сделанный лишь на основании моего явного невнимания к конкретному Интернет-ресурсу вызывает еще больше вопросов. Хотя бы потому, что лучше всего с этой позицией знакомы в России те категории граждан, которые вообще не используют Интернет. <…>
В обязательном порядке приводить точку зрения оппонента на то или иное событие, если она была заявлена публично… Это правило соблюдается всеми уважающими себя и аудиторию СМИ в мире даже в том случае, если авторы публикаций и редакторы расценивают эти публичные заявления как нелепицу, не выдерживающую никакой критики… Потому с позицией Минобороны я могла ознакомиться, обратившись в любому источнику, снискавшему ранее мое доверие. <…> Но из десятков информационных посылов, заключенных в семи публикациях, вмененных мне в вину, каких-либо комментариев Минобороны удостоились лишь три. <…>
По неведомым для меня причинам суд при принятии решения руководствовался никак не отраженными в российском законодательстве правилом: «Если Министерство обороны ничего не говорит о событии, этого события не было». Законом не регламентируется монополия государства на трактовку совокупности события, а уж тем более — на признание доступной пяти органам чувств реальности реальной. Познание окружающего мира эмпирическим путем не запрещено в законодательном порядке…
❤72🕊6❤🔥4👍2🤮1
Ольга Смирнова продолжает речь в прениях.
❝ В приговоре никакая связь между содержанием постов и выводами суда первой инстанции не прописана <…> имеются лишь две характеристики моих публикаций, которые нельзя назвать выводами, скорее — описаниями… «с утвердительными текстами»… «информация, в них содержащаяся… получена из иностранных источников». <…>
Если иностранное по происхождению автоматически значит «недостоверность», то утвердительная форма предложений, по-видимому, указывает на «умысел». <…>
Я считаю минималистский подход просто революцией в юриспруденции. Даже ученик начальных классов сможет отличить утвердительное предложение от вопросительного, что открывает прекрасную перспективу для сокращения бюджетных расходов. <…>
Сейчас сама концепция мне понятна: государство можно лишь вопрошать, а утверждать что-либо — уже нарушение его монопольного права назначать, «настоящую» реальность и присваивать событиям звания «фактов» или «фейков». <…>
Хочу заметить, что в российском законодательстве эта новаторская концепция не получила отражения до сих пор. Можно сказать, что айсберг дрейфует навстречу «Титанику» куда медленнее, чем «Титаник» идет навстречу айсбергу — но их скорости складываются, и в результате сомнений нет. Он предрешен.
❝ В приговоре никакая связь между содержанием постов и выводами суда первой инстанции не прописана <…> имеются лишь две характеристики моих публикаций, которые нельзя назвать выводами, скорее — описаниями… «с утвердительными текстами»… «информация, в них содержащаяся… получена из иностранных источников». <…>
Если иностранное по происхождению автоматически значит «недостоверность», то утвердительная форма предложений, по-видимому, указывает на «умысел». <…>
Я считаю минималистский подход просто революцией в юриспруденции. Даже ученик начальных классов сможет отличить утвердительное предложение от вопросительного, что открывает прекрасную перспективу для сокращения бюджетных расходов. <…>
Сейчас сама концепция мне понятна: государство можно лишь вопрошать, а утверждать что-либо — уже нарушение его монопольного права назначать, «настоящую» реальность и присваивать событиям звания «фактов» или «фейков». <…>
Хочу заметить, что в российском законодательстве эта новаторская концепция не получила отражения до сих пор. Можно сказать, что айсберг дрейфует навстречу «Титанику» куда медленнее, чем «Титаник» идет навстречу айсбергу — но их скорости складываются, и в результате сомнений нет. Он предрешен.
❤53🕊6👍5❤🔥3🖕1
❝ Явные небылицы и не имели цели кого-то информировать ни о целях и задачах, ни о конкретных действиях российских войск в Украине. Их самоочевидное неправдоподобие говорит о совершенно иной цели официальных заявлений. Такой целью могла быть, на мой взгляд, только проверка, будет ли население подконтрольных российским властям территорий повторять это из страха перед ними, или откажется.
А представление о целях и задачах… каждый мог для себя составить сам, располагая информацией о том, кто первый начал стрелять, нарушив длительное перемирие, куда и что прилетело, какие смерти и разрушения принесло, как на это реагирует международное сообщество… Распространение именно такой исходной информации и было целью любых моих публикаций в начале марта 2022 года. <…>
В приговоре суда первой инстанции мои доводы никакой оценки не получили, зато их получило мое отношение к официальным заявлениям, которое судьей Петровой Н. В. рассматривается как свидетельство виновности. Между тем, порвать отношения с реальностью, предоставив Министерству обороны пересматривать законы физики, а президенту — международных отношений, — это личный выбор. И в условиях, когда абсурд очевиден, — добровольный выбор. <…>
Из этого я могу сделать один вывод: как «общественно опасное деяние» суд рассматривает сохранение контакта с реальностью, способность к ее критическому осмыслению в процессе обмена информацией. Для искоренения этих остаточных явлений на территориях, подконтрольных российской власти, и вводились инновации, подобные статье 207.3 УК РФ, — хотя практическое ее применение в моем случае опережает полет мысли думских законотворцев в части произвольности трактовок и безосновательности выводов.
на этом речь Ольги Смирновой в горсуде заканчивается. теперь в прениях выступят адвокат Мария Зырянова и прокурор.
А представление о целях и задачах… каждый мог для себя составить сам, располагая информацией о том, кто первый начал стрелять, нарушив длительное перемирие, куда и что прилетело, какие смерти и разрушения принесло, как на это реагирует международное сообщество… Распространение именно такой исходной информации и было целью любых моих публикаций в начале марта 2022 года. <…>
В приговоре суда первой инстанции мои доводы никакой оценки не получили, зато их получило мое отношение к официальным заявлениям, которое судьей Петровой Н. В. рассматривается как свидетельство виновности. Между тем, порвать отношения с реальностью, предоставив Министерству обороны пересматривать законы физики, а президенту — международных отношений, — это личный выбор. И в условиях, когда абсурд очевиден, — добровольный выбор. <…>
Из этого я могу сделать один вывод: как «общественно опасное деяние» суд рассматривает сохранение контакта с реальностью, способность к ее критическому осмыслению в процессе обмена информацией. Для искоренения этих остаточных явлений на территориях, подконтрольных российской власти, и вводились инновации, подобные статье 207.3 УК РФ, — хотя практическое ее применение в моем случае опережает полет мысли думских законотворцев в части произвольности трактовок и безосновательности выводов.
на этом речь Ольги Смирновой в горсуде заканчивается. теперь в прениях выступят адвокат Мария Зырянова и прокурор.
❤51🕊10❤🔥6
Так может случиться, что и прокурор, понимая всю абсурдность обвинения с точки зрения нормативного права, считает мое преследование допустимым с точки зрения какой-то высшей правды. Может быть так, что мое преступление состоит в отрицании этой правды как правды, что в этом случае вполне логично — точно так же, как в этой оптике логично, например, нарушение писаных договоров с Украиной, того же Будапештского меморандума, — потому что они высшей правде не соответствуют. <…>
Я не вижу во всей этой ситуации и во всей этой войне высшей правды, потому что за всеми словами официальных лиц о несправедливости мироустройства, необходимости многополярности и недопустимости чьей-либо гегемонии не усматриваю положительного содержания. Что предполагается всему этому противопоставить? Переполненные СИЗО и интернаты, в которых некому работать? Дмитрия Киселева и Владимира Соловьева? Крепостное право? Ну так это сомнительно.
— Всеволод Королев
сегодня мы услышим приговор Всеволоду Королеву — а пока прочтите его речь в прениях: не только формальный критический разбор обвинения, но и попытку понять, чем это обвинение является по существу и почему оно вообще оказалось возможным.
Telegraph
Прения Всеволода Королева (ч. 1)
Ваша честь, товарищ прокурор, уважаемые слушатели! Изначально я был очень рад, что у меня будет достаточно времени для того, чтобы подготовиться к сегодняшнему заседанию. Но, честно сказать, после прошлого заседания у меня немного опустились руки. поскольку…
❤49🕊11❤🔥7🤣2
к трем годам колонии приговорила Всеволода Королева судья Марина Горячёва.
На мой взгляд, правда заключается в том, чтобы попытаться научиться жить, уважая собственные законы, а не писать каждый день новые, чтобы обходить старые; обратить внимание на то, как живем мы сами, вместо того чтобы раздавать указания другим и терроризировать соседей и собственных граждан, несогласных участвовать в этом празднике непослушания. Право должно быть осознано как конкретная необходимость… «Отчетливый мир, где есть правила, право, суд, правосудие»… не дан нам по умолчанию. Его осуществление — это наша забота.
— Всеволод Королев, из речи в прениях
🕊68😭22❤17🔥10🤬4👍3🍾2⚡1👏1
Forwarded from RusNews ⭕️ exclusive
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Лидия Порохня не попала на оглашение приговора. Когда она услышала аплодисменты из зала, то очень удивилась.
В комментарии RusNews Лида поделилась, что готовилась к худшему и не ожидала столь мягкого по нынешним меркам приговора, а услышав срок 3 года, «впала в онемение».
Девушка вспомнила последнее слово Севы, в котором он, обращаясь к судье, сказал, что «верит в человека».
Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤55❤🔥12🕊9👍2🤡1
Forwarded from RusNews ⭕️ exclusive
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Я уже говорил, что это лотерея. Ну, вот, повезло в лотерею… пока», — намекнул Анатолий Александрович о том, что прокуратура еще может обжаловать приговор Севы.
Судья Мария Горячёва назначила сегодня Всеволоду Королеву 3 года колонии общего режима.
Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤39🕊12😢11❤🔥4😁2👍1👌1
судебная коллегия (слева направо: Васюков, Максименко, Сафонова) отказалась слушать последнее слово Ольги Смирновой. судьи просто встали и ушли — а через три минуты вернулись и апелляционную жалобу отклонили.
(рассматривать в процессе ходатайства защиты — о возврате дела в прокуратуру и о проверке превышения полномочий сотрудником центра «э» Лебедевым — суд отказался, не став даже выслушивать мнения сторон.)
(рассматривать в процессе ходатайства защиты — о возврате дела в прокуратуру и о проверке превышения полномочий сотрудником центра «э» Лебедевым — суд отказался, не став даже выслушивать мнения сторон.)
🤬129🤯17👍5🕊4👎2😁2🎃1
друзья! завтра, 22 марта, в 14:00, в 405 зале Калининского суда (ул. Бобруйская, 4) продолжится дело Евгения Бестужева.
в заседание вызваны знакомые нам лингвист Игорь Жарков и Вероника Константинова — они дали заключение о постах Евгения, за которые его судят.
кто проводил следственную экспертизу, выяснить в суде пока не удалось — но в суд вызван знакомый нам бывший директор знакомого нам центра экспертиз спбгу Андрей Попов, который этот анонимный документ подписал.
в заседание вызваны знакомые нам лингвист Игорь Жарков и Вероника Константинова — они дали заключение о постах Евгения, за которые его судят.
кто проводил следственную экспертизу, выяснить в суде пока не удалось — но в суд вызван знакомый нам бывший директор знакомого нам центра экспертиз спбгу Андрей Попов, который этот анонимный документ подписал.
Telegram
MR7 | Новости Петербурга
В суде вновь ждут специалистов по «фейкам об армии»
В Выборгском райсуде сегодня суд приобщил к материалам дела обвиняемого в «фейках об армии» Евгения Бестужева заключение специалистов, выполненное по инициативе стороны защиты.
Лингвист и психолог пришли…
В Выборгском райсуде сегодня суд приобщил к материалам дела обвиняемого в «фейках об армии» Евгения Бестужева заключение специалистов, выполненное по инициативе стороны защиты.
Лингвист и психолог пришли…
❤28🤮5🕊3🤬2
Forwarded from RusNews ⭕️
Активисту из Ленобласти Александру Правдину требуется помощь с оплатой штрафов
Суд присудил активисту из посёлка Сиверский, автору телеграм-канала «Сиверская ворона» Александру Правдину два штрафа общей суммой 60 тысяч рублей.
74-летний активист почти каждый день выходил в одиночные пикеты в поселке Сиверский — в том числе, неоднократно выходя за свободу журналистов RusNews Марии Пономаренко, Игоря Кузнецова и Романа Иванова.
15 февраля в силу вступило решение о признании Александра Правдина виновным в «дискредитации» армии — после этого Правдин был вынужден прекратить вести канал «Сиверская ворона».
Помочь активисту с выплатой штрафа можно финансовой поддержкой
По номеру телефона +7 9218757717
По номеру карты 5228 6005 2907 1120
(Зоя Александровна П.)
Прислать новость | Подписаться
Суд присудил активисту из посёлка Сиверский, автору телеграм-канала «Сиверская ворона» Александру Правдину два штрафа общей суммой 60 тысяч рублей.
74-летний активист почти каждый день выходил в одиночные пикеты в поселке Сиверский — в том числе, неоднократно выходя за свободу журналистов RusNews Марии Пономаренко, Игоря Кузнецова и Романа Иванова.
15 февраля в силу вступило решение о признании Александра Правдина виновным в «дискредитации» армии — после этого Правдин был вынужден прекратить вести канал «Сиверская ворона».
Помочь активисту с выплатой штрафа можно финансовой поддержкой
По номеру телефона +7 9218757717
По номеру карты 5228 6005 2907 1120
(Зоя Александровна П.)
Прислать новость | Подписаться
❤72🙏16🕊6🤡4🤬3😁1🤔1🤮1
Forwarded from RusNews ⭕️ exclusive
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Калининском районном суде Санкт-Петербурга продолжили обсуждать экспертное заключение по делу политолога Евгения Бестужева, выполненное лингвистом Жарковым и психологом Константиновой.
Вероника Константинова согласилась со своим соавтором, что высказывания Бестужева являются просто мнением. Прокурор возразил, что по такой логике, если человек продает наркотики, но «считает, что разносит людям счастье», он не должен быть наказан.
Константинова пояснила, что «продажа наркотиков – это факт, а в постах Бестужева никаких фактов как раз нет». Видя, что прокурор до сих пор не понял, в чем отличие факта от мнения, судья Алхазова объяснила ему все гораздо проще: «То, что прокурор наркоман, это мнение».
Психолог ответила также на вопрос о мотивах Бестужева: «Хотел сохранить психологический гомеостазис, чтобы не взорваться». «Бомбануло…» — подытожил адвокат Сергей Подольский, а затем ходатайствовал о проведении комплексной судебной экспертизы по делу.
Следующее заседание назначили на 12 апреля в 14:00, а меру пресечения Евгению продлили до 26 июня.
Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥58👍4🕊4❤1❤🔥1👎1💔1
Forwarded from directio libera
Открыт предзаказ на «Конец свободной эпохи. Голоса российского феминизма»
Книга, в отличие от набивших оскомину академических трудов по gender studies, получилась живой. В ней – десяток голосов, которые рассказывают сложную и нелинейную историю женского движения.
Исследование Анастасии Полозковой пришлось на очень непростое время — оно началось летом 2022 года, через пару месяцев после событий 24 февраля. Потом случилась мобилизация — работу над книгой пришлось заморозить на несколько месяцев, а мы совсем не понимали, будут ли ресурсы и получится ли издать этот текст в России. 30 ноября Верховный суд признал ЛГБТК-движение «экстремистской организацией», обсуждались попытки полностью перевести процедуры по искусственному прерыванию беременности из частных клиник в государственные.
За два года подготовки текста некоторых его героинь признали иноагентками, а одну из интервьюируемых приговорили к 7 годам лишения свободы за ценники с антивоенным содержанием.
«Конец свободной эпохи. Голоса российского феминизма» — это более 10 интервью о истории женского движения и его наследии, женщинах в контексте путинизма и медийность феминизма в современном капитализме, а также региональные проблемы и многое другое.
990₽ | ПРЕДЗАКАЗ
Книга, в отличие от набивших оскомину академических трудов по gender studies, получилась живой. В ней – десяток голосов, которые рассказывают сложную и нелинейную историю женского движения.
Исследование Анастасии Полозковой пришлось на очень непростое время — оно началось летом 2022 года, через пару месяцев после событий 24 февраля. Потом случилась мобилизация — работу над книгой пришлось заморозить на несколько месяцев, а мы совсем не понимали, будут ли ресурсы и получится ли издать этот текст в России. 30 ноября Верховный суд признал ЛГБТК-движение «экстремистской организацией», обсуждались попытки полностью перевести процедуры по искусственному прерыванию беременности из частных клиник в государственные.
За два года подготовки текста некоторых его героинь признали иноагентками, а одну из интервьюируемых приговорили к 7 годам лишения свободы за ценники с антивоенным содержанием.
«Конец свободной эпохи. Голоса российского феминизма» — это более 10 интервью о истории женского движения и его наследии, женщинах в контексте путинизма и медийность феминизма в современном капитализме, а также региональные проблемы и многое другое.
990₽ | ПРЕДЗАКАЗ
❤69👍19🤮5👎2😁1
Я выражаю сочувствие и соболезнования всем, кто пострадал в теракте, и не поддерживаю насилие в любой его форме. Обращаюсь ко всем, кто пострадал сам или был свидетелем трагедии: очень важно после пережитого обратиться за психологической помощью.
— Саша
@ospace_help1bot
линия психологической помощи «Открытого пространства»
@HelpWithoutPrejudiceBot
линия психологической помощи проекта Without Prejudice
+7 (495) 989-50-50
линия психологической помощи МЧС России
+7 (800) 250-18-59
линия психологической помощи Российского Красного Креста
* мы не обладаем знаниями для того, чтобы рекомендовать ту или иную линию, а только перечисляем известные нам. если вы хотите, то можете дополнить этот список.
❤140👍8🤮4🕊4❤🔥3👏1💔1
завтра, 25 марта, в 14:30, в 47 зале городского суда — апелляция Дарьи Козыревой на заключение под стражу.
месяц назад Петроградский суд отправил Дарью в сизо, потому что она наклеила на постамент памятника Тарасу Шевченко листок с четверостишием из стихотворения Тараса Шевченко «Завещание». В переводе Александра Твардовского оно звучит так:
это хрестоматийное произведение, написанное почти два века назад, в 1845 году, следственные органы сочли «направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан».
заседание было закрытым, однако объединенная пресс-служба судов Петербурга сообщила: по мнению следствия, «Козырева поддерживает устойчивые связи с оппозиционными движениями, в том числе и с их представителями за пределами Российской Федерации, действуя в интересах иностранных государств».
по мнению защиты, ни эти так называемые оперативные данные, ни что-либо другое, сказанное следствием, основанием для заключения под стражу, согласно упк, являться не может.
приходите завтра! Дарья будет в зале суда только по видеосвязи и, может быть, вас не увидит — но поддержка, особенно на самых первых заседаниях, очень важна не только заключенным, но и их близким!
а еще вы всегда можете помочь Дарье деньгами: заключение — дорогое удовольствие, и группа поддержки ведет сбор.
2200700762182763
Тинькофф, Павел М.
5469510011726180
Сбербанк, Павел М.
месяц назад Петроградский суд отправил Дарью в сизо, потому что она наклеила на постамент памятника Тарасу Шевченко листок с четверостишием из стихотворения Тараса Шевченко «Завещание». В переводе Александра Твардовского оно звучит так:
Схороните и вставайте,
Цепи разорвите,
Злою вражескою кровью
Волю окропите!
это хрестоматийное произведение, написанное почти два века назад, в 1845 году, следственные органы сочли «направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан».
заседание было закрытым, однако объединенная пресс-служба судов Петербурга сообщила: по мнению следствия, «Козырева поддерживает устойчивые связи с оппозиционными движениями, в том числе и с их представителями за пределами Российской Федерации, действуя в интересах иностранных государств».
по мнению защиты, ни эти так называемые оперативные данные, ни что-либо другое, сказанное следствием, основанием для заключения под стражу, согласно упк, являться не может.
приходите завтра! Дарья будет в зале суда только по видеосвязи и, может быть, вас не увидит — но поддержка, особенно на самых первых заседаниях, очень важна не только заключенным, но и их близким!
а еще вы всегда можете помочь Дарье деньгами: заключение — дорогое удовольствие, и группа поддержки ведет сбор.
2200700762182763
Тинькофф, Павел М.
5469510011726180
Сбербанк, Павел М.
Telegram
Свободу Дарье Козыревой!
Канал поддержки политзаключенной Дарьи Козыревой.
По всем вопросам можете писать в сообщения канала
По всем вопросам можете писать в сообщения канала
❤71🕊13🤮4👍1🤡1
судья городского суда Федорова оставила Дарью Козыреву в сизо.
адвокат Рафаиль Поляков говорит, что аргументов у следствия нет никаких. единственное основание заключения под стражу — какие-то умозаключения сотрудника полиции про листочек на иностранном языке, который держала Дарья.
Дарья говорит:
— Тарас Шевченко был великим человеком, деятелем времени украинского национального подъема, и при Николае I был отправлен в тюрьму…
— Давайте не про Шевченко, а про вас, — прерывает судья.
— Мое обвинение повторяет жестокую логику царизма.
(в перерыве Дарья успевает рассказать, что настроение у нее отличное. еда «паршивая, но кушать можно». в камере восемнадцать человек, но «камера хорошая»: «со скрипом, но поладили». администрация сизо относится «ровно», но к книгам и деньгам на фсин.счете доступа пока нет.)
адвокат Рафаиль Поляков говорит, что аргументов у следствия нет никаких. единственное основание заключения под стражу — какие-то умозаключения сотрудника полиции про листочек на иностранном языке, который держала Дарья.
Дарья говорит:
— Тарас Шевченко был великим человеком, деятелем времени украинского национального подъема, и при Николае I был отправлен в тюрьму…
— Давайте не про Шевченко, а про вас, — прерывает судья.
— Мое обвинение повторяет жестокую логику царизма.
(в перерыве Дарья успевает рассказать, что настроение у нее отличное. еда «паршивая, но кушать можно». в камере восемнадцать человек, но «камера хорошая»: «со скрипом, но поладили». администрация сизо относится «ровно», но к книгам и деньгам на фсин.счете доступа пока нет.)
❤75🕊22💔15😢7😁3👍2❤🔥1💩1
Forwarded from Свободу Вике Петровой!
Столовая корпуса на рисунке Вики Петровой
Специально для группы поддержки Виктория делится своим рисунком столовой корпуса. Именно в этом месте она проводит бо́льшую часть времени и там же проходят встречи с близкими людьми.
Вы также можете поделиться своими рисунками или мыслями в письмах Вике — ей очень приятно получать ваши письма, именно они являются самой большой поддержкой в эти тяжёлые времена. Напомним, что написать можно только физическое письмо, так как учреждение не подключено к электронным сервисам.
💌 Петрова Виктория Руслановна, 22.01.1994
197341 Санкт-Петербург, Фермское ш., д. 36, лит. А, 21 корпус, 3 отделение
Для того чтобы обспечить Викторию всем необходимым в заключении, нам необходима ваша помощь! Помочь финансово можно переводом по реквизитам:
Карта Сбер. Александр Владимирович П.
Свободу Виктории Петровой!
Специально для группы поддержки Виктория делится своим рисунком столовой корпуса. Именно в этом месте она проводит бо́льшую часть времени и там же проходят встречи с близкими людьми.
Вы также можете поделиться своими рисунками или мыслями в письмах Вике — ей очень приятно получать ваши письма, именно они являются самой большой поддержкой в эти тяжёлые времена. Напомним, что написать можно только физическое письмо, так как учреждение не подключено к электронным сервисам.
💌 Петрова Виктория Руслановна, 22.01.1994
197341 Санкт-Петербург, Фермское ш., д. 36, лит. А, 21 корпус, 3 отделение
Для того чтобы обспечить Викторию всем необходимым в заключении, нам необходима ваша помощь! Помочь финансово можно переводом по реквизитам:
4279 3806 4469 0259
(дядя Вики) Карта Сбер. Александр Владимирович П.
Свободу Виктории Петровой!
❤90👍9🔥5🤮4🕊4❤🔥2😭2😁1