после перерыва защита просит вызвать свидетелей, которые слышали, как следователь Коханов сообщил, что обвинительного заключения даже не читал. суду хватило подписи.

защита приобщает к делу еще одно лингвистическое заключение. его написала Ирина Алексеевна Левинская — известный российский антиковед, автор более 100 научных работ и более 80 судебных экспертиз.

«В своем заключении Левинская критически оценивает документ экспертов обвинения, а вот работу Светланы Друговейко-Должанской называет „высокопрофессиональным исследованием, выполненным с соблюденнием всех требований, предъявляемых к лингвистическим экспертным заключениям“».
— онлайн «медиазоны»

судья трижды отказывается откладывать заседание и требует у защиты продолжать — хотя в последний раз даже прокурор уже, кажется, не возражал.

защита вызывает в судебное заседание уполномоченную по правам человека в Санкт-Петербург Светлану Юрьевну Агапитову — и ходатайствует об отложении в четвертый раз.

несмотря на то, что Светлана Агапитова может подтвердить и отсутствие безглютеновой диеты в сизо-5, и присутствие солдат срочной службы в Украине, — суд отказался ее вызывать. ни то ни другое, по мнению судьи Демяшевой, «не имеет отношения к делу».

(читайте онлайн «медиазоны»)

судья в четвертый раз отказывается закончить сегодняшнее заседание — вообще никакие доводы защиты ее не трогают.

(онлайн «медиазоны»)

Саша совершенно выбилась из сил, она не может больше внятно отвечать ни на чьи вопросы — и уже просто умоляет судью дать ей отдохнуть и заседание закончить.

прокурор наконец, как давно обещает, защитил ее права — ходатайство поддержал.

заседание закрыто. следующее — завтра, 29 сентября, в 12:30

слушатели не уходят. конвой не выходит. значит, Саша до сих пор в клетке — без воды, без еды, без отдыха.

один час, шесть конвойных и девять приставов спустя Сашу все же выводят

Маргарита Кислякова комментирует сегодняшнее заседание: как прокурор пытался выяснить у психолога, может ли Саша кого-нибудь убить; как судья отказалась допросить официальный источник, подтверждающий факты с «ценников»; как Саше пришлось умолять судью отпустить ее обратно в сизо.

«Сторона защиты предложила пригласить в суд уполномоченную по правам человека в Петербурге Светлану Агапитову. На ее официальном сайте есть публикация, которая подтверждает слова на одной из листовок подсудимой. <…>
Представитель прокуратуры Александр Гладышев сказал, что не считает нужным вызов в суд Агапитовой, а также зачем-то подчеркнул, что Скочиленко в своих листовках опиралась на информацию от СМИ, которые „являлись натовскими прихлебателями“».

это и еще с десяток других ходатайств, в которых суд отказал, — в сегодняшнем репортаже MR7

новое заседание — уже завтра, 29 сентября, в 12:30. приходите!

преследование Саши прервалось меньше чем на сутки — и продолжится сегодня в 12:30 в 6 или 7 зале Василеостровского суда (Средний пр., 55). приходите, натовские прихлебатели!

(рисунок Екатерины Галактионовой)

в зал приглашают Ирину Алексеевну Левинскую.

в своем экспертном заключении она рассказала о том, что следственная экспертиза, во-первых, противозаконна, во-вторых, не придерживается заявленных методов, в-третьих, выходит за рамки компетенции экспертов, и, в конце концов, содержит просто детские ошибки.

«Для экспертного заключения характерны бездоказательность, подмена понятий и голословные утверждения, не подкрепленные лингвистическим анализом» — пишет Левинская.

(фото: «Север.реалии»)

затем Ирина Алексеевна рассказывает от том, что контент-анализ и интент-анализ, которыми щеголяли в экспертизе Гришанина и Сафонова, просто-напросто не могли быть ими проведены — по определению: контент-анализ подразумевает статистическую обработку большого массива текста, а предмет интент-анализа — устная речь. ни то ни другое к «ценникам» очевидно не относится.

(читайте онлайн «медиазоны»)