Не так давно мы добавили новое обращение - на уточнение информации о Всебелорусском народном собрании. Чаще всего нам отвечали короткими отписками и повторением Указа Президента.
Но сегодня одна из наших пользовательниц получила ответ от Пружанского райисполкома, и этот ответ занял целых три с половиной страницы! Прикладываем его с разрешения получательницы. В письме председатель ответил на каждый пункт запроса (всего в первой версии их было четыре). Ответил подробно. Так, что из текста даже можно кое-что понять. И пускай выводы неутешительные (честным людям ход в ВНС заказан и вообще не нашего это ума дело), но то, что официальное заявление должностного лица состояло из воды не на 100% и продолжалось больше пяти предложений - это прогресс!
Для контраста публикуем один из ответов Минского горисполкома - здесь решили, что ответы на два вопроса из четырех должны удовлетворить гражданина. А то у чиновников дел невпроворот.
Какие можно сделать выводы.
Во-первых, долбить, в частности писать обращения, важно и эффективно. Ведь потратил какой-то чиновник свое бесценное время, почитал законы и постановления, вник в суть проблемы простого гражданина. А тут ведь и до понимания абсурдности этих законов и постановлений недалеко. Кроме того, в Пружанах, как нам известно, довольно мощная протестная база - почти каждый день можно увидеть фотографии с их акций, и на нашем сервисе этот город в относительных числах один из самых активных. Поэтому там такая дисциплинированная администрация, которая знает, что отпиской отмахнуться не удастся. А значит всем нам - долбить, долбить, долбить эту власть.
Во-вторых, чиновники маленьких городов, более низких ступеней административной пищевой цепочки, не так приучены врать и изворачиваться. Кое-что человеческое им не чуждо, а значит от них можно попытаться добиться сначала ответов, а потом, возможно, даже и действий. Поэтому, если вы живете в небольшом городе, писать обращения для вас особенно важно. Кстати, все мы, как граждане Беларуси, можем проводить пикеты в любом районе страны. Ни на что не намекаю, но даже, к примеру, в Октябрьском (Рудабельском) районе Гомельской области https://skarga.help/app/?appeal=picket
Но сегодня одна из наших пользовательниц получила ответ от Пружанского райисполкома, и этот ответ занял целых три с половиной страницы! Прикладываем его с разрешения получательницы. В письме председатель ответил на каждый пункт запроса (всего в первой версии их было четыре). Ответил подробно. Так, что из текста даже можно кое-что понять. И пускай выводы неутешительные (честным людям ход в ВНС заказан и вообще не нашего это ума дело), но то, что официальное заявление должностного лица состояло из воды не на 100% и продолжалось больше пяти предложений - это прогресс!
Для контраста публикуем один из ответов Минского горисполкома - здесь решили, что ответы на два вопроса из четырех должны удовлетворить гражданина. А то у чиновников дел невпроворот.
Какие можно сделать выводы.
Во-первых, долбить, в частности писать обращения, важно и эффективно. Ведь потратил какой-то чиновник свое бесценное время, почитал законы и постановления, вник в суть проблемы простого гражданина. А тут ведь и до понимания абсурдности этих законов и постановлений недалеко. Кроме того, в Пружанах, как нам известно, довольно мощная протестная база - почти каждый день можно увидеть фотографии с их акций, и на нашем сервисе этот город в относительных числах один из самых активных. Поэтому там такая дисциплинированная администрация, которая знает, что отпиской отмахнуться не удастся. А значит всем нам - долбить, долбить, долбить эту власть.
Во-вторых, чиновники маленьких городов, более низких ступеней административной пищевой цепочки, не так приучены врать и изворачиваться. Кое-что человеческое им не чуждо, а значит от них можно попытаться добиться сначала ответов, а потом, возможно, даже и действий. Поэтому, если вы живете в небольшом городе, писать обращения для вас особенно важно. Кстати, все мы, как граждане Беларуси, можем проводить пикеты в любом районе страны. Ни на что не намекаю, но даже, к примеру, в Октябрьском (Рудабельском) районе Гомельской области https://skarga.help/app/?appeal=picket
skarga.help
Создайте жалобу, заполнив простую форму - Skarga.help
Заполнив простую форму, создайте заявление на проведение одиночного пикета или жалобу на РОВД, изолятор или другие госорганы.
Мы уже давно не писали про новые шаблоны у нас на skarga.help, так что накопилось несколько обновлений.
1. Мы готовим обжалования административных приговоров в судах, и для этого уже собрали ссылки и платежные данные по каждому суду. Посмотреть можно здесь. Кроме этого, мы добавили на нашу форму заявление на получение копии протокола задержания https://skarga.help/app?appeal=protocol-copy, а вместе с этим и контактные данные всех отделений МВД Беларуси.
2. Политзаключенные. Все мы радовались, когда Лосик прекратил голодовку. Но, к сожалению, он по-прежнему сидит в тюрьме, как и сотни других. Таких же, как и мы с вами, но высказавшихся громче, или оказавшихся менее везучими. Чтобы помочь им хоть в какой-то степени, мы добавили шаблон поручительства, которое дает право подозреваемому находиться на свободе пока идет расследование https://skarga.help/app?appeal=politzek-guarantee. За текст опять спасибо ЧЛ.
1. Мы готовим обжалования административных приговоров в судах, и для этого уже собрали ссылки и платежные данные по каждому суду. Посмотреть можно здесь. Кроме этого, мы добавили на нашу форму заявление на получение копии протокола задержания https://skarga.help/app?appeal=protocol-copy, а вместе с этим и контактные данные всех отделений МВД Беларуси.
2. Политзаключенные. Все мы радовались, когда Лосик прекратил голодовку. Но, к сожалению, он по-прежнему сидит в тюрьме, как и сотни других. Таких же, как и мы с вами, но высказавшихся громче, или оказавшихся менее везучими. Чтобы помочь им хоть в какой-то степени, мы добавили шаблон поручительства, которое дает право подозреваемому находиться на свободе пока идет расследование https://skarga.help/app?appeal=politzek-guarantee. За текст опять спасибо ЧЛ.
skarga.help
Суды - Skarga.help
Контактные данные всех районных судов Беларуси.
Протоколы голосования с выборов 9 августа 2020
Нелегитимное руководство страны и его пропаганда уже давно забыли о сфальсифицированных выборах, но мы помним. В августе мы хотели проверить каждый протокол голосования, но нам не дали, потому что, по их словам, это "не предусмотрено законом". Но законом точно предусмотрено хранение этих протоколов в течение 5 лет в соответствии со ст.155 Избирательного кодекса Республики Беларусь.
Поэтому мы решили еще раз убедиться, что и через год мы сможем найти и наказать виновных в фальсификациях, и подготовили шаблон заявления (https://skarga.help/docs/templates/) на получение информации о сохранности протоколов.
Отправляйте эти заявления в ваши исполкомы (список можно найти здесь https://skarga.help/docs/recipients/executives/), и присылайте нам их ответы.
Нелегитимное руководство страны и его пропаганда уже давно забыли о сфальсифицированных выборах, но мы помним. В августе мы хотели проверить каждый протокол голосования, но нам не дали, потому что, по их словам, это "не предусмотрено законом". Но законом точно предусмотрено хранение этих протоколов в течение 5 лет в соответствии со ст.155 Избирательного кодекса Республики Беларусь.
Поэтому мы решили еще раз убедиться, что и через год мы сможем найти и наказать виновных в фальсификациях, и подготовили шаблон заявления (https://skarga.help/docs/templates/) на получение информации о сохранности протоколов.
Отправляйте эти заявления в ваши исполкомы (список можно найти здесь https://skarga.help/docs/recipients/executives/), и присылайте нам их ответы.
skarga.help
Шаблоны обращений от наших подписчиков - Skarga.help
Эти шаблоны пока не попали на форму. Некоторые из них оказалось слишком сложно реализовать на форме, другие мы пока просто не успели добавить.
Призыв к депутатам высказаться против запрета БЧБ-флага
Все вы слышали, что сто "неравнодушных граждан" попросили у Генеральной прокуратуры признать БЧБ-флаг экстремистским - и их послушали! Мы за несколько месяцев работы skarga.help написали туда уже сотни обращений, но такой активной реакции еще не видели. Что ж, надеемся, они так же активно отреагируют и на петицию КС (которую вы, надеюсь, уже подписали) и прекратят называть "пикетированием" любой значок или майку в БЧБ-цвете.
А чтобы помочь прокуратуре принять правильное решение, мы хотим подключить к этому процессу максимально возможное количество чиновников. Именно для этого мы и создали обращение с призывом высказаться против запрета БЧБ-флага ко всем депутатам: районным, областным, Палаты представителей https://skarga.help/app/?appeal=bchb-flag
Мы призываем депутатов представить точку зрения, описанную в данном обращении, как точку зрения значительной части белорусского общества. И представить ее необходимо на всех ближайших собраниях и обсуждениях, в которых депутат будет принимать участие, включая Всебелорусское народное собрание.
Давайте сделаем так, чтобы повестку на ВНС задавали мы, и обсуждали там то, что мы скажем. Для этого нужно только выбрать на форме свой район и своего депутата и отправить это обращение в свой исполком через электронную форму. Чтобы все 2700 участников ВНС знали, кого они там представляют.
https://skarga.help/app/?appeal=bchb-flag
Все вы слышали, что сто "неравнодушных граждан" попросили у Генеральной прокуратуры признать БЧБ-флаг экстремистским - и их послушали! Мы за несколько месяцев работы skarga.help написали туда уже сотни обращений, но такой активной реакции еще не видели. Что ж, надеемся, они так же активно отреагируют и на петицию КС (которую вы, надеюсь, уже подписали) и прекратят называть "пикетированием" любой значок или майку в БЧБ-цвете.
А чтобы помочь прокуратуре принять правильное решение, мы хотим подключить к этому процессу максимально возможное количество чиновников. Именно для этого мы и создали обращение с призывом высказаться против запрета БЧБ-флага ко всем депутатам: районным, областным, Палаты представителей https://skarga.help/app/?appeal=bchb-flag
Мы призываем депутатов представить точку зрения, описанную в данном обращении, как точку зрения значительной части белорусского общества. И представить ее необходимо на всех ближайших собраниях и обсуждениях, в которых депутат будет принимать участие, включая Всебелорусское народное собрание.
Давайте сделаем так, чтобы повестку на ВНС задавали мы, и обсуждали там то, что мы скажем. Для этого нужно только выбрать на форме свой район и своего депутата и отправить это обращение в свой исполком через электронную форму. Чтобы все 2700 участников ВНС знали, кого они там представляют.
https://skarga.help/app/?appeal=bchb-flag
Сегодня мы начинаем цикл постов про цели, преимущества и недостатки разных видов обращений. Если кратко, то подписать петицию против запрета БЧБ-флага 一 хорошо. Подписать петицию и отправить личное обращение 一 ещё лучше.
Виды обращений.
Коллективные обращения (петиции). Для подписания и отправки можно использовать petitions.by. Мы, участники проекта skarga.help, постоянно подписываем петиции и всех призываем это делать. Важно отметить, что petitions.by принципиально отличается от некоторых других проектов с петициями, например, от change.org, тем, что организует работу в соответствии с беларусским законом об обращениях граждан (необходимо указать ФИО и адрес подписавшегося, необходимо отправить обращение в госорган https://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=h11100300#12).
Change.org, напротив, не требует указания полных данных подписавшегося, их обращения не отправляются в госорганы, что иногда даже дискредитирует само понятие петиции и обращения. Ведь как можно получить реакцию на обращение, если это обращение не отправлять? Ответа нет, и многие начинают думать, что писать обращения бесполезно. Но это не так: на обращение, отправленное по закону, почти всегда будет какой-то ответ 一 отписка или реальное решение. Если отписка, то пишем жалобу в вышестоящий орган или в прокуратуру.
Конечно, чиновники могут сказать, что подписи накручены. Но и у них, и у создателя петиции есть список ФИО и адресов, так что выявить накрутку на самом деле не сложно. А ещё мы помним, что они говорили, как на митинги выходило по сто человек, но кто им верил.
Личные обращения. Для создания можно пользоваться skarga.help. Иногда принципиально важно отправить именно личное обращение, например, если вы хотите написать жалобу на содержание в ИВС или заявление на одиночный пикет.
Но некоторые обращения skarga.help очень похожи на петиции. Например, "Заявление против запрета БЧБ-флага". Казалось бы, можно подписать аналогичную петицию, ведь текст обращения может быть похожим. И у этого метода действительно есть преимущества: для подписи петиции нужно просто нажать одну кнопку на petitions.by, а для обращения на skarga.help нужно качать документ, заходить на сайт госоргана, заполнять их форму, отправлять. Сложно, неудобно, долго. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях...
Полный текст цикла можно увидеть в нашем блоге https://skarga.help/blog/2021-02-01-vidy-obrascheniy/.
Виды обращений.
Коллективные обращения (петиции). Для подписания и отправки можно использовать petitions.by. Мы, участники проекта skarga.help, постоянно подписываем петиции и всех призываем это делать. Важно отметить, что petitions.by принципиально отличается от некоторых других проектов с петициями, например, от change.org, тем, что организует работу в соответствии с беларусским законом об обращениях граждан (необходимо указать ФИО и адрес подписавшегося, необходимо отправить обращение в госорган https://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=h11100300#12).
Change.org, напротив, не требует указания полных данных подписавшегося, их обращения не отправляются в госорганы, что иногда даже дискредитирует само понятие петиции и обращения. Ведь как можно получить реакцию на обращение, если это обращение не отправлять? Ответа нет, и многие начинают думать, что писать обращения бесполезно. Но это не так: на обращение, отправленное по закону, почти всегда будет какой-то ответ 一 отписка или реальное решение. Если отписка, то пишем жалобу в вышестоящий орган или в прокуратуру.
Конечно, чиновники могут сказать, что подписи накручены. Но и у них, и у создателя петиции есть список ФИО и адресов, так что выявить накрутку на самом деле не сложно. А ещё мы помним, что они говорили, как на митинги выходило по сто человек, но кто им верил.
Личные обращения. Для создания можно пользоваться skarga.help. Иногда принципиально важно отправить именно личное обращение, например, если вы хотите написать жалобу на содержание в ИВС или заявление на одиночный пикет.
Но некоторые обращения skarga.help очень похожи на петиции. Например, "Заявление против запрета БЧБ-флага". Казалось бы, можно подписать аналогичную петицию, ведь текст обращения может быть похожим. И у этого метода действительно есть преимущества: для подписи петиции нужно просто нажать одну кнопку на petitions.by, а для обращения на skarga.help нужно качать документ, заходить на сайт госоргана, заполнять их форму, отправлять. Сложно, неудобно, долго. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях...
Полный текст цикла можно увидеть в нашем блоге https://skarga.help/blog/2021-02-01-vidy-obrascheniy/.
Мы продолжаем цикл постов про виды обращений. Если кратко, то подписать петицию против запрета БЧБ-флага 一 хорошо. Подписать петицию и отправить личное обращение 一 ещё лучше.
Мы остановились на том, что петицию подписать проще, чем отправить личное обращение. Текст может быть похожим, поэтому кажется, что личные обращения отправлять не обязательно. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях...
В чем сила разных видов обращений?
Часть 1. Правовое поле
Во многих странах мира важное значение обращений, которые подписаны большим количеством граждан, закреплено законом. К этим странам относятся как развитые демократии кукловодов (США, Великобритания), так и наши ближайшие братья-соседи, с которыми мы ещё совсем недавно жили в одной стране (Россия, Украина). Подробнее почитать можно здесь https://reform.by/spravy/rabotayut-li-v-belarusi-elektronnye-petitsii-razbor#v-mire-petitsii-v-shotlandii-anglii-ssha
Но диктатуре, конечно, не нравится видеть ни объединения граждан, ни высказывание ими какого-то их мнения, поэтому у нас в Беларуси понятие петиции законом никак не закреплено. В нашем законе об обращениях сказано только, что если коллективное обращение собирает больше 30 подписей, то чиновник должен выехать на место для решения проблемы.
Конечно, по поводу запрета БЧБ-флага выезжать особо некуда, поэтому с точки зрения нашего закона обращение с одной подписью и с 6 миллионами подписей 一 это то же самое.
Часть 2. Реальная жизнь
Юристы говорят, что у нас правовой дефолт. С другой стороны баррикад подтверждают это словами "иногда не до законов". Поэтому сейчас, видимо, важно что-то другое.
Разберем, по каким причинам важно писать любые обращения, и коллективные, и личные, в нашей ситуации правового дефолта.
1. Показать чиновникам реальное мнение граждан.
2. Убедить чиновников принять сторону граждан и помочь в решении проблемы.
3. Ускорить увольнение чиновников, которые не хотят слушать граждан. Чиновника, которым все недовольны, проще заменить другим, чем поддерживать, ведь другим чиновникам приходится отвечать на жалобы на провинившегося.
О том, почему в реальной жизни важны именно личные обращения, читайте в следующем выпуске. Полный текст цикла можно увидеть в нашем блоге https://skarga.help/blog/2021-02-01-vidy-obrascheniy/.
Мы остановились на том, что петицию подписать проще, чем отправить личное обращение. Текст может быть похожим, поэтому кажется, что личные обращения отправлять не обязательно. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях...
В чем сила разных видов обращений?
Часть 1. Правовое поле
Во многих странах мира важное значение обращений, которые подписаны большим количеством граждан, закреплено законом. К этим странам относятся как развитые демократии кукловодов (США, Великобритания), так и наши ближайшие братья-соседи, с которыми мы ещё совсем недавно жили в одной стране (Россия, Украина). Подробнее почитать можно здесь https://reform.by/spravy/rabotayut-li-v-belarusi-elektronnye-petitsii-razbor#v-mire-petitsii-v-shotlandii-anglii-ssha
Но диктатуре, конечно, не нравится видеть ни объединения граждан, ни высказывание ими какого-то их мнения, поэтому у нас в Беларуси понятие петиции законом никак не закреплено. В нашем законе об обращениях сказано только, что если коллективное обращение собирает больше 30 подписей, то чиновник должен выехать на место для решения проблемы.
Конечно, по поводу запрета БЧБ-флага выезжать особо некуда, поэтому с точки зрения нашего закона обращение с одной подписью и с 6 миллионами подписей 一 это то же самое.
Часть 2. Реальная жизнь
Юристы говорят, что у нас правовой дефолт. С другой стороны баррикад подтверждают это словами "иногда не до законов". Поэтому сейчас, видимо, важно что-то другое.
Разберем, по каким причинам важно писать любые обращения, и коллективные, и личные, в нашей ситуации правового дефолта.
1. Показать чиновникам реальное мнение граждан.
2. Убедить чиновников принять сторону граждан и помочь в решении проблемы.
3. Ускорить увольнение чиновников, которые не хотят слушать граждан. Чиновника, которым все недовольны, проще заменить другим, чем поддерживать, ведь другим чиновникам приходится отвечать на жалобы на провинившегося.
О том, почему в реальной жизни важны именно личные обращения, читайте в следующем выпуске. Полный текст цикла можно увидеть в нашем блоге https://skarga.help/blog/2021-02-01-vidy-obrascheniy/.
Результаты уточнения информации о ВНС
Чем выше чиновник, тем хуже он работает
Самые плохие ответы мы получали из самого высшего исполнительного органа, Совета Министров. Они просто перенаправляли обращение в нижестоящий орган. И это не смотря на то, что мы адресовывали запрос председателю Республиканского организационного комитета.
На втором месте 一 Мингорисполком. Их ответ всегда занимал полстраницы.
Областные и районные исполкомы вроде как даже старались нормально отвечать, но они и сами ничего не знают про ВНС.
Самый важный вопрос, который мы задавали: как лично мне принять участие в ВНС?
К сожалению, всегда отвечали, что участвовать могут только депутаты и представители наиболее многочисленных общественных объединений.
Заседания советов депутатов по определению кандидатов прошли еще до наших обращений, да и мы с вами не депутаты, поэтому этот путь отсекается.
Наиболее многочисленные общественные объединения 一 это БРСМ, Белая русь (председатель 一 Геннадий Давыдько), Федерация профсоюзов Беларуси (председатель 一 Михаил Орда, глава инициативной группы Лукашенко на выборах Президента 2020 года). Все эти организации постоянно поддерживают политику Лукашенко, а это значит, что мнение оппозиции не может быть представлено на собрании.
Дальше перечислим наши вопросы и часто встречающиеся или любопытные ответы https://telegra.ph/Voprosy-i-otvety-pro-VNS-02-03
Напомню, за эти ответы мы платим наши налоги.
Чем выше чиновник, тем хуже он работает
Самые плохие ответы мы получали из самого высшего исполнительного органа, Совета Министров. Они просто перенаправляли обращение в нижестоящий орган. И это не смотря на то, что мы адресовывали запрос председателю Республиканского организационного комитета.
На втором месте 一 Мингорисполком. Их ответ всегда занимал полстраницы.
Областные и районные исполкомы вроде как даже старались нормально отвечать, но они и сами ничего не знают про ВНС.
Самый важный вопрос, который мы задавали: как лично мне принять участие в ВНС?
К сожалению, всегда отвечали, что участвовать могут только депутаты и представители наиболее многочисленных общественных объединений.
Заседания советов депутатов по определению кандидатов прошли еще до наших обращений, да и мы с вами не депутаты, поэтому этот путь отсекается.
Наиболее многочисленные общественные объединения 一 это БРСМ, Белая русь (председатель 一 Геннадий Давыдько), Федерация профсоюзов Беларуси (председатель 一 Михаил Орда, глава инициативной группы Лукашенко на выборах Президента 2020 года). Все эти организации постоянно поддерживают политику Лукашенко, а это значит, что мнение оппозиции не может быть представлено на собрании.
Дальше перечислим наши вопросы и часто встречающиеся или любопытные ответы https://telegra.ph/Voprosy-i-otvety-pro-VNS-02-03
Напомню, за эти ответы мы платим наши налоги.
Страница со статистикой
В нашем деле очень важно знать, что ты не один. Поэтому мы решили показать, сколько у нас единомышленников, и добавили для этого новую страницу на нашем сайте
https://skarga.help/stats/
3 самые популярные скарги на сегодня:
- Жалоба на отключение мобильного интернета. Создали 1143 человека.
- Жалоба на запрет выезда из Беларуси (осуждение мер против COVID-19). Создали 699 человек.
- Заявление на уточнение информации о ходе работы ВНС. Создал 541 человек.
Уникальные пользователи считаются по хеш-значению имени. Восстановить имя по этому значению невозможно, так что мы по-прежнему не храним никакие личные данные.
Создать все эти жалобы можно здесь.
В нашем деле очень важно знать, что ты не один. Поэтому мы решили показать, сколько у нас единомышленников, и добавили для этого новую страницу на нашем сайте
https://skarga.help/stats/
3 самые популярные скарги на сегодня:
- Жалоба на отключение мобильного интернета. Создали 1143 человека.
- Жалоба на запрет выезда из Беларуси (осуждение мер против COVID-19). Создали 699 человек.
- Заявление на уточнение информации о ходе работы ВНС. Создал 541 человек.
Уникальные пользователи считаются по хеш-значению имени. Восстановить имя по этому значению невозможно, так что мы по-прежнему не храним никакие личные данные.
Создать все эти жалобы можно здесь.
skarga.help
Статистика использования - Skarga.help
В нашем деле очень важно знать, что ты не один. Здесь мы показываем, сколько у нас единомышленников.
Первый полный ответ на жалобу на запрет выезда из Беларуси
С 13 декабря мы с вами создали 699 жалоб по этой теме.
Два месяца нам присылали один и тот же ответ о том, что жалоба направлена в Минздрав, Госпогранкомитет и МВД. Из этих трех ведомств нам не отвечали ничего. Когда мы жаловались на это в КГК, нам отвечали, что ответ опубликован на сайте. Формально это соответствует п. 5 ст. 25 Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц", но совсем непонятно, как гражданин должен отличить эту ситуацию от отсутствия ответа в течение 15 дней.
Но вот наконец 4 февраля мы получили первый полный ответ из Совета Министров. Напомню, в обращении мы жаловались на запрет выезда и на не адекватные нынешней ситуации меры по борьбе с COVID-19, в том числе на нарушения противоэпидемических мер в изоляторах.
Ответ из Госпогранкомитета https://gpk.gov.by/elektronnye-obrashcheniya/otvety-na-elektronnye-obrashcheniya-nosyashchie-massovyy-kharakter/.
Ответ из Минздрава http://minzdrav.gov.by/upload/dadvfiles/citizens/О%20проводимых%20мероприятих.pdf.
Ответ из МВД про изоляторы (сайт доступен только с территории Беларуси, без VPN) http://www.mvd.gov.by/ru/news/7769.
Мы не полностью добились наших целей: выезд по-прежнему запрещен, и Минздрав по-прежнему не заставил Лукашенко надевать маску. Но мы заставили государство отчитаться перед нами, а в нашей ситуации это уже не мало.
Всем большое спасибо за участие, работаем дальше.
С 13 декабря мы с вами создали 699 жалоб по этой теме.
Два месяца нам присылали один и тот же ответ о том, что жалоба направлена в Минздрав, Госпогранкомитет и МВД. Из этих трех ведомств нам не отвечали ничего. Когда мы жаловались на это в КГК, нам отвечали, что ответ опубликован на сайте. Формально это соответствует п. 5 ст. 25 Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц", но совсем непонятно, как гражданин должен отличить эту ситуацию от отсутствия ответа в течение 15 дней.
Но вот наконец 4 февраля мы получили первый полный ответ из Совета Министров. Напомню, в обращении мы жаловались на запрет выезда и на не адекватные нынешней ситуации меры по борьбе с COVID-19, в том числе на нарушения противоэпидемических мер в изоляторах.
Ответ из Госпогранкомитета https://gpk.gov.by/elektronnye-obrashcheniya/otvety-na-elektronnye-obrashcheniya-nosyashchie-massovyy-kharakter/.
Ответ из Минздрава http://minzdrav.gov.by/upload/dadvfiles/citizens/О%20проводимых%20мероприятих.pdf.
Ответ из МВД про изоляторы (сайт доступен только с территории Беларуси, без VPN) http://www.mvd.gov.by/ru/news/7769.
Мы не полностью добились наших целей: выезд по-прежнему запрещен, и Минздрав по-прежнему не заставил Лукашенко надевать маску. Но мы заставили государство отчитаться перед нами, а в нашей ситуации это уже не мало.
Всем большое спасибо за участие, работаем дальше.
Обращения по теме коронавируса. Часть 1 - для всех
Пока Минздрав выходит по заболеваемости COVID-19 то на "волнообразное плато", то в десятый раз за год на "нормальный режим работы", многие граждане Беларуси всё так же не доверяют официальной статистике и считают, что смертность занижается в десятки раз. Подробнее здесь и здесь
Когда мы просим Минздрав дать более полную статистику по стране и говорим, что право на ее получение нам гарантирует ст. 34 Конституции, они отвечают, что эта информация не затрагивает наши личные права.
Но мои личные права точно затрагивает информация о том, будет ли свободное место в больнице, если я заболею. Поэтому мы предлагаем вам запрашивать статистику по COVID-19 в ваших больницах по месту жительства и контролировать пусть не всю Беларусь, то хотя бы ваш район, чтобы быть уверенными, что вы и ваши близкие получат должное лечение https://skarga.help/app?appeal=covid-info-in-hospital
Юридические обоснования вы можете найти в тексте заявления.
Знайте ваши права и требуйте их реализации.
Пока Минздрав выходит по заболеваемости COVID-19 то на "волнообразное плато", то в десятый раз за год на "нормальный режим работы", многие граждане Беларуси всё так же не доверяют официальной статистике и считают, что смертность занижается в десятки раз. Подробнее здесь и здесь
Когда мы просим Минздрав дать более полную статистику по стране и говорим, что право на ее получение нам гарантирует ст. 34 Конституции, они отвечают, что эта информация не затрагивает наши личные права.
Но мои личные права точно затрагивает информация о том, будет ли свободное место в больнице, если я заболею. Поэтому мы предлагаем вам запрашивать статистику по COVID-19 в ваших больницах по месту жительства и контролировать пусть не всю Беларусь, то хотя бы ваш район, чтобы быть уверенными, что вы и ваши близкие получат должное лечение https://skarga.help/app?appeal=covid-info-in-hospital
Юридические обоснования вы можете найти в тексте заявления.
Знайте ваши права и требуйте их реализации.
Обращения по теме коронавируса. Часть 2 - для медработников
Даже сейчас, когда самые большие пики заболеваемости прошли, у медработников не всегда хватает средств защиты, и иногда они вынуждены закупать их за свои собственные деньги. Это ужасно несправедливо, особенно с учетом размера зарплаты, который не соответствует труду.
Но наше государство не хочет решать эту проблему и ограничивается только "низким поклоном". Очень удобно, ведь поклоны бесплатные. Государство само не хочет - значит будем требовать.
Вы, например, знали, что наниматель обязан по закону обеспечить бесплатную выдачу всех СИЗ? Или что перчатки и маску нужно менять каждые 2 часа? Все это ясно прописано в законах. И чтобы помочь добиться выполнения этих норм, мы подготовили для медработников жалобу на отсутствие средств защиты https://skarga.help/app?appeal=no-protection-doctor
Юридические обоснования вы можете найти в тексте жалобы.
Знайте ваши права и требуйте их реализации.
Даже сейчас, когда самые большие пики заболеваемости прошли, у медработников не всегда хватает средств защиты, и иногда они вынуждены закупать их за свои собственные деньги. Это ужасно несправедливо, особенно с учетом размера зарплаты, который не соответствует труду.
Но наше государство не хочет решать эту проблему и ограничивается только "низким поклоном". Очень удобно, ведь поклоны бесплатные. Государство само не хочет - значит будем требовать.
Вы, например, знали, что наниматель обязан по закону обеспечить бесплатную выдачу всех СИЗ? Или что перчатки и маску нужно менять каждые 2 часа? Все это ясно прописано в законах. И чтобы помочь добиться выполнения этих норм, мы подготовили для медработников жалобу на отсутствие средств защиты https://skarga.help/app?appeal=no-protection-doctor
Юридические обоснования вы можете найти в тексте жалобы.
Знайте ваши права и требуйте их реализации.
Что делать после отказа в проведении одиночного пикета
Несколько месяцев назад мы добавили на skarga.help возможность создать заявление на одиночный пикет на улице или на балконе. Вместе с вами мы подали уже сотни этих заявлений, но не получили ни одного разрешения.
Чаще всего нам либо отвечают, что заявление не соответствует закону (а мы должны угадать, в чем именно), либо уточняют, что не заключен договор на оказание услуг по охране, медобслуживанию и уборке. В законе не сказано, что это обязательно. Сказано только, что глава исполкома принимает решение на основании этих и других факторов.
Конечно, это абсурд, что для выражения своего мнения (в том числе "в сети интернет") нужно платить, поэтому мы не добавляли это в заявление, а вместо этого приложили обязательство о самостоятельном выполнении этих функций.
В скором времени мы добавим шаблоны этих договоров, следите за каналом. Кстати, если вы уже их заключали и у вас есть в этом опыт, напишите нам в бота @skarga_help_bot.
А пока есть несколько вариантов борьбы за свободное выражение своего мнения.
1. Получить разъяснения у органа, который издал закон о массовых мероприятиях.
Сделать это можно через формы на сайтах Палаты представителей и Совета Республики, так как именно эти органы приняли и одобрили данный закон. Текст может быть таким:
[дата] я, [ФИО], отправил заявление на проведение одиночного пикетирования [у себя на балконе/возле своего дома по адресу ...] в [навание исполкома], но получил отказ на основании того, что не заключил договор на оказание услуг по охране, медобслуживанию и уборке. Из этого следует, что пикетирование, т.е. публичное выражение моих интересов (в том числе "в сети интернет" https://news.tut.by/society/714544.html), является платным.
В связи с вышеизложенным прошу ответить на следующие вопросы.
Подразумевалась ли такая трактовка закона "О массовых мероприятиях"? Не является ли это ограничением моего права на свободу слова и собраний?
2. Обжаловать данный ответ в судебном порядке. Этот путь сложнее, потому что нужно заплатить пошлину. Контакты местных судов вы можете найти здесь http://skarga.help/docs/recipients/courts
Спасибо, что отстаиваете ваши и наши права!
Несколько месяцев назад мы добавили на skarga.help возможность создать заявление на одиночный пикет на улице или на балконе. Вместе с вами мы подали уже сотни этих заявлений, но не получили ни одного разрешения.
Чаще всего нам либо отвечают, что заявление не соответствует закону (а мы должны угадать, в чем именно), либо уточняют, что не заключен договор на оказание услуг по охране, медобслуживанию и уборке. В законе не сказано, что это обязательно. Сказано только, что глава исполкома принимает решение на основании этих и других факторов.
Конечно, это абсурд, что для выражения своего мнения (в том числе "в сети интернет") нужно платить, поэтому мы не добавляли это в заявление, а вместо этого приложили обязательство о самостоятельном выполнении этих функций.
В скором времени мы добавим шаблоны этих договоров, следите за каналом. Кстати, если вы уже их заключали и у вас есть в этом опыт, напишите нам в бота @skarga_help_bot.
А пока есть несколько вариантов борьбы за свободное выражение своего мнения.
1. Получить разъяснения у органа, который издал закон о массовых мероприятиях.
Сделать это можно через формы на сайтах Палаты представителей и Совета Республики, так как именно эти органы приняли и одобрили данный закон. Текст может быть таким:
[дата] я, [ФИО], отправил заявление на проведение одиночного пикетирования [у себя на балконе/возле своего дома по адресу ...] в [навание исполкома], но получил отказ на основании того, что не заключил договор на оказание услуг по охране, медобслуживанию и уборке. Из этого следует, что пикетирование, т.е. публичное выражение моих интересов (в том числе "в сети интернет" https://news.tut.by/society/714544.html), является платным.
В связи с вышеизложенным прошу ответить на следующие вопросы.
Подразумевалась ли такая трактовка закона "О массовых мероприятиях"? Не является ли это ограничением моего права на свободу слова и собраний?
2. Обжаловать данный ответ в судебном порядке. Этот путь сложнее, потому что нужно заплатить пошлину. Контакты местных судов вы можете найти здесь http://skarga.help/docs/recipients/courts
Спасибо, что отстаиваете ваши и наши права!
skarga.help
Создайте жалобу, заполнив простую форму - Skarga.help
Заполнив простую форму, создайте заявление на проведение одиночного пикета или жалобу на РОВД, изолятор или другие госорганы.
Может ли исполком определить список мест, в которых мне разрешено выразить свое мнение?
Иногда в проведении пикетирования отказывают на основании того, что выбранное вами место "не входит в список постоянных мест для проведения массовых мероприятий". Это очень типичная демонстрация фактического запрета на проведение пикетов (как оказалось, в том числе "в сети интернет") в Беларуси, ведь власти просто пытаются запутать заявителя тонкой разницей между сложными понятиями из закона, уведомлением и заявлением.
Вишня или черешня? Уведомление или заявление?
Действительно, в соответствии со статьей 9.1 закона о массовых мероприятиях, местные власти могут устанавливать свой список постоянных мест. Чтобы провести мероприятие в этих местах, нужно подавать уведомление. Найти этот список можно в постановлениях местных исполкомов, например, в этом для Пружан (спасибо местным очень активным активистам за то, что присылают нам ответы) или в этом для Минска.
Но на skarga.help мы создаем не уведомления, а заявления. Казалось бы, разница в одном слове, но эта разница принципиальная.
Заявление регулируется статьей 9 и подается для проведения пикета в любом месте на территории Беларуси кроме постоянных и запрещенных (смотрите постановления выше и эту статью из закона).
А уведомление регулируется статьей 9.1 и подается для проведения мероприятий именно в постоянных местах.
Мне можно открыть рот хотя бы возле дома?
В соответствии с законом, пикетирование - публичное выражение гражданином или группой граждан общественно-политических, групповых, личных и иных интересов либо протеста.
Было бы абсурдом даже для нашего государства и наших законов полагать, что свои интересы нельзя выразить возле своего дома или на балконе.
Поэтому, конечно, проводить пикет возле дома можно и нужно, а если вам ответили, что ваш дом не входит в перечень постоянных мест, то пишите (а лучше звоните) в ваш или вышестоящий исполком (контакты можно найти здесь) и указывайте на их ошибку в трактовании закона о массовых мероприятиях. Если они отвечают, что не занимаются трактовкой законов, пишите в Палату Представителей, как описано в нашем предыдущем посте, добавив в текст обращения описание вашего случая.
Спасибо, что отстаиваете ваши и наши права!
Иногда в проведении пикетирования отказывают на основании того, что выбранное вами место "не входит в список постоянных мест для проведения массовых мероприятий". Это очень типичная демонстрация фактического запрета на проведение пикетов (как оказалось, в том числе "в сети интернет") в Беларуси, ведь власти просто пытаются запутать заявителя тонкой разницей между сложными понятиями из закона, уведомлением и заявлением.
Вишня или черешня? Уведомление или заявление?
Действительно, в соответствии со статьей 9.1 закона о массовых мероприятиях, местные власти могут устанавливать свой список постоянных мест. Чтобы провести мероприятие в этих местах, нужно подавать уведомление. Найти этот список можно в постановлениях местных исполкомов, например, в этом для Пружан (спасибо местным очень активным активистам за то, что присылают нам ответы) или в этом для Минска.
Но на skarga.help мы создаем не уведомления, а заявления. Казалось бы, разница в одном слове, но эта разница принципиальная.
Заявление регулируется статьей 9 и подается для проведения пикета в любом месте на территории Беларуси кроме постоянных и запрещенных (смотрите постановления выше и эту статью из закона).
А уведомление регулируется статьей 9.1 и подается для проведения мероприятий именно в постоянных местах.
Мне можно открыть рот хотя бы возле дома?
В соответствии с законом, пикетирование - публичное выражение гражданином или группой граждан общественно-политических, групповых, личных и иных интересов либо протеста.
Было бы абсурдом даже для нашего государства и наших законов полагать, что свои интересы нельзя выразить возле своего дома или на балконе.
Поэтому, конечно, проводить пикет возле дома можно и нужно, а если вам ответили, что ваш дом не входит в перечень постоянных мест, то пишите (а лучше звоните) в ваш или вышестоящий исполком (контакты можно найти здесь) и указывайте на их ошибку в трактовании закона о массовых мероприятиях. Если они отвечают, что не занимаются трактовкой законов, пишите в Палату Представителей, как описано в нашем предыдущем посте, добавив в текст обращения описание вашего случая.
Спасибо, что отстаиваете ваши и наши права!
Рубрика "Наши маленькие победы"
1. Про ВНС
https://minsk.gov.by/ru/freepage/other/otvety_na_elektronnye_obrasheniya/
Мингорисполком признал наши и другие похожие обращения массовыми и дал ответ на своем сайте. К сожалению, ничего нового мы не увидели, но мы вынудили их написать публично о том, что участниками ВНС могли стать только депутаты. А если все в нашей стране будет открыто и гласно, то проблем будет намного меньше.
2. Про запрет БЧБ
https://news.tut.by/society/718818.html
Генпрокуратура обратилась по поводу запрета БЧБ-флага не в суд, а в Палату представителей. Это значит, что наши и другие обращения, петиция и прочее заставили их пойти не простым и быстрым путем, а долгим и сложным. Подробнее читайте в статье.
Кто-то может подумать, что это всё мелочи, но большие победы невозможны без маленьких битв.
Спасибо всем за участие в этих активностях и за то, что отстаиваете ваши и наши права!
1. Про ВНС
https://minsk.gov.by/ru/freepage/other/otvety_na_elektronnye_obrasheniya/
Мингорисполком признал наши и другие похожие обращения массовыми и дал ответ на своем сайте. К сожалению, ничего нового мы не увидели, но мы вынудили их написать публично о том, что участниками ВНС могли стать только депутаты. А если все в нашей стране будет открыто и гласно, то проблем будет намного меньше.
2. Про запрет БЧБ
https://news.tut.by/society/718818.html
Генпрокуратура обратилась по поводу запрета БЧБ-флага не в суд, а в Палату представителей. Это значит, что наши и другие обращения, петиция и прочее заставили их пойти не простым и быстрым путем, а долгим и сложным. Подробнее читайте в статье.
Кто-то может подумать, что это всё мелочи, но большие победы невозможны без маленьких битв.
Спасибо всем за участие в этих активностях и за то, что отстаиваете ваши и наши права!
Сегодня мы завершаем наш цикл постов про виды обращений. Если кратко, то подписать петицию против запрета БЧБ-флага 一 хорошо. Подписать петицию и отправить личное обращение 一 ещё лучше.
В чем сила личных обращений по сравнению с коллективными?
Часть 1. Обращения в центральные органы VS обращения в местные органы
Мы знаем, что чиновники не анализирует мнение граждан в соцсетях (они туда просто не заходят), у них так же, как у нас, нет доступа к реальным соцопросам. Они узнают мнение граждан только от знакомых (чаще всего таких же чиновников) и из обращений.
Когда граждане подают одно коллективное обращение, оно направляется в какой-то центральный орган. Например, в Совет министров. В худшем случае это обращение увидит только один чиновник, какой-нибудь "заместитель по обращениям граждан". Итого по всем трем пунктам мы задействовали только одного человека. В лучшем случае этот заместитель передаст информацию главе, а тот 一 наверх, в администрацию президента. Таким образом, про обращение узнали, допустим 20 человек. Это уже намного лучше, но давайте посмотрим, что происходит, если мы отправляем личные обращения, а не коллективные.
Личные обращения будут отправляться по местным органам. В Беларуси сейчас есть 118 районов + 10 городов областного подчинения. То же самое обращение, которое мы коллективно отправили в Совет министров, можно отправить во все 128 администраций. И тогда число чиновников, на которых мы влияем, увеличивается в 128 раз! И, в этом случае, конечно, кто-нибудь из чиновников да отправит это обращение навехр через все ступени иерархии: сразу в область, потом в Совет министров, потом в Администрацию Президента. А в Администрации уже просто молчать не получится, когда они будут знать, что это обращение обсуждают все чиновники Беларуси 一 нужно будет что-то говорить, предпринимать 一 и именно в этот момент начинается реальный диалог, а не диалог в СИЗО КГБ.
Поэтому мы предлагаем отправить призыв высказаться против запрета БЧБ-флага депутатам района, города, области и Палаты представителей https://skarga.help/app/?appeal=bchb-flag
Часть 2. Личные обращения в центральные органы
Некоторые обращения невозможно отправить в местные органы, приходится отправлять в центральный. Но и в этом случае у личных обращений есть преимущества.
1. Можно поменять текст обращения, если вы с чем-то не согласны.
2. Каждый из нас учится отправлять обращения, обжаловать отписки. Это развивает самостоятельность и личную ответственность 一 без этого невозможно построение гражданского общества.
Полный текст цикла можно увидеть в нашем блоге https://skarga.help/blog/2021-02-01-vidy-obrascheniy/
В чем сила личных обращений по сравнению с коллективными?
Часть 1. Обращения в центральные органы VS обращения в местные органы
Мы знаем, что чиновники не анализирует мнение граждан в соцсетях (они туда просто не заходят), у них так же, как у нас, нет доступа к реальным соцопросам. Они узнают мнение граждан только от знакомых (чаще всего таких же чиновников) и из обращений.
Когда граждане подают одно коллективное обращение, оно направляется в какой-то центральный орган. Например, в Совет министров. В худшем случае это обращение увидит только один чиновник, какой-нибудь "заместитель по обращениям граждан". Итого по всем трем пунктам мы задействовали только одного человека. В лучшем случае этот заместитель передаст информацию главе, а тот 一 наверх, в администрацию президента. Таким образом, про обращение узнали, допустим 20 человек. Это уже намного лучше, но давайте посмотрим, что происходит, если мы отправляем личные обращения, а не коллективные.
Личные обращения будут отправляться по местным органам. В Беларуси сейчас есть 118 районов + 10 городов областного подчинения. То же самое обращение, которое мы коллективно отправили в Совет министров, можно отправить во все 128 администраций. И тогда число чиновников, на которых мы влияем, увеличивается в 128 раз! И, в этом случае, конечно, кто-нибудь из чиновников да отправит это обращение навехр через все ступени иерархии: сразу в область, потом в Совет министров, потом в Администрацию Президента. А в Администрации уже просто молчать не получится, когда они будут знать, что это обращение обсуждают все чиновники Беларуси 一 нужно будет что-то говорить, предпринимать 一 и именно в этот момент начинается реальный диалог, а не диалог в СИЗО КГБ.
Поэтому мы предлагаем отправить призыв высказаться против запрета БЧБ-флага депутатам района, города, области и Палаты представителей https://skarga.help/app/?appeal=bchb-flag
Часть 2. Личные обращения в центральные органы
Некоторые обращения невозможно отправить в местные органы, приходится отправлять в центральный. Но и в этом случае у личных обращений есть преимущества.
1. Можно поменять текст обращения, если вы с чем-то не согласны.
2. Каждый из нас учится отправлять обращения, обжаловать отписки. Это развивает самостоятельность и личную ответственность 一 без этого невозможно построение гражданского общества.
Полный текст цикла можно увидеть в нашем блоге https://skarga.help/blog/2021-02-01-vidy-obrascheniy/
Защита БЧБ-флага
Петиция. Недавно министерство культуры ответило на петицию против запрета БЧБ-флага. Ответ типичный для ленивых чиновников: "Мы этим не занимаемся, пишите кому-нибудь другому. Если хотите, жалуйтесь". Мы к такому привыкли, поэтому это нас ни капли не расстроило, работаем дальше.
Новые законы. Если они не хотят писать законы для защиты БЧБ, то придется писать нам, гражданскому обществу. Вот и инициатива подходящая уже есть, присоединяйтесь https://www.lexup.by
Наши обращения. Мы в skarga.help законы не пишем, а следим за их исполнением. Мы, так сказать, прокуратура гражданского общества! По закону депутаты представляют интересы своих избирателей, поэтому мы снова напомним им о том, за что они получают свою зарплату, и призовем их отстоять наше право использовать БЧБ-флаг https://skarga.help/app?appeal=bchb-flag
Это обращение не новое, но сегодня мы добавили в него информацию об обращении историков и паре других мелочей, а ещё переписали юридическое обоснование в соответствии с последними "целенаправленными" действиями прокуратуры.
Полученные ответы. Мы уже как-то видели, что Гомельский и Брестский облисполкомы присылают слово в слово одинаковые ответы на наши обращения про ВНС. Видимо, имел место быть "внезапно возникший предварительный сговор", а точнее, ответ прислали сверху.
В двух ответах про БЧБ мы увидели то же самое. На этот раз отличились Мингорсовет и один из депутатов Палаты Представителей (имя доступно редакции - прим. редакции). Особенно интересно видеть в этих ответах текст "Относительно моего личного мнения о той или иной символике и смыслах, которую она несет...".
Мы знаем, что "личное - это политическое", но так-то депутаты получают за свои ответы немаленькую зарплату, так что могли бы и сами отвечать.
Кто виноват и что делать? Виноваты они, исправляем мы. Если вы еще не отправляли наше обращение про БЧБ, отправьте. Если уже отправляли, то поделитесь ссылкой на него в вашем чате единомышленников.
Петиция. Недавно министерство культуры ответило на петицию против запрета БЧБ-флага. Ответ типичный для ленивых чиновников: "Мы этим не занимаемся, пишите кому-нибудь другому. Если хотите, жалуйтесь". Мы к такому привыкли, поэтому это нас ни капли не расстроило, работаем дальше.
Новые законы. Если они не хотят писать законы для защиты БЧБ, то придется писать нам, гражданскому обществу. Вот и инициатива подходящая уже есть, присоединяйтесь https://www.lexup.by
Наши обращения. Мы в skarga.help законы не пишем, а следим за их исполнением. Мы, так сказать, прокуратура гражданского общества! По закону депутаты представляют интересы своих избирателей, поэтому мы снова напомним им о том, за что они получают свою зарплату, и призовем их отстоять наше право использовать БЧБ-флаг https://skarga.help/app?appeal=bchb-flag
Это обращение не новое, но сегодня мы добавили в него информацию об обращении историков и паре других мелочей, а ещё переписали юридическое обоснование в соответствии с последними "целенаправленными" действиями прокуратуры.
Полученные ответы. Мы уже как-то видели, что Гомельский и Брестский облисполкомы присылают слово в слово одинаковые ответы на наши обращения про ВНС. Видимо, имел место быть "внезапно возникший предварительный сговор", а точнее, ответ прислали сверху.
В двух ответах про БЧБ мы увидели то же самое. На этот раз отличились Мингорсовет и один из депутатов Палаты Представителей (имя доступно редакции - прим. редакции). Особенно интересно видеть в этих ответах текст "Относительно моего личного мнения о той или иной символике и смыслах, которую она несет...".
Мы знаем, что "личное - это политическое", но так-то депутаты получают за свои ответы немаленькую зарплату, так что могли бы и сами отвечать.
Кто виноват и что делать? Виноваты они, исправляем мы. Если вы еще не отправляли наше обращение про БЧБ, отправьте. Если уже отправляли, то поделитесь ссылкой на него в вашем чате единомышленников.
Договоры на оказание услуг для пикета: по охране, уборке и медобслуживанию
12 лет я ждал эти договоры в Азкабане.
Разрешить нельзя отказать
По каким только причинам нам не отказывали в организации пикета:
- пытались запутать нас терминологией про уведомления и заявления
- писали, что для пикетов в городе определено только одно место
- писали, что после 23.34 нельзя быть организатором
- писали просто "не соответствует закону"
Но чаще всего (особенно после жалобы в прокуратуру) отвечали, что не хватает договоров на оказание услуг по охране, уборке и медобслуживанию. Для одиночного пикета... На балконе... Звучит логично, так что заключаем договоры.
Кошелечек позвонить есть? Цена вопроса
Кое-какие цены на эти услуги еще найти можно:
- скорая помощь от 26 рублей в час с фельдшером в будний днем до 69 рублей в час с врачом в праздник ночью;
- охрана общественного порядка для мероприятия с количеством участников до 10 человек - 3 базовые (87 рублей).
[хочу обратить ваше внимание, что, в соответствии с законом, оплата производится уже после проведения мероприятия, поэтому подача всех документов по-прежнему будет бесплатной]
Но вот найти образцы договоров не так просто. Это значит только одно: мы приступаем к тому, что умеем лучше всего - отправляем обращения.
Где всё-таки взять эти договоры?
Чтобы ответить, мы подготовили новое обращение на skarga.help, "Запрос информации об услугах уборки, охраны и медобслуживания для пикета" https://skarga.help/app/?appeal=picket-services
В этом обращении мы просим скорую, департамент охраны МВД и МинскЗеленСтрой дать нам шаблоны договоров и рассказать детали их заключения. Думаю, там очень удивятся, когда их попросят прийти на балкон. Но ничего не поделаешь: нам, в отличие от некоторых так называемых, всегда до законов.
По опыту мы знаем, что с каждым новым запросом госорганы отвечают всё лучше, поэтому мы и просим вас помочь в сборе этой информации. Так что отправляйте эти обращения, скидывайте ссылку друзьям и обязательно делитесь с нами ответами. Как только мы соберем все данные, мы добавим их в наши формы на пикеты. Видимо, после этого исполкомам придется придумывать другие отговорки. Мне прямо не терпится их увидеть :)
Как всегда, получателей и их адреса вы найдете на форме.
12 лет я ждал эти договоры в Азкабане.
Разрешить нельзя отказать
По каким только причинам нам не отказывали в организации пикета:
- пытались запутать нас терминологией про уведомления и заявления
- писали, что для пикетов в городе определено только одно место
- писали, что после 23.34 нельзя быть организатором
- писали просто "не соответствует закону"
Но чаще всего (особенно после жалобы в прокуратуру) отвечали, что не хватает договоров на оказание услуг по охране, уборке и медобслуживанию. Для одиночного пикета... На балконе... Звучит логично, так что заключаем договоры.
Кошелечек позвонить есть? Цена вопроса
Кое-какие цены на эти услуги еще найти можно:
- скорая помощь от 26 рублей в час с фельдшером в будний днем до 69 рублей в час с врачом в праздник ночью;
- охрана общественного порядка для мероприятия с количеством участников до 10 человек - 3 базовые (87 рублей).
[хочу обратить ваше внимание, что, в соответствии с законом, оплата производится уже после проведения мероприятия, поэтому подача всех документов по-прежнему будет бесплатной]
Но вот найти образцы договоров не так просто. Это значит только одно: мы приступаем к тому, что умеем лучше всего - отправляем обращения.
Где всё-таки взять эти договоры?
Чтобы ответить, мы подготовили новое обращение на skarga.help, "Запрос информации об услугах уборки, охраны и медобслуживания для пикета" https://skarga.help/app/?appeal=picket-services
В этом обращении мы просим скорую, департамент охраны МВД и МинскЗеленСтрой дать нам шаблоны договоров и рассказать детали их заключения. Думаю, там очень удивятся, когда их попросят прийти на балкон. Но ничего не поделаешь: нам, в отличие от некоторых так называемых, всегда до законов.
По опыту мы знаем, что с каждым новым запросом госорганы отвечают всё лучше, поэтому мы и просим вас помочь в сборе этой информации. Так что отправляйте эти обращения, скидывайте ссылку друзьям и обязательно делитесь с нами ответами. Как только мы соберем все данные, мы добавим их в наши формы на пикеты. Видимо, после этого исполкомам придется придумывать другие отговорки. Мне прямо не терпится их увидеть :)
Как всегда, получателей и их адреса вы найдете на форме.
"Зарегистрированная символика"
Я всегда очень удивляюсь людям, которым удается без смеха или стеснения говорить фразы наподобие "изъята незарегистрированная символика". Что значит незарегистрированная? А если я нарисую солнышко с облачком, то это, выходит, тоже нужно изъять, а меня - посадить?
Но как есть, так есть, поэтому приведу для вас список официально зарегистрированных символов (видимо, изымать их будут с другой формулировкой) с БЧБ-флагом или Погоней, которые можно законно (что бы это сейчас ни значило) использовать в наших заявлениях на одиночные пикеты на балконе и на улице. Кстати, подавайте эти заявления, если еще этого не делали.
Список "зарегистрированных" символов
Оф. страницы работают только из Беларуси (без VPN).
- бело-красно-белый флаг Белорусского независимого профсоюза. Оф. страница.
- бело-красно-белый флаг партии «Грамада». Оф. страница.
- флаг Витебской области с Погоней. Оф. страница.
- флаг г. Лепель с Погоней. Оф. страница.
- флаг г. Речица с Погоней. Оф. страница.
- флаг г. Верхнедвинска с Погоней. Оф. страница.
- флаг г. Могилева с Погоней. Оф. страница.
- изображение герба «Пагоня» как историко-культурной ценности. Оф. страница.
P.S. Соколы сбросили крысу, а мы будем сбрасывать вам ссылку на наше обращение за договорами на услуги для пикета, пока все его не отправят :)
Я всегда очень удивляюсь людям, которым удается без смеха или стеснения говорить фразы наподобие "изъята незарегистрированная символика". Что значит незарегистрированная? А если я нарисую солнышко с облачком, то это, выходит, тоже нужно изъять, а меня - посадить?
Но как есть, так есть, поэтому приведу для вас список официально зарегистрированных символов (видимо, изымать их будут с другой формулировкой) с БЧБ-флагом или Погоней, которые можно законно (что бы это сейчас ни значило) использовать в наших заявлениях на одиночные пикеты на балконе и на улице. Кстати, подавайте эти заявления, если еще этого не делали.
Список "зарегистрированных" символов
Оф. страницы работают только из Беларуси (без VPN).
- бело-красно-белый флаг Белорусского независимого профсоюза. Оф. страница.
- бело-красно-белый флаг партии «Грамада». Оф. страница.
- флаг Витебской области с Погоней. Оф. страница.
- флаг г. Лепель с Погоней. Оф. страница.
- флаг г. Речица с Погоней. Оф. страница.
- флаг г. Верхнедвинска с Погоней. Оф. страница.
- флаг г. Могилева с Погоней. Оф. страница.
- изображение герба «Пагоня» как историко-культурной ценности. Оф. страница.
P.S. Соколы сбросили крысу, а мы будем сбрасывать вам ссылку на наше обращение за договорами на услуги для пикета, пока все его не отправят :)