Процесс пошел…
Громкими судебными процессами новосибирского обывателя не удивишь, но даже утомившиеся от криминальной хроники граждане проявляют интерес к двум процессам, которые сегодня ведутся в Новосибирске. Все дело в том, что фигурируют в них персоны очень хорошо известные горожанам.
Например, генеральный директор Корпорации развития Новосибирской области Александр Зырянов пиарил себя как умел в качестве будущего мэра Новосибирска, но в этом деле не преуспел, равно как и в мощном развитии региона, хотя говорил он на эту тему много где и много чего. Сейчас ему приходится говорить в суде. Напомним, что Зырянов фигурирует сразу в четырех уголовных делах. Сейчас рассматривается дело, связанное с кинофестивалем, в подготовке которого поучаствовали коммерсанты. Обвинение считает, что они сделали это за обещание помочь им с заключением госконтрактов. Но есть мнение, что показания о фестивале «Семейные ценности» ставят под сомнение https://xn--r1a.website/notmassmedia/1692 версию о взятке, хотя Зырянова рисуют «пиар-маньяком, алчущим славы и популярности». Александр Зырянов свою вину полностью отрицает, считает, что в дело вмешалась политика. В СИЗО он даже поэму написал. Его адвокат сейчас доказывает, что экс-босс Корпорации развития организовывал https://gromkoedelo.ru/articles/7040/ кинофестиваль «не для своего личного продвижения, а для выполнения поставленной перед ним задачей Администрацией Президента РФ». В общем, все еще впереди…
Точно так же, как и у другого известного фигуранта – знаменитого в столице Сибири девелопера и до недавних пор депутата Новосибирского горсовета Алексея Джулая. Уголовное дело Джулая сейчас изучают в Октябрьском районном суде. Обвиняется он в мошенничестве, а также в легализации доходов, полученных преступным путем. Следствие посчитало, что в результате действий главы империи «Дискус» пострадали более 800 человек, а ущерб превышает 1,2 млрд. рублей.
Джулай – человек очень опытный и не бедный. Он всегда входил в число самых богатых депутатов горсовета. Поэтому экс-депутат может себе позволить соответствующего адвоката. На этом процессе Алексея Джулая взятся защищать адвокат Андрей Жуков, который многим запомнился по участию в известном процессе популярного актера Никиты Кологривого. Поскольку уголовное дело включает более сотни томов, а одних судебных экспертиз оказалось более двух десятков, Джулай, естественно, заявил, что времени на изучение ему не хватило. Суд с доводами согласился и дал еще месяц на ознакомление с материалами, хотя застройщик просил два месяца. Очевидно, что у этого процесса тоже будет долгая история…
Громкими судебными процессами новосибирского обывателя не удивишь, но даже утомившиеся от криминальной хроники граждане проявляют интерес к двум процессам, которые сегодня ведутся в Новосибирске. Все дело в том, что фигурируют в них персоны очень хорошо известные горожанам.
Например, генеральный директор Корпорации развития Новосибирской области Александр Зырянов пиарил себя как умел в качестве будущего мэра Новосибирска, но в этом деле не преуспел, равно как и в мощном развитии региона, хотя говорил он на эту тему много где и много чего. Сейчас ему приходится говорить в суде. Напомним, что Зырянов фигурирует сразу в четырех уголовных делах. Сейчас рассматривается дело, связанное с кинофестивалем, в подготовке которого поучаствовали коммерсанты. Обвинение считает, что они сделали это за обещание помочь им с заключением госконтрактов. Но есть мнение, что показания о фестивале «Семейные ценности» ставят под сомнение https://xn--r1a.website/notmassmedia/1692 версию о взятке, хотя Зырянова рисуют «пиар-маньяком, алчущим славы и популярности». Александр Зырянов свою вину полностью отрицает, считает, что в дело вмешалась политика. В СИЗО он даже поэму написал. Его адвокат сейчас доказывает, что экс-босс Корпорации развития организовывал https://gromkoedelo.ru/articles/7040/ кинофестиваль «не для своего личного продвижения, а для выполнения поставленной перед ним задачей Администрацией Президента РФ». В общем, все еще впереди…
Точно так же, как и у другого известного фигуранта – знаменитого в столице Сибири девелопера и до недавних пор депутата Новосибирского горсовета Алексея Джулая. Уголовное дело Джулая сейчас изучают в Октябрьском районном суде. Обвиняется он в мошенничестве, а также в легализации доходов, полученных преступным путем. Следствие посчитало, что в результате действий главы империи «Дискус» пострадали более 800 человек, а ущерб превышает 1,2 млрд. рублей.
Джулай – человек очень опытный и не бедный. Он всегда входил в число самых богатых депутатов горсовета. Поэтому экс-депутат может себе позволить соответствующего адвоката. На этом процессе Алексея Джулая взятся защищать адвокат Андрей Жуков, который многим запомнился по участию в известном процессе популярного актера Никиты Кологривого. Поскольку уголовное дело включает более сотни томов, а одних судебных экспертиз оказалось более двух десятков, Джулай, естественно, заявил, что времени на изучение ему не хватило. Суд с доводами согласился и дал еще месяц на ознакомление с материалами, хотя застройщик просил два месяца. Очевидно, что у этого процесса тоже будет долгая история…
Россия. Тренды недели
Тонкая игра Кремля и Белого Дома
В последние дни в дискурс международных отношений прочно вошел термин «мирный план Трампа». Администрация президента США Дональда Трампа, в очередной раз, запустило цикл мирного урегулирования «украинского кризиса». Теперь – через обсуждение, согласование и потенциальное подписание фундаментального документа, того самого «мирного плана Трампа». Документ призван устранить первопричины специальной военной операции, что проводит Российская Федерация против Украины, и создать новую архитектуру европейской безопасности, через ограничения политики Североатлантического Альянса в Европе.
Появление «мирного плана Трампа» не вызвал удивления или шока в Москве. Кремль был прекрасно осведомлен о стадиях разработки документа, которыми с американской стороны, по имеющейся информации, руководители государственный секретарь США Марко Рубио и спецпредставитель президента США Стив Уиткофф. Более того, президент РФ Владимир Путин, на последнем заседании Совета Безопасности РФ, в формате видеоконференции, сообщил, что первый редакция «мирного плана Трампа» обсуждалась на высшем уровне до российско-американского саммита в Анкоридже. Слова Путина – это прямое доказательство ранее обозначенного тренда, что Москва и Вашингтон договорились выдавать небольшую долю информации по своим контактам и отдельным вопросам в публичное пространство. Большая часть коммуникации, инициатив, идей и смыслов остается «за скобками».
Тактика кулуаров оправдана, поскольку ЕС, как наднациональная структура, не умеет, из-за политических амбиций отдельных акторов, признавать свои ошибки. Например, в части многочисленных пакетов санкций, что все эти ограничения, в большей степени, ударили по экономическому положению стран-участниц сообщества, нежели по российскому бюджету. Соответственно, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, канцлер ФРГ Фридрих Мерц, президент Франции Эмманюэль Макрон будут до последнего момента препятствовать подписанию «мирного плана Трампа» в той редакции, где, в первую очередь, учитываются внешнеполитические интересы Москвы и Вашингтона. Чем меньше европейские политики знают детали, тем больше шансов, что их контригра окажется безуспешной.
В свете консультаций последних дней, особенно встречи американской и украинской делегации в Женеве и согласованию (или корректировки, термины разнятся, в зависимости от издания, что освещает украинское урегулирование) пунктов «мирного плана Трампа», не стоит думать, что Москва не в курсе деталей. Напротив, «гамлетовская» пауза, которую взял Кремль относительно мнения (или вердикта) по «мирному плану Трампа», свидетельствует, что коммуникация с Белым Домом идет в режиме 24/7. Что любые предложения от администрации «просроченного» президента Украины Владимира Зеленского, равно как и от внешнеполитического блока ЕС, сначала обсуждаются по линии «Москва – Вашингтон» и уже потом вносятся в новую редакцию «мирного плана Трампа». Тут еще важно понимать, что Кремль успевает информировать своих партнеров по ШОС и БРИКС по поводу новой архитектуры европейской безопасности, по тем изменениям, которые могут быть зафиксированы в итоговом документе.
И еще один нюанс, который тоже приобретает очертания: причина отмены саммита Путин – Трамп в Будапеште, скорее всего, была не по линии разногласий между министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и госсекретарем США Марко Рубио, а в связи с отсутствием промежуточной версии «мирного плана Трампа». Версии, что обсудили и предварительно согласовали американские партнеры США. А может и не то, чтобы согласовали, но были в курсе и понимали, чего хочет Вашингтон от коллективного Брюсселя. Что до предположения о конфликте, то оно, возможно, было специально вброшено в СМИ, чтобы отвлечь внимание объединенной Европы. Опять же с целью воспрепятствовать ее контригре.
Тонкая игра Кремля и Белого Дома
В последние дни в дискурс международных отношений прочно вошел термин «мирный план Трампа». Администрация президента США Дональда Трампа, в очередной раз, запустило цикл мирного урегулирования «украинского кризиса». Теперь – через обсуждение, согласование и потенциальное подписание фундаментального документа, того самого «мирного плана Трампа». Документ призван устранить первопричины специальной военной операции, что проводит Российская Федерация против Украины, и создать новую архитектуру европейской безопасности, через ограничения политики Североатлантического Альянса в Европе.
Появление «мирного плана Трампа» не вызвал удивления или шока в Москве. Кремль был прекрасно осведомлен о стадиях разработки документа, которыми с американской стороны, по имеющейся информации, руководители государственный секретарь США Марко Рубио и спецпредставитель президента США Стив Уиткофф. Более того, президент РФ Владимир Путин, на последнем заседании Совета Безопасности РФ, в формате видеоконференции, сообщил, что первый редакция «мирного плана Трампа» обсуждалась на высшем уровне до российско-американского саммита в Анкоридже. Слова Путина – это прямое доказательство ранее обозначенного тренда, что Москва и Вашингтон договорились выдавать небольшую долю информации по своим контактам и отдельным вопросам в публичное пространство. Большая часть коммуникации, инициатив, идей и смыслов остается «за скобками».
Тактика кулуаров оправдана, поскольку ЕС, как наднациональная структура, не умеет, из-за политических амбиций отдельных акторов, признавать свои ошибки. Например, в части многочисленных пакетов санкций, что все эти ограничения, в большей степени, ударили по экономическому положению стран-участниц сообщества, нежели по российскому бюджету. Соответственно, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, канцлер ФРГ Фридрих Мерц, президент Франции Эмманюэль Макрон будут до последнего момента препятствовать подписанию «мирного плана Трампа» в той редакции, где, в первую очередь, учитываются внешнеполитические интересы Москвы и Вашингтона. Чем меньше европейские политики знают детали, тем больше шансов, что их контригра окажется безуспешной.
В свете консультаций последних дней, особенно встречи американской и украинской делегации в Женеве и согласованию (или корректировки, термины разнятся, в зависимости от издания, что освещает украинское урегулирование) пунктов «мирного плана Трампа», не стоит думать, что Москва не в курсе деталей. Напротив, «гамлетовская» пауза, которую взял Кремль относительно мнения (или вердикта) по «мирному плану Трампа», свидетельствует, что коммуникация с Белым Домом идет в режиме 24/7. Что любые предложения от администрации «просроченного» президента Украины Владимира Зеленского, равно как и от внешнеполитического блока ЕС, сначала обсуждаются по линии «Москва – Вашингтон» и уже потом вносятся в новую редакцию «мирного плана Трампа». Тут еще важно понимать, что Кремль успевает информировать своих партнеров по ШОС и БРИКС по поводу новой архитектуры европейской безопасности, по тем изменениям, которые могут быть зафиксированы в итоговом документе.
И еще один нюанс, который тоже приобретает очертания: причина отмены саммита Путин – Трамп в Будапеште, скорее всего, была не по линии разногласий между министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и госсекретарем США Марко Рубио, а в связи с отсутствием промежуточной версии «мирного плана Трампа». Версии, что обсудили и предварительно согласовали американские партнеры США. А может и не то, чтобы согласовали, но были в курсе и понимали, чего хочет Вашингтон от коллективного Брюсселя. Что до предположения о конфликте, то оно, возможно, было специально вброшено в СМИ, чтобы отвлечь внимание объединенной Европы. Опять же с целью воспрепятствовать ее контригре.
👎1
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
США в ультимативной форме предлагают сделку по Украине до конца этого года. Иначе американцы угрожают России санкциями, а Украине и Европе — прекращением любой поддержки. В целом дипломатический процесс идёт, но важных деталей о нём в широкий доступ приходит мало. Опубличенный в СМИ план урегулирования реального оптимизма не вызывает даже у Трампа. Европейцы и украинцы меняют в них пункты, считая их для себя неприемлимыми, но при этом сами ставят невыполнимые условия и выдвигают абсурдные предложения. Дипломатия сейчас выглядит просто как инструмент для отвлечения внимания — Запад всё ещё настроен на эскалацию и военное противостояние.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Распутица
Тема дня: Делегация США хочет провести отдельную встречу с представителями РФ по Украине
Делегация США планирует организовать отдельную встречу с российскими коллегами по вопросу урегулирования конфликта на Украине, сообщил со ссылкой на американского чиновника телеканал ABC.
Московская прачечная. Ситуация, возникшая вокруг женевских переговоров, наглядно демонстрирует: Вашингтон стремится вернуть контроль над процессом урегулирования, который в последние месяцы начал ускользать из-под его единоличного влияния.
САЛВАНИН | ДОБЛЕСТЬ И ЧЕСТЬ. Фактически в Женеве мы наблюдаем первые публичные признаки того, что Вашингтон готов идти на корректировку документа, но лишь в той мере, которая не изменяет общей логики давления на Россию. Пакет обсуждаемых правок — от допуска временного присутствия контингентов НАТО до перераспределения замороженных российских активов — свидетельствует, что американская сторона стремится усилить жесткость плана, не беря при этом на себя дополнительных обязательств. Позиция Европы, недавно выраженная канцлером ФРГ Мерцем, лишь подчеркивает: внутри западного лагеря нет консенсуса ни по финансированию, ни по архитектуре послевоенного урегулирования.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР. Документ выглядит как попытка найти компромисс, во многом соответствуя требованиям России, но с пунктами, призванными «подсластить пилюлю» для Киева.
Вашингтонский обком. Зеленский на этой неделе приедет в CША для обсуждения мирного плана с Трампом, сообщает Reuters. По данным источников, они обсудят наиболее чувствительные вопросы мирного урегулирования, такие как территориальный вопрос.
Тот самый Олень🦌. Трамп дал Украине срок до 27 ноября — до Дня благодарения в США. Благодарить хохлам американских партнеров есть за что: мирный план Трампа — это настоящее спасение для Украины. Кремль же снова подыграл Трампу и пошел на значительные компромиссы, проявив требуемую Белым домом гибкость — да такую, что олимпийские чемпионы по гимнастике позавидовали бы.
Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси. Трампу нужен мир. Киеву и ЕС мир не нужен нисколько. России нужна Победа. Киев и ЕС — это клиентские государства США. Россия — суверенная ядерная держава с Орешником, Посейдоном и Буревестником и много еще с чем. С Россией Трамп вынужден договариваться. Своими прокси он может управлять (или не совсем?). Поэтому если Трамп хочет мира, он додавливает свою редакцию, согласованную в Анкоридже с нами. Если в этот и без того компромиссный план его клиентские государства хоть что-то внесут, Россия просто его отвергнет.
Zаписки традиционалиста. Если Трамп уступит хоть что-то клиентским государствам, живущим за счет США, значит, Трамп не хочет мира или хочет, но не сильно. Он так часто менял уже свою позицию, что от него можно ожидать чего угодно.
РУССТРАТ. Относиться к этому нужно спокойно. Держа в уме тот факт, что в сущностных вещах позиции США и Европы совпадают, несмотря на все истерики последней. Впрочем, вне зависимости от субъективных оценок политических процессов в Европе, ВС РФ уверенно продвигаются на запад, так что многие территориальные вопросы в среднесрочной перспективе решатся без участия европейцев. Оно и к лучшему: Мерцу, Макрону, Стармеру, Каллас и иже с ними не придется бумагу марать.
Плавильный котел. Это не «справедливый мир», а заморозка, как в Корее-1953. Украина выживет, но ослабленной: без территорий, с армией под присмотром, в долгах. Трамп объявит «великой сделкой», Европа — «победой ценностей». Россия? Тактическая победа, но стратегический тупик: без полной капитуляции Киева конфликт тлеет, провоцируя новые кризисы. Для России это «пиррова победа».
Алексей Ярошенко | Позиция. Помимо всего остального, трехдневные разговоры о новом «мирном» плане уже привели к падению цен на нефть на 3%. Денег от нефти недополучим именно мы.
Шо, опять? «Русские, сдавайтесь!» — вот и весь план от европейцев и их киевских подопечных.
Делегация США планирует организовать отдельную встречу с российскими коллегами по вопросу урегулирования конфликта на Украине, сообщил со ссылкой на американского чиновника телеканал ABC.
Московская прачечная. Ситуация, возникшая вокруг женевских переговоров, наглядно демонстрирует: Вашингтон стремится вернуть контроль над процессом урегулирования, который в последние месяцы начал ускользать из-под его единоличного влияния.
САЛВАНИН | ДОБЛЕСТЬ И ЧЕСТЬ. Фактически в Женеве мы наблюдаем первые публичные признаки того, что Вашингтон готов идти на корректировку документа, но лишь в той мере, которая не изменяет общей логики давления на Россию. Пакет обсуждаемых правок — от допуска временного присутствия контингентов НАТО до перераспределения замороженных российских активов — свидетельствует, что американская сторона стремится усилить жесткость плана, не беря при этом на себя дополнительных обязательств. Позиция Европы, недавно выраженная канцлером ФРГ Мерцем, лишь подчеркивает: внутри западного лагеря нет консенсуса ни по финансированию, ни по архитектуре послевоенного урегулирования.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР. Документ выглядит как попытка найти компромисс, во многом соответствуя требованиям России, но с пунктами, призванными «подсластить пилюлю» для Киева.
Вашингтонский обком. Зеленский на этой неделе приедет в CША для обсуждения мирного плана с Трампом, сообщает Reuters. По данным источников, они обсудят наиболее чувствительные вопросы мирного урегулирования, такие как территориальный вопрос.
Тот самый Олень🦌. Трамп дал Украине срок до 27 ноября — до Дня благодарения в США. Благодарить хохлам американских партнеров есть за что: мирный план Трампа — это настоящее спасение для Украины. Кремль же снова подыграл Трампу и пошел на значительные компромиссы, проявив требуемую Белым домом гибкость — да такую, что олимпийские чемпионы по гимнастике позавидовали бы.
Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси. Трампу нужен мир. Киеву и ЕС мир не нужен нисколько. России нужна Победа. Киев и ЕС — это клиентские государства США. Россия — суверенная ядерная держава с Орешником, Посейдоном и Буревестником и много еще с чем. С Россией Трамп вынужден договариваться. Своими прокси он может управлять (или не совсем?). Поэтому если Трамп хочет мира, он додавливает свою редакцию, согласованную в Анкоридже с нами. Если в этот и без того компромиссный план его клиентские государства хоть что-то внесут, Россия просто его отвергнет.
Zаписки традиционалиста. Если Трамп уступит хоть что-то клиентским государствам, живущим за счет США, значит, Трамп не хочет мира или хочет, но не сильно. Он так часто менял уже свою позицию, что от него можно ожидать чего угодно.
РУССТРАТ. Относиться к этому нужно спокойно. Держа в уме тот факт, что в сущностных вещах позиции США и Европы совпадают, несмотря на все истерики последней. Впрочем, вне зависимости от субъективных оценок политических процессов в Европе, ВС РФ уверенно продвигаются на запад, так что многие территориальные вопросы в среднесрочной перспективе решатся без участия европейцев. Оно и к лучшему: Мерцу, Макрону, Стармеру, Каллас и иже с ними не придется бумагу марать.
Плавильный котел. Это не «справедливый мир», а заморозка, как в Корее-1953. Украина выживет, но ослабленной: без территорий, с армией под присмотром, в долгах. Трамп объявит «великой сделкой», Европа — «победой ценностей». Россия? Тактическая победа, но стратегический тупик: без полной капитуляции Киева конфликт тлеет, провоцируя новые кризисы. Для России это «пиррова победа».
Алексей Ярошенко | Позиция. Помимо всего остального, трехдневные разговоры о новом «мирном» плане уже привели к падению цен на нефть на 3%. Денег от нефти недополучим именно мы.
Шо, опять? «Русские, сдавайтесь!» — вот и весь план от европейцев и их киевских подопечных.
Telegram
Московская прачечная
❗️ Салванин Роман Задаевич, председатель Московского общественного движения «Доблесть и Честь», член Партии «Единая Россия», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»
💭 Ситуация, возникшая вокруг женевских переговоров, наглядно демонстрирует:…
💭 Ситуация, возникшая вокруг женевских переговоров, наглядно демонстрирует:…
Поворот рек. Кому неимеется?
Идея с поворотом сибирских рек в Центральную Азию не нова. Когда-то ее даже попытался начать осуществлять Советский Союз, но ничего не вышло. А в Новосибирской области, к примеру, в 80-е уже шли соответствующие работы. Логика была простой: в едином государстве делаем, что хотим – в том числе с природой, которая должна встать на службу человека. Иллюзии исчезли вместе с крахом социализма и катастрофой, случившейся с Аралом. Казалось бы, урок на века – ан нет, желающих поэкспериментировать и в новом тысячелетии оказалось предостаточно.
Если кто забыл, то реанимировать проект переброски вод на центральноазиатские просторы пытался Юрий Лужков, потом находились и другие адепты идеи покорения природы. А сегодня тема в полный голос звучит в бывших республиках Средней Азии. Директор Регионального горного центра Центральной Азии Исмаил Даиров пишет открытое письмо президенту России Владимиру Путину, призывая вернуться https://xn--r1a.website/vostex24/9437 к идее переброски части стока сибирских рек. «Народы Центральной Азии по достоинству оценят Вашу инициативу» — по-восточному добавляет он…
Политики в Центральной Азии жалуются, что ледники тают гораздо быстрее, чем обычно, что может привести регион к экологической катастрофе. Не забывают и пугать: дескать, если вода из Сибири не придёт в Центральную Азию, то тогда 100 млн. беженцев приедут в Сибирь… Доцент Ташкентского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова Равшан Назаров категоричен: «Проблема воды в вопросах безопасности стоит даже острее, чем проблема радикализма». Страха на политиков нагоняет строительство канала в Афганистане, который ни с кем свою инициативу согласовывать и не думал, зато если он построит канал, то «Туркменистан и западные регионы Узбекистана останутся практически без воды».
Все просто: зачем решать проблемы с орошением, с развитием новых технологий, если можно просто получить воду из России – так рассуждают сегодня в Центральной Азии. А вот главный научный сотрудник Института экономики СО РАН Владимир Клисторин уверен https://xn--r1a.website/sibcyrulik/10427 , что переброс обской воды – «экономически сомнительная затея и очередной пример эксплуатации ресурсов Сибири». Ученый считает, что проект фактически нереализуем из-за отсутствия понятных источников финансирования и слишком долгих сроков окупаемости. Общественное мнение настроено https://xn--r1a.website/voenkorKotenok/68932 таким же образом: «Потомки не простят, если мы будем разбазаривать водные ресурсы (как и другие) Отчизны».
Между прочим, за первое полугодие 2025 года по реке Жайык (Урал) из России поступило https://xn--r1a.website/vostex24/9423 более 6,4 млрд м³ воды. Магистральный водовод «Астрахань–Мангышлак» снабжает промышленность и население западного Казахстана. Это не считается? Чего считать, если эксперты говорят о том, что потери воды при ее транспортировке в Казахстане достигают 60%, и никто не собирается что-либо всерьез предпринимать! Вот характерный пример: географ Светлана Могилюк из Павлодара уверена, что всё «делается по инициативе тех, кто хочет нагреть руки на строительстве». Желающих погреть руки в холодной сибирской воде хватает!
Идея с поворотом сибирских рек в Центральную Азию не нова. Когда-то ее даже попытался начать осуществлять Советский Союз, но ничего не вышло. А в Новосибирской области, к примеру, в 80-е уже шли соответствующие работы. Логика была простой: в едином государстве делаем, что хотим – в том числе с природой, которая должна встать на службу человека. Иллюзии исчезли вместе с крахом социализма и катастрофой, случившейся с Аралом. Казалось бы, урок на века – ан нет, желающих поэкспериментировать и в новом тысячелетии оказалось предостаточно.
Если кто забыл, то реанимировать проект переброски вод на центральноазиатские просторы пытался Юрий Лужков, потом находились и другие адепты идеи покорения природы. А сегодня тема в полный голос звучит в бывших республиках Средней Азии. Директор Регионального горного центра Центральной Азии Исмаил Даиров пишет открытое письмо президенту России Владимиру Путину, призывая вернуться https://xn--r1a.website/vostex24/9437 к идее переброски части стока сибирских рек. «Народы Центральной Азии по достоинству оценят Вашу инициативу» — по-восточному добавляет он…
Политики в Центральной Азии жалуются, что ледники тают гораздо быстрее, чем обычно, что может привести регион к экологической катастрофе. Не забывают и пугать: дескать, если вода из Сибири не придёт в Центральную Азию, то тогда 100 млн. беженцев приедут в Сибирь… Доцент Ташкентского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова Равшан Назаров категоричен: «Проблема воды в вопросах безопасности стоит даже острее, чем проблема радикализма». Страха на политиков нагоняет строительство канала в Афганистане, который ни с кем свою инициативу согласовывать и не думал, зато если он построит канал, то «Туркменистан и западные регионы Узбекистана останутся практически без воды».
Все просто: зачем решать проблемы с орошением, с развитием новых технологий, если можно просто получить воду из России – так рассуждают сегодня в Центральной Азии. А вот главный научный сотрудник Института экономики СО РАН Владимир Клисторин уверен https://xn--r1a.website/sibcyrulik/10427 , что переброс обской воды – «экономически сомнительная затея и очередной пример эксплуатации ресурсов Сибири». Ученый считает, что проект фактически нереализуем из-за отсутствия понятных источников финансирования и слишком долгих сроков окупаемости. Общественное мнение настроено https://xn--r1a.website/voenkorKotenok/68932 таким же образом: «Потомки не простят, если мы будем разбазаривать водные ресурсы (как и другие) Отчизны».
Между прочим, за первое полугодие 2025 года по реке Жайык (Урал) из России поступило https://xn--r1a.website/vostex24/9423 более 6,4 млрд м³ воды. Магистральный водовод «Астрахань–Мангышлак» снабжает промышленность и население западного Казахстана. Это не считается? Чего считать, если эксперты говорят о том, что потери воды при ее транспортировке в Казахстане достигают 60%, и никто не собирается что-либо всерьез предпринимать! Вот характерный пример: географ Светлана Могилюк из Павлодара уверена, что всё «делается по инициативе тех, кто хочет нагреть руки на строительстве». Желающих погреть руки в холодной сибирской воде хватает!
🤬7👍4💯4❤1🥰1
Forwarded from Что делать?
Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»
Момент сакральной жертвы
Сразу надо обозначить важный нюанс по «мирному плану Трампу». Его, на самом деле, в глаза видели только участники переговорного процесса. Все варианты, что публикуют СМИ со ссылкой на свои источники, следует рассматривать с изрядной долей скептицизма. Неизвестно, что за бенефициар стоит за публикацией в том или ином издании. Все-таки, «коллективный Запад» ведет гибридную войну против нашей страны и информационный фронт – это одно из ключевых направлений. Так что при любых анализах и размышлениях стоит учитывать некоторый момент искажения.
Первая финальная редакция «мирного плана Трампа» содержит 28 пунктов. Они выглядят как «наметки» для будущего подробного соглашения, где каждый параметр детализируется. Первый ключевой пункт идет под номером «два»: «все противоречия последних 30 лет будут считаться урегулированными». Без пояснений, что за противоречия между Европой и Россией, вообще ничего не понятно. У Москвы главная претензия – это расширение Североатлантического Альянса на восток, вопреки обещаниям государственного секретаря США Джеймса Бейкера президенту СССР Михаилу Горбачеву. Неужели, Альянс, в лице своих основных участников, де-факто уйдет из Восточной Европы? Или подразумевается нечто иное? Вот и нужны детали и конкретные формулировки.
Следом идет другой ключевой пункт «номер три»: «НАТО не будет расширяться дальше». Опять же, важно прописать, что скрывается под «дальше». И что положение не может быть пересмотрено, пока действует соглашение. В принципе, Москве даются гарантии по Украине и Альянсу в пункте «номер семь», где прописывается важность закрепления неприсоединения Киева к НАТО в украинской конституции. Конечно, все эти параметры по Альянсу, с войсками, истребителями и гарантиями США надо выносить в один отдельный пункт, а не «размазывать» по всему документу.
Пункты «номер шесть», «номер восемнадцать» и «номер двадцать» – это тоже к первопричинам нынешнего «украинского кризиса». Их наличие не может быть поставлено под сомнение. Формулировки, конечно, можно и нужно корректировать, но факт конкретной численности ВСУ, абсолютного безъядерного статуса с закреплением в Конституции с документально зафиксированным условием сохранения, денацификации и защиты русского языка – железобетонные и стопроцентные.
Что касается территориального вопроса, то он находится в промежуточном варианте и больше соответствует принципу США «проиграть должны все». Потому что статус де-факто Крыма, ДНР, ЛНР, «замораживание по линии соприкосновения», мутная формулировка «Россия отказывается от других согласованных территорий», демилитаризация части ДНР – это не окончательное решение, а подвешенное состояние с обязательным возвращением к переговорам через энное количество лет. Такая тяжкая ноша для наших потомков, потому что мы сами в не состоянии договориться.
С другой стороны, это хороший вопрос, стоят ли те самые четкие гарантии по Альянсу, безъядерному и внеблоковому статусу Украины, защите русского языка и денацификации юридически нерешенного территориального вопроса? Дипломатия, в конце концов, это процесс, где что-то получаешь, а что-то уступаешь. Президенту РФ Владимиру Путину предстоит определиться, чем он готов пожертвовать ради мирного неба над головой в ближайшие семьдесят пять лет точно. (Мнение автора не совпадает с мнением редакции).
Момент сакральной жертвы
Сразу надо обозначить важный нюанс по «мирному плану Трампу». Его, на самом деле, в глаза видели только участники переговорного процесса. Все варианты, что публикуют СМИ со ссылкой на свои источники, следует рассматривать с изрядной долей скептицизма. Неизвестно, что за бенефициар стоит за публикацией в том или ином издании. Все-таки, «коллективный Запад» ведет гибридную войну против нашей страны и информационный фронт – это одно из ключевых направлений. Так что при любых анализах и размышлениях стоит учитывать некоторый момент искажения.
Первая финальная редакция «мирного плана Трампа» содержит 28 пунктов. Они выглядят как «наметки» для будущего подробного соглашения, где каждый параметр детализируется. Первый ключевой пункт идет под номером «два»: «все противоречия последних 30 лет будут считаться урегулированными». Без пояснений, что за противоречия между Европой и Россией, вообще ничего не понятно. У Москвы главная претензия – это расширение Североатлантического Альянса на восток, вопреки обещаниям государственного секретаря США Джеймса Бейкера президенту СССР Михаилу Горбачеву. Неужели, Альянс, в лице своих основных участников, де-факто уйдет из Восточной Европы? Или подразумевается нечто иное? Вот и нужны детали и конкретные формулировки.
Следом идет другой ключевой пункт «номер три»: «НАТО не будет расширяться дальше». Опять же, важно прописать, что скрывается под «дальше». И что положение не может быть пересмотрено, пока действует соглашение. В принципе, Москве даются гарантии по Украине и Альянсу в пункте «номер семь», где прописывается важность закрепления неприсоединения Киева к НАТО в украинской конституции. Конечно, все эти параметры по Альянсу, с войсками, истребителями и гарантиями США надо выносить в один отдельный пункт, а не «размазывать» по всему документу.
Пункты «номер шесть», «номер восемнадцать» и «номер двадцать» – это тоже к первопричинам нынешнего «украинского кризиса». Их наличие не может быть поставлено под сомнение. Формулировки, конечно, можно и нужно корректировать, но факт конкретной численности ВСУ, абсолютного безъядерного статуса с закреплением в Конституции с документально зафиксированным условием сохранения, денацификации и защиты русского языка – железобетонные и стопроцентные.
Что касается территориального вопроса, то он находится в промежуточном варианте и больше соответствует принципу США «проиграть должны все». Потому что статус де-факто Крыма, ДНР, ЛНР, «замораживание по линии соприкосновения», мутная формулировка «Россия отказывается от других согласованных территорий», демилитаризация части ДНР – это не окончательное решение, а подвешенное состояние с обязательным возвращением к переговорам через энное количество лет. Такая тяжкая ноша для наших потомков, потому что мы сами в не состоянии договориться.
С другой стороны, это хороший вопрос, стоят ли те самые четкие гарантии по Альянсу, безъядерному и внеблоковому статусу Украины, защите русского языка и денацификации юридически нерешенного территориального вопроса? Дипломатия, в конце концов, это процесс, где что-то получаешь, а что-то уступаешь. Президенту РФ Владимиру Путину предстоит определиться, чем он готов пожертвовать ради мирного неба над головой в ближайшие семьдесят пять лет точно. (Мнение автора не совпадает с мнением редакции).
🤔3
Заложники правовых игр
В канале губернатора Иркутской области появились жалобы жителей на то, что «Облкоммунэнерго» отказывается подключать дома к электросетям. Причина – саботаж федерального закона о системообразующих территориальных сетевых организациях.
ОКЭ массово рассылает отказы на заявки о подключении с начала октября. Формулировка одинаковая: с 1 октября у предприятия нет статуса территориальной сетевой организации. А раз нет статуса – нет и обязанности подключать потребителей. Как в этой ситуации поступать людям, которые живут в зоне обслуживания «Облкоммунэнерго»? Вопрос, увы, риторический.
Федеральный закон о реформе электросетей был принят летом 2024 года. Региональные сети должны были перейти в управление СТСО до осени. Прошел год – Иркутская область закон не исполнила.
При этом «Облкоммунэнерго» демонстрирует катастрофические показатели. Убыток за 2024 год составил 3,5 миллиарда рублей. Долги по зарплате – 60 миллионов рублей. Количество аварий за пять лет выросло с 192 до 310. Компания накопила проблемы,и потеряла статус.
Выездное заседание комитета Госдумы по энергетике в октябре вынесло вердикт: регион блокирует исполнение федерального закона через судебные тяжбы. Заложниками этого противостояния стали обычные жители. Цена конфликта – дома без электричества в разгар зимы.
В канале губернатора Иркутской области появились жалобы жителей на то, что «Облкоммунэнерго» отказывается подключать дома к электросетям. Причина – саботаж федерального закона о системообразующих территориальных сетевых организациях.
ОКЭ массово рассылает отказы на заявки о подключении с начала октября. Формулировка одинаковая: с 1 октября у предприятия нет статуса территориальной сетевой организации. А раз нет статуса – нет и обязанности подключать потребителей. Как в этой ситуации поступать людям, которые живут в зоне обслуживания «Облкоммунэнерго»? Вопрос, увы, риторический.
Федеральный закон о реформе электросетей был принят летом 2024 года. Региональные сети должны были перейти в управление СТСО до осени. Прошел год – Иркутская область закон не исполнила.
При этом «Облкоммунэнерго» демонстрирует катастрофические показатели. Убыток за 2024 год составил 3,5 миллиарда рублей. Долги по зарплате – 60 миллионов рублей. Количество аварий за пять лет выросло с 192 до 310. Компания накопила проблемы,и потеряла статус.
Выездное заседание комитета Госдумы по энергетике в октябре вынесло вердикт: регион блокирует исполнение федерального закона через судебные тяжбы. Заложниками этого противостояния стали обычные жители. Цена конфликта – дома без электричества в разгар зимы.
❤1🤡1
Не время для эмоций
Открытое письмо Татьяны Ким, основателя Wildberries, в адрес правительства РФ, ЦБ РФ и ПАО «Сбербанк» – это не просто перенос конфликта автора с Эльвирой Набиуллиной и Германом Грефом в публичную плоскость. Здесь просматривается четкий месседж в сторону президента РФ Владимира Путина, чтобы глава государства выступил третейским судьей. Так что в просьбе Ким «дать пространство для конструктивного диалога между гигантами банковского сектора и молодой отраслью российской экономики» усматривается лукавство. Никакой коммуникации электронные площадки не ждут, только решения, обязательного для исполнения. Любители конспирологии могут себе не отказывать в версиях по поводу фигур, что стоят позади Татьяны Владимировны, если бизнес-леди позволяет себе подобные эскапады.
Момент для письма выбран максимально неудобный. На повестке дня находится обсуждение «мирного плана Трампа» и иные проблемы, пусть и экономического характера, должны подождать. В бизнесе, неважно, государственного ли он толка или исключительно частного происхождения, не место эмоциям. Теоретически, конечно, можно предположить Татьяну Ким «допекли» и она выдержала. С другой стороны, не маленькая девочка, ей следует понимать национальные приоритеты, как они есть.
А ситуация у Ким с Грефом и Набиуллиной – предельно любопытная. Во-первых, несмотря на то, что у электронных площадок есть недопонимание сразу с несколькими банковскими структурами, Татьяна Владимировна позволяет себе «крошить булочку» только в отношении Германа Оскаровича и Эльвиры Сахипзадовны. Во-вторых, отраслевые сообщества вроде Ассоциации компаний розничной торговли и Ассоциации компаний интернет-торговли отчасти занимают позицию маркетплейсов, хотя понимают необходимость введения регуляторных мер. В-третьих, неизвестно мнение Грефа или президента ВТБ Андрея Костина по потенциальным ограничениям в адрес собственных площадок для интернет-торговли.
В любом случае, конфликт выглядит обоюдоострым, потому что каждая сторона, прямая или косвенная, может «словить» свою долю вины. Банки – за картельный сговор и накат в адрес маркетплейсов. Маркетплейсы – за малопонятные схемы, когда часть прибыли вдруг перестает быть таковой, и ограничения в адрес иных банков при проведении платежных операций. Правительство РФ – вовремя не вмешались и не подготовили законопроекты. Государственная Дума РФ – не смогла принять законы вовремя или выступить инициаторами регуляторных мер. Ассоциации – не объединялись с единым мнением и не убедили маркетплейсы не переносить конфликт в публичную плоскость. ЦБ РФ – за слишком ретивую критику маркетплейсов.
Что касается Татьяны Ким, то ей можно много чего предъявить. От неумения управлять эмоциями до неспособности находить конструктивные решения. В момент, когда глава государства готов договариваться с «коллективным Западом», любые коммуникативные проблемы у иных лиц могут иметь катастрофические последствия.
Открытое письмо Татьяны Ким, основателя Wildberries, в адрес правительства РФ, ЦБ РФ и ПАО «Сбербанк» – это не просто перенос конфликта автора с Эльвирой Набиуллиной и Германом Грефом в публичную плоскость. Здесь просматривается четкий месседж в сторону президента РФ Владимира Путина, чтобы глава государства выступил третейским судьей. Так что в просьбе Ким «дать пространство для конструктивного диалога между гигантами банковского сектора и молодой отраслью российской экономики» усматривается лукавство. Никакой коммуникации электронные площадки не ждут, только решения, обязательного для исполнения. Любители конспирологии могут себе не отказывать в версиях по поводу фигур, что стоят позади Татьяны Владимировны, если бизнес-леди позволяет себе подобные эскапады.
Момент для письма выбран максимально неудобный. На повестке дня находится обсуждение «мирного плана Трампа» и иные проблемы, пусть и экономического характера, должны подождать. В бизнесе, неважно, государственного ли он толка или исключительно частного происхождения, не место эмоциям. Теоретически, конечно, можно предположить Татьяну Ким «допекли» и она выдержала. С другой стороны, не маленькая девочка, ей следует понимать национальные приоритеты, как они есть.
А ситуация у Ким с Грефом и Набиуллиной – предельно любопытная. Во-первых, несмотря на то, что у электронных площадок есть недопонимание сразу с несколькими банковскими структурами, Татьяна Владимировна позволяет себе «крошить булочку» только в отношении Германа Оскаровича и Эльвиры Сахипзадовны. Во-вторых, отраслевые сообщества вроде Ассоциации компаний розничной торговли и Ассоциации компаний интернет-торговли отчасти занимают позицию маркетплейсов, хотя понимают необходимость введения регуляторных мер. В-третьих, неизвестно мнение Грефа или президента ВТБ Андрея Костина по потенциальным ограничениям в адрес собственных площадок для интернет-торговли.
В любом случае, конфликт выглядит обоюдоострым, потому что каждая сторона, прямая или косвенная, может «словить» свою долю вины. Банки – за картельный сговор и накат в адрес маркетплейсов. Маркетплейсы – за малопонятные схемы, когда часть прибыли вдруг перестает быть таковой, и ограничения в адрес иных банков при проведении платежных операций. Правительство РФ – вовремя не вмешались и не подготовили законопроекты. Государственная Дума РФ – не смогла принять законы вовремя или выступить инициаторами регуляторных мер. Ассоциации – не объединялись с единым мнением и не убедили маркетплейсы не переносить конфликт в публичную плоскость. ЦБ РФ – за слишком ретивую критику маркетплейсов.
Что касается Татьяны Ким, то ей можно много чего предъявить. От неумения управлять эмоциями до неспособности находить конструктивные решения. В момент, когда глава государства готов договариваться с «коллективным Западом», любые коммуникативные проблемы у иных лиц могут иметь катастрофические последствия.
👎6👍3❤1
Что с бюджетами регионов?
Аналитики не то, чтобы бьют тревогу, но точно прозрачно намекают на то, что появилась проблема, игнорировать которую будет себе дороже. Речь идет о том, что дефицит бюджетов российских регионов имеет явную тенденцию к росту. Счётная палата подсчитала, что в первом полугодии 2025 года расходы регионов росли быстрее, чем доходы. Соответственно, на 5,7% и на 3,3%. В тройку регионов с наибольшим объёмом дефицита попали сразу два сибирских: лидер – Кемеровская область с показателем 39,8 млрд. рублей, третья – Иркутская область с 36,3 млрд. рублей.
«Коммерсантъ» сообщил https://www.kommersant.ru/doc/8195683 , что регионы СФО завершили формирование проектов своих бюджетов на 2026 год. Результат не радует: совокупный дефицит десяти регионов увеличится на 10,2 миллиарда рублей – до 185,79 миллиарда рублей. Лучше других дела пока обстоят в Томской области, где хотели бы обойтись без дефицита бюджета вообще. Регионы сейчас активно стараются найти новые способы повысить доходы и сократить расходы. Сообщается, например, что в Новосибирской области задумались над сокращением налоговых вычетов для компаний. Идет пересмотр https://xn--r1a.website/octagonmedia/20795 самой структуры региональных доходов: раньше для большинства регионов главным был налог на прибыль организаций, а с нового года эта роль переходит к налогу на доходы физических лиц. Стоит иметь в виду, что почти треть российских компаний оказались убыточными – такого еще не было после окончания пандемии ковида.
Каков взгляд на проблему экспертов https://xn--r1a.website/deputatdumy/8942, знающих ситуацию в регионах не понаслышке? Экономист Дмитрий Полевой отмечает, что проблемы с региональными бюджетами вовсе не выглядят неожиданными: «Ситуация неприятная, но абсолютно управляемая со стороны федеральных властей». Депутат Госдумы Александр Толмачев напомнил, что в сибирских регионах такая же картина была и в прошлом году, но нынче выросли суммы. Одна из причин очевидна: «Некоторые иностранные государства сократили импорт российских ресурсов, которые добывались и производились как раз в регионах СФО». Руководитель коммуникационного агентства Дмитрий Еловский констатирует, что регионы перегружены социальными обязательствами, и если пытаться решить эту проблему, то «либо нужно забирать часть соцрасходов на федеральный уровень, либо увеличивать налогооблагаемую базу регионов». При этом, как совершенно верно заметил член Совета Федерации Айрат Гибатдинов, общая цель понятна: надо удержать устойчивость, но при этом обеспечить ресурсами промышленность, инфраструктуру, демографию, социальный блок. Задачка…
Аналитики не то, чтобы бьют тревогу, но точно прозрачно намекают на то, что появилась проблема, игнорировать которую будет себе дороже. Речь идет о том, что дефицит бюджетов российских регионов имеет явную тенденцию к росту. Счётная палата подсчитала, что в первом полугодии 2025 года расходы регионов росли быстрее, чем доходы. Соответственно, на 5,7% и на 3,3%. В тройку регионов с наибольшим объёмом дефицита попали сразу два сибирских: лидер – Кемеровская область с показателем 39,8 млрд. рублей, третья – Иркутская область с 36,3 млрд. рублей.
«Коммерсантъ» сообщил https://www.kommersant.ru/doc/8195683 , что регионы СФО завершили формирование проектов своих бюджетов на 2026 год. Результат не радует: совокупный дефицит десяти регионов увеличится на 10,2 миллиарда рублей – до 185,79 миллиарда рублей. Лучше других дела пока обстоят в Томской области, где хотели бы обойтись без дефицита бюджета вообще. Регионы сейчас активно стараются найти новые способы повысить доходы и сократить расходы. Сообщается, например, что в Новосибирской области задумались над сокращением налоговых вычетов для компаний. Идет пересмотр https://xn--r1a.website/octagonmedia/20795 самой структуры региональных доходов: раньше для большинства регионов главным был налог на прибыль организаций, а с нового года эта роль переходит к налогу на доходы физических лиц. Стоит иметь в виду, что почти треть российских компаний оказались убыточными – такого еще не было после окончания пандемии ковида.
Каков взгляд на проблему экспертов https://xn--r1a.website/deputatdumy/8942, знающих ситуацию в регионах не понаслышке? Экономист Дмитрий Полевой отмечает, что проблемы с региональными бюджетами вовсе не выглядят неожиданными: «Ситуация неприятная, но абсолютно управляемая со стороны федеральных властей». Депутат Госдумы Александр Толмачев напомнил, что в сибирских регионах такая же картина была и в прошлом году, но нынче выросли суммы. Одна из причин очевидна: «Некоторые иностранные государства сократили импорт российских ресурсов, которые добывались и производились как раз в регионах СФО». Руководитель коммуникационного агентства Дмитрий Еловский констатирует, что регионы перегружены социальными обязательствами, и если пытаться решить эту проблему, то «либо нужно забирать часть соцрасходов на федеральный уровень, либо увеличивать налогооблагаемую базу регионов». При этом, как совершенно верно заметил член Совета Федерации Айрат Гибатдинов, общая цель понятна: надо удержать устойчивость, но при этом обеспечить ресурсами промышленность, инфраструктуру, демографию, социальный блок. Задачка…
👍5🤣1
Forwarded from Андрей Гурулёв / депутат Государственной Думы
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, выкладываю полную запись разговора с Ларри Джонсоном в рамках подкаста Клуба народного единства «Окно в Россию».
Познакомились мы с ним на медиафоруме Международного «Клуба Народного Единства» в ТАСС. Человек он опытный, с большим багажом аналитической работы. Было интересно сверить взгляды и спокойно разобрать, что происходит на поле боя и вокруг него.
В нашей беседе мы прошлись по ключевым моментам текущей обстановки:
▫️ как развиваются события на Украине и почему сегодня Россия уверенно движется к поставленным задачам;
▫️ какие результаты дают удары по энергетике, транспорту и инфраструктуре Украины;
▫️ почему стратегическая инициатива перешла на нашу сторону и какие опционы это открывает;
▫️ какие ошибки были сделаны в оценке сил в 2022 году и какие выводы мы уже сделали;
▫️ как мобилизация изменила структуру армии и позволила перейти к масштабным операциям;
▫️ что показал опыт трёх лет противоборства с натовским вооружением — от «Абрамсов» до «Эскалибров»;
▫️ почему Украина полностью зависит от импорта, а наша промышленность — быстро адаптируется к новым задачам;
▫️ что происходит с европейской обороной, насколько реальны их планы «готовиться к войне» и почему ни одна армия Европы сегодня не готова к серьёзному конфликту;
▫️ какие перспективы у военной экономики в мире и почему центр тяжести смещается в Азию;
▫️ какие шаги необходимы России — от развития артиллерии до создания собственной спутниковой группировки.
Отдельно обсудили вопрос политической воли, поддержки президента и того, что позволяет стране двигаться последовательно, без рывков и метаний.
Это спокойный, рабочий разговор — с фактами, цифрами, выводами и пониманием, куда развивается ситуация.
📹 Полная версия — здесь и на VKВидео. Смотрите!
Познакомились мы с ним на медиафоруме Международного «Клуба Народного Единства» в ТАСС. Человек он опытный, с большим багажом аналитической работы. Было интересно сверить взгляды и спокойно разобрать, что происходит на поле боя и вокруг него.
В нашей беседе мы прошлись по ключевым моментам текущей обстановки:
▫️ как развиваются события на Украине и почему сегодня Россия уверенно движется к поставленным задачам;
▫️ какие результаты дают удары по энергетике, транспорту и инфраструктуре Украины;
▫️ почему стратегическая инициатива перешла на нашу сторону и какие опционы это открывает;
▫️ какие ошибки были сделаны в оценке сил в 2022 году и какие выводы мы уже сделали;
▫️ как мобилизация изменила структуру армии и позволила перейти к масштабным операциям;
▫️ что показал опыт трёх лет противоборства с натовским вооружением — от «Абрамсов» до «Эскалибров»;
▫️ почему Украина полностью зависит от импорта, а наша промышленность — быстро адаптируется к новым задачам;
▫️ что происходит с европейской обороной, насколько реальны их планы «готовиться к войне» и почему ни одна армия Европы сегодня не готова к серьёзному конфликту;
▫️ какие перспективы у военной экономики в мире и почему центр тяжести смещается в Азию;
▫️ какие шаги необходимы России — от развития артиллерии до создания собственной спутниковой группировки.
Отдельно обсудили вопрос политической воли, поддержки президента и того, что позволяет стране двигаться последовательно, без рывков и метаний.
Это спокойный, рабочий разговор — с фактами, цифрами, выводами и пониманием, куда развивается ситуация.
📹 Полная версия — здесь и на VKВидео. Смотрите!
👍1💩1
Forwarded from Московская прачечная
В Челябинской области разразился серьезный политический шторм. В июле в течение двух недель сначала были национализированы активы регионального олигарха Константина Струкова, включая контрольную долю в ПАО ЮГК (бывшее «Южуралзолото»), а затем арестованы три высокопоставленных чиновника: бывший вице-губернатор Александр Богашов, министр имущества региона Эльдар Белоусов и управляющий делами губернатора и правительства Роман Менжинского. Все трое могли быть в курсе имущественных отношений внутри региональной элиты, которые, похоже, были довольно тесными и не всегда законными.
Струкова подозревают в использовании статуса депутата, а затем и вице-председателя Законодательного собрания для построения бизнес-империи. В частности, для вывода имущественного комплекса знаменитого госпредприятия «Южуралзолото» на созданное им же ПАО ЮГК, что привело к банкротству государственной организации и стремительному обогащению частной. В показаниях сотрудников Струкова также прозвучала фамилия Ирины Гехт, ныне возглавляющей Ненецкий автономный округ.
Почти сразу после этого силовики пришли к троим областным чиновникам, которых этапировали в Москву. Неизвестно, пошли ли арестованные на сотрудничество со следствием, но проверки и собеседования начались на разных уровнях, вплоть до муниципального. Это связано с тем, что многие противоправные деяния совершались в регионе практически открыто и по хорошо известным схемам.
Пока Струков банкротил госпредприятие, замещая его собственной коммерческой структурой, семья олигархов Вайнштейнов вместе с другим состоятельным челябинцем Марком Лейвиковым заполучила контроль над региональной энергосбытовой компанией. Это также было сделано без особых хитростей. В 2008 году на аппаратном совещании у главы региона тогдашний первый вице-губернатор Владимир Дятлов сообщил, что акции ОАО «Челябэнергосбыт» (ЧЭС), выпущенные в ходе допэмиссии, выкупит ЗАО «Управляющая компания «Промышленные инвестиции», аффилированная с бизнесом Лейвикова. Спустя восемь лет, в 2016-м, выяснилось, что ПАО ЧЭС, связанное к тому времени уже не только с Лейвиковым, но и с депутатом Госдумы Сергеем Вайнштейном, продает два своих актива. Покупателем Златоустовского и Орского заводов металлоконструкций выступила инвестиционная компания с Багамских островов, а сам ЧЭС, как оказалось, принадлежал кипрским офшорам. Несмотря на это, когда компанию довели до плачевного состояния, Лейвиков и Вайнштейны были признаны потерпевшими, а не оказались на скамье подсудимых.
Не брезговали представители элиты и активами поменьше, получая и их без особых ухищрений. На берегу курортного озера Увильды построили семиэтажный дом под предлогом создания центра подготовки и реабилитации для спортсменов. При этом по документам в здании значатся нежилые помещения, и некоторые из них выставлены на продажу в интернете как апартаменты. Рядом, на территории санатория «Увильды», возвели и четырехэтажный особняк.
Речь шла не только о переделе собственности, но и о крупных финансовых потоках. Например, о миллиардных контрактах на строительство дорог и развитие водоснабжения, которые заключались под прикрытием планов по развитию инфраструктуры региона. За это направление в то время отвечала все та же Ирина Гехт.
Что касается легализации активов, то и здесь применялись стандартные схемы. Челябинские журналисты даже составили целый справочник, в котором указано, на чьих детей записано то или иное имущество — в списках фигурируют отпрыски как олигархов, так и чиновников. При этом составители досье не учли судей, а зря: сообщается, что новый председатель Верховного суда Краснов готовит чистку судейских рядов, и в Челябинской области есть кандидаты на увольнение.
Сегодня мало кто из понимающих ситуацию сомневается, что готовится серьезное наступление на коррупцию. Судя по тщательности подготовки, оно может начаться через несколько месяцев, и удар будет массированным.
Струкова подозревают в использовании статуса депутата, а затем и вице-председателя Законодательного собрания для построения бизнес-империи. В частности, для вывода имущественного комплекса знаменитого госпредприятия «Южуралзолото» на созданное им же ПАО ЮГК, что привело к банкротству государственной организации и стремительному обогащению частной. В показаниях сотрудников Струкова также прозвучала фамилия Ирины Гехт, ныне возглавляющей Ненецкий автономный округ.
Почти сразу после этого силовики пришли к троим областным чиновникам, которых этапировали в Москву. Неизвестно, пошли ли арестованные на сотрудничество со следствием, но проверки и собеседования начались на разных уровнях, вплоть до муниципального. Это связано с тем, что многие противоправные деяния совершались в регионе практически открыто и по хорошо известным схемам.
Пока Струков банкротил госпредприятие, замещая его собственной коммерческой структурой, семья олигархов Вайнштейнов вместе с другим состоятельным челябинцем Марком Лейвиковым заполучила контроль над региональной энергосбытовой компанией. Это также было сделано без особых хитростей. В 2008 году на аппаратном совещании у главы региона тогдашний первый вице-губернатор Владимир Дятлов сообщил, что акции ОАО «Челябэнергосбыт» (ЧЭС), выпущенные в ходе допэмиссии, выкупит ЗАО «Управляющая компания «Промышленные инвестиции», аффилированная с бизнесом Лейвикова. Спустя восемь лет, в 2016-м, выяснилось, что ПАО ЧЭС, связанное к тому времени уже не только с Лейвиковым, но и с депутатом Госдумы Сергеем Вайнштейном, продает два своих актива. Покупателем Златоустовского и Орского заводов металлоконструкций выступила инвестиционная компания с Багамских островов, а сам ЧЭС, как оказалось, принадлежал кипрским офшорам. Несмотря на это, когда компанию довели до плачевного состояния, Лейвиков и Вайнштейны были признаны потерпевшими, а не оказались на скамье подсудимых.
Не брезговали представители элиты и активами поменьше, получая и их без особых ухищрений. На берегу курортного озера Увильды построили семиэтажный дом под предлогом создания центра подготовки и реабилитации для спортсменов. При этом по документам в здании значатся нежилые помещения, и некоторые из них выставлены на продажу в интернете как апартаменты. Рядом, на территории санатория «Увильды», возвели и четырехэтажный особняк.
Речь шла не только о переделе собственности, но и о крупных финансовых потоках. Например, о миллиардных контрактах на строительство дорог и развитие водоснабжения, которые заключались под прикрытием планов по развитию инфраструктуры региона. За это направление в то время отвечала все та же Ирина Гехт.
Что касается легализации активов, то и здесь применялись стандартные схемы. Челябинские журналисты даже составили целый справочник, в котором указано, на чьих детей записано то или иное имущество — в списках фигурируют отпрыски как олигархов, так и чиновников. При этом составители досье не учли судей, а зря: сообщается, что новый председатель Верховного суда Краснов готовит чистку судейских рядов, и в Челябинской области есть кандидаты на увольнение.
Сегодня мало кто из понимающих ситуацию сомневается, что готовится серьезное наступление на коррупцию. Судя по тщательности подготовки, оно может начаться через несколько месяцев, и удар будет массированным.
👍3🤡1
Forwarded from Точка разлома
Вьетнамский инвестор кинул Петербург на 800 миллионов
Скандальная история вокруг особняка на Среднем проспекте Васильевского острова выходит на новый уровень: Арбитражный суд Петербурга признал банкротом компанию «Центр АТР–Сайгон», которая должна была восстановить дом Турчаниновой и открыть в нем трехзвездочный отель.
Но вместо гостиницы - пустые стены, выбитые окна и очередной памятник бесконтрольности инвесторов.
Компания, связанная с вьетнамским холдингом «Хайвыонг груп», за несколько лет так и не начала полноценной реконструкции, зато умудрилась накопить долги под сотню миллионов, попытаться добровольно ликвидироваться, а теперь - официально покатилась по процедуре банкротства.
Комитет по инвестициям подал иск о расторжении концессионного соглашения и требует взыскать с нерадивого инвестора 792,6 млн рублей неустойки.
Но уже сейчас юристы откровенно говорят: перспектив вернуть деньги - минимальны.
Компания банкрот, имущества недостаточно, долги превышают активы в разы. Учитывая, что объект культурного наследия находится в собственности города, а у «Центр АТР-Сайгон» - только права пользования, взыскивать с них, по сути, нечего.
Это классическая история: инвестор заходит, обещает золотые горы, берет в пользование объект, ничего не делает, накапливает долги, исчезает в тумане, а город остается с разрушенным памятником и пустыми бумажками вместо гарантий.
Как выглядела «реконструкция»? Никак. Дом Турчаниновой стоит все в том же состоянии - пустой, заброшенный, мертвый.
По документам - должен быть отель. Фактически - руины с табличкой «охранный объект».
В материалах дела сказано: «Должник находится в кризисной ситуации… имущества недостаточно… обязательства исполнить невозможно». Конкурсное производство открыто, и перспектив оно не дает - только констатирует смерть проекта.
Формально именно конкурсный управляющий должен содержать объект до расторжения соглашения. А дальше Петербургу предстоит решить, что делать с этим архитектурным трупом.
В комитете по инвестициям говорят дипломатично: после расторжения будут думать о «вовлечении объекта в оборот». Перевод: искать нового инвестора и молиться, чтобы хоть он что-то сделал.
КГИОП напоминает о решении суда 2024 года: работы должны быть выполнены. Но кто их будет выполнять - огромный вопрос.
А теперь главный вопрос: это провал инвестора или провал системы?
Город годами отдает памятники в концессию компаниям, которые не имеют ни ресурсов, ни компетенций. Обещаниями прикрываются до тех пор, пока не станет очевидно: работы никто и не собирался выполнять.
Именно так вышло с «Центр АТР–Сайгон»: красивая презентация - есть, инвестор - иностранный, серьезный; восстановление памятника - в планах; отель - в проекте. На деле - долги, пустота и банкротство.
Скандальная история вокруг особняка на Среднем проспекте Васильевского острова выходит на новый уровень: Арбитражный суд Петербурга признал банкротом компанию «Центр АТР–Сайгон», которая должна была восстановить дом Турчаниновой и открыть в нем трехзвездочный отель.
Но вместо гостиницы - пустые стены, выбитые окна и очередной памятник бесконтрольности инвесторов.
Компания, связанная с вьетнамским холдингом «Хайвыонг груп», за несколько лет так и не начала полноценной реконструкции, зато умудрилась накопить долги под сотню миллионов, попытаться добровольно ликвидироваться, а теперь - официально покатилась по процедуре банкротства.
Комитет по инвестициям подал иск о расторжении концессионного соглашения и требует взыскать с нерадивого инвестора 792,6 млн рублей неустойки.
Но уже сейчас юристы откровенно говорят: перспектив вернуть деньги - минимальны.
Компания банкрот, имущества недостаточно, долги превышают активы в разы. Учитывая, что объект культурного наследия находится в собственности города, а у «Центр АТР-Сайгон» - только права пользования, взыскивать с них, по сути, нечего.
Это классическая история: инвестор заходит, обещает золотые горы, берет в пользование объект, ничего не делает, накапливает долги, исчезает в тумане, а город остается с разрушенным памятником и пустыми бумажками вместо гарантий.
Как выглядела «реконструкция»? Никак. Дом Турчаниновой стоит все в том же состоянии - пустой, заброшенный, мертвый.
По документам - должен быть отель. Фактически - руины с табличкой «охранный объект».
В материалах дела сказано: «Должник находится в кризисной ситуации… имущества недостаточно… обязательства исполнить невозможно». Конкурсное производство открыто, и перспектив оно не дает - только констатирует смерть проекта.
Формально именно конкурсный управляющий должен содержать объект до расторжения соглашения. А дальше Петербургу предстоит решить, что делать с этим архитектурным трупом.
В комитете по инвестициям говорят дипломатично: после расторжения будут думать о «вовлечении объекта в оборот». Перевод: искать нового инвестора и молиться, чтобы хоть он что-то сделал.
КГИОП напоминает о решении суда 2024 года: работы должны быть выполнены. Но кто их будет выполнять - огромный вопрос.
А теперь главный вопрос: это провал инвестора или провал системы?
Город годами отдает памятники в концессию компаниям, которые не имеют ни ресурсов, ни компетенций. Обещаниями прикрываются до тех пор, пока не станет очевидно: работы никто и не собирался выполнять.
Именно так вышло с «Центр АТР–Сайгон»: красивая презентация - есть, инвестор - иностранный, серьезный; восстановление памятника - в планах; отель - в проекте. На деле - долги, пустота и банкротство.
❤1👍1👎1
Forwarded from DOFA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Долг РЖД вырос до 3,3 трлн рублей – это катастрофа
РЖД накопили долг перед кредиторами в 3,3 трлн рублей, или $51 млрд по текущему курсу. Правительство в жёсткой «запарке»: на недавнем совещании обсуждали меры спасения монополии, включая дополнительные субсидии из ФНБ, налоговые льготы и даже конвертацию 400 млрд рублей долга перед госбанками в акции. Погрузка грузов падает четвертый год подряд, что привело к чистому убытку в 4,4 млрд рублей. Но винить только санкции и экономику не стоит: за годы руководства РЖД Олег Белозеров дико раздул аппарат, утопил компанию в ненужных тратах и развел коррупцию похлеще его предшественника Владимира Якунина.
Пришедший с обещаниями навести порядок, на деле Белозеров продолжил старую практику по раздаче миллиардных подрядов аффилированным фирмам. Разгулялись и его топы, самым жадным из которых оказался экс-глава РЖДстрой Олег Тони. Его имя всплывает в десятках скандалов – хищения на 350 млн рублей при строительстве пермского зоопарка, десятки миллиардов «отслюнявленных» «Трансюжстрой» и «Балтийской строительной компании» без тендеров. Никуда не делась и ГК «1520», ключевой подрядчик по путевой инфраструктуре. В совокупности коррупционные издержки вымывают из РЖД (читай – бюджета страны) сотни миллиардов рублей. Где уж тут разделаться с долгами?
Тем временем РЖД продолжают тратить миллиарды на всякую чепуху. В октябре 2024-го монополия купила 350 тыс. кв. м офисов в «Москва-Сити» за 193,1 млрд рублей. Якобы, там будет новая штаб-квартира, да только старый офис на Новой Басманной ничем не хуже и все также продолжает работу. Зато «под нож» идут рядовые сотрудники: в 2025-м им ввели дополнительные выходные за свой счет. Компенсировать убытки пытаются за счет бизнеса на грузоперевозках, цены на них растут на глазах. С декабря 2024-го прошла индексация на 13,8%, плюс 10% на порожний пробег и 5% на контейнеры с января 2025-го. Угольщики, металлурги и экспортеры жалуются на неадекватное тарифообразование и потерю конкурентоспособности, ведь логистика съедает до 20% их затрат.
Страдает и инвестпрограмма РЖД, которую на 2025 год сократили аж на 40% — с 1,49 трлн рублей в 2024-м до 890,9 млрд. Из них 298,5 млрд только на ремонт 4,5 тыс. км пути и безопасность, а траты на развитие БАМа и Транссиба сократились в пять раз. Спасать инвестпрограмму Белозеров предлагает не за счет оптимизации других затрат, а за счет государства: субсидии, льготы, новые тарифы и т.д. Получается, пассажиры и грузоотправители платят за коррупцию и расточительство команды Белозерова, а монополия все также тонет в долгах. Может, пора уже Белозерову на пенсию – раз уж на скамью подсудимых его сажать не торопятся?
РЖД накопили долг перед кредиторами в 3,3 трлн рублей, или $51 млрд по текущему курсу. Правительство в жёсткой «запарке»: на недавнем совещании обсуждали меры спасения монополии, включая дополнительные субсидии из ФНБ, налоговые льготы и даже конвертацию 400 млрд рублей долга перед госбанками в акции. Погрузка грузов падает четвертый год подряд, что привело к чистому убытку в 4,4 млрд рублей. Но винить только санкции и экономику не стоит: за годы руководства РЖД Олег Белозеров дико раздул аппарат, утопил компанию в ненужных тратах и развел коррупцию похлеще его предшественника Владимира Якунина.
Пришедший с обещаниями навести порядок, на деле Белозеров продолжил старую практику по раздаче миллиардных подрядов аффилированным фирмам. Разгулялись и его топы, самым жадным из которых оказался экс-глава РЖДстрой Олег Тони. Его имя всплывает в десятках скандалов – хищения на 350 млн рублей при строительстве пермского зоопарка, десятки миллиардов «отслюнявленных» «Трансюжстрой» и «Балтийской строительной компании» без тендеров. Никуда не делась и ГК «1520», ключевой подрядчик по путевой инфраструктуре. В совокупности коррупционные издержки вымывают из РЖД (читай – бюджета страны) сотни миллиардов рублей. Где уж тут разделаться с долгами?
Тем временем РЖД продолжают тратить миллиарды на всякую чепуху. В октябре 2024-го монополия купила 350 тыс. кв. м офисов в «Москва-Сити» за 193,1 млрд рублей. Якобы, там будет новая штаб-квартира, да только старый офис на Новой Басманной ничем не хуже и все также продолжает работу. Зато «под нож» идут рядовые сотрудники: в 2025-м им ввели дополнительные выходные за свой счет. Компенсировать убытки пытаются за счет бизнеса на грузоперевозках, цены на них растут на глазах. С декабря 2024-го прошла индексация на 13,8%, плюс 10% на порожний пробег и 5% на контейнеры с января 2025-го. Угольщики, металлурги и экспортеры жалуются на неадекватное тарифообразование и потерю конкурентоспособности, ведь логистика съедает до 20% их затрат.
Страдает и инвестпрограмма РЖД, которую на 2025 год сократили аж на 40% — с 1,49 трлн рублей в 2024-м до 890,9 млрд. Из них 298,5 млрд только на ремонт 4,5 тыс. км пути и безопасность, а траты на развитие БАМа и Транссиба сократились в пять раз. Спасать инвестпрограмму Белозеров предлагает не за счет оптимизации других затрат, а за счет государства: субсидии, льготы, новые тарифы и т.д. Получается, пассажиры и грузоотправители платят за коррупцию и расточительство команды Белозерова, а монополия все также тонет в долгах. Может, пора уже Белозерову на пенсию – раз уж на скамью подсудимых его сажать не торопятся?
👍7🤯1
Маленький Наполеон и мирный транзит власти
Это даже смешно: видеть, как европейцы искренне удивляются наличию коррупции на Украине. Как будто потенциальное вхождение Киева в ЕС должно исключить любое использование служебного положения, в высших эшелонах власти, в личных целях. В тоже время, конкретные страны остались при своем мнении относительно Украины. В Венгрии, что премьер-министр Виктор Орбан, что министр иностранных дел Петер Сийярто говорят о недопустимости дальнейшей финансовой поддержки Киева, по причине наличия «военной мафии Зеленского». А вот в ФРГ и Франции чиновники, напротив, полны решимости в оказании материальной помощи Украине. Йоханн Вадефуль, министр иностранных дел ФРГ, даже пояснил, что раз появились обвинения в коррупции, то «не надо ослаблять поддержку». Как говорится, «когда страна катится в пропасть, кто-то должен прибавить газу».
Что происходит внутри самой Украины – сложно понять. С одной стороны, вроде как наблюдается неприятие коррупционных скандалов. Особенно активно, что естественно, выступает оппозиция, которая продвигает обращения в адрес «просроченного» президента Владимира Зеленского. Обращение содержит призыв по «увольнению должностных лиц, которые могут быть причастными к «пленкам Миндича» – аудиозаписям, что сделал национальное антикоррупционное бюро за последние два года. Чего хочет оппозиция? Как минимум, отставки действующего правительства во главе с Юлии Свириденко и создание кабинета министров «национального согласия». Максимум, конечно – импичмент Зеленскому и внеочередные президентские выборы.
С другой стороны, не будем наивными: на Украине, стране победившего олигархата, за каждой крупной политической силой стоят финансово-промышленные группы. Если «Европейская солидарность», «Голос» и «Батькивщина» пошли единым фронтом на Зеленского, то вероятно есть некто, кому хочется перераспределить финансовые потоки из Брюсселя и «погреть в них руки».
Кому-то в России может показаться, что политическая турбулентность на Украине будет на руку Москве. Вовсе нет. Непредсказуемость в действиях рождает сильный фактор неопределенности. Любая новая власть, особенно, с теневыми кардиналами за спиной, может отказаться от прежних договоренностей. Или использовать метод внешнеполитического шантажа. Как ни странно, но всем участникам «мирного украинского урегулирования» будет на руку, если «маленький Наполеон» Зеленский сможет удержаться на своем «просроченном» посту, согласовать «план Трампа», подписать рамочное соглашение и спокойно инициировать новые президентские выборы для мирного транзита власти.
Это даже смешно: видеть, как европейцы искренне удивляются наличию коррупции на Украине. Как будто потенциальное вхождение Киева в ЕС должно исключить любое использование служебного положения, в высших эшелонах власти, в личных целях. В тоже время, конкретные страны остались при своем мнении относительно Украины. В Венгрии, что премьер-министр Виктор Орбан, что министр иностранных дел Петер Сийярто говорят о недопустимости дальнейшей финансовой поддержки Киева, по причине наличия «военной мафии Зеленского». А вот в ФРГ и Франции чиновники, напротив, полны решимости в оказании материальной помощи Украине. Йоханн Вадефуль, министр иностранных дел ФРГ, даже пояснил, что раз появились обвинения в коррупции, то «не надо ослаблять поддержку». Как говорится, «когда страна катится в пропасть, кто-то должен прибавить газу».
Что происходит внутри самой Украины – сложно понять. С одной стороны, вроде как наблюдается неприятие коррупционных скандалов. Особенно активно, что естественно, выступает оппозиция, которая продвигает обращения в адрес «просроченного» президента Владимира Зеленского. Обращение содержит призыв по «увольнению должностных лиц, которые могут быть причастными к «пленкам Миндича» – аудиозаписям, что сделал национальное антикоррупционное бюро за последние два года. Чего хочет оппозиция? Как минимум, отставки действующего правительства во главе с Юлии Свириденко и создание кабинета министров «национального согласия». Максимум, конечно – импичмент Зеленскому и внеочередные президентские выборы.
С другой стороны, не будем наивными: на Украине, стране победившего олигархата, за каждой крупной политической силой стоят финансово-промышленные группы. Если «Европейская солидарность», «Голос» и «Батькивщина» пошли единым фронтом на Зеленского, то вероятно есть некто, кому хочется перераспределить финансовые потоки из Брюсселя и «погреть в них руки».
Кому-то в России может показаться, что политическая турбулентность на Украине будет на руку Москве. Вовсе нет. Непредсказуемость в действиях рождает сильный фактор неопределенности. Любая новая власть, особенно, с теневыми кардиналами за спиной, может отказаться от прежних договоренностей. Или использовать метод внешнеполитического шантажа. Как ни странно, но всем участникам «мирного украинского урегулирования» будет на руку, если «маленький Наполеон» Зеленский сможет удержаться на своем «просроченном» посту, согласовать «план Трампа», подписать рамочное соглашение и спокойно инициировать новые президентские выборы для мирного транзита власти.
👍3🤔2❤1🐳1
Forwarded from Неудаща
Во вторник председатели Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН обратились к государствам-членам с предложением выдвинуть кандидатов на пост генерального секретаря Антониу Гутерриша после истечения его второго пятилетнего срока в следующем году.
Процесс отбора продлится несколько месяцев и может включать в себя несколько раундов голосования в Совете Безопасности, прежде чем 15 членов организации одобрят кандидата для отправки на Генеральную Ассамблею для окончательного голосования всеми государствами-членами.
Некоторые призывают уделять больше внимания кандидатам-женщинам, учитывая, что ООН никогда не возглавляла женщина. Существует также неофициальная традиция ООН, согласно которой макрорегион происхождения генерального секретаря должен ротироваться, и по идее сейчас пришла очередь Латинской Америки — последний раз генсек представлял этот макрорегион более 30 лет назад: с 1982 по 1991 эту должность занимал Хавьер Перес де Куэльяр из Перу.
В письме государствам-членам рекомендуется «тщательно рассмотреть возможность выдвижения женщин-кандидатов» и отмечается «важность регионального разнообразия при выборе генеральных секретарей», при этом не указывается, к какому региону следует отдать предпочтение.
Пресса называет следующих фаворитов:
— Рафаэль Мариано Гросси, аргентинский дипломат, возглавляющий Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). «Самый незрячий человек на свете», 3,5 года не может рассмотреть обстрелы российских атомных объектов со стороны Украины.
— Мишель Бачелет, первая женщина-президент Чили и бывший верховный комиссар ООН по правам человека. За время своего правления провела реформы в сфере налогообложения и образования, но критика в адрес Китая, обладающего правом вето в Совете Безопасности, может отрицательно повлиять на ее шансы. Четко фиксировала статистику жертв и пострадавших на Украине, не давая киевской пропаганде раздувать цифры, но в упор не замечала жертв на территории России, прежде всего в новых регионах.
— Ребека Гринспан, бывший вице-президент Коста-Рики, экономист, в настоящее время занимающая должность генерального секретаря ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Критиковала президента США Дональда Трампа за введение пошлин, которые вредили бедным странам мира. Занималась «зерновой» сделкой, обещая равноценно восстановить экспорт зерна и удобрений из России и Украины, сыграла откровенно за Украину.
По оценке членов коллектива нашего криптоканала, наиболее вероятным кандидатом на пост генерального секретаря ООН сегодня выглядит Ребека Гринспан. На это указывает сразу несколько факторов.
Во-первых, в ООН сейчас существует явный запрос на то, чтобы следующего генсека избрали женщину — и Гринспан этому критерию соответствует.
Во-вторых, она представляет Латинскую Америку, регион, который давно не имел своего кандидата на высшем посту в системе ООН. Это делает её фигуру удобной для баланса интересов разных групп стран.
В-третьих, профессиональная специализация Гринспан — экономика, а не политика или прав человека. Такой профиль воспринимается в Совете Безопасности более нейтрально и вызывает меньше идеологических споров. А именно СБ ООН, состоящий из 15 государств — пяти постоянных членов (Россия, США, Китай, Великобритания и Франция) и десяти непостоянных — проводит ключевой первый этап отбора кандидатов.
Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.
Процесс отбора продлится несколько месяцев и может включать в себя несколько раундов голосования в Совете Безопасности, прежде чем 15 членов организации одобрят кандидата для отправки на Генеральную Ассамблею для окончательного голосования всеми государствами-членами.
Некоторые призывают уделять больше внимания кандидатам-женщинам, учитывая, что ООН никогда не возглавляла женщина. Существует также неофициальная традиция ООН, согласно которой макрорегион происхождения генерального секретаря должен ротироваться, и по идее сейчас пришла очередь Латинской Америки — последний раз генсек представлял этот макрорегион более 30 лет назад: с 1982 по 1991 эту должность занимал Хавьер Перес де Куэльяр из Перу.
В письме государствам-членам рекомендуется «тщательно рассмотреть возможность выдвижения женщин-кандидатов» и отмечается «важность регионального разнообразия при выборе генеральных секретарей», при этом не указывается, к какому региону следует отдать предпочтение.
Пресса называет следующих фаворитов:
— Рафаэль Мариано Гросси, аргентинский дипломат, возглавляющий Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). «Самый незрячий человек на свете», 3,5 года не может рассмотреть обстрелы российских атомных объектов со стороны Украины.
— Мишель Бачелет, первая женщина-президент Чили и бывший верховный комиссар ООН по правам человека. За время своего правления провела реформы в сфере налогообложения и образования, но критика в адрес Китая, обладающего правом вето в Совете Безопасности, может отрицательно повлиять на ее шансы. Четко фиксировала статистику жертв и пострадавших на Украине, не давая киевской пропаганде раздувать цифры, но в упор не замечала жертв на территории России, прежде всего в новых регионах.
— Ребека Гринспан, бывший вице-президент Коста-Рики, экономист, в настоящее время занимающая должность генерального секретаря ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Критиковала президента США Дональда Трампа за введение пошлин, которые вредили бедным странам мира. Занималась «зерновой» сделкой, обещая равноценно восстановить экспорт зерна и удобрений из России и Украины, сыграла откровенно за Украину.
По оценке членов коллектива нашего криптоканала, наиболее вероятным кандидатом на пост генерального секретаря ООН сегодня выглядит Ребека Гринспан. На это указывает сразу несколько факторов.
Во-первых, в ООН сейчас существует явный запрос на то, чтобы следующего генсека избрали женщину — и Гринспан этому критерию соответствует.
Во-вторых, она представляет Латинскую Америку, регион, который давно не имел своего кандидата на высшем посту в системе ООН. Это делает её фигуру удобной для баланса интересов разных групп стран.
В-третьих, профессиональная специализация Гринспан — экономика, а не политика или прав человека. Такой профиль воспринимается в Совете Безопасности более нейтрально и вызывает меньше идеологических споров. А именно СБ ООН, состоящий из 15 государств — пяти постоянных членов (Россия, США, Китай, Великобритания и Франция) и десяти непостоянных — проводит ключевой первый этап отбора кандидатов.
Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.
👍2❤1
Страсти по деструктивному контенту
Тренд на запреты продолжает развиваться. Безотносительно к содержанию очередных новаций нужно отметить главное: никто не стремится найти комплексное решение проблемы – выбирается путь самый легкий для чиновников и самый неудобный для социума. Вместо кропотливой выверенной работы предлагается в очередной раз рубануть шашкой и представить, что таким образом мы проблему точно закроем. И эта иллюзия у нас весьма живуча…
На сей раз речь пойдет о вещи деликатной и действительно очень важной, поскольку она напрямую затрагивает не только частные интересы граждан, но и безопасность государства. Называется эта вещь «деструктивный контент». И понимают под ней пропаганду насилия, суицидов, наркотиков, детской порнографии и прочих неприемлемых в нормальном обществе вещей. Сейчас предлагается его приравнять к экстремистскому, чтобы можно было блокировать в досудебном порядке. Поправки к закону Госдума планирует рассмотреть до конца этого года.
Проблема, конечно, есть. Достаточно сказать, что по данным Роскомнадзора за год объем блокировок такого контента вырос в два раза! Бороться с этиим злом, конечно, необходимо, но есть мнение https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/13397. что предлагаемые поправки «потенциально знаменуют собой поворотную точку в развитии информационной политики России». Роскомнадзор получает большие права для зачистки инфополя от фейков, ботов и прочего вредоносного контента. Но «отсутствие четких, юридически выверенных критериев неизбежно расширяет зону риска». Это может привести к тому, что «СМИ как публичный институт оказываются в ситуации, когда даже сбалансированная, экспертная, конструктивная критика может быть воспринята как угроза стабильности». Дальше можно не расшифровывать… Некоторые аналитики считают https://xn--r1a.website/kremlin_sekret/19066, что фактически можно говорить о попытке внедрить новую систему лояльности. Чревато это тем, что СМИ станут не зеркалом реальности, а зеркалом ожиданий, что точно не есть хорошо.
Секретарь Союза журналистов России Юлия Загитова назвала инициативу депутатов в целом верной, но все же добавила, что ключевой вопрос заключается в другом: помогут ли именно жесткие меры? Многие эксперты полагают, что контент просто перейдет в закрытые чаты и шифрованные каналы, что породит новые проблемы. Бороться с деструктивным контентом необходимо, но делать это нужно с умом!
Тренд на запреты продолжает развиваться. Безотносительно к содержанию очередных новаций нужно отметить главное: никто не стремится найти комплексное решение проблемы – выбирается путь самый легкий для чиновников и самый неудобный для социума. Вместо кропотливой выверенной работы предлагается в очередной раз рубануть шашкой и представить, что таким образом мы проблему точно закроем. И эта иллюзия у нас весьма живуча…
На сей раз речь пойдет о вещи деликатной и действительно очень важной, поскольку она напрямую затрагивает не только частные интересы граждан, но и безопасность государства. Называется эта вещь «деструктивный контент». И понимают под ней пропаганду насилия, суицидов, наркотиков, детской порнографии и прочих неприемлемых в нормальном обществе вещей. Сейчас предлагается его приравнять к экстремистскому, чтобы можно было блокировать в досудебном порядке. Поправки к закону Госдума планирует рассмотреть до конца этого года.
Проблема, конечно, есть. Достаточно сказать, что по данным Роскомнадзора за год объем блокировок такого контента вырос в два раза! Бороться с этиим злом, конечно, необходимо, но есть мнение https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/13397. что предлагаемые поправки «потенциально знаменуют собой поворотную точку в развитии информационной политики России». Роскомнадзор получает большие права для зачистки инфополя от фейков, ботов и прочего вредоносного контента. Но «отсутствие четких, юридически выверенных критериев неизбежно расширяет зону риска». Это может привести к тому, что «СМИ как публичный институт оказываются в ситуации, когда даже сбалансированная, экспертная, конструктивная критика может быть воспринята как угроза стабильности». Дальше можно не расшифровывать… Некоторые аналитики считают https://xn--r1a.website/kremlin_sekret/19066, что фактически можно говорить о попытке внедрить новую систему лояльности. Чревато это тем, что СМИ станут не зеркалом реальности, а зеркалом ожиданий, что точно не есть хорошо.
Секретарь Союза журналистов России Юлия Загитова назвала инициативу депутатов в целом верной, но все же добавила, что ключевой вопрос заключается в другом: помогут ли именно жесткие меры? Многие эксперты полагают, что контент просто перейдет в закрытые чаты и шифрованные каналы, что породит новые проблемы. Бороться с деструктивным контентом необходимо, но делать это нужно с умом!
👍4
Мифические поджигатели войны
Когда любой крупный европейский политик, например, министр обороны ФРГ Борис Писториус, заводит «шарманку» по поводу «большой войны с Россией», важно понимать, что он, политик, обращается к своей внутренней аудитории. Здесь два реципиента: начальство и избиратель. Зачем подавать начальству столь абсурдные, с точки зрения Москвы, идеи? Чтобы оправдать уже выделенные бюджеты на «оборонные» статьи и продвинуть новые программы. Писториусу и прочие как бы «ястребам» ничто человеческое не чуждо и ими движет банальная жажда наживы. Это же прекрасно: получить фонды под какую-то там мнимую опасность и успешно их «освоить».
С избирателем тоже есть своя понятная тема: запугивание и преподнесение собственного мессианства. Мол, «никто вас не спасет, кроме нашей партии, у нас вот такие инициативы, будем стоять на страже Отечества». Для пущего убеждения в ход идут любые провокации, лишь бы показать, что «призрак коммунизма бродит по Европе». Избиратель верит, потому и голосует за Писториуса и его сторонников.
Всех, кто задумывается над целесообразностью «большой войны» с точки зрения России, проще записать в «тайных агентов Кремля». Типа, отвлекают электорат от реальных угроз. Тут еще работает тема личного европейского величия. В ФРГ, Франции, Италии привыкли видеть себя центром мира. Хотя если задуматься, чего такого необычного есть на континенте, что туда стоит идти с войной? Были бы европейцы с большей долей критического мышления, то любые «писториусы» мигом бы лишились работы за свои провокационные заявления.
Конечно, есть некоторая проблема, что все эти провокаторы влияют на текущие проблемы и ставят палки в колеса в мирном украинском урегулировании. Более того, ЕС вроде имеет рычаг давления на Россию в виде санкций. Но и здесь напрашивается очевидное решение: продавливать нужные позиции через диалог по линии «Москва – Вашингтон». Именно США выступают гарантом безопасности для своих европейских союзников по Североатлантическому Альянсу. Вряд ли кто в Европе рискнет пойти наперекор линии Белого Дома в ближайшие три года. Один окрик из администрации президента США Дональда Трампа и Борис Писториус будет долго извиняться перед своими избирателями и внешними российскими наблюдателями. Может даже на русском языке.
Когда любой крупный европейский политик, например, министр обороны ФРГ Борис Писториус, заводит «шарманку» по поводу «большой войны с Россией», важно понимать, что он, политик, обращается к своей внутренней аудитории. Здесь два реципиента: начальство и избиратель. Зачем подавать начальству столь абсурдные, с точки зрения Москвы, идеи? Чтобы оправдать уже выделенные бюджеты на «оборонные» статьи и продвинуть новые программы. Писториусу и прочие как бы «ястребам» ничто человеческое не чуждо и ими движет банальная жажда наживы. Это же прекрасно: получить фонды под какую-то там мнимую опасность и успешно их «освоить».
С избирателем тоже есть своя понятная тема: запугивание и преподнесение собственного мессианства. Мол, «никто вас не спасет, кроме нашей партии, у нас вот такие инициативы, будем стоять на страже Отечества». Для пущего убеждения в ход идут любые провокации, лишь бы показать, что «призрак коммунизма бродит по Европе». Избиратель верит, потому и голосует за Писториуса и его сторонников.
Всех, кто задумывается над целесообразностью «большой войны» с точки зрения России, проще записать в «тайных агентов Кремля». Типа, отвлекают электорат от реальных угроз. Тут еще работает тема личного европейского величия. В ФРГ, Франции, Италии привыкли видеть себя центром мира. Хотя если задуматься, чего такого необычного есть на континенте, что туда стоит идти с войной? Были бы европейцы с большей долей критического мышления, то любые «писториусы» мигом бы лишились работы за свои провокационные заявления.
Конечно, есть некоторая проблема, что все эти провокаторы влияют на текущие проблемы и ставят палки в колеса в мирном украинском урегулировании. Более того, ЕС вроде имеет рычаг давления на Россию в виде санкций. Но и здесь напрашивается очевидное решение: продавливать нужные позиции через диалог по линии «Москва – Вашингтон». Именно США выступают гарантом безопасности для своих европейских союзников по Североатлантическому Альянсу. Вряд ли кто в Европе рискнет пойти наперекор линии Белого Дома в ближайшие три года. Один окрик из администрации президента США Дональда Трампа и Борис Писториус будет долго извиняться перед своими избирателями и внешними российскими наблюдателями. Может даже на русском языке.
👍6
Forwarded from ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
Грустная статистика для пенсии будущего. Платить будет нечем. Европейский Союз ожидает, что его население сократится с нынешних 451 миллиона человек до примерно 432 миллионов человек в 2070 году при наличии стабильной иммиграции. В то же время доля пожилых людей быстро растет. Уже сегодня во многих европейских странах около четверти населения старше 65 лет. #докторсосновский
Forwarded from Точка разлома
Хитрый схематоз Собянина: как Павел Тё госнедвижимость уводил
О, дамы и господа, вновь на арене - кудесник девелоперского балета, непревзойденный акробат из шоу «Кому Москва сегодня?» - Павел Тё. Прежде король квадратных метров и любимец градоначальника, а ныне - гастрономический фокусник, ловко прикупивший ресторанную лавочку, за которой, как за занавесом из дешевого бархата, прячется целый аттракцион по выводу госимущества. Присаживайтесь поудобнее, начинается номер с исчезновением активов.
Итак, под фанфары и запах устриц «по-московски», 9 октября 2025 года фирма «Холдинг Девелопмент» - оркестр под управлением самого Тё - заглотила ресторанное ООО «7.62 Рент». Бедное создание, убыточное и юное, с выручкой 5,6 млн и убытком в тыщу рублей - что-то вроде умирающего кафе на углу, где даже тараканы уже отказались жить. Зачем же мэтру Тё понадобился этот тухлый бизнес? Ответ - как соус к стейку: не в мясе дело, а в гарнире.
А гарнир здесь - пять зданий в Москве, движимое имущество и аренда лакомого муниципального участка, купленные ещё в апреле 2024 года у компании, аффилированной с департаментом имущества столицы. Как в сказке: сначала компания «7.62 Рент» магически получает здания, потом сама магически попадает к Тё. Дежавю? Нет, схема.
За кулисами - знакомые лица. Тут и Эмиль Вильданов - режиссер-постановщик многих спектаклей имени Тё, и Сергей Зонов с Эдуардом Осипяном, вечные участники подтанцовки, мелькающие в нужных местах с нужными долями. А в антракте - олигарх Мазепин, маэстро из «Уралкалий-Балета», чьи деньги, видимо, тоже отрабатывают своё на сцене московских схем.
Мазепин, известный ценитель французских вин, офшоров и скандальных приватизаций, внезапно оказывается связанным со всем этим кабаре. Через «Гелиос Менеджмент» он, как тень в ложе, маячит рядом с Зоновым и Осипяном, а те, в свою очередь, плотно держат за кулисы «Холдинга Девелопмент». А где дым - там и кипрская шашлычная Тё: SUPPERSTONE HOLDINGS, C.I.T. Capital и прочие гастрономические изыски с адресами в «Городе столиц».
Но настоящий деликатес подаётся в Париже. Три квартиры на сумму 5 млн евро, купленные фирмой Brachium, оформленные на семейство Тё в ипотеку - и все это под лондонские фанфары Barclays. Долг еще живет, значит, и переводики за рубеж капают бодро - прямо как соус под рульку госимущества.
Так что вся эта «ресторанная» история - это не про утку в апельсинах. Это про утку для публики. А в меню на самом деле - пятиэтажное жаркое из недвижимости, приправленное семейными связями и щедро политое соусом приватизации.
#ПавелТё #ДмитрийМазепин
О, дамы и господа, вновь на арене - кудесник девелоперского балета, непревзойденный акробат из шоу «Кому Москва сегодня?» - Павел Тё. Прежде король квадратных метров и любимец градоначальника, а ныне - гастрономический фокусник, ловко прикупивший ресторанную лавочку, за которой, как за занавесом из дешевого бархата, прячется целый аттракцион по выводу госимущества. Присаживайтесь поудобнее, начинается номер с исчезновением активов.
Итак, под фанфары и запах устриц «по-московски», 9 октября 2025 года фирма «Холдинг Девелопмент» - оркестр под управлением самого Тё - заглотила ресторанное ООО «7.62 Рент». Бедное создание, убыточное и юное, с выручкой 5,6 млн и убытком в тыщу рублей - что-то вроде умирающего кафе на углу, где даже тараканы уже отказались жить. Зачем же мэтру Тё понадобился этот тухлый бизнес? Ответ - как соус к стейку: не в мясе дело, а в гарнире.
А гарнир здесь - пять зданий в Москве, движимое имущество и аренда лакомого муниципального участка, купленные ещё в апреле 2024 года у компании, аффилированной с департаментом имущества столицы. Как в сказке: сначала компания «7.62 Рент» магически получает здания, потом сама магически попадает к Тё. Дежавю? Нет, схема.
За кулисами - знакомые лица. Тут и Эмиль Вильданов - режиссер-постановщик многих спектаклей имени Тё, и Сергей Зонов с Эдуардом Осипяном, вечные участники подтанцовки, мелькающие в нужных местах с нужными долями. А в антракте - олигарх Мазепин, маэстро из «Уралкалий-Балета», чьи деньги, видимо, тоже отрабатывают своё на сцене московских схем.
Мазепин, известный ценитель французских вин, офшоров и скандальных приватизаций, внезапно оказывается связанным со всем этим кабаре. Через «Гелиос Менеджмент» он, как тень в ложе, маячит рядом с Зоновым и Осипяном, а те, в свою очередь, плотно держат за кулисы «Холдинга Девелопмент». А где дым - там и кипрская шашлычная Тё: SUPPERSTONE HOLDINGS, C.I.T. Capital и прочие гастрономические изыски с адресами в «Городе столиц».
Но настоящий деликатес подаётся в Париже. Три квартиры на сумму 5 млн евро, купленные фирмой Brachium, оформленные на семейство Тё в ипотеку - и все это под лондонские фанфары Barclays. Долг еще живет, значит, и переводики за рубеж капают бодро - прямо как соус под рульку госимущества.
Так что вся эта «ресторанная» история - это не про утку в апельсинах. Это про утку для публики. А в меню на самом деле - пятиэтажное жаркое из недвижимости, приправленное семейными связями и щедро политое соусом приватизации.
#ПавелТё #ДмитрийМазепин
The Inspiration
Хитрый схематоз Собянина: как Павел Тё госнедвижимость уводил
Видный девелопер Павел Тё подался в рестораторы. Вот только за новой покупкой может стоять хитрая схема по выводу госактивов.
💩3🤯2❤1
Forwarded from Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Госдума намерена законодательно ввести «период охлаждения» для операций с недвижимостью.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил о том, что «...по информации Росреестра, в 2024 году недействительными были признаны более 3000 сделок с участием людей пенсионного возраста. Число продаж, аннулированных из-за мошеннического давления, за 2 года выросло на 20%. За 2025 год данные отсутствуют. Вместе с тем по количеству обращений можно прийти к выводу, что проблема усугубилась. Важно сделать всё, чтобы защитить добросовестных приобретателей и продавцов жилья».
«Период охлаждения» в 7 дней, по словам председателя Госдумы России, позволит продавцу недвижимости принять взвешенное решение о необходимости сделки, а деньги покупателя будут лежать на специальном счёте, с которого нельзя будет их перевести или обналичить до окончания процедуры купли-продажи. Такой механизм позволит уберечь граждан от действий мошенников, а также финансовых и имущественных потерь.
Ряд экспертов сомневается, что подобная мера позволит защитить права покупателей недвижимости от нового тренда «бабки-мошенницы», который возглавляет так называемая певица Лариса Долина, научившихся ловко продавать свои квартиры, а после возвращать их через суды, не компенсируя покупателям тех средств, которые бабки получились после продажи своего жилья.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил о том, что «...по информации Росреестра, в 2024 году недействительными были признаны более 3000 сделок с участием людей пенсионного возраста. Число продаж, аннулированных из-за мошеннического давления, за 2 года выросло на 20%. За 2025 год данные отсутствуют. Вместе с тем по количеству обращений можно прийти к выводу, что проблема усугубилась. Важно сделать всё, чтобы защитить добросовестных приобретателей и продавцов жилья».
«Период охлаждения» в 7 дней, по словам председателя Госдумы России, позволит продавцу недвижимости принять взвешенное решение о необходимости сделки, а деньги покупателя будут лежать на специальном счёте, с которого нельзя будет их перевести или обналичить до окончания процедуры купли-продажи. Такой механизм позволит уберечь граждан от действий мошенников, а также финансовых и имущественных потерь.
Ряд экспертов сомневается, что подобная мера позволит защитить права покупателей недвижимости от нового тренда «бабки-мошенницы», который возглавляет так называемая певица Лариса Долина, научившихся ловко продавать свои квартиры, а после возвращать их через суды, не компенсируя покупателям тех средств, которые бабки получились после продажи своего жилья.
Telegram
Вячеслав Володин
7 ДНЕЙ
или
о защите от мошенничества при покупке жилья
В последнее время в ГД поступает много обращений, связанных с мошенничеством на рынке вторичной недвижимости.
Люди жалуются на возросшее число случаев, когда после продажи квартиры и получения денег…
или
о защите от мошенничества при покупке жилья
В последнее время в ГД поступает много обращений, связанных с мошенничеством на рынке вторичной недвижимости.
Люди жалуются на возросшее число случаев, когда после продажи квартиры и получения денег…