По случаю мемасика от Штерна заспойлерю шутку из последнего стенадапа: «Были тут с мужем в санатории. Оба много двигались. Пока я бегала по процедурам, оздоровлялась, он ходил искал, где можно покурить и коньяк в кофе добавить, на обеде пытался прорваться на кухню курицу дожарить, а когда не дали, пошел в ближайший магазин соус барбекю купить. И после этого всего, догадайтесь, кто из нас на заключительном осмотре врача оказался здоровее…Врач так и сказала: «Видно, что мужчине санаторий на пользу пошел. А вам, женщина, требуется регулярность». Штерн так обрадовался: «А давайте я вам её тут оставлю. И заберу как-нибудь. Позже». Я говорю: «Ага. Пешком за мной придешь?» Он так довольно: «Ну, да. Сюда как раз месяцев через шесть подойду».
2😁44❤8🔥7🤡2👍1🥴1🗿1
Интересно, тот факт, что я упорно вижу "музей магния" на плакате с музеем магии, что-то да сообщает о моём состоянии?😁
2😁33❤3🥴2🗿1
Про влияние состояния на текст
Плохая и хорошая новость для сценариста: состояние автора равно состоянию текста.
Если внутри легкость и игривость, страницы летят, герои влюбляются, логика может проседать, но общее настроение пронизывает весь материал и делает его «вкусным».
Если внутри тяжело-томительно, текст прямо впитывает в себя эту вязкость бытия, что ни делай. Наблюдение вроде очевидное, но каждый раз проживая его, снова удивляюсь.
Хорошая новость: тексту нужны оба режима. Плохая: моё состояние не всегда совпадает с тем этапом материала, на котором оно полезно.
В тяжелом я, например, подтягиваю драматургию, достраиваю логику, выравниваю структуру. В легком — сразу сажусь за диалоги и фонтанирую решениями сцен и репликами.
Что делаю, когда мои состояния и этапы материала не совпадают?
1. Пишу, как пишется. Пусть фигово. Всегда выбираю писать. Придёт новый день и новые состояния. И из моей "худой рыбы" (хребет истории) можно будет выпилить русалку.
2. Обращаюсь к помощи соавтора (если он есть). Если его в проекте нет, нахожу себе редактора или бадди на такой период. Благо: сценарное сообщество позволяет.
3. И если всё совсем кисло — сбегаю в ресерч. Он часто, кстати, и настрой поднимает. Случайно находишь какие-то классные старые проекты и понимаешь: всё уже давно придумано, можно успокоиться.
PS Вчера так посмотрела один ситком 70-х, угорала страшно — работает вообще всё, каждая реплика, каждый гэг. Прошло 55 лет, но по нему можно учебник по современной комедии писать.
Плохая и хорошая новость для сценариста: состояние автора равно состоянию текста.
Если внутри легкость и игривость, страницы летят, герои влюбляются, логика может проседать, но общее настроение пронизывает весь материал и делает его «вкусным».
Если внутри тяжело-томительно, текст прямо впитывает в себя эту вязкость бытия, что ни делай. Наблюдение вроде очевидное, но каждый раз проживая его, снова удивляюсь.
Хорошая новость: тексту нужны оба режима. Плохая: моё состояние не всегда совпадает с тем этапом материала, на котором оно полезно.
В тяжелом я, например, подтягиваю драматургию, достраиваю логику, выравниваю структуру. В легком — сразу сажусь за диалоги и фонтанирую решениями сцен и репликами.
Что делаю, когда мои состояния и этапы материала не совпадают?
1. Пишу, как пишется. Пусть фигово. Всегда выбираю писать. Придёт новый день и новые состояния. И из моей "худой рыбы" (хребет истории) можно будет выпилить русалку.
2. Обращаюсь к помощи соавтора (если он есть). Если его в проекте нет, нахожу себе редактора или бадди на такой период. Благо: сценарное сообщество позволяет.
3. И если всё совсем кисло — сбегаю в ресерч. Он часто, кстати, и настрой поднимает. Случайно находишь какие-то классные старые проекты и понимаешь: всё уже давно придумано, можно успокоиться.
PS Вчера так посмотрела один ситком 70-х, угорала страшно — работает вообще всё, каждая реплика, каждый гэг. Прошло 55 лет, но по нему можно учебник по современной комедии писать.
2❤24👏8❤🔥6🔥2😴1
Любовь к текстам началась у в детстве меня с поэзии. Редко, но когда если не осенью, пишутся стихи 🍁.
За всё это время ты так и не спросил совета
хотя посреди конца света
всегда находилось что обсудить.
раньше-то кто его знает
а теперь: ещё жить и жить
Я-то звоню по любому поводу
в любом городе, будь, пожалуйста,
На проводе
Пароль не помню,
Где обезбол лежит?
Отвечаешь, выдыхая, через паузу:
Куришь?
Бросаю.
Пить?
У меня всё завидно -
на стабильном.
А ты трешово вопишь:
«Малыш. Ну, малыш.
Ты чего не спишь?
И не отдыхаешь совсем».
А я тебе:
«Просто они ушли, ушли и почти все».
Могло бы быть даже странно,
до t в третьей степени обидно,
но повезло, слава тебе Господи:
за густой родной пустотой
давно ничего не видно.
Я-то звоню по любому поводу,
В отчаянии быть снова понятой.
Будь, пожалуйста, на проводе
Хотя бы здесь, хотя бы везде.
За всё это время ты так и не спросил совета
хотя посреди конца света
всегда находилось что обсудить.
раньше-то кто его знает
а теперь: ещё жить и жить
Я-то звоню по любому поводу
в любом городе, будь, пожалуйста,
На проводе
Пароль не помню,
Где обезбол лежит?
Отвечаешь, выдыхая, через паузу:
Куришь?
Бросаю.
Пить?
У меня всё завидно -
на стабильном.
А ты трешово вопишь:
«Малыш. Ну, малыш.
Ты чего не спишь?
И не отдыхаешь совсем».
А я тебе:
«Просто они ушли, ушли и почти все».
Могло бы быть даже странно,
до t в третьей степени обидно,
но повезло, слава тебе Господи:
за густой родной пустотой
давно ничего не видно.
Я-то звоню по любому поводу,
В отчаянии быть снова понятой.
Будь, пожалуйста, на проводе
Хотя бы здесь, хотя бы везде.
2❤🔥23❤12💔9🤣3💩2🙏2🥰1👏1🤡1
Штерн долго отсутствовал. Все пары разные. Кто-то спрашивает: «С кем был?», «Что пил?», «Что видел?» и тп. У меня только один вопрос: «“Камбэк“ без меня смотрел ?!» Штерн: «Нет, конечно. Я похож на самоубийцу?»
Унас меня жесткие правила насчет совместного просмотра: что вместо начинали смотреть, то не может быть досмотрено порознь 😁
У
2😁26🤣12💯10🔥6❤3💩2🤯1🤡1
Штерн-раннер
Штерн долго отсутствовал. Все пары разные. Кто-то спрашивает: «С кем был?», «Что пил?», «Что видел?» и тп. У меня только один вопрос: «“Камбэк“ без меня смотрел ?!» Штерн: «Нет, конечно. Я похож на самоубийцу?» У нас меня жесткие правила насчет совместного…
По поводу «Камбэка» - очень классный зрительский опыт.
Скажу честно, первые две серии показались грамотно выверенным маркетинговым коктейлем: наследие МДЖ, Саша Петров, социальная тема, двухтысячные, вместо набивших оскомину 90-х. Все, как по линеечке, работает.
Но дальше сериал так разгоняется, что уже не раскладывается на грамотные ингредиенты… Пошла жесткая химия.
Такой невероятный каст, такие цепляющие бэкстори у героев, обнаруживается абсолютно индивидуальная тональность, классные режиссерские решение, подключающие сюжетные виражи. Прямо формируется мир, в котором уже живешь вместе с персонажами.
А главное, уже нет бессознательных попыток анализировать, почему ж так хорошо, есть просто желание быстрее заполучить следующую серию.
Особенно уважаю истории, где последующие серии сильнее предыдущих. Потому что чаще, к сожалению, за классным пилотом следуют куда более слабые эпизоды. А тут, наоборот, с каждой серией история набирает. Это дает ощущение зрительского удовлетворения. (Тогда как в случае с классным пилотом и слабым сезоном ощущение всегда, наоборот: обманули).
Ждем шестую серию 🤤
Скажу честно, первые две серии показались грамотно выверенным маркетинговым коктейлем: наследие МДЖ, Саша Петров, социальная тема, двухтысячные, вместо набивших оскомину 90-х. Все, как по линеечке, работает.
Но дальше сериал так разгоняется, что уже не раскладывается на грамотные ингредиенты… Пошла жесткая химия.
Такой невероятный каст, такие цепляющие бэкстори у героев, обнаруживается абсолютно индивидуальная тональность, классные режиссерские решение, подключающие сюжетные виражи. Прямо формируется мир, в котором уже живешь вместе с персонажами.
А главное, уже нет бессознательных попыток анализировать, почему ж так хорошо, есть просто желание быстрее заполучить следующую серию.
Особенно уважаю истории, где последующие серии сильнее предыдущих. Потому что чаще, к сожалению, за классным пилотом следуют куда более слабые эпизоды. А тут, наоборот, с каждой серией история набирает. Это дает ощущение зрительского удовлетворения. (Тогда как в случае с классным пилотом и слабым сезоном ощущение всегда, наоборот: обманули).
Ждем шестую серию 🤤
2🔥24❤14💯7🥰1
Почему они принимают меня за какого-то нелепого подростка, я взрослая состоявшаяся женщина. Так же я каждую минуту жизни😁
2❤23😁23💩21🔥14❤🔥6👍5👎2🥴1
Про единство в полнометражном кино
Насматриваю сейчас референсы для одного полного метра, над которым активно работаю. И в сотый раз убеждаюсь, что хороший полнометражный фильм - это фильм, в котором нет ни одной лишней детали, лишнего персонажа, ни одного случайного блока информации или проходной сцены.
Полный метр совмещает в себе цельное и длительное высказывание, и оттого, видимо, велико искушение включить в материал всё подряд: вдохновленные зарубежными режиссерами трюки, все свои не отпустившие боли, запечатленные с детства образы людей и тп. Но чтобы фильм получился цельным и у зрителя осталось приятное послевкусие, очень важно: одна тема = одно авторское высказывание, работающие на все сюжетные линии.
Посмотрела вчера фильм известного режиссера с сильный кастом, но как бы в каждой новой сцене герои обсуждают какую-то новую философскую проблему. От потерянной дружбы, до пользы неразделённой любви и писательской этики и обратно. И впридачу подняли вопросы об ещё сотне болевых точек человечества, но так и не дали понять, о чем, собственно, кино. Его цель была похожа на: говорящие головы в красивых декорациях. Действовать герои тоже не торопились, в основном общались.
И, наверное, это даже похоже чем-то на обычную жизнь. Но кино не обычная жизнь, оно мимикрирует под неё, ни секунду ею не являясь. Нам важна правдоподобность и узнаваемость: так говорят, так едят, так ходят, так живут и тп. Но не более. В кино отрезается всё «лишнее многообразие».
Опытные авторы хорошо знают, что проблема не в отсутствии идей, а в том, как набраться терпения и мастерства, чтобы подробно, ярко и внятно изложить историю с одной единственной темой.
Как преподаватель сценарного мастерства часто сталкиваюсь с тем, что молодые авторы хотят рассказать обо всем сразу в одном и том же кино. Но это очень сильно усложняет жизнь самому автору в первую очередь. Фокус рассеивается. Сюжет не тащит. Персонажи не действуют, потому что им всего этого too much.
Самая простая тут формула, чтобы не заблудиться, для меня звучит так: все, что не имеет отношения к цели персонажей и их изменению в рамках этого конкретного пути/путешествия, не нужно.
А как же приколы? Все аттракционы также должны работать на эти изменения и ради этих изменений в персонажах.
Держать это в фокусе, когда пишешь, гораздо сложнее, чем кажется.
Но есть и хорошие новости. Жизнь долгая. Так что каждому риторическому вопросу в нас успеем посвятить свое отдельное произведение искусства.
Насматриваю сейчас референсы для одного полного метра, над которым активно работаю. И в сотый раз убеждаюсь, что хороший полнометражный фильм - это фильм, в котором нет ни одной лишней детали, лишнего персонажа, ни одного случайного блока информации или проходной сцены.
Полный метр совмещает в себе цельное и длительное высказывание, и оттого, видимо, велико искушение включить в материал всё подряд: вдохновленные зарубежными режиссерами трюки, все свои не отпустившие боли, запечатленные с детства образы людей и тп. Но чтобы фильм получился цельным и у зрителя осталось приятное послевкусие, очень важно: одна тема = одно авторское высказывание, работающие на все сюжетные линии.
Посмотрела вчера фильм известного режиссера с сильный кастом, но как бы в каждой новой сцене герои обсуждают какую-то новую философскую проблему. От потерянной дружбы, до пользы неразделённой любви и писательской этики и обратно. И впридачу подняли вопросы об ещё сотне болевых точек человечества, но так и не дали понять, о чем, собственно, кино. Его цель была похожа на: говорящие головы в красивых декорациях. Действовать герои тоже не торопились, в основном общались.
И, наверное, это даже похоже чем-то на обычную жизнь. Но кино не обычная жизнь, оно мимикрирует под неё, ни секунду ею не являясь. Нам важна правдоподобность и узнаваемость: так говорят, так едят, так ходят, так живут и тп. Но не более. В кино отрезается всё «лишнее многообразие».
Опытные авторы хорошо знают, что проблема не в отсутствии идей, а в том, как набраться терпения и мастерства, чтобы подробно, ярко и внятно изложить историю с одной единственной темой.
Как преподаватель сценарного мастерства часто сталкиваюсь с тем, что молодые авторы хотят рассказать обо всем сразу в одном и том же кино. Но это очень сильно усложняет жизнь самому автору в первую очередь. Фокус рассеивается. Сюжет не тащит. Персонажи не действуют, потому что им всего этого too much.
Самая простая тут формула, чтобы не заблудиться, для меня звучит так: все, что не имеет отношения к цели персонажей и их изменению в рамках этого конкретного пути/путешествия, не нужно.
А как же приколы? Все аттракционы также должны работать на эти изменения и ради этих изменений в персонажах.
Держать это в фокусе, когда пишешь, гораздо сложнее, чем кажется.
Но есть и хорошие новости. Жизнь долгая. Так что каждому риторическому вопросу в нас успеем посвятить свое отдельное произведение искусства.
2❤17🔥7👌2
Меня тут спросили про то, как, когда я пишу, как выстраиваю свой рабочий график, ритуалы вокруг писательства и тп.
И я сходу заявляю: я плохой образец, потому что я пишу всегда. Выходные-проходные, праздники, каникулы, отпуск, рабочая неделя, выспалась, не выспалась. Я пишу в самолете, в температуру, в незнакомых местах, с маленьким ребенком рядом. Пишу во всех состояниях: влюбленной, разочарованной, озлобленной, вдохновленной, радостной, уставшей, наполненной.
Мне было очень важно сделать написание текстов своей рутиной, без лишней сакрализации. Хоть процесс и очень сакрален, но поддерживать его как свою постоянную профессию не под силу, если для этого требуются какие-то специальные обстоятельства, места, люди, договорённости или что-либо ещё.
У меня вообще есть такой прикол: я ненавижу от чего-то зависеть. Завишу, естественно, как все мы. Но везде, где от этого можно отойти - отказаться - перевернуть правила игры, я это сделаю.
И мне очень не хотелось быть заложником чего-либо, чтобы заниматься любимым делом. Поэтому я не оставила себе выбора. Пишем всегда.
Но я не призываю писать без выходных и отпуска. Часто это вообще губительно. Просто для особенностей моей психики и жизни на прямо сейчас это оказалось самым оптимальным решением.
И я вовсе не призываю писать долгими часами без передышки, вот это точно. Я лучше проработаю десять дней по два часа в день, чем 20 часов подряд. Я как раз часто выбираю писать три-четыре часа в день с возможностью много ходить, заниматься спортом, телепузить дочь (чьим жестким фанатом я являюсь), играть на фортепиано, устраивать театр одного актёра для Штерна и читать, но каждый день, чем перерабатывать в рамках нескольких дней.
Но главный совет тут такой: изучайте себя, подстраивайтесь под свои биоритмы, следите за тем, что дает вам быстро и без жертв для состояния = откатов (!) войти в рабочий творческий процесс. Вот именно так. Потому что наш процесс он, конечно, очень творческий, но и очень рабочий.
И я сходу заявляю: я плохой образец, потому что я пишу всегда. Выходные-проходные, праздники, каникулы, отпуск, рабочая неделя, выспалась, не выспалась. Я пишу в самолете, в температуру, в незнакомых местах, с маленьким ребенком рядом. Пишу во всех состояниях: влюбленной, разочарованной, озлобленной, вдохновленной, радостной, уставшей, наполненной.
Мне было очень важно сделать написание текстов своей рутиной, без лишней сакрализации. Хоть процесс и очень сакрален, но поддерживать его как свою постоянную профессию не под силу, если для этого требуются какие-то специальные обстоятельства, места, люди, договорённости или что-либо ещё.
У меня вообще есть такой прикол: я ненавижу от чего-то зависеть. Завишу, естественно, как все мы. Но везде, где от этого можно отойти - отказаться - перевернуть правила игры, я это сделаю.
И мне очень не хотелось быть заложником чего-либо, чтобы заниматься любимым делом. Поэтому я не оставила себе выбора. Пишем всегда.
Но я не призываю писать без выходных и отпуска. Часто это вообще губительно. Просто для особенностей моей психики и жизни на прямо сейчас это оказалось самым оптимальным решением.
И я вовсе не призываю писать долгими часами без передышки, вот это точно. Я лучше проработаю десять дней по два часа в день, чем 20 часов подряд. Я как раз часто выбираю писать три-четыре часа в день с возможностью много ходить, заниматься спортом, телепузить дочь (чьим жестким фанатом я являюсь), играть на фортепиано, устраивать театр одного актёра для Штерна и читать, но каждый день, чем перерабатывать в рамках нескольких дней.
Но главный совет тут такой: изучайте себя, подстраивайтесь под свои биоритмы, следите за тем, что дает вам быстро и без жертв для состояния = откатов (!) войти в рабочий творческий процесс. Вот именно так. Потому что наш процесс он, конечно, очень творческий, но и очень рабочий.
2❤18🔥12👏10
https://music.yandex.ru/users/yandexmusic/playlists/1542?ref_id=8334980C-0CB2-43C2-B197-5333ECA692CA
Чем я занята теперь с ночи до утра, с утра и до ночи. Пропеваю свои эмоции от просмотра ✨
Чем я занята теперь с ночи до утра, с утра и до ночи. Пропеваю свои эмоции от просмотра ✨
Yandex Music
«Камбэк»
Музыка из сериала о нулевых, дружбе и поиске себя с Александром Петровым в главной роли • Playlist • 15528 likes
2❤🔥8👍6❤5🤯1
Любимый сценарный подкаст срезонировал с темой, которую ношу в себе последний месяц: написание сценария по чужой идее. В последнем выпуске прекрасные Александры и автор «Камбэка» Алексей Иванов много об этом говорили.
И я тоже сейчас проживаю момент, где «заполняю собой» чужую идею. Это — очень непростой опыт. И я пока не знаю, каким получится материал. Поначалу я вообще боялась и не хотела браться, потому что последнее время работаю только по своим идеям, и, что важнее, рефлексирую там свой жизненный опыт и ощущаю, как же это драйвит, наполняет историю, позволяет найти свежесть и вайбовость даже в избитых, казалось бы, архетипах и ситуациях.
Но поскольку я обожаю бросать себе вызовы, особенно профессиональные (каждый Божий раз перед выходом на сцену читать стендап, думаю: нафига я это делаю, можно же тихонько писать себе сценарии в углу безлюдного кафе), взялась.
Что тут может помочь?
1. Доверие к автору идеи, его вкусу, чуйке, профессионализму.
2. Избавление от излишнего перфекционизма. У меня нет жизненного опыта такого-то персонажа или такого-то сеттинга. Но есть ресерч, разговоры с людьми, эмпатия, чувствительность, наконец. Сценаристы - это же актеры, которые не выходят (или мучаются и выходят 😁) на сцену. Мы почти всегда можем достаточно легко подключиться к чужому опыту. Сомневаюсь, что все, кто писал крутые боевики и триллеры, проживали самостоятельно все эти перестрелки. Но их внутренним мальчишкам (иногда и девчонкам), наконец, дали разгуляться. И это «психологическое упражнение» часто приносит материалу свободу и красоту.
3. Попытка зашить в кого-то из персонажей (неважно, первостепенных или второстепенных) свои внутренние конфликты, взгляды, обиды, сомнения, ценности и тп. Это, кстати, суперприкол. Потому что я вот очень часто ощущаю себя старым человеком: много ворчу, обожаю санатории, мудрствую лукаво, как будто прожила уже лет «сто писят», и вот история даёт мне шанс зашить эту субличность в пожилого персонажа. Так, когда я работала, в авторской, которая много лет писала «Ворониных» (ВАН ЛАВ, до сих пор трепетно обожаю каждого), одна из продюсеров мне тогда сказала: «Когда к нам присоединился такой-то автор, у деда Воронина прорезался голос, он прямо заговорил». А там тоже молодой парень с повышенными талантами к дедовскому вайбу.
4. Иногда можно подключиться к истории через тему, которую вам предлагают. Это то, что по какой-то причине, вас всегда беспокоило, ранило, вдохновляло и тп. Необязательно быть жертвой буллинга, чтобы иметь авторское высказывание на этот счет, например.
5. Совет от Алексея Иванова, который получилось сформулировать благодаря подкасту: добавить в такую историю что-то, что ты уже как автор гарантированно умеешь. В его случае в детективную и довольно тёмную историю человека, утратившего память, он добавил своих фирменных «подростков в беде». А правда, если у вас, как у автора, уже есть своя фишка в виде темы, персонажей, тональности, юмора, любовного треугольника — почему бы не привнести её в заданные продюсером, режиссером, продакшеном рамки истории. Работает же!
6. Идея — это почти всегда что-то общими словами, иначе бы вас не просили её написать. И тут, я еще могу предложить, не бояться сверяться с создателями: что самое главное для них, что важно оставить, а что может быть перепридумано. Потому что наше ремесло оно такое: чем больше снижаешься над текстом, чем уже больше видишь детали, тем меньше начинает работать что-то, что казалось прямо фундаментальном на этапе задумки. И чаще всего создатели готовы пожертвовать чем-то ради качественного усиления материала.
Как-то так. Мой внутренний сценарный дед высказался, можно и поработать 😁
И я тоже сейчас проживаю момент, где «заполняю собой» чужую идею. Это — очень непростой опыт. И я пока не знаю, каким получится материал. Поначалу я вообще боялась и не хотела браться, потому что последнее время работаю только по своим идеям, и, что важнее, рефлексирую там свой жизненный опыт и ощущаю, как же это драйвит, наполняет историю, позволяет найти свежесть и вайбовость даже в избитых, казалось бы, архетипах и ситуациях.
Но поскольку я обожаю бросать себе вызовы, особенно профессиональные (каждый Божий раз перед выходом на сцену читать стендап, думаю: нафига я это делаю, можно же тихонько писать себе сценарии в углу безлюдного кафе), взялась.
Что тут может помочь?
1. Доверие к автору идеи, его вкусу, чуйке, профессионализму.
2. Избавление от излишнего перфекционизма. У меня нет жизненного опыта такого-то персонажа или такого-то сеттинга. Но есть ресерч, разговоры с людьми, эмпатия, чувствительность, наконец. Сценаристы - это же актеры, которые не выходят (или мучаются и выходят 😁) на сцену. Мы почти всегда можем достаточно легко подключиться к чужому опыту. Сомневаюсь, что все, кто писал крутые боевики и триллеры, проживали самостоятельно все эти перестрелки. Но их внутренним мальчишкам (иногда и девчонкам), наконец, дали разгуляться. И это «психологическое упражнение» часто приносит материалу свободу и красоту.
3. Попытка зашить в кого-то из персонажей (неважно, первостепенных или второстепенных) свои внутренние конфликты, взгляды, обиды, сомнения, ценности и тп. Это, кстати, суперприкол. Потому что я вот очень часто ощущаю себя старым человеком: много ворчу, обожаю санатории, мудрствую лукаво, как будто прожила уже лет «сто писят», и вот история даёт мне шанс зашить эту субличность в пожилого персонажа. Так, когда я работала, в авторской, которая много лет писала «Ворониных» (ВАН ЛАВ, до сих пор трепетно обожаю каждого), одна из продюсеров мне тогда сказала: «Когда к нам присоединился такой-то автор, у деда Воронина прорезался голос, он прямо заговорил». А там тоже молодой парень с повышенными талантами к дедовскому вайбу.
4. Иногда можно подключиться к истории через тему, которую вам предлагают. Это то, что по какой-то причине, вас всегда беспокоило, ранило, вдохновляло и тп. Необязательно быть жертвой буллинга, чтобы иметь авторское высказывание на этот счет, например.
5. Совет от Алексея Иванова, который получилось сформулировать благодаря подкасту: добавить в такую историю что-то, что ты уже как автор гарантированно умеешь. В его случае в детективную и довольно тёмную историю человека, утратившего память, он добавил своих фирменных «подростков в беде». А правда, если у вас, как у автора, уже есть своя фишка в виде темы, персонажей, тональности, юмора, любовного треугольника — почему бы не привнести её в заданные продюсером, режиссером, продакшеном рамки истории. Работает же!
6. Идея — это почти всегда что-то общими словами, иначе бы вас не просили её написать. И тут, я еще могу предложить, не бояться сверяться с создателями: что самое главное для них, что важно оставить, а что может быть перепридумано. Потому что наше ремесло оно такое: чем больше снижаешься над текстом, чем уже больше видишь детали, тем меньше начинает работать что-то, что казалось прямо фундаментальном на этапе задумки. И чаще всего создатели готовы пожертвовать чем-то ради качественного усиления материала.
Как-то так. Мой внутренний сценарный дед высказался, можно и поработать 😁
Telegram
Авторская комната
S08e02 — Камбэк Компота
Сегодня в «Авторской комнате» — Алексей Иванов, автор сериалов «Физрук», «Мир! Дружба! Жвачка!», «Дино» и «Камбек», который прямо сейчас разрывает Кинопоиск.
Мы звали его с самого запуска подкаста, и вот он наконец пришел.
Алексей…
Сегодня в «Авторской комнате» — Алексей Иванов, автор сериалов «Физрук», «Мир! Дружба! Жвачка!», «Дино» и «Камбек», который прямо сейчас разрывает Кинопоиск.
Мы звали его с самого запуска подкаста, и вот он наконец пришел.
Алексей…
2❤🔥13❤7👍4🔥3
Штерн-раннер
https://music.yandex.ru/users/yandexmusic/playlists/1542?ref_id=8334980C-0CB2-43C2-B197-5333ECA692CA Чем я занята теперь с ночи до утра, с утра и до ночи. Пропеваю свои эмоции от просмотра ✨
Милый Штерн, оказывается, ты ограничил еще не все нежелательные реакции на канале. Где бы тебя ни застал этот пост, ожидаю тебя 😁
2🥰7❤5🤷♂3🔥3🤯2🎃2
Пианино всё это время было в комнате
На правах субботы. Пора уже делать отдельную рубрику про свои сны. Столько метафор мне нынче ночью насыпали, что хочется поделиться. Начну сначала.
В детстве я начала мечтать научиться играть на фортепиано ровно после того, как услышала мелодию Бетховена «К Элизе». У меня тогда был электронный инструмент, который, знаете, включаешь мелодию, и он подсвечивает тебе клавиши. А ты нажимаешь и выходит мелодия. Так я выучила часть мелодии «К Элизе» — по пальцам, не зная нот. Потом зачем-то случились ещё двадцать пять лет моей жизни без инструмента. (Притом, что всё это время у меня были музыкальные пальцы не только рук, но и ног! О чём есть отдельная шутка в моем стендапе, но сейчас не об этом).
И вот на этой неделе на занятии по фортепиано учительница стала вдруг наигрывать «К Элизе» как пример чего-то. И меня буквально ужалило что-то и растеклось горячим по всему телу: «Умоляю, давайте выучим, прямо сейчас». Видимо, я была настолько убедительна, что мы всё бросили и начали разбирать ноты для неё. С тех пор вот учу.
Но дело в том, что по разным обстоятельствам (о которых можно написать сценарий и не один) у меня здесь и сейчас нет возможности завести полноценный инструмент.
И вот сегодня ночью мне снится какая-то суета сует. Потом я обнаруживаю себя посреди своей детской (а почему нет, это сон, тут всё можно) и вижу шикарный инструмент: всё как надо, не синтезатор, не цифровое пианино, а с педалями и вот этой нижней передней панелью. И что-то снова уникально тёплое, согревающее, разливается во мне. Я поворачиваюсь, не вижу, но знаю, что рядом Штерн. И говорю ему: «Я так долго его искала, а оно всё это время было в комнате».
Вот такой вот сон. Эту метафору можно отнести на много чего, но вывод мы сделаем такой: не будьте, как я. Не ждите двадцать пять лет, чтобы воплощать свои мечты.
PS когда выучу мелодию, скину сюда видео.
На правах субботы. Пора уже делать отдельную рубрику про свои сны. Столько метафор мне нынче ночью насыпали, что хочется поделиться. Начну сначала.
В детстве я начала мечтать научиться играть на фортепиано ровно после того, как услышала мелодию Бетховена «К Элизе». У меня тогда был электронный инструмент, который, знаете, включаешь мелодию, и он подсвечивает тебе клавиши. А ты нажимаешь и выходит мелодия. Так я выучила часть мелодии «К Элизе» — по пальцам, не зная нот. Потом зачем-то случились ещё двадцать пять лет моей жизни без инструмента. (Притом, что всё это время у меня были музыкальные пальцы не только рук, но и ног! О чём есть отдельная шутка в моем стендапе, но сейчас не об этом).
И вот на этой неделе на занятии по фортепиано учительница стала вдруг наигрывать «К Элизе» как пример чего-то. И меня буквально ужалило что-то и растеклось горячим по всему телу: «Умоляю, давайте выучим, прямо сейчас». Видимо, я была настолько убедительна, что мы всё бросили и начали разбирать ноты для неё. С тех пор вот учу.
Но дело в том, что по разным обстоятельствам (о которых можно написать сценарий и не один) у меня здесь и сейчас нет возможности завести полноценный инструмент.
И вот сегодня ночью мне снится какая-то суета сует. Потом я обнаруживаю себя посреди своей детской (а почему нет, это сон, тут всё можно) и вижу шикарный инструмент: всё как надо, не синтезатор, не цифровое пианино, а с педалями и вот этой нижней передней панелью. И что-то снова уникально тёплое, согревающее, разливается во мне. Я поворачиваюсь, не вижу, но знаю, что рядом Штерн. И говорю ему: «Я так долго его искала, а оно всё это время было в комнате».
Вот такой вот сон. Эту метафору можно отнести на много чего, но вывод мы сделаем такой: не будьте, как я. Не ждите двадцать пять лет, чтобы воплощать свои мечты.
PS когда выучу мелодию, скину сюда видео.
2❤21🥰6👏6👍2🔥2💊2🤯1🙏1🎃1
Штерн-раннер
Когда ведешь мастер-класс по зуму и кто-то не включает камеру 😁
Быть лектором по комедии - это угрожать студентам домашкой, если не подпишутся на мой телеграм-канал 😁
2😁19🔥9❤7🤯2💊2🎃1
Понедельник. Было мало в четвертый раз переписать первый акт полного метра, а значит и всю историю (разделяю аксиому: если у вас не складывается третий акт, ищите проблемы в первом), довзорвала себе мозг двухчасовым занятием по музыке. Какая же математика - это ваше сценарное мастерство и музыка 🤕
2❤14💯6💊3👍1
Штерн-раннер
Понедельник. Было мало в четвертый раз переписать первый акт полного метра, а значит и всю историю (разделяю аксиому: если у вас не складывается третий акт, ищите проблемы в первом), довзорвала себе мозг двухчасовым занятием по музыке. Какая же математика…
Кстати, мне тут сказали: «Вы сценаристка, пианистка, да у вас талант!» Я говорю: «Несомненно: искать низкооплачиваемые профессии» 😁
3😁41❤6💊2💯1
Обожаю-уважаю наше сценарное-канальчик-сообщество. Благодаря нему провела утро в компании перспективного и активно пишущего режиссера и сценариста, который знает, что комедия = боль.
Обсуждали как писать лоу-концептовые сериалы с какой-то фичей. Это такие, которые до хай-концепта не дотягивают, но есть нечто необычное в задумке, что помогает рассказать историю нетривиально и, собственно, продать её.
Но это всё так, главное, что мы выясняли: Алик и я — весы, именно поэтому мы вот этакие благостные мыслители, у которых целый мир за закрытыми глазами и голова так много думает, что непременно приходится поддерживать её руками, а Вова — овен, который, конечно, улыбается и открыт ко всему, но упорно добьется своего. Ну 💔
Обсуждали как писать лоу-концептовые сериалы с какой-то фичей. Это такие, которые до хай-концепта не дотягивают, но есть нечто необычное в задумке, что помогает рассказать историю нетривиально и, собственно, продать её.
Но это всё так, главное, что мы выясняли: Алик и я — весы, именно поэтому мы вот этакие благостные мыслители, у которых целый мир за закрытыми глазами и голова так много думает, что непременно приходится поддерживать её руками, а Вова — овен, который, конечно, улыбается и открыт ко всему, но упорно добьется своего. Ну 💔
2❤19🔥13🏆5
Тем временем дочка заявила сегодня, что будет писать сценарии, когда вырастет. Хотелось кричать: «Не приведи Господи», но поскольку мы воспитываем свободного человека, просто запрещу ей потом, если само не рассосется 😂
2😁27❤15🤣12🔥3👍1👏1