В Дании вводят запрет на вход в соцсети до достижения 15-летнего возраста
В новом году в Дании вступит в силу закон, который запрещает детям до 15 лет пользоваться соцсетями, сообщает 25 ноября портал Euro Puls.
Для того, чтобы общаться на социальных платформах, пользователи должны будут зарегистрироваться с помощью документа, подтверждающего возраст. Для этого уже создано специальное приложение. Соцсети могут разработать и собственную систему идентификации.
Запрет будет распространяться на большинство платформ, кроме тех, что используются для профессионального развития.
При этом родители смогут по своему усмотрению разрешить детям доступ к соцсетям, но только в том случае, если тем уже исполнилось 13 лет.
Закон был инициирован активистами движения Save the Children. По их словам, речь идет о праве на детство, которое «состоит не из уведомлений и лайков, а из любопытства и здорового общения».
Кроме того, дети и подростки подвергаются слишком большому количеству жестокого контента, и это может негативно сказаться на их социальной жизни.
Как показали последние соцопросы в Дании, почти 60% подростков в возрасте от 11 до 19 лет предпочитают проводить время дома со смартфонами, а не встречаться с друзьями. 94% маленьких датчан заводят в соцсетях профиль еще до того, как им исполнилось 13 лет.
@shotday
В новом году в Дании вступит в силу закон, который запрещает детям до 15 лет пользоваться соцсетями, сообщает 25 ноября портал Euro Puls.
Для того, чтобы общаться на социальных платформах, пользователи должны будут зарегистрироваться с помощью документа, подтверждающего возраст. Для этого уже создано специальное приложение. Соцсети могут разработать и собственную систему идентификации.
Запрет будет распространяться на большинство платформ, кроме тех, что используются для профессионального развития.
При этом родители смогут по своему усмотрению разрешить детям доступ к соцсетям, но только в том случае, если тем уже исполнилось 13 лет.
Закон был инициирован активистами движения Save the Children. По их словам, речь идет о праве на детство, которое «состоит не из уведомлений и лайков, а из любопытства и здорового общения».
Кроме того, дети и подростки подвергаются слишком большому количеству жестокого контента, и это может негативно сказаться на их социальной жизни.
Как показали последние соцопросы в Дании, почти 60% подростков в возрасте от 11 до 19 лет предпочитают проводить время дома со смартфонами, а не встречаться с друзьями. 94% маленьких датчан заводят в соцсетях профиль еще до того, как им исполнилось 13 лет.
@shotday
🔥9👍1
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
11 шагов к победе, или Как закончить войну миром
Инструкция, найденная в Сарагосе
Чтобы закончить войну миром, нужно:
Шаг 1. Долго и упорно провоцировать войну.
Шаг 2. Спровоцировать войну.
Шаг 3. Если воюющие стороны решат подписать мирные соглашения — запретить им это, угрожая прекращением финансирования одним и ядерной войной другим.
Шаг 4. Накачивать деньгами, оружием и обещаниями одну сторону и санкциями и угрозами — другую. Послать своих специалистов помогать воевать первой стороне.
Шаг 5. Постоянно стенать о миллиардах невинных жертв и срочной необходимости мира, другой рукой размахивая ядерным оружием.
Шаг 6. Предложить «мирный план», который заведомо не устроит обе воюющие стороны. Уведомить о плане Нобелевский комитет.
Шаг 7. Когда «мирный план» не пройдет, «разочароваться» в лидерах обеих сторон. Переход к шагу 4.
Шаг 8. В случае явного преимущества одной из сторон на поле боя предложить «новый мирный план», который заведомо не устроит обе воюющие стороны, но показать его только СМИ. Уведомить о плане Нобелевский комитет.
Шаг 9. Когда в СМИ выработается единый вариант плана, и воюющие стороны от него откажутся, еще более «разочароваться» в лидерах обеих сторон. Переход к шагу 4.
Шаг 10. Когда поражение одной из сторон станет всем очевидным, предложить «новый мирный план», который вообще никому не показывать. Подписать его со странами, которые не воюют, но хотят помочь в деле мира. Объявить, что мирное соглашение достигнуто. Уведомить Нобелевский комитет.
Шаг 11. Переход к шагу 4.
Подписано: «Дональд Ф. Трамп, президент… (далее неразборчиво)»
🌐 Нужно держаться вместе — присоединяйтесь!
Инструкция, найденная в Сарагосе
Чтобы закончить войну миром, нужно:
Шаг 1. Долго и упорно провоцировать войну.
Шаг 2. Спровоцировать войну.
Шаг 3. Если воюющие стороны решат подписать мирные соглашения — запретить им это, угрожая прекращением финансирования одним и ядерной войной другим.
Шаг 4. Накачивать деньгами, оружием и обещаниями одну сторону и санкциями и угрозами — другую. Послать своих специалистов помогать воевать первой стороне.
Шаг 5. Постоянно стенать о миллиардах невинных жертв и срочной необходимости мира, другой рукой размахивая ядерным оружием.
Шаг 6. Предложить «мирный план», который заведомо не устроит обе воюющие стороны. Уведомить о плане Нобелевский комитет.
Шаг 7. Когда «мирный план» не пройдет, «разочароваться» в лидерах обеих сторон. Переход к шагу 4.
Шаг 8. В случае явного преимущества одной из сторон на поле боя предложить «новый мирный план», который заведомо не устроит обе воюющие стороны, но показать его только СМИ. Уведомить о плане Нобелевский комитет.
Шаг 9. Когда в СМИ выработается единый вариант плана, и воюющие стороны от него откажутся, еще более «разочароваться» в лидерах обеих сторон. Переход к шагу 4.
Шаг 10. Когда поражение одной из сторон станет всем очевидным, предложить «новый мирный план», который вообще никому не показывать. Подписать его со странами, которые не воюют, но хотят помочь в деле мира. Объявить, что мирное соглашение достигнуто. Уведомить Нобелевский комитет.
Шаг 11. Переход к шагу 4.
Подписано: «Дональд Ф. Трамп, президент… (далее неразборчиво)»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏6
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Дезинформация как оружие массового поражения
Нынешняя информационная вакханалия вокруг так называемого нового мирного плана Трампа полезна тем, что она значительно проясняет механизмы современной информационной войны, в которой дезинформация адресована не конкретному человеку или группе лиц, а массам, «неограниченному кругу лиц».
Дезинформация изначально была оружием. Дезинформация противника на войне способствовала ведению боевых действий, дезинформация «партнера» в бизнесе давала преимущества в конкуренции. Цель дезинформации — всегда манипуляция, то есть попытка вынудить противника принять определенное решение или поступить определенным образом. Поэтому ранее дезинформация чаще была нацелена на конкретных людей, принимающих решения, — руководителей государств, военачальников и пр., либо на большие группы людей, но в очень конкретной ситуации — например, перед выборами.
Сегодня ситуация несколько изменилась. То есть дезинформация «в старом смысле» применяется по-прежнему, хотя в нынешнем перенасыщенном информацией мире это стало значительно более сложным делом, чем раньше. Но есть и новое — когда она используется против больших масс людей с целью их политической и социальной дезориентации. Проще — с целью посеять хаос в головах людей и парализовать их волю.
Нынешний пример с «новым мирным планом» очень хорошо это демонстрирует.
Развернутая дезинформационная кампания — это попытка ослабить и по возможности парализовать действия противника практически бесплатно, только за счет информационной интервенции. Противник в данном случае — это Россия. Что касается Украины, то она никого не интересует, это пешка, которой в любой момент можно пожертвовать.
Как известно, в России есть две полярные позиции относительно «мирного договора», носители которых смотрят друг на друга волками.
Часть граждан, представляющих в основном властную и бизнес-элиту и их многочисленную обслугу, жаждет мирного соглашения немедленно и буквально любой ценой — так как СВО мешает им в бизнесе и важнейшем деле наслаждения жизнью. Эти граждане, дай им волю, за бочку варенья и корзину печенья продадут всё что угодно, а не только Родину. Поэтому им не важно, какой будет договор, важно, чтобы он был.
Другая часть общества, обжегшись на многократном предательстве элит в последние десятилетия, категорически не хочет никакого мирного договора, потому что боится, что цена его для России будет слишком велика. Этой части общества нужна только безоговорочная победа, а не какой-то «мирный договор»
На языке науки это значит, что у этих двух частей общества есть разная доминанта или установка, согласно которой они всё воспринимают.
Одни, что бы ни происходило, будут во всем видеть признаки близкого договора, которого надо только дождаться, по возможности без потерь.
Другие, что бы ни происходило, будут во всем видеть признаки предательства элит, которое рано или поздно случится, поэтому будут находиться в предощущении очередного поражения и унижения.
Обе части считают корнем своих проблем «начальство», которое первых раздражает тем, что никак не может замириться с «хозяевами», а вторых — тем, что постоянно виляет перед «хозяевами» и недостаточно делает для победы.
Как понятно, всё это очень далеко от «сплочения» и единства. Что само по себе во время войны не есть хорошо.
Ну, а такой цирк, который показывают сейчас вокруг очередного «мирного договора», многократно усугубляет ситуацию, дезорганизуя и дезинтегрируя общество. У противников договора растут страх и паника, которые искусно подпитываются дезинформаторами, у сторонников — надежды, которые точно не сбудутся. Что касается «начальства», то оно постоянно «спокойно» (апатично и пассивно) опровергает «слухи» и постоянно подтверждает «готовность к переговорам». Хаос во всех головах приводит к параличу действий на всех уровнях.
Инициаторам дезинформации того и нужно — враг ослаблен и лишен воли к сопротивлению. Конечно, еще не до конца. Ну, так еще и не вечер — впереди еще много дезинформационных кампаний. И ведь недорого!
Не стоит и говорить, что никакого договора подписано не будет.
Нынешняя информационная вакханалия вокруг так называемого нового мирного плана Трампа полезна тем, что она значительно проясняет механизмы современной информационной войны, в которой дезинформация адресована не конкретному человеку или группе лиц, а массам, «неограниченному кругу лиц».
Дезинформация изначально была оружием. Дезинформация противника на войне способствовала ведению боевых действий, дезинформация «партнера» в бизнесе давала преимущества в конкуренции. Цель дезинформации — всегда манипуляция, то есть попытка вынудить противника принять определенное решение или поступить определенным образом. Поэтому ранее дезинформация чаще была нацелена на конкретных людей, принимающих решения, — руководителей государств, военачальников и пр., либо на большие группы людей, но в очень конкретной ситуации — например, перед выборами.
Сегодня ситуация несколько изменилась. То есть дезинформация «в старом смысле» применяется по-прежнему, хотя в нынешнем перенасыщенном информацией мире это стало значительно более сложным делом, чем раньше. Но есть и новое — когда она используется против больших масс людей с целью их политической и социальной дезориентации. Проще — с целью посеять хаос в головах людей и парализовать их волю.
Нынешний пример с «новым мирным планом» очень хорошо это демонстрирует.
Развернутая дезинформационная кампания — это попытка ослабить и по возможности парализовать действия противника практически бесплатно, только за счет информационной интервенции. Противник в данном случае — это Россия. Что касается Украины, то она никого не интересует, это пешка, которой в любой момент можно пожертвовать.
Как известно, в России есть две полярные позиции относительно «мирного договора», носители которых смотрят друг на друга волками.
Часть граждан, представляющих в основном властную и бизнес-элиту и их многочисленную обслугу, жаждет мирного соглашения немедленно и буквально любой ценой — так как СВО мешает им в бизнесе и важнейшем деле наслаждения жизнью. Эти граждане, дай им волю, за бочку варенья и корзину печенья продадут всё что угодно, а не только Родину. Поэтому им не важно, какой будет договор, важно, чтобы он был.
Другая часть общества, обжегшись на многократном предательстве элит в последние десятилетия, категорически не хочет никакого мирного договора, потому что боится, что цена его для России будет слишком велика. Этой части общества нужна только безоговорочная победа, а не какой-то «мирный договор»
На языке науки это значит, что у этих двух частей общества есть разная доминанта или установка, согласно которой они всё воспринимают.
Одни, что бы ни происходило, будут во всем видеть признаки близкого договора, которого надо только дождаться, по возможности без потерь.
Другие, что бы ни происходило, будут во всем видеть признаки предательства элит, которое рано или поздно случится, поэтому будут находиться в предощущении очередного поражения и унижения.
Обе части считают корнем своих проблем «начальство», которое первых раздражает тем, что никак не может замириться с «хозяевами», а вторых — тем, что постоянно виляет перед «хозяевами» и недостаточно делает для победы.
Как понятно, всё это очень далеко от «сплочения» и единства. Что само по себе во время войны не есть хорошо.
Ну, а такой цирк, который показывают сейчас вокруг очередного «мирного договора», многократно усугубляет ситуацию, дезорганизуя и дезинтегрируя общество. У противников договора растут страх и паника, которые искусно подпитываются дезинформаторами, у сторонников — надежды, которые точно не сбудутся. Что касается «начальства», то оно постоянно «спокойно» (апатично и пассивно) опровергает «слухи» и постоянно подтверждает «готовность к переговорам». Хаос во всех головах приводит к параличу действий на всех уровнях.
Инициаторам дезинформации того и нужно — враг ослаблен и лишен воли к сопротивлению. Конечно, еще не до конца. Ну, так еще и не вечер — впереди еще много дезинформационных кампаний. И ведь недорого!
Не стоит и говорить, что никакого договора подписано не будет.
🔥1👏1
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
К вопросу о дезинформации и «мирном договоре»
Сегодня по поводу «мирного плана Трампа» — тишина. Всё просто: в США — выходные по случаю Дня благодарения. Выходные — это святое, поэтому сегодня забыты «миллиарды жертв» конфликта на Украине и даже «мирный план», в голове только индейки.
Тем лучше для нас — мы можем в тишине обсудить планы насчет «мирного плана» и попробовать понять, чего мы сами-то хотим на сегодняшний день: «мирного договора» имени Трампа, продолжения СВО до достижения заявленных целей, полной победы над врагом с прекращением существования государства У. или чего-то еще.
Дорогие читатели! Давайте проведем опрос в комментариях, как мы уже делали, по методу ТГ-канала Александра Картавых.
Просим Вас написать в комментариях,
🎀 хотите Вы лично или нет, чтобы прямо сейчас был принят «мирный план», инициированный Трампом?
Напоминаем, что мы НЕ знаем, на каких условиях нам предлагают замириться, и какие из этих условий Россия согласится принять. Поэтому просим дать ответ только о Вашем желании, эмоциональном отношении.
🎀 почему Вы хотите или не хотите мирного завершения СВО сейчас. Просим написать эту часть максимально развернуто, чтобы мы смогли собрать действительно полную палитру отношения к этому вопросу.
Дорогие читатели, давайте узнаем, что мы все вместе думаем!
Сегодня по поводу «мирного плана Трампа» — тишина. Всё просто: в США — выходные по случаю Дня благодарения. Выходные — это святое, поэтому сегодня забыты «миллиарды жертв» конфликта на Украине и даже «мирный план», в голове только индейки.
Тем лучше для нас — мы можем в тишине обсудить планы насчет «мирного плана» и попробовать понять, чего мы сами-то хотим на сегодняшний день: «мирного договора» имени Трампа, продолжения СВО до достижения заявленных целей, полной победы над врагом с прекращением существования государства У. или чего-то еще.
Дорогие читатели! Давайте проведем опрос в комментариях, как мы уже делали, по методу ТГ-канала Александра Картавых.
Просим Вас написать в комментариях,
Напоминаем, что мы НЕ знаем, на каких условиях нам предлагают замириться, и какие из этих условий Россия согласится принять. Поэтому просим дать ответ только о Вашем желании, эмоциональном отношении.
Дорогие читатели, давайте узнаем, что мы все вместе думаем!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Verum Regnum|Наш Regnum
Сделали анализ результатов нашего опроса с использованием нейросети — по методу ТГ-канала Александра Картавых, которому огромное спасибо за содействие.
Проанализировано 427 комментариев, накопившихся к 13:05 15 ноября, которые были ответами на вопрос, а…
Проанализировано 427 комментариев, накопившихся к 13:05 15 ноября, которые были ответами на вопрос, а…
👍3❤2
Виктор Орбан в Кремле
Совсем скоро начнутся российско-венгерские переговоры.
Совсем скоро начнутся российско-венгерские переговоры.
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Разговоры о «договорняке» — это ядерная бомба, заложенная под Россию
Спойлер: это не Ленин виноват!
Провели анализ результатов нашего нового опроса об отношении к «мирному плану» Трампа с использованием нейросети — по методу ТГ-канала Александра Картавых.
На этот раз это оказалось сделать непросто, так как в комментарии «прибежало» множество ботов, которые откровенно троллили других комментаторов, давили на эмоции, требовали принятия своей «точки зрения» и оскорбляли всех участников — причем явно по одной методичке, с почти идентичными «заходами» и текстами. Ботов пришлось вычищать.
Кроме того, их число и их «методичка» позволяет сделать уверенный вывод о том, что тема мобилизованных (отсутствие ротации, страдания их самих и их семей) «принята на вооружение» врагами — как минимум ципсо — и используется для агрессивного раскалывания общества и стигматизации всех граждан — как воюющих на фронте и помогающих фронту, так и не задействованных прямо на СВО. Что само по себе интересно, не правда ли?
Анализ ответов на наши вопросы выявил картину катастрофического раскола общества по вопросу о «мирном плане» — см. диаграммы.
Примерно треть общества готова принять мир даже на неидеальных условиях, одновременно больше половины граждан настаивает на продолжении войны до полной победы.
И для тех, и других ключевым фактором являются человеческие потери, которых хотят избежать обе стороны. Однако это не становится основой для взаимопонимания, потому что для сторонников «мирного плана» — это «неотразимый» аргумент, который перевешивает всё остальное, а для противников «договорняка» — это важный, но не решающий фактор, так как гораздо важнее для них безопасность России в будущем и отстаивание независимости и геополитических интересов России.
Основа позиции противников «мирного плана» и вообще любого «договорняка» в настоящий момент — фундаментальное недоверие США и Западу в целом. Подавляющее большинство не хочет «мирного плана» потому, что уверено, что любая пауза будет использована для перевооружения и подготовки к новой войне.
Общее недоверие власти и критика внутренней политики присутствует в комментариях обеих сторон: велико недовольство отсутствием ротации военнослужащих, двойными стандартами элит, коррупцией, неэффективностью «начальства» в руководстве военными действиями и в оснащении армии всем необходимым. Однако выводы сторонники и противники «мирного плана» делают разные: первые требуют конца СВО любой ценой, а вторые требуют исправления имеющейся неэффективности и несправедливости и достижения действительной победы, а не «как бы победы».
Важно, что сторонники противоположных мнений уже не в состоянии услышать и понять друг друга, они говорят на принципиально разных языках и опираются на разные системы ценностей, что и порождает небывалую глубину раскола и невозможность понимания и желания его искать.
По сути, мы имеем дело не просто с непониманием и разногласиями, а с глубоким кризисом доверия ко всем: к внешним «партнерам», к собственной власти и друг к другу.
Получается, что любой сценарий развития событий (и мирный, и не мирный) будет одинаково болезненным для общества. При этом сохранение нынешней ситуации, когда общество разделено на враждующие лагеря, говорящие на разных языках, может оказаться еще более опасно.
Представляется, что надо уже всем думать о преодолении общественного раскола и о восстановлении доверия и человеческого взаимопонимания, это сейчас важнейшая задача. А бесчисленные разговоры о «готовности к переговорам» только усиливают раскол, как бы поджигают бикфордов шнур, протянутый к реальной бомбе, способной взорвать и уничтожить Россию. Что-то надо с этим делать, нам кажется.
🌐 Нужно держаться вместе — присоединяйтесь!
Провели анализ результатов нашего нового опроса об отношении к «мирному плану» Трампа с использованием нейросети — по методу ТГ-канала Александра Картавых.
На этот раз это оказалось сделать непросто, так как в комментарии «прибежало» множество ботов, которые откровенно троллили других комментаторов, давили на эмоции, требовали принятия своей «точки зрения» и оскорбляли всех участников — причем явно по одной методичке, с почти идентичными «заходами» и текстами. Ботов пришлось вычищать.
Кроме того, их число и их «методичка» позволяет сделать уверенный вывод о том, что тема мобилизованных (отсутствие ротации, страдания их самих и их семей) «принята на вооружение» врагами — как минимум ципсо — и используется для агрессивного раскалывания общества и стигматизации всех граждан — как воюющих на фронте и помогающих фронту, так и не задействованных прямо на СВО. Что само по себе интересно, не правда ли?
Анализ ответов на наши вопросы выявил картину катастрофического раскола общества по вопросу о «мирном плане» — см. диаграммы.
Примерно треть общества готова принять мир даже на неидеальных условиях, одновременно больше половины граждан настаивает на продолжении войны до полной победы.
И для тех, и других ключевым фактором являются человеческие потери, которых хотят избежать обе стороны. Однако это не становится основой для взаимопонимания, потому что для сторонников «мирного плана» — это «неотразимый» аргумент, который перевешивает всё остальное, а для противников «договорняка» — это важный, но не решающий фактор, так как гораздо важнее для них безопасность России в будущем и отстаивание независимости и геополитических интересов России.
Основа позиции противников «мирного плана» и вообще любого «договорняка» в настоящий момент — фундаментальное недоверие США и Западу в целом. Подавляющее большинство не хочет «мирного плана» потому, что уверено, что любая пауза будет использована для перевооружения и подготовки к новой войне.
Общее недоверие власти и критика внутренней политики присутствует в комментариях обеих сторон: велико недовольство отсутствием ротации военнослужащих, двойными стандартами элит, коррупцией, неэффективностью «начальства» в руководстве военными действиями и в оснащении армии всем необходимым. Однако выводы сторонники и противники «мирного плана» делают разные: первые требуют конца СВО любой ценой, а вторые требуют исправления имеющейся неэффективности и несправедливости и достижения действительной победы, а не «как бы победы».
Важно, что сторонники противоположных мнений уже не в состоянии услышать и понять друг друга, они говорят на принципиально разных языках и опираются на разные системы ценностей, что и порождает небывалую глубину раскола и невозможность понимания и желания его искать.
По сути, мы имеем дело не просто с непониманием и разногласиями, а с глубоким кризисом доверия ко всем: к внешним «партнерам», к собственной власти и друг к другу.
Получается, что любой сценарий развития событий (и мирный, и не мирный) будет одинаково болезненным для общества. При этом сохранение нынешней ситуации, когда общество разделено на враждующие лагеря, говорящие на разных языках, может оказаться еще более опасно.
Представляется, что надо уже всем думать о преодолении общественного раскола и о восстановлении доверия и человеческого взаимопонимания, это сейчас важнейшая задача. А бесчисленные разговоры о «готовности к переговорам» только усиливают раскол, как бы поджигают бикфордов шнур, протянутый к реальной бомбе, способной взорвать и уничтожить Россию. Что-то надо с этим делать, нам кажется.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👎1
Малые города России постепенно исчезают — ВЦИОМ
Население сотен малых городов России из-за оттока населения непрерывно уменьшается, они могут исчезнуть, говорится в опубликованном 1 декабря докладе ВЦИОМ.
, — цитируется в сообщении доклад организации.
Специалисты назвали несколько причин постепенного отъезда жителей из таких городов.
«Заработок — важный, но не главный фактор, по которому люди уезжают из малых городов», — отметили они, объяснив, что 38% граждан РФ рассматривают возможности переезда ради большего дохода.
Также играют большую роль недостаточная инфраструктура, слабые возможности сделать карьеру и получить образование.
«Отсутствие смыслов, которые позволяют увидеть картину лучшего будущего», — указана еще одна причина бегства из малых городов.
Если в городах-миллионниках среди молодежи в возрасте от 18 до 24 года около половины смотрят в будущее позитивно, то в малых городах таковых только треть.
Аналитики предлагают развивать туризм. По их мнению, туристический город выглядит так, что в нем хочется остаться. Ведь 50% граждан страны хотят с экскурсионными целями побывать на каком-либо промышленном предприятии.
В основу доклада положены интервью специалистов с сотрудниками администрации Ржевского муниципального округа и местными экспертами. Помимо этого, проводился опрос жителей в возрасте от 18 до 55+ лет.
@shodtay
Население сотен малых городов России из-за оттока населения непрерывно уменьшается, они могут исчезнуть, говорится в опубликованном 1 декабря докладе ВЦИОМ.
«Сотни малых и моногородов России со временем могут исчезнуть с карты России из-за активного оттока населения. Молодые люди уезжают из города, старшее поколение неизбежно убывает, новые жители не приезжают, общее число домохозяйств из года в год сокращается»
, — цитируется в сообщении доклад организации.
Специалисты назвали несколько причин постепенного отъезда жителей из таких городов.
«Заработок — важный, но не главный фактор, по которому люди уезжают из малых городов», — отметили они, объяснив, что 38% граждан РФ рассматривают возможности переезда ради большего дохода.
Также играют большую роль недостаточная инфраструктура, слабые возможности сделать карьеру и получить образование.
«Отсутствие смыслов, которые позволяют увидеть картину лучшего будущего», — указана еще одна причина бегства из малых городов.
Если в городах-миллионниках среди молодежи в возрасте от 18 до 24 года около половины смотрят в будущее позитивно, то в малых городах таковых только треть.
Аналитики предлагают развивать туризм. По их мнению, туристический город выглядит так, что в нем хочется остаться. Ведь 50% граждан страны хотят с экскурсионными целями побывать на каком-либо промышленном предприятии.
В основу доклада положены интервью специалистов с сотрудниками администрации Ржевского муниципального округа и местными экспертами. Помимо этого, проводился опрос жителей в возрасте от 18 до 55+ лет.
@shodtay
🔥3
❗️Россиянам с VPN начнут отключать интернет, — об этом сообщают СМИ.
Провайдеры усилили систему блокировок и начали ограничивать работу популярных VPN-протоколов — L2TP, VLESS и Socks5.
При обнаружении VPN операторы намеренно нарушают настройки DNS, из-за чего доступ в сеть полностью исчезает.
DNS можно вернуть вручную, но при следующем использовании VPN его снова «собьёт». Фактически остаются два варианта: отказаться от VPN или постоянно мириться с отключениями.
Провайдеры усилили систему блокировок и начали ограничивать работу популярных VPN-протоколов — L2TP, VLESS и Socks5.
При обнаружении VPN операторы намеренно нарушают настройки DNS, из-за чего доступ в сеть полностью исчезает.
DNS можно вернуть вручную, но при следующем использовании VPN его снова «собьёт». Фактически остаются два варианта: отказаться от VPN или постоянно мириться с отключениями.
🥴5❤1🤡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
✝ Более 120 000 граждан Ливана в настоящее время посещают массовую мессу Папы Римского Льва XIV, которая ознаменует окончание его первой поездки на Ближний Восток
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Школьная история и взрослая жизнь
Когда мы учились в школе (в 1960-1970-е гг.) и нам рассказывали о Первой мировой войне и участии в ней Российской империи, то это в основном были рассказы, так сказать, «сверху», по-крупному: о положении на фронтах, о ситуации в деревне, о настроениях в городах, о проблемах в снабжении армии, о голоде в столицах, о тяжелом положении в экономике и обществе.
Реальная ситуация в Российской империи вообще и в ее армии и экономике в частности была настолько чудовищна и при этом настолько неисправима, что все последующие трагические события: волнения в Петрограде, Февральская революция, развал фронта, распад Российской империи, Октябрьская революция — выглядели совершенно логичными.
Когда теперь читаешь книги о том времени, то сталкиваешься в основном с историей «снизу», по мелочам: как вел себя царь, с кем встречался, кому верил, а кому нет, что думали великий князь такой-то или генерал такой-то, почему был снят со своего поста такой-то и назначен такой-то, какие аферы проталкивали воротилы тогдашнего «бизнеса» на поставках вооружений и снаряжения для армии, какую информацию собирали разведки союзников — Англии и Франции, и противника — Германии (а все они собирали информацию именно о мнениях и действиях «верхов» — царя, его семьи, его приближенных, членов правительства, воротил-миллионщиков и т.д.).
Очень интересно знать, как вел себя царь, какие книги читал и какие письма писал жене, интересны особенности понимания обстановки среди великих князей, среди просто князей и графов, среди генералов и просто офицеров, среди промышленников, среди чиновников, среди иностранных разведчиков. Понимаешь, что все они были встревожены и все не сидели сложа руки — они много работали: встречались с разными людьми, работали с документами, получали отчеты, кого-то снимали и назначали, кого-то приближали или удаляли, кого и чем награждали, очень переживали о том, что думает король такой-то или президент такой-то, что замышляет кайзер такой-то, что думают семьи, приближенные и штабы всех этих важных людей. Даже проникаешься некоторым сочувствием ко всем этим высокопоставленным лицам.
Однако все эти знания о сокровенной жизни российских верхов того времени, о их контактах между собой и их понимании или непонимании замыслов друг друга — почти ничего не дают для уяснения последующих событий. Почему всё это случилось, если элиты не покладая рук работали, дабы понять и согласовать позиции друг друга, чтобы никого не обидеть и не ущемить, чтобы победить, в конце концов?
Может быть, всё же правы были наши школьные учителя и программы: по-настоящему важны крупные социальные и экономические процессы в реальности, а что кто кому говорит или кто что против кого замышляет или кто что хочет ради победы, даже если это «планы» или «намерения» царственных персон, президентов, их советников и порученцев — практически не существенно?
P.S.
Все совпадения случайны.
🌐 Нужно держаться вместе — присоединяйтесь!
Когда мы учились в школе (в 1960-1970-е гг.) и нам рассказывали о Первой мировой войне и участии в ней Российской империи, то это в основном были рассказы, так сказать, «сверху», по-крупному: о положении на фронтах, о ситуации в деревне, о настроениях в городах, о проблемах в снабжении армии, о голоде в столицах, о тяжелом положении в экономике и обществе.
Реальная ситуация в Российской империи вообще и в ее армии и экономике в частности была настолько чудовищна и при этом настолько неисправима, что все последующие трагические события: волнения в Петрограде, Февральская революция, развал фронта, распад Российской империи, Октябрьская революция — выглядели совершенно логичными.
Когда теперь читаешь книги о том времени, то сталкиваешься в основном с историей «снизу», по мелочам: как вел себя царь, с кем встречался, кому верил, а кому нет, что думали великий князь такой-то или генерал такой-то, почему был снят со своего поста такой-то и назначен такой-то, какие аферы проталкивали воротилы тогдашнего «бизнеса» на поставках вооружений и снаряжения для армии, какую информацию собирали разведки союзников — Англии и Франции, и противника — Германии (а все они собирали информацию именно о мнениях и действиях «верхов» — царя, его семьи, его приближенных, членов правительства, воротил-миллионщиков и т.д.).
Очень интересно знать, как вел себя царь, какие книги читал и какие письма писал жене, интересны особенности понимания обстановки среди великих князей, среди просто князей и графов, среди генералов и просто офицеров, среди промышленников, среди чиновников, среди иностранных разведчиков. Понимаешь, что все они были встревожены и все не сидели сложа руки — они много работали: встречались с разными людьми, работали с документами, получали отчеты, кого-то снимали и назначали, кого-то приближали или удаляли, кого и чем награждали, очень переживали о том, что думает король такой-то или президент такой-то, что замышляет кайзер такой-то, что думают семьи, приближенные и штабы всех этих важных людей. Даже проникаешься некоторым сочувствием ко всем этим высокопоставленным лицам.
Однако все эти знания о сокровенной жизни российских верхов того времени, о их контактах между собой и их понимании или непонимании замыслов друг друга — почти ничего не дают для уяснения последующих событий. Почему всё это случилось, если элиты не покладая рук работали, дабы понять и согласовать позиции друг друга, чтобы никого не обидеть и не ущемить, чтобы победить, в конце концов?
Может быть, всё же правы были наши школьные учителя и программы: по-настоящему важны крупные социальные и экономические процессы в реальности, а что кто кому говорит или кто что против кого замышляет или кто что хочет ради победы, даже если это «планы» или «намерения» царственных персон, президентов, их советников и порученцев — практически не существенно?
P.S.
Все совпадения случайны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯7
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Всё придумано до нас
Государственный протекционизм в отношении частной лавочки под названием МАХ многих удивляет — кажется, что это что-то сверхъестественное, какой-то суперновый феномен. Конечно же, это не так. Государственный протекционизм — дело обычное, а государственное участие в СМИ — еще более обычное.
Вообще, история СМИ содержит множество поучительных примеров использования СМИ и работы государства с ними. Один из таких примеров — история «народного радиоприёмника» VE-301 в фашистской Германии.
Проект «Народный радиоприёмник» — это линейка недорогих ламповых приёмников, производившихся в 1930-х годах. Приёмник был разработан инженером Грайзингом по просьбе Геббельса, рейхсминистра пропаганды нацистского правительства.
«Народный радиоприёмник» продвигался на государственном уровне.
Во-первых, было разработано мощное идеологическое обоснование, обращённое к «широкой публике»:
🟥 радио было объявлено «важнейшим орудием духовной мобилизации нации»;
🟥 приёмник позиционировался как символ преодоления классовых различий. Богатые и бедные, горожане и крестьяне должны были слушать одновременно одно и то же, что создавало иллюзию общности;
🟥 создание дешёвого, доступного аппарата преподносилось как триумф национал-социалистической политики, заботы государства о человеке.
🟥 целью заявлялось «Сделать радио доступным для каждого немца». Государство через организацию «Народное благосостояние» организовывало кампании по массовой рассрочке и субсидированию покупки приёмников, такая покупка рекламировалась как признак современности и участия в общенациональном проекте.
Во-вторых, использовались меры административного и социального давления:
🟥 «радиофикация» стала задачей партийных органов на местах. Местные руководители отчитывались о доле домохозяйств, охваченных радио. На предприятиях, в организациях предписывалось иметь приёмники для коллективного прослушивания. Стало обязательным оснащение приёмниками всех общественных мест: пивных, заводских столовых, магазинов, казарм.
🟥 чиновники, учителя, врачи, инженеры должны были иметь приёмник как доказательство политической благонадежности. Отсутствие приёмника стало считаться признаком нелояльности режиму. Это повышало вероятность внесения в списки «неблагонадёжных», что имело последствия при распределении продовольственных карточек, угля или при трудоустройстве.
Проект был колоссально успешен экономически:
к 1939 году около 70% немецких домохозяйств имели радиоприёмник (против 25% в 1933 г.), что было одним из самых высоких показателей в мире, было продано более 7 миллионов аппаратов.
В нацистской Германии существовал налог на радио, так называемый радиосбор — который целиком направлялся на финансирование министерства пропаганды. В 1933–1939 годах радиосбор вырос с двух до 2,65 рейхсмарок в месяц, при 13 млн зарегистрированных приёмников (регистрация была обязательной) радиосбор в год давал примерно 400 млн рейхсмарок. Для понимания: один тяжелый танк «Тигр» в 1943 г. стоил около 800 000 рейхсмарок. Таким образом, годового радиособора хватило бы на производство примерно 500 «Тигров».
То есть немцы при нацизме не только покупали радиоприёмники под давлением государства, но и ежемесячно оплачивали адресованную им пропаганду.
При этом проект был построен не на прямом принуждении, а на комбинации:
1) агрессивной пропаганды;
2) экономического стимулирования,
3) административного ресурса;
4) системы социального давления.
Таким образом, сегодня мы стали свидетелями творческого переосмысления проверенных временем европейских практик использования СМИ для решения государственных задач.
При этом из европейских практик выкинуто всё токсичное, оставлено только эффективное:
🟥 за использование МАХ нет никакого налога — это совершенно бесплатно;
🟥 его пропаганда совсем не агрессивна, а наоборот, неистово дружелюбна;
🟥 нет никакого административного давления по линии министерства пропаганды, которого тоже нет. Всё давление — только инициатива частных лиц на местах.
Умные все же люди у нас наверху сидят!
Хорошая новость, не правда ли?
Государственный протекционизм в отношении частной лавочки под названием МАХ многих удивляет — кажется, что это что-то сверхъестественное, какой-то суперновый феномен. Конечно же, это не так. Государственный протекционизм — дело обычное, а государственное участие в СМИ — еще более обычное.
Вообще, история СМИ содержит множество поучительных примеров использования СМИ и работы государства с ними. Один из таких примеров — история «народного радиоприёмника» VE-301 в фашистской Германии.
Проект «Народный радиоприёмник» — это линейка недорогих ламповых приёмников, производившихся в 1930-х годах. Приёмник был разработан инженером Грайзингом по просьбе Геббельса, рейхсминистра пропаганды нацистского правительства.
«Народный радиоприёмник» продвигался на государственном уровне.
Во-первых, было разработано мощное идеологическое обоснование, обращённое к «широкой публике»:
Во-вторых, использовались меры административного и социального давления:
Проект был колоссально успешен экономически:
к 1939 году около 70% немецких домохозяйств имели радиоприёмник (против 25% в 1933 г.), что было одним из самых высоких показателей в мире, было продано более 7 миллионов аппаратов.
В нацистской Германии существовал налог на радио, так называемый радиосбор — который целиком направлялся на финансирование министерства пропаганды. В 1933–1939 годах радиосбор вырос с двух до 2,65 рейхсмарок в месяц, при 13 млн зарегистрированных приёмников (регистрация была обязательной) радиосбор в год давал примерно 400 млн рейхсмарок. Для понимания: один тяжелый танк «Тигр» в 1943 г. стоил около 800 000 рейхсмарок. Таким образом, годового радиособора хватило бы на производство примерно 500 «Тигров».
То есть немцы при нацизме не только покупали радиоприёмники под давлением государства, но и ежемесячно оплачивали адресованную им пропаганду.
При этом проект был построен не на прямом принуждении, а на комбинации:
1) агрессивной пропаганды;
2) экономического стимулирования,
3) административного ресурса;
4) системы социального давления.
Таким образом, сегодня мы стали свидетелями творческого переосмысления проверенных временем европейских практик использования СМИ для решения государственных задач.
При этом из европейских практик выкинуто всё токсичное, оставлено только эффективное:
Умные все же люди у нас наверху сидят!
Хорошая новость, не правда ли?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤩4🔥1
ИИ-девушки оказались живыми людьми — фирма выдавала кенийцев за искусственный интеллект
Сотрудники New Media Services вели романтические чаты с американцами, которые были уверены, что общаются с продвинутыми ИИ-моделями. На деле за «ботами» сидели реальные люди, отвечавшие сразу за нескольких виртуальных персонажей.
Один из работников рассказал, что писал на любые темы, включая аморальные, лишь бы клиенты продлевали подписку. Смены иногда длились по несколько дней подряд, а нормой считалась скорость до 40 слов в минуту. Семье он говорил, что работает в IT — формально почти не соврал.
Эксперты считают, что таких «живых ИИ» в Африке могут быть миллионы.
Сотрудники New Media Services вели романтические чаты с американцами, которые были уверены, что общаются с продвинутыми ИИ-моделями. На деле за «ботами» сидели реальные люди, отвечавшие сразу за нескольких виртуальных персонажей.
Один из работников рассказал, что писал на любые темы, включая аморальные, лишь бы клиенты продлевали подписку. Смены иногда длились по несколько дней подряд, а нормой считалась скорость до 40 слов в минуту. Семье он говорил, что работает в IT — формально почти не соврал.
Эксперты считают, что таких «живых ИИ» в Африке могут быть миллионы.
🔥9
В штате Иллинойс узаконили эвтаназию
Законопроект, «расширяющий возможности оказания помощи неизлечимо больным пациентам в конце жизни», подписал губернатор штата Иллинойс демократ Дж. Б. Прицкер, сообщила 12 декабря пресс-служба губернатора.
Под пышным названием «расширение возможности оказания помощи неизлечимо больным пациентам» скрывается банальная эвтаназия, т. е. убийство людей медиками при помощи медицинских препаратов.
Разумеется, как это всегда бывает при легализации эвтаназии, речь идет пока только о пациентах с неизлечимым заболеванием в терминальной стадии. Закон вступит в силу в сентябре 2026 года.
Закон предусматривает, что запросить эвтаназию может пациент старше 18 лет, если, по прогнозам врачей, ему осталось жить менее полугода и он дееспособен. Однако письменной просьбы на эвтаназию не требуется, достаточно устной. Тем, кто пройдет эту процедуру, в свидетельстве о смерти будет указано основное неизлечимое заболевание.
Аналитик по вопросам политики организации Access Living Себастьян Нэллс заявил, что принятие этого закона может привести к тому, что страховые компании будут оказывать давление на больных, вынуждая их к эвтаназии вместо оплаты дорогостоящего лечения.
Напомним, эвтаназия в Канаде в 2016 году также вводилась под предлогом облегчения страданий для неизлечимо больных. Однако менее чем за 10 лет она распространилась и на людей с плохим качеством жизни (т.е. на бедных), и на детей, и на инвалидов, и даже на страдающих психическими расстройствами людей.
В той же Канаде был вопиющий случай, когда ветерану канадских вооруженных сил, ставшему инвалидом, предложили эвтаназию вместо строительства пандуса у дома, чтобы он мог заезжать в него на коляске и о чем он просил. Вероятно, потому что ампула с ядом дешевле пандуса, а бюджетные средства надо экономить.
Отметим также, что законы об эвтаназии приняты уже в 12 штатах США, а еще восемь их рассматривают, причем почти все эти штаты управляются демократами.
@shotday
Законопроект, «расширяющий возможности оказания помощи неизлечимо больным пациентам в конце жизни», подписал губернатор штата Иллинойс демократ Дж. Б. Прицкер, сообщила 12 декабря пресс-служба губернатора.
Под пышным названием «расширение возможности оказания помощи неизлечимо больным пациентам» скрывается банальная эвтаназия, т. е. убийство людей медиками при помощи медицинских препаратов.
Разумеется, как это всегда бывает при легализации эвтаназии, речь идет пока только о пациентах с неизлечимым заболеванием в терминальной стадии. Закон вступит в силу в сентябре 2026 года.
Закон предусматривает, что запросить эвтаназию может пациент старше 18 лет, если, по прогнозам врачей, ему осталось жить менее полугода и он дееспособен. Однако письменной просьбы на эвтаназию не требуется, достаточно устной. Тем, кто пройдет эту процедуру, в свидетельстве о смерти будет указано основное неизлечимое заболевание.
Аналитик по вопросам политики организации Access Living Себастьян Нэллс заявил, что принятие этого закона может привести к тому, что страховые компании будут оказывать давление на больных, вынуждая их к эвтаназии вместо оплаты дорогостоящего лечения.
Напомним, эвтаназия в Канаде в 2016 году также вводилась под предлогом облегчения страданий для неизлечимо больных. Однако менее чем за 10 лет она распространилась и на людей с плохим качеством жизни (т.е. на бедных), и на детей, и на инвалидов, и даже на страдающих психическими расстройствами людей.
В той же Канаде был вопиющий случай, когда ветерану канадских вооруженных сил, ставшему инвалидом, предложили эвтаназию вместо строительства пандуса у дома, чтобы он мог заезжать в него на коляске и о чем он просил. Вероятно, потому что ампула с ядом дешевле пандуса, а бюджетные средства надо экономить.
Отметим также, что законы об эвтаназии приняты уже в 12 штатах США, а еще восемь их рассматривают, причем почти все эти штаты управляются демократами.
@shotday
🤬4🔥3💘1👾1