Вёшенское восстание оказало большое влияние на ход всей Гражданской войны на юге России и отодвинуло ее окончание чуть ли не на год. А сторонники мифа о том, что «Советская власть устроила геноцид казачества», часто приводят это восстание в качестве примера того, как непосильно жилось казакам при Советской власти и как им повезло хоть на время скинуть это «ярмо».

Однако реальные обстоятельства и итоги этого мятежа далеки от распространяемого либеральными и монархическими историками пропагандистского антисоветского мифа. Об истории мятежа и борьбе с ним читайте в нашей статье

Уважаемый Дмитрий Евстафьев написал сегодня реплику о плохих предчувствиях на фоне сдачи Сирии. Трудно с ним не согласиться в главном — что Запад видит в России те же проблемы, как в Сирии:

«Как мы не смогли принудить к переменам Асада. Как мы не можем заставить меняться самих себя в соответствии с духом времени, его остротой. Как мы оттягиваем принятие давно назревших решений. Как мы пытаемся сами себя убедить в устойчивости явно ненадёжных конструкций. И политических, и экономических».

Также нельзя не согласиться с тем, что

«у наших врагов… есть совершенно чёткое понимание того, что ровно как, используя наши уязвимости, они заставили нас… проиграть мир на Ближнем Востоке… можно попытаться заставить нас проиграть мир на Украине. Мир после выигранной «на зубах» нашими героями войны. Заболтав, сыграв на слабости и коррумпированности элиты… на неготовности принимать жёсткие решения. На всех внутренних слабостях нашей системы политической власти».

Действительно, что тут еще скажешь — опасность нашего проигрыша/поражения велика, если не неотвратима. И что можно с этим сделать — совершенно не понятно.

Заканчивая, автор пишет:

«Вот, что меня, коллеги, больше всего волнует в эту «гнилую зиму» 2024-25 года.
Надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь».

Конечно, волнует! У нас нет никаких сомнений, что это волнует всех, за редким исключением. Но это вот «надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь» означает, что уважаемый Дмитрий Евстафьев по своей экспертной привычке обращается куда-то наверх, к «начальству», хотя только что написал, что «начальство» ни к чему не готово и не способно меняться. И хотя мы согласны с уважаемым Дмитрием Евстафьевым в его анализе ситуации и полностью разделяем его тяжелые предчувствия, хотим всё же сказать о главной его — и всех нас, как правило — ошибке — обращении к «начальству».

Ведь именно «начальство» как раз и составляет те редкие исключения, которых ничто не волнует, потому что у них «всё в шоколаде». «Начальство» уверено, что у нас везде всё отлично, что ничего менять не надо, и что оно всех перехитрит. А если все-таки что-то пойдет не так, то, что бы ни случилось, «начальство» сможет внушить быдлу, что это и есть великая победа.

Этот «шоколадный» образ мира — не только вина «начальства», это и ответственность нашего экспертного сообщества, которое всеми силами поддерживало этот образ, раз за разом убеждая «начальство» в его гениальности, непогрешимости всех его решений, в своей верности любому избранному «начальством» пути и готовности внушить «быдлу» веру в его безальтернативность. И именно экспертное сообщество несет ответственность за то, что «начальство» лишилось обратной связи, без которой любая система обречена на гибель.

Правда в том, что обращаться к «начальству» уже поздно. Разговаривать имеет смысл только с народом, объясняя ему, куда всё идет, почему так, и что можно сделать, если еще что-то можно.

Пока наши эксперты и политологи будут бессмысленно и бесполезно, верноподданнически-покорно обращаться к «начальству» — они будут только усиливать веру «начальства» в то, что «всё хорошо, прекрасная маркиза», которая ничего, кроме поражений и позора, нам не сулит. Только начало разговора с народом способно как-то изменить ситуацию. Хотя, возможно, уже слишком поздно.

⚡️Сирийские боевики объявили о взятии под контроль Дамаска

Президент Башар Асад, предположительно, бежал. Премьер Мухаммад Гази Аль-Джалали заявил о готовности передать власть и сотрудничать с оппозицией. Лидер боевиков приказал не приближаться к общественным учреждениям, премьер будет контролировать их до передачи власти.

8 декабря 1991 года - черная дата в истории

33 года назад, 8 декабря 1991 года, в Беловежской пуще Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич, не имея на то никаких законных полномочий и в нарушение итогов референдума 17 марта 1991 года, при преступной бездеятельности Горбачёва, втайне от народа подписали соглашение о том, что «Союз ССР как субъект международного права и как геополитическая реальность прекращает своё существование», одним росчерком пера «упразднив» огромную страну с почти 300-миллионным населением.

Результатами совершённого предательства и уничтожения Советского Союза стали обнищание населения, развал экономики, науки, армии, рост преступности, межнациональные конфликты и гражданские войны в Таджикистане, Узбекистане, Нагорном Карабахе, Абхазии и Южной Осетии, Приднестровье и Чечне. Нынешний конфликт на Украине также является прямым следствием капиталистической контрреволюции и распада Советского Союза.

Иран официально сообщил в FARS, что многократно предупреждал Асада, но он "слишком поздно осознал пустоту обещаний своих врагов".

То есть — пытался договорится с Западом или Турцией?

Если это так, то вспоминается умученный Каддафи, который тоже считал себя "умнее муфассира" (его цитата), договорился с англосаксами и сдал программу ливийского ядерного оружия.

В марте 2004 года Ливия заявила, что полностью избавилась от всего ядерного, химического, биологического оружия и баллистических ракет. Белый Дом заявил, что это "стало венцом усилий Муаммара Каддафи по сближению с цивилизацией, cнятию санкций и выхода из изгоев".

Ранее Ливия пыталась купить для защиты от Израиля любые ракетно-ядерные технологии, центрифуги и даже ТЯО, а после отказа - создала ядерную программу (хотя имела тысячи тонн химоружия). Потом Ливия вошла в ДНЯО, но.. спалилась на его нарушении, перевозя центрифуги. Условием "прощения" США поставили сдачу помощников - и Каддафи под гарантии Вашингтона рассказал - помогали ему Пакистан, Малайзия, Китай и сауды. В итоге постпред США в ООН приводил Каддафи как "пример блестящего правильного поведения бывшего деспота на мировой арене".

Итог - в 2011 г. коалиция из США, Британии и Франции ударила по Ливии, а сам Каддафи был захвачен оппозицией и казнен - по данным Global Post, перед смертью его "пытали и насиловали штык-ножами". В течение нескольких дней 66 его ближайших сторонников были убиты (цитата по заблокированному HRW) "максимально жестокими, садистскими способами".

⚡️ Дать политическое убежище Асаду – личное решение Путина, рассказал Песков

«Подобные решения без главы государства приниматься не могут, это его решение»,

– сказал спикер Кремля, отвечая на соответствующий вопрос.

При этом Песков отказался ответить на прямой вопрос, где находится Башар Асад и когда Владимир Путин встречался с ним последний раз.

🔹 Власти РФ готовы к переговорам с новым руководством Сирии по вопросу сохранения своей военной базы.

«Пока преждевременно об этом говорить, это предмет для обсуждения с теми, кто будет у власти в Сирии»,

– ответил Песков на вопрос о военных базах РФ.

Сейчас, по его словам, в Сирии наблюдается период трансформации и нестабильности.

«Потребуется время и серьёзный разговор с теми, кто будет облечен властью»,

– отметил спикер Кремля.

Из зала суда.

Полиция штата Уттар-Прадеш арестовала четырех человек за то, что они убили мужчину и использовали его череп для оккультных практик по указанию двух "тантриков", в надежде, что после ритуалов они получат по меньшей мере "от 6 до 7 миллионов долларов".

В Китае пройдут масштабные испытания устройств «мозг-компьютер»

В 2025 году китайские ученые имплантируют устройство интерфейса «мозг-компьютер» (BCI) 30–50 пациентам с травмами спинного мозга в 10 центрах по всему Китаю, сообщает 11 декабря газета South China Morning Post.

NEO (Neural Electronic Opportunity) — беспроводное малоинвазивное устройство интерфейса «мозг-компьютер» (BCI). Оно разработано командой Университета Цинхуа и стартапом Neuracle Technology.

После завершения клинических испытаний данные будут переданы регулирующим органам для вывода продукта на рынок.

Интернет-издание ekd.me напоминает, что NEO уже было имплантировано трижды: двум пациентам в октябре и декабре 2023-го, третий — в ноябре этого года.

Последний пациент, который был парализован четыре года после автокатастрофы, на третий день после операции смог встать с кровати и сесть в инвалидное кресло. Теперь он может управлять руками силой мысли и выполнять простые действия, например, поднимать чашку, чтобы выпить воды.

В отличие от Neuralink Илона Маска, которая устанавливает имплантированные чипы в мозг, NEO использует малоинвазивный подход. Устройство устанавливается в черепе, однако электроды размещаются вне коры головного мозга, избегая прямого контакта с мозговой тканью.

Ожидается, что имплантаты NEO будут доступны для клинического использования к 2027 году.

@shotday

В Иркутске кандидатам наук и учителям предложили работать уборщиками

Стать уборщиками и гардеробщиками предложено десяткам кандидатов наук и заслуженных учителей из Института развития образования Иркутской области, чьи должности подлежат сокращению в 2025 году, 13 декабря сообщает «АиФ Иркутск».

С 25 ноября 2024 года началась реструктуризация Института развития образования в связи с изменением государственного задания. Ликвидировано несколько кафедр и секторов. 32 человека получили уведомление о сокращении. Им было предложено перейти на должности уборщиц, рабочих, специалистов в сфере закупок, гардеробщиков.

Так заведующая кафедры педагогики, психологии и образовательного менеджмента получила документ, из которого следует, что она должна в срок до 20 декабря 2024 года сообщить о согласии или отказе занять одну из предложенных должностей.

Напомним, в марте 2024 года в Ростове-на-Дону попавшему под сокращение онкологу предложили вакансии администратора в регистратуре или уборщика. И это несмотря на то, что пациенты поликлиники, где работал медик, жаловались на очереди к данным специалистам.

@shotday

Верующие не более щедры, чем атеисты - исследование

Верующие не более щедры, чем атеисты, если только они не в курсе религиозных убеждений получателя помощи. Этот вывод был сделан в результате одного из самых всеобъемлющих исследований, посвященного изучению влияния религии на благотворительность в разных культурах, рассказывает 11 декабря портал Study Finds.

Ученые шведского Университета Линчёпинга выяснили, что когда о потенциальных получателях ничего не известно, кроме базовой информации, такой как их хобби или любимые фильмы, верующие дают столько же денег, сколько и неверующие. Но когда раскрывается религиозная принадлежность, происходит нечто удивительное: каждый, будь то христианин, мусульманин или атеист, становится заметно щедрее к членам своей группы.

Исследование, охватившее три континента, позволяет по-новому взглянуть на то, как религиозная идентичность формирует благотворительность. Опубликованное в журнале Judgment and Decision Making, оно бросает вызов устоявшимся представлениям о религиозной щедрости и подчеркивает, насколько сильно религиозная идентичность влияет на благотворительное поведение. Результаты исследования показывают, что щедрость - не просто вопрос религиозного или нерелигиозного отношения, она тесно переплетена с нашим чувством групповой идентичности и принадлежности.

Исследователи провели любопытный эксперимент, взяв за основу то, что экономисты называют «игрой в диктатора». Участники получают определенную сумму денег (в данном случае эквивалентную примерно 10 долларам) и должны решить, как разделить ее между собой и другими игроками. В чем изюминка? Они не могут оставить все деньги себе и должны отдать хотя бы какую-то часть другим.

В данном случае проводилось несколько раундов, и каждый раз участникам надо было решать, как разделить свои деньги между собой и тремя другими игроками. Иногда они знали о религиозной принадлежности других игроков (христиане, мусульмане или атеисты), в то время как в других раундах им были известны только случайные факты о них, такие как их любимые места отдыха, жанры фильмов или хобби.

Результаты дают представление о религиозной щедрости. Первое исследование, проведенное в Швеции с участием 398 человек, показало, что, когда люди не знали о религиозной принадлежности других игроков, верующие люди были не более щедрыми, чем атеисты или агностики. Однако, когда была обнародована информация об их вере, религиозные участники стали значительно щедрее в целом по сравнению с нерелигиозными участниками.

Но вот что оказалось по—настоящему интересным: все — будь то христиане, мусульмане или атеисты - проявляли большую щедрость по отношению к членам своей группы.

Затем ученые включили в число участников 700 человек в Соединенных Штатах и около 600 в Египте и Ливане. Закономерность сохранялась: религия неизменно оказывала наибольшее влияние на щедрость, причем участники отдавали предпочтение тем, кто разделял их веру.

Результаты этого исследования выходят за рамки академического интереса. Поскольку наш мир становится все более взаимосвязанным и религиозно разнообразным, понимание того, как религиозная принадлежность влияет на благотворительность, может помочь организациям лучше привлекать доноров и продвигать более инклюзивную практику пожертвований, отмечает издание.

Ученые стараются не судить о том, хорошо или плохо отдавать предпочтение своей группе, отмечая, что, хотя это и может показаться несправедливым, но все же может быть предпочтительнее, чем отсутствие щедрости вообще.

Возможно, самое главное, о чем напоминает нам исследование: щедрость - это не просто вопрос религиозного или нерелигиозного отношения, она глубоко переплетена с нашим чувством групповой идентичности и принадлежности. В конце концов, независимо от нашей веры, все мы, похоже, разделяем очень человеческую склонность проявлять особую заботу о «своих», заключает Study Finds.