Через 224 дня после начала штурма российские воинские подразделения (сначала «Вагнер», за ним Минобороны) отчитались о «взятии Бахмута», точнее, того, что от него осталось – некогда 70-тысячный город представляет из себя руины, за которые и шли кровопролитные круглосуточные бои на виду у всего мира. Что это событие означает для военной операции и для политической ситуации в целом? Комментариев много, есть что обсудить.

В японской Хиросиме состоялся трёхдневный саммит глав стран G7 с участием президента Украины Владимира Зеленского и специально приглашенных гостей – президента Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва, премьер-министра Индии Нарендра Моди и президента Индонезии Джоко Видодо, на страны которых приходится больше четверти населения мира. Все трое особо важных гостей высказались за мир в общем смысле без одобрения позиции G7 по украинскому вопросу, отмечает Bloomberg. О чём договорились и о чём не договорились мировые лидеры в Хиросиме? Россия не участвовала во встрече, но большинство решений касаются нашей страны. Что они значат для нас?

Председатель Госдумы Вячеслав Володин на заседании совета назвал английский язык мертвым: «Давайте будем учить свои национальные языки, языки межнационального общения, китайский язык. Английский – это мертвый язык. Всё, время ушло», – торжественно и радостно провозгласил Володин, отвесив комплименты не только китайскому, но также индийскому языку. Докуда доведет Россию полюбившийся Володину китайский язык? Поговорим на русском.

Владимир Путин родил очередной мем. «Люди, которые руководствуются своими неоколониальными идеями, и есть недоумки, и на конкурсе недоумков заняли бы второе место. Почему только второе? Да потому что недоумки», – заявил он на заседании Совета по межнациональным отношениям в Пятигорске, вызвав смех лояльной аудитории.

«Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!», – написал великий Гоголь в «Ревизоре», вложив реплику в уста потрясённого разоблачением Хлестакова Городничего. И здесь уместно вспомнить другую бессмертную фразу Николая Васильевича: «Скучно на этом свете, господа!» из такой смешной на первый взгляд, а на деле бесконечно грустной «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем».

Собирайтесь у своих мониторов и смартфонов сегодня, 22 мая, в 19 часов. Обсудим всё, что важно для каждого из нас.

Политические карты подобны наркотику, если видеть в них не исторический артефакт, а практическое пособие по переустройству мира. В мире не существует справедливых государственных границ. Почти у каждого государства были времена с большими землями, а у многих даже с большим числом жителей.

Карты прошлого притягивают либо исследователей, либо искателей приключений, либо авантюристов, решивших «карту сделать былью». Исторические карты могут подпитывать мечты о былом величии.

Большая государственная тайна каждой страны заключается в том, что когда-то этой страны не было. Земля была, а страны не было. Не было городов, столиц, провинций. Не было названий, всех этих привычных и таких приятных слуху имён собственных, при виде которых лицам начальстсвующим так хочется слово собственный перевести из категории лексической в категорию имущественного владения.

Игры с историческими картами намного опаснее самых азартных игр в карты. При любых попытках не просто перелистать страницы истории, а оживить эпоху и перенести её в современность соискателей воссоздания исторического величия ждут неприятные открытия.

Воодушевленный государственной наградой председатель Конституционного суда Валерий Зорькин на встрече с Владимиром Путиным, желая порадовать государя, показал президенту копию французской карты середины XVII века, составленной при Людовике XIV.

Переквалифицировавшийся на скорую руку в историка Зорькин с восторгом сообщил Путину, что «там нет Украины», но есть «большое царство Российское».

Трудно предположить, кто подложил карту Зорькину и готовил его для встречи с Путиным, но Крым на этой карте не входит в состав России, а обозначен как самостоятельное государство – Крымское ханство, которое, будучи вассалом Османской империи, в XVII веке воевало с Россией.

И на месте Санкт-Петербурга на этой карте – крепость Ниеншанц, основанная шведским полководцем Эвертом Горном в 1611 году и принадлежавшая в ту эпоху, как нетрудно догадаться, Швеции.

Не будите исторические карты, оживут – мало не покажется.

@shlosberg

В 11 часов мск выскажу своё «Особое мнение» в прямом эфире в беседе с Валерием Нечаем на «Ищем выход». Присоединяйтесь.

Письмо генералу Z. написано Иосифом Александровичем Бродским осенью 1968 года, после советского вторжения в Чехословакию. Сегодня 24 мая – день рождения Бродского.

«Война, Ваша Светлость, пустая игра.
Сегодня – удача, а завтра – дыра...»

Песнь об осаде Ла-Рошели

Генерал! Наши карты – дерьмо. Я пас.
Север вовсе не здесь, но в Полярном Круге.
И Экватор шире, чем ваш лампас.
Потому что фронт, генерал, на Юге.
На таком расстояньи любой приказ
превращается рацией в буги-вуги.

Генерал! Ералаш перерос в бардак.
Бездорожье не даст подвести резервы
и сменить белье: простыня – наждак;
это, знаете, действует мне на нервы.
Никогда до сих пор, полагаю, так
не был загажен алтарь Минервы.

Генерал! Мы так долго сидим в грязи,
что король червей загодя ликует,
и кукушка безмолвствует. Упаси,
впрочем, нас услыхать, как она кукует.
Я считаю, надо сказать мерси,
что противник не атакует.

Наши пушки уткнулись стволами вниз,
ядра размякли. Одни горнисты,
трубы свои извлекая из
чехлов, как заядлые онанисты,
драют их сутками так, что вдруг
те исторгают звук.

Офицеры бродят, презрев устав,
в галифе и кителях разной масти.
Рядовые в кустах на сухих местах
предаются друг с другом постыдной страсти,
и краснеет, спуская пунцовый стяг,
наш сержант-холостяк.

+++

Генерал! Я сражался всегда, везде,
как бы ни были шансы малы и шатки.
Я не нуждался в другой звезде,
кроме той, что у вас на шапке.
Но теперь я как в сказке о том гвозде:
вбитом в стену, лишенном шляпки.

Генерал! К сожалению, жизнь – одна.
Чтоб не искать доказательств вящих,
нам придется испить до дна
чашу свою в этих скромных чащах:
жизнь, вероятно, не так длинна,
чтоб откладывать худшее в долгий ящик.

Генерал! Только душам нужны тела.
Души ж, известно, чужды злорадства,
и сюда нас, думаю, завела
не стратегия даже, но жажда братства:
лучше в чужие встревать дела,
коли в своих нам не разобраться.

Генерал! И теперь у меня – мандраж.
Не пойму, отчего: от стыда ль, от страха ль?
От нехватки дам? Или просто – блажь?
Не помогает ни врач, ни знахарь.
Оттого, наверно, что повар ваш
не разбирает, где соль, где сахар.

Генерал! Я боюсь, мы зашли в тупик.
Это – месть пространства косой сажени.
Наши пики ржавеют. Наличье пик –
это еще не залог мишени.
И не двинется тень наша дальше нас
даже в закатный час.

+++

Генерал! Вы знаете, я не трус.
Выньте досье, наведите справки.
К пуле я безразличен. Плюс
я не боюсь ни врага, ни ставки.
Пусть мне прилепят бубновый туз
между лопаток – прошу отставки!

Я не хочу умирать из-за
двух или трех королей, которых
я вообще не видал в глаза
(дело не в шорах, но в пыльных шторах).
Впрочем, и жить за них тоже мне
неохота. Вдвойне.

Генерал! Мне все надоело. Мне
скучен крестовый поход. Мне скучен
вид застывших в моем окне
гор, перелесков, речных излучин.
Плохо, ежели мир вовне
изучен тем, кто внутри измучен.

Генерал! Я не думаю, что ряды
ваши покинув, я их ослаблю.
В этом не будет большой беды:
я не солист, но я чужд ансамблю.
Вынув мундштук из своей дуды,
жгу свой мундир и ломаю саблю.

+++

Птиц не видать, но они слышны.
Снайпер, томясь от духовной жажды,
то ли приказ, то ль письмо жены,
сидя на ветке, читает дважды,
и берет от скуки художник наш
пушку на карандаш.

Генерал! Только Время оценит вас,
ваши Канны, флеши, каре, когорты.
В академиях будут впадать в экстаз;
ваши баталии и натюрморты
будут служить расширенью глаз,
взглядов на мир и вообще аорты.

Генерал! Я вам должен сказать, что вы
вроде крылатого льва при входе
в некий подъезд. Ибо вас, увы,
не существует вообще в природе.
Нет, не то чтобы вы мертвы
или же биты – вас нет в колоде.

Генерал! Пусть меня отдадут под суд!
Я вас хочу ознакомить с делом:
сумма страданий дает абсурд;
пусть же абсурд обладает телом!
И да маячит его сосуд
чем-то черным на чем-то белом.

Генерал, скажу вам еще одно:
Генерал! Я взял вас для рифмы к слову
«умирал» – что было со мною, но
Бог до конца от зерна полову
не отделил, и сейчас ее
употреблять – вранье.

Прочитайте полностью.

Друзья, на канале «ГражданинЪ TV» продолжается проект «Люди мира». В среду, 24 мая, в 19.00 вас ждет разговор с демографом Алексеем Ракшой.

Тема диалога: «Демография и будущее».

Алексей Ракша демографией интересовался с детства, но пришел в профессию по счастливому случаю. Высшее образование начал получать на вечернем отделении в Финансовой академии. Работал product manager по компьютерной технике, тренером в тренажёрном зале, помощником риэлтора).

В 2012 году узнал про Олимпиаду по демографии в Высшей школе экономики и выиграл возможность бесплатного получения второго высшего образования очно на вечернем отделении, затем поступил в магистратуру и после в аспирантуру, но учёбу в аспирантуре не закончил.

С 2014 по 2020 годы работал в Росстате в отделе демографических расчётов (главной задачей которого было демографическое прогнозирование), откуда был уволен за публичную критику статистики Роспотребнадзора по заболеваемости и смертности от ковида.

С 2021 – самозанятый, «свободный художник в сфере демографических исследований».

В телеграм-канале Алексея Ракши регулярно появляются интересные публикации.

Будем говорить с Алексеем Ракшой о численности и структуре населения России, рождаемости и смертности, медицинской статистике, депопуляции и «русском кресте», миграции и эмиграции, семьях и разводах, отношениях демографии и власти, статистике ковида, всероссийской переписи населения, перспективах России и прогнозах о числе её жителей в будущем.

Присоединяйтесь к разговору, это очень интересно и важно для каждого из нас.

Величайшая. R.I.P.

🔻«Пригожин не является оппозицией. Он является боевой колонной власти», — политик Лев Шлосберг

«Он выполняет особую функцию. Он притягивает сейчас на себя ту радикальную часть российского общества, которой нужен политик радикальнее Путина. Это путинская правая рука, это путинский "полк правой руки". Никаких иллюзий по поводу того, что Пригожин является или может стать оппозицией, не должно быть ни у какого ответственного человека.

Я хочу прямо призвать журналистов, называющих себя либеральными, перестать — чуть не сказал, как подумал, не могу так сказать в эфире, но перестать с радостью продвигать персону господина Пригожина, за спиной которого не только кувалда, точнее, не просто кувалда, а сумасшедшая кровь, тысячи погибших людей и готовность строить российское государство на крови»

🖇 Читать расшифровку программы «Особое мнение» Льва Шлосберга на сайте «Эха»

«Эхо» без VPN

«…В общественном мнении слава, величие и кровь связаны. Именно поэтому многие люди, в том числе потерявшие своих родных после февраля 2022 года, поддерживают продолжение. Они просто считают, что нет другого пути. Государство создало для них такую картину мира, пропаганда построила для них такую картину мира, что – либо кровь, либо – потеря славы, величия и полное рабство. Эта матрица работает.

Она работает во всех странах, во все времена, со всеми народами. Не нужно думать, что это российская карма, что это нам так выпало, нам так не повезло. Нет, это блюдо можно приготовить из любого народа. Нужна радикальная в отношении человеческой жизни власть, то есть власть, готовая жертвовать людьми. Нужна соответствующая власти государственная пропаганда и нужна политическая монополия. К ней, естественно, прибавляются охранка, полицейское государство, чтобы эта конструкция стояла прочно и никто не мог покуситься на ее устойчивость. По этой микстуре строятся диктатуры во всех странах.

Есть только одна проблема: это всё категорически противоречит современному состоянию человечества. Это не совпадает со временем. Российские власти строят российское государство по рецептам, которые выпали из истории, выпали из времени. И в этом смысле с нашей страной произошло самое страшное, что может произойти со страной: мы выпали из истории, мы летим в безвременье. У всех отсчёт времени идёт по одной шкале, а у нас по другой.

У нас поднимаются французские карты середины XVII века и с восторгом обсуждаются: «Самое главное, что это не мы сделали, а французы!». Я всё ждал фразы: «Так это же НАТО нарисовала эту карту!». Но почему-то Зорькин до такой смелости не дошел. Наверное, на следующей встрече дойдет».

Подробно поговорили с Валерием Нечаем на канале «Ищем выход» о новом историческом времени и старых исторических картах, разрушении права и подобострастии высшего суда, Пригожине как полку правой руки Путина, сохранении человечности в условиях несвободы, психологической защите от саморазрушения, национализме и государственном антисемитизме, развращении общества доносами и том, что партия «Яблоко» делала и продолжает делать все эти годы, в том числе знаменитые «восемь лет».

Полная стенограмма разговора опубликована на сайте «Эха».

Псковское «Яблоко» – это инфраструктура свободы и мира. Участвуйте в строительстве. Каждый камушек важен

Друзья, близится завершение мая, и нам надо сверить часы. Работа политической команды – это во многом рутина. Далеко не каждый день случаются яркие и заметные для общества события. Но реальная политика для людей именно такова – ты работаешь не для известности, а для капли результата, иногда буквально для ложки мёда в бочке дёгтя. Нужны терпение и вера в осмысленность своего труда. А для этого нужна поддержка общества.

Огромный резонанс в стране вызвал проект федерального закона о разрешении региональным властям принимать решения об убийстве безнадзорных животных, известный как «закон Сарданы Кровавой». Депутат областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук попросил генпрокуратуру остановить принятие Госдумой этого законопроекта. В своём обращении он перечислил статьи Конституции и нормы федерального законодательства, которым противоречит законодательная инициатива.

Команда «Эха Псковы» побывала в двух зооприютах Псковской области — в «Невельских хвостиках» и в псковской «Лесопилке», встретилась с их создательницами Юлией Беляевой, депутатом Невельского городского Собрания от «Яблока», и Верой Коротковой, и узнала, зачем они решили помогать бездомным животным, как устроен быт их подопечных и почему легализация права на убийство четвероногих приведёт к их бездумному, массовому и жестокому истреблению.

Также Артур Гайдук занимается депутатским контролем за распределением путёвок в детские летние лагеря отдыха, и выяснил, что люди просто не могут оплачивать их полную стоимость, а льготные путёвки уже исчерпаны.

Управление ФАС по Псковской области возбудило дело по признакам нарушения части 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» о завышении цен в магазинах двух псковских колоний после запроса Артура Гайдука. Выяснилось, что для заключённых капуста дороже, чем в обычных магазинах области, на 70%, лук — на 60%, морковь — на 55%, сливочное масло — на 50%, подсолнечное масло и морковь — более чем на 40%.

Депутат Псковской городской думы от «Яблока» Татьяна Пасман выступила в защиту изучения английского языка в школах, публично ответив председателю Государственной Думы Вячеславу Володину, назвавшему английский язык «мёртвым» и потребовавшему прекратить его изучение.

Депутаты от Псковского «Яблока» направили за май более 20 запросов и обращений в органы власти и надзорные органы в защиту прав граждан и общественных интересов.

Так выглядит наша ежедневная работа. Псковское «Яблоко» – это политическая инфраструктура гражданского общества. Мы производим политику, альтернативную бесчеловечной и разрушительной политике властей на всех уровнях, и отчитываемся о нашей работе перед вами. Эта работа направлена на строительство демократического государства, свободного общества и – мир, сохранение человеческих жизней. Псковское «Яблоко» – это мирная альтернатива политике лжи, насилия и жестокости.

Нам трудно в 2023 году. У нескольких наших жертвователей из числа предпринимателей значительно ухудшилось финансовое положение за эти полтора года, некоторые полностью закрыли свой бизнес, некоторые были вынуждены уехать из страны. Мы держимся и работаем сейчас за счёт малых пожертвований сотен людей. Рады видеть каждого из вас в числе друзей команды Псковского «Яблока».

Май складывается тревожно. Из необходимых для устойчивой работы команды 990 тыс. руб. собрано 515 986 руб., осталось собрать до 31 мая 474 014 руб. Это большая для нас задача, большая сумма.

Друзья, прошу всех вас подключиться к помощи нашей команде в такой ситуации. Особенно важны регулярные (ежемесячные) пожертвования, именно они делают нашу работу стабильной. Все необходимые инструкции вы найдёте на сайте друзей Псковского «Яблока».

Мы представляем интересы людей мира и свободы всегда и везде, где бы вы ни жили. Псковское «Яблоко» – ваша политическая сборная команда. Помогая нам, вы помогаете себе пережить трудное время и остаться человеком. Будем рядом друг с другом. Спасибо!

Позвонила Нина Семеновна Катерли, замечательная бабушка замечательной Евгении Беркович, которую вместе со Светланой Петрийчук за антитеррористический спектакль «Финист ясный сокол» хотят лишить свободы на семь лет за «публичное оправдание и пропаганду терроризма».

Поблагодарила за моральную поддержку Жени, рассказала про обыск у неё дома (Женя по-прежнему прописана в Санкт-Петербурге), и про то, как Женя всем благодарна за солидарность, письма, приветы и всякого рода помощь. Нина Семеновна слушает все эфиры, ловит слова в поддержку Жени. Очень признательна всем, кто напоминает о судьбе внучки и открыто говорит о её невиновности.

Когда умер Сталин, Нине Катерли было 19 лет. Прошло много лет, и запах тех казематов вернулся. Это при Сталине можно было сесть и даже получить расстрел за творчество: книгу, песню, стихотворение. После Сталина искусство, неприятное властям, просто запрещали: не давали публиковать, не разрешали играть на сцене, выставляться, исполнять. Но уже не сажали. Советские власти с большим трудом стали различать культуру, даже антисоветскую, и политическую деятельность: искусство и гражданское сопротивление понимались властью как разные формы протеста. Первый просто глушили, со вторым боролись силовыми методами.

И вот 70 лет после смерти людоеда власти снова возбуждают уголовное дело за произведение искусства, в котором они ничего не понимают, то есть реально ничего: не понимают ни пьесу, ни постановку, ни само послание обществу, заложенное в спектакль. Но поступает донос на конкретного человека, Женю Беркович, не только режиссёра, но и автора стихов, которые, конечно, прочитаны «кем надо», и собранные за годы папочки оживают, словно просыпаются от летаргического сна.

Нина Семеновна помнит и сталинские, и хрущевские, и брежневские времена. Помнит приход Горбачева и воздух освобождения от морока. Всё это она описала в книге воспоминаний «Чему свидетели мы были» и потом в книге «Земля бедованная».

И вот она снова – свидетель политического людоедства, и это людоедство опять касается её семьи, буквально врывается в её дом и забирает родное существо. Нина Катерли смотрит на всё происходящее глазами человека, который помнит варварство предшествующей и, когда-то казалось, навсегда ушедшей эпохи, и узнаёт его повадки, его стиль и почерк.

Молчит министерство культуры, заказавшее постановку «Финист ясный сокол», и ты понимаешь, что это министерство уже не культуры, а совсем другое министерство. И две «Золотые маски» (в том числе за сценарий) уже не защищают. «Театральное дело» сшито грубыми и грязными нитками на виду у всей страны, и все всё понимают. В том числе понимают, что происходит в стране.

Говорят, что невозможно человеку дважды войти в одну и ту же воду. В оригинале сказано – в одну и ту же реку, и мы понимаем, что это так и есть – вода движется, и, даже никуда не двигаясь на берегу, ты никогда не попадёшь в ту же воду в том же русле.

Но как тревожно это морочное возвращение в, казалось, высохшее и обездвиженное русло сталинщины, которое всегда заполнено одной и той же водой – слезами и кровью. Вчерашними и сегодняшними. Осталось только пережить и выстоять.

30 мая у Евгении Беркович и Светланы Петрийчук апелляционный суд по мере пресечения. И вроде ты понимаешь, что эти челюсти, если сомкнулись, то уже не разжимаются, потому что не умеют это делать, но каждый раз невозможно не попытаться их разжать – буквально голыми руками, из последних, как иногда кажется, сил, потому что безучастно смотреть, как эти челюсти смыкаются над живым и невиновным человеком, невозможно.

@shlosberg

У Санкт-Петербурга – день рождения. Европейская столица России встречает его так далеко от Европы, как никогда ранее, если только не считать годы блокады.

320 лет назад Пётр Первый прорубил «окно в Европу», учился у Европы, брал Европу за образец и настаивал на нём всей силой своей императорской власти, вёл Россию в Европу и видел её в Европе, основал город имени апостола Петра и сделал его столицей государства российского, которое хотел построить как европейское.

Три века спустя другой император – не по крови, но по власти – это окно сначала разбил, а потом заколотил, и холопы его вприпрыжку, с улюлюканьем подают доски, молотки и ржавые гвозди.

Символично, что накануне для рождения европейской столицы России власти РФ объявили об отзыве согласия на работу в Санкт-Петербурге консульства Швеции – государства, чьи подданные построили первые крепости и город на месте будущего града Петра.

«…Природой здесь нам суждено
В Европу прорубить окно,
Ногою твердой стать при море.
Сюда по новым им волнам
Все флаги в гости будут к нам,
И запируем на просторе…».

(А. С. Пушкин, «Медный всадник», 1833)

Нынче флаги европейских государств уходят из Санкт-Петербурга один за другим, и недалёк тот день, когда заложенный Петром великий город перестанет быть пристанищем европейских посланников.

Что празднуешь ты сегодня, Петербург?

@shlosberg

Разговор с Екатериной Шульман* в программе «Люди мира». Тема диалога: «Государственный механизм: шарики за ролики».

Наши прекрасные волонтёры сделали тайм-коды эфира (за что им сердечное спасибо), и я с удовольствием размещаю их для вашего удобства, чтобы вы могли быстро найти и посмотреть интересующий вас фрагмент нашей беседы с Екатериной Шульман.

00:00:00 – приветствие
00:00:19 – представление Екатерины Шульман
00:02:10 – как Екатерина Шульман воспринимает приговор по делу Евгения Ройзмана
00:05:40 – обыск у действующего члена СПЧ Светланы Маковецкой
00:07:48 – существует ли единый государственный подход к несогласным
00:13:09 – история политики «Большого террора»
00:15:20 – «У нас нет сегодня единой вертикали»
00:16:39 – «Насколько близко Сталин?»
00:18:20 – образ Сталина как символ протеста против начальства
00:20:30 – о внедрении символики военной операции административным путём
00:23:36 – «Путин хочет занять место Сталина в общественном восприятии?»
00:25:00 – Сталин не является идеалом Путина в политике, Путин не стремится стать Сталиным
00:26:30 – выступление Екатерины Шульман в 2017 г. в «Сахаровском центре» на вечере «Анти-Сталин». Можно ли было тогда ещё спасти страну?
00:28:08 – о «точке невозврата» и трансформации режима в результате смены поколений
00:32:00 – о работе в Совете по правам человека при президенте в 2018-2019 гг.
00:33:09 – о первом месте работы Екатерины Шульман в администрации Тулы
00:38:25 – достижения от работы в СПЧ и помощь активистам московских протестов 2019 г.
00:40:00 – проведение спецзаседания СПЧ по проекту закона о сопровождаемом проживании
00:43:10 – понимала ли Екатерина Шульман, какое государство строит Путин?
00:44:35 – «Президент – не реформатор. Он – преобразователь»
00:45:41 – государственно-исторический идеал Путина – это ГДР и ШТАЗИ
00:47:35 – «Система боится призрака нищеты»
00:48:48 – о возможности принятия новой Конституции
00:53:54 – об изменении территории РФ, новой стране и новой Конституции
00:56:56 – «Когда шарики зашли за ролики?»
00:58:26 – что держит режим в равновесии
01:01:10 – «Что дальше будет?». О выборах 2023 и 2024 гг.
01:04:00 – администрирование властей РФ во время КОВИДа как пример устойчивого управления
01:06:00 – сравнение проведения мобилизации с введением QR-кодов во время КОВИДа
01:09:41 – о роли и положении региональных властей в России
01:14:48 – «Система не может обеспечить работу «лифтов»»
01:16:09 – «Что вы ждете от выборов президента?»
01:18:23 – выдвижение кандидата от «Яблока» на президентские выборы 2024 г.
01:19:59 – как Лев Шлосберг представляет себе «окно возможностей» сегодня
01:23:56 – «Когда избиратель видит, что можно начальника сменить на выборах, он поднимается…»
01:25:05 – «Надо показать, что мы существуем»
01:26:06 – парадокс Паскаля
01:27:10 – «Вы осознаете, что у Вас есть терапевтическая функция поддержания сил людей?»
01:33:55 - обращение Екатерины Шульман к российским студентам

Поддерживайте команду Псковского «Яблока», мы делаем для вас программу «Люди мира».

* Минюст РФ считает Екатерину Шульман «иностранным агентом», Екатерина Шульман с этим «ярлыком» не согласна.

Турция, как и ожидалось, раскололась практически надвое, но решающая долька оказалась (и была изначально) на чаше весов Эрдогана, потому что это долька действующей власти. Парадоксальным образом можно сказать, что в Турции прошли открытые, но нечестные и поэтому несправедливые выборы, где результат был обеспечен не избиркомами, а самой властью, её влиянием на большую часть общества и контролем над ней.

Эрдоган не работал на общество завтрашнего дня, он работал на свою аудиторию – архаичную, аграрную, провинциальную, зависимую, возрастную. Ему надо было и удалось убедить своих избирателей, что даже если они им в чём-то недовольны (ковид, землетрясение), но ему всё равно нет альтернативы. То есть буквально: «Если не Эрдоган, то кто?».

Даже условный «бронзовый призёр» первого тура радикальный националист Оган, мнение которого могло оказаться решающим, склонился к Эрдогану не только и не столько в силу близости взглядов, сколько по причине того, что Эрдоган выглядел сильнее, и для третьего было важно прислониться к победителю, а не к проигравшему.

Турция Кылычдароглу – это Турция модернистская и более молодая, мобильная, Турция городов, Турция меньшей зависимости от власти и большей свободы, Турция более светская и менее воинственная, в перспективе – более европейская.

Мог ли Кылычдароглу победить? Шанс, безусловно, был, но для его воплощения Эрдоган должен был совершить какую-то очень грубую ошибку по отношению к своему избирателю, чтобы колеблющаяся его часть обиделась, разочаровалась и переметнулась к Кылычдароглу. Но Эрдоган очень хорошо знает своего избирателя и таких ошибок не совершил.

И против Кылычдароглу работали его годы: он старше Эрдогана и для части молодого избирателя его возраст выходит за рамки оптимального.

Но результат Кылычдароглу вызывает большое уважение: никогда ещё оппозиционный кандидат в президенты Турции не подходил так близко к успеху. Запас прочности Эрдогана был на минимуме, и его хватило.

Скорее всего, это последний срок Эрдогана. Турецкое общество будет меняться, постепенно часть его устанет от долгого правления волюнтариста и потребует нового лидера. Будет ли им снова Кылычдароглу, сейчас сказать невозможно. Есть высокая вероятность того, что время выдвинет более молодого лидера, способного вернуть Турцию к государственным идеалам Ататюрка.

@shlosberg