Forwarded from Политика Страны
Какой ответ даст Путин на предложение о перемирии и от чего он зависит?
Сегодняшняя реакция помощника Путина Ушакова на предложение о перемирии укрепило и без того преобладающее мнение, что Россия ответит на него отказом.
Ушаков повторил уже неоднократно озвученный Москвой тезис, что прекращение огня станет лишь «передышкой для ВСУ», а России нужно «всеобъемлющее урегулирование» (эти и прочие аргументы российских противников перемирия мы подробно разбирали здесь).
Правда, саму идею перемирия Ушаков сходу не отверг, а заявил, что ее нужно дорабатывать «с учетом интересов России». Также он сказал, что позицию по предложению американцев сегодня выскажет лично Путин, который может встретиться с посланником Трампа Уиткоффом.
То есть, определенная интрига все еще сохраняется. Хотя то, что Путин без всяких условий сходу согласится на перемирие выглядит действительно маловероятным.
Скорее всего, будет один из нескольких вариантов. Либо отказ рассматривать вообще вариант прекращения огня и продолжать настаивать на выполнении всего комплекса уже ранее озвученных требований. Либо выражение готовности рассмотреть вариант перемирия, но с выдвижением заведомо неприемлемых или просто невыполнимых условий (по сути – тот же отказ). Либо выражение готовности к прекращению огня с выставлением условий, которые Трамп может выполнить (по сути – согласие на прекращение огня)
В целом, какой вариант выберет Путин зависит от ответа на несколько вопросов.
Первый: что готов предложить Трамп в обмен на согласие Путина на прекращение огня (отмена санкций, прекращение поставок оружия и т.д.) и будет ли чем-то Трамп угрожать Путину в случае отказа.
Второй: считает ли Путин достижимыми обозначенные им ранее цели, включая взятие под контроль четырех областей, признание их российского статуса и изменение внутренней политики Украины, без сверхусилий со стороны России (новые волны мобилизации, полный перевод экономики на военные рельсы, затягивание поясов населению и т.д.).
Третий: если не считает, то готов ли он, ради достижения этих целей, пойти на такие сверхусилия. Либо предпочтет «синицу в руках». Причем синицу довольно жирную в виде контроля над почти 20% территорий Украины, снятия санкций и, возможно, чего-то еще большего, что ему даст взамен Трамп.
В этом плане выбор, перед которым сейчас стоит Путин, похож на тот, который делал весной 2022 года Зеленский во время стамбульских переговоров. Тогда он, по совету Джонсона и прочих, выбрал не «синицу» в виде мирного соглашения с Россией, по которому РФ уходила почти со всей захваченной после 24 февраля 2022 года территории, а «журавля в небе» в надежде на полный разгром РФ и возвращение к границам 1991 года.
Что выберет сейчас Путин узнаем уже скоро.
Сегодняшняя реакция помощника Путина Ушакова на предложение о перемирии укрепило и без того преобладающее мнение, что Россия ответит на него отказом.
Ушаков повторил уже неоднократно озвученный Москвой тезис, что прекращение огня станет лишь «передышкой для ВСУ», а России нужно «всеобъемлющее урегулирование» (эти и прочие аргументы российских противников перемирия мы подробно разбирали здесь).
Правда, саму идею перемирия Ушаков сходу не отверг, а заявил, что ее нужно дорабатывать «с учетом интересов России». Также он сказал, что позицию по предложению американцев сегодня выскажет лично Путин, который может встретиться с посланником Трампа Уиткоффом.
То есть, определенная интрига все еще сохраняется. Хотя то, что Путин без всяких условий сходу согласится на перемирие выглядит действительно маловероятным.
Скорее всего, будет один из нескольких вариантов. Либо отказ рассматривать вообще вариант прекращения огня и продолжать настаивать на выполнении всего комплекса уже ранее озвученных требований. Либо выражение готовности рассмотреть вариант перемирия, но с выдвижением заведомо неприемлемых или просто невыполнимых условий (по сути – тот же отказ). Либо выражение готовности к прекращению огня с выставлением условий, которые Трамп может выполнить (по сути – согласие на прекращение огня)
В целом, какой вариант выберет Путин зависит от ответа на несколько вопросов.
Первый: что готов предложить Трамп в обмен на согласие Путина на прекращение огня (отмена санкций, прекращение поставок оружия и т.д.) и будет ли чем-то Трамп угрожать Путину в случае отказа.
Второй: считает ли Путин достижимыми обозначенные им ранее цели, включая взятие под контроль четырех областей, признание их российского статуса и изменение внутренней политики Украины, без сверхусилий со стороны России (новые волны мобилизации, полный перевод экономики на военные рельсы, затягивание поясов населению и т.д.).
Третий: если не считает, то готов ли он, ради достижения этих целей, пойти на такие сверхусилия. Либо предпочтет «синицу в руках». Причем синицу довольно жирную в виде контроля над почти 20% территорий Украины, снятия санкций и, возможно, чего-то еще большего, что ему даст взамен Трамп.
В этом плане выбор, перед которым сейчас стоит Путин, похож на тот, который делал весной 2022 года Зеленский во время стамбульских переговоров. Тогда он, по совету Джонсона и прочих, выбрал не «синицу» в виде мирного соглашения с Россией, по которому РФ уходила почти со всей захваченной после 24 февраля 2022 года территории, а «журавля в небе» в надежде на полный разгром РФ и возвращение к границам 1991 года.
Что выберет сейчас Путин узнаем уже скоро.
Telegram
Политика Страны
Россия назвала перемирие "передышкой для украинских военных" и заявляет о необходимости долгосрочного урегулирования.
Как заявил российский переговорщик и помощник Путина Ушаков, об этом он сказал советнику Трампа по нацбезопасности Уолтцу во время вчерашнего…
Как заявил российский переговорщик и помощник Путина Ушаков, об этом он сказал советнику Трампа по нацбезопасности Уолтцу во время вчерашнего…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
лавров комментирует переговоры с участием американских представителей.
Зато в костюме
пукен поддержал идею перемирия, но со своими условиями.
В частности, прекращение мобилизации в Украине после прекращения огня и поставок Украине оружия.
«Эти 30 суток [перемирия] будут как использоваться? Для того, чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того, чтобы Украине поставлялось оружие? <...> Или ничего этого не будет делаться? А как будут решаться вопросы контроля, верификации? Как нам будем гарантировано, что ничего подобного происходить не будет? Кто будет отдавать приказы на прекращение боевых действий? Какова цена этим приказам? Почти 2000 километров [линии фронта]. Кто будет контролировать там нарушения режима прекращения огня? Сама по себе идея правильная, и мы безусловно ее поддерживаем. Нам нужно с американскими партнерами-коллегами на этот счет переговорить, с президентом Трампом, но сама по себе идея нами поддерживается», - сказало х..ло
В частности, прекращение мобилизации в Украине после прекращения огня и поставок Украине оружия.
«Эти 30 суток [перемирия] будут как использоваться? Для того, чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того, чтобы Украине поставлялось оружие? <...> Или ничего этого не будет делаться? А как будут решаться вопросы контроля, верификации? Как нам будем гарантировано, что ничего подобного происходить не будет? Кто будет отдавать приказы на прекращение боевых действий? Какова цена этим приказам? Почти 2000 километров [линии фронта]. Кто будет контролировать там нарушения режима прекращения огня? Сама по себе идея правильная, и мы безусловно ее поддерживаем. Нам нужно с американскими партнерами-коллегами на этот счет переговорить, с президентом Трампом, но сама по себе идея нами поддерживается», - сказало х..ло
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
“Пустить, с*ка на мыло, корейцев накормить, мы не знаем чем кормить этих долбо*бов, нах*уй! Приехали, бл*дь, с*ка, то им лапши привези, то то привези в госпиталь, уже за*бали, нах*й всех, бл*дь! Еще и кроватки к друг дружке прикладывают, еб*ные, бл*дь! Пиз*ец, какой-то, с*ка творится”, — омский орк-волонтер делится авторитетным мнением о северокорейских орках.
Спецпредставителя США Келлога отстранили от мирных переговоров по требованию Кремля из-за «слишком проукраинской» позиции, сообщает NBC News.