Про верховного лидера Ирана Али Хаменеи принято говорить, что он является выразителем интересов наиболее консервативного духовенства и олицетворением «режима аятолл».
Это, безусловно, так, и тем интереснее тот факт, что на момент провозглашения верховным лидером Хаменеи вообще не был аятоллой, зато уже почти 8 лет к тому времени был президентом Ирана. При этом в Конституции Ирана было прописано, что верховный лидер должен иметь высший духовный титул, то есть быть великим аятоллой. Но Конституцию, понятное дело, быстренько переписали, а титул великого аятоллы Хаменеи получил только несколько лет спустя.
Какое-то время назад в паблик утекла запись заседания, на котором Хаменеи в 1989 году выбирали верховным лидером. Он честно-честно отказывался от этой должности, но его буквально заставили принять власть. В качестве альтернативы рассматривали вариант коллективного руководства, но победили сторонники единоначалия. Ведущую роль в этом сыграл Али Хашеми Рафсанджани, который сразу же сменил Хаменеи на посту президента. А формально кандидатуру Хаменеи выдвинул бывший судья Хальхали, прозванный за свои революционные заслуги «судьей-вешателем».
Кстати, про аятолл. Самому старому великому аятолле Ирана Вахиду Хорасани 104 года. Впрочем, он в политику не вмешивается, а кто-то даже считает его скрытым критиком режима. Куда более политически влиятелен великий аятолла Нури Хамедани, которому недавно исполнилось 100 лет. Хаменеи по сравнению с ними – молодой энергичный лидер (ему 86).
Это, безусловно, так, и тем интереснее тот факт, что на момент провозглашения верховным лидером Хаменеи вообще не был аятоллой, зато уже почти 8 лет к тому времени был президентом Ирана. При этом в Конституции Ирана было прописано, что верховный лидер должен иметь высший духовный титул, то есть быть великим аятоллой. Но Конституцию, понятное дело, быстренько переписали, а титул великого аятоллы Хаменеи получил только несколько лет спустя.
Какое-то время назад в паблик утекла запись заседания, на котором Хаменеи в 1989 году выбирали верховным лидером. Он честно-честно отказывался от этой должности, но его буквально заставили принять власть. В качестве альтернативы рассматривали вариант коллективного руководства, но победили сторонники единоначалия. Ведущую роль в этом сыграл Али Хашеми Рафсанджани, который сразу же сменил Хаменеи на посту президента. А формально кандидатуру Хаменеи выдвинул бывший судья Хальхали, прозванный за свои революционные заслуги «судьей-вешателем».
Кстати, про аятолл. Самому старому великому аятолле Ирана Вахиду Хорасани 104 года. Впрочем, он в политику не вмешивается, а кто-то даже считает его скрытым критиком режима. Куда более политически влиятелен великий аятолла Нури Хамедани, которому недавно исполнилось 100 лет. Хаменеи по сравнению с ними – молодой энергичный лидер (ему 86).
🤔5
Forwarded from Политсовет
Выдвижение депутата Государственной Думы от ЛДПР Сергея Наумова кандидатом в губернаторы Свердловской области в корне меняет электоральную повестку в регионе.
▪️Выборы превращаются в выяснение отношений трех федеральных партий — ЛДПР, СРЗП и КПРФ — на тему, кто из них более достоин стать партией номер 2 в России после ЕР. На кону теперь не только пост губернатора региона, но и федеральное финансирование и магистральные решения по следующим выборам в Государственную Думу
▪️Очевидная задача-максимум для Сергея Наумова — выйти во второй тур.
▪️Депутат Госдумы Андрей Кузнецов будет вести более агрессивную кампанию, так как его соперник уже не Денис Паслер, а его коллега-депутат от конкурирующей организации.
▪️Александр Ивачев получит дополнительные ресурсы от КПРФ, чтобы попытаться снести притязания ЛДПР на «партию №2».
▪️Наумов, Кузнецов и Ивачев будут отъедать голоса у врио губернатора, это общая стратегия.
▪️Сергей Наумов — опытный политтехнолог, ему на помощь придут другие VIP-технологи, потому разнообразие критики в адрес врио губернатора, как части кампании, повысится на порядок.
▪️Выборы превращаются в выяснение отношений трех федеральных партий — ЛДПР, СРЗП и КПРФ — на тему, кто из них более достоин стать партией номер 2 в России после ЕР. На кону теперь не только пост губернатора региона, но и федеральное финансирование и магистральные решения по следующим выборам в Государственную Думу
▪️Очевидная задача-максимум для Сергея Наумова — выйти во второй тур.
▪️Депутат Госдумы Андрей Кузнецов будет вести более агрессивную кампанию, так как его соперник уже не Денис Паслер, а его коллега-депутат от конкурирующей организации.
▪️Александр Ивачев получит дополнительные ресурсы от КПРФ, чтобы попытаться снести притязания ЛДПР на «партию №2».
▪️Наумов, Кузнецов и Ивачев будут отъедать голоса у врио губернатора, это общая стратегия.
▪️Сергей Наумов — опытный политтехнолог, ему на помощь придут другие VIP-технологи, потому разнообразие критики в адрес врио губернатора, как части кампании, повысится на порядок.
🤔4👍3
Добавлю пару соображений про выдвижение депутата Госдумы Станислава Наумова в губернаторы Свердловской области.
Конечно, никакой сверх-интриги на выборах от выдвижения Наумова не появилось. Он не претендует на то, чтобы стать губернатором, и не помешает Денису Паслеру избавиться от приставки «врио» и стать полноценный главой области.
И тем не менее для штаба Паслера выдвижение Наумова наверняка стало не самой приятной новостью. Просто потому что этот депутат Госдумы ни политически, ни административно, ни лично не входит в периметр контроля областной администрации, но является при этом "уважаемым человеком из Москвы". Он будет играть в какую-то свою игру на нашем поле – и это не может не раздражать.
Глава регионального отделения ЛДПР Каптюг, который изначально должен был пойти от ЛДПР, – человек свой, предсказуемый и понятный. А Наумов – чужой, непредсказуемый и непонятный. Административно-политическая машина таких вещей не любит. Хотя, повторюсь, непосредственных угроз для избрания Паслера губернатором это не несет.
Конечно, никакой сверх-интриги на выборах от выдвижения Наумова не появилось. Он не претендует на то, чтобы стать губернатором, и не помешает Денису Паслеру избавиться от приставки «врио» и стать полноценный главой области.
И тем не менее для штаба Паслера выдвижение Наумова наверняка стало не самой приятной новостью. Просто потому что этот депутат Госдумы ни политически, ни административно, ни лично не входит в периметр контроля областной администрации, но является при этом "уважаемым человеком из Москвы". Он будет играть в какую-то свою игру на нашем поле – и это не может не раздражать.
Глава регионального отделения ЛДПР Каптюг, который изначально должен был пойти от ЛДПР, – человек свой, предсказуемый и понятный. А Наумов – чужой, непредсказуемый и непонятный. Административно-политическая машина таких вещей не любит. Хотя, повторюсь, непосредственных угроз для избрания Паслера губернатором это не несет.
👍5🤔4
Вчера мэр Екатеринбурга Орлов сказал депутатам: «Хочу выразить надежду, что через год, при условии поддержки губернатором, населением, депутатами, я представлю вам очередной отчет о работе городской администрации».
Подоплека тут такая: полномочия Орлова заканчиваются в феврале 2026 года, то есть выступить с отчетом в следующем году он сможет только в том случае, если его переутвердят на новый срок. Но Орлов входил в команду прежнего губернатора Куйвашева, поэтому после смены губернатора уверенности в его переназначении до сих пор не было никакой. И вот он говорит, что хочет остаться.
Такое поведение крайне нетипично для российской политики. У нас принято делать вид, что чиновник/политик ничего сам не хочет, а лишь повинуется высшей воле по принципу «Яхолоп государев пехотинец Путина/солдат губернатора, куда пошлют, туда и поеду». На самом деле, конечно, это неправда: все всегда чего-то хотят, идет постоянная борьба за то, чтобы сохранить свои позиции или забраться повыше. Но признаваться в этом нельзя.
Поэтому заявление Орлова – достаточно смелое в рамках существующих правил игры. Конечно, это не вызов системе, но (при всех ритуальных оговорках) заявка на то, чтобы быть полноправным игроком и субъектом.
Подоплека тут такая: полномочия Орлова заканчиваются в феврале 2026 года, то есть выступить с отчетом в следующем году он сможет только в том случае, если его переутвердят на новый срок. Но Орлов входил в команду прежнего губернатора Куйвашева, поэтому после смены губернатора уверенности в его переназначении до сих пор не было никакой. И вот он говорит, что хочет остаться.
Такое поведение крайне нетипично для российской политики. У нас принято делать вид, что чиновник/политик ничего сам не хочет, а лишь повинуется высшей воле по принципу «Я
Поэтому заявление Орлова – достаточно смелое в рамках существующих правил игры. Конечно, это не вызов системе, но (при всех ритуальных оговорках) заявка на то, чтобы быть полноправным игроком и субъектом.
🤔1
Грани федерализма
Из новостей об обысках у госсекретаря Дагестана узнал о существовании в Дагестане должности госсекретаря. Удивительны и многообразны грани российского федерализма! Целый госсекретарь!
Посмотрел региональное законодательство. Госсекретарь Дагестана содействует и помогает главе республики в исполнении им полномочий, проводит аналитическую работу, заседает в советах и комиссиях, взаимодействует с органами власти, рассматривает обращения и т.п. Но при этом не имеет исполнительных полномочий.
Кажется, в несколько иных организациях такая должность называется «консильери».
Из новостей об обысках у госсекретаря Дагестана узнал о существовании в Дагестане должности госсекретаря. Удивительны и многообразны грани российского федерализма! Целый госсекретарь!
Посмотрел региональное законодательство. Госсекретарь Дагестана содействует и помогает главе республики в исполнении им полномочий, проводит аналитическую работу, заседает в советах и комиссиях, взаимодействует с органами власти, рассматривает обращения и т.п. Но при этом не имеет исполнительных полномочий.
Кажется, в несколько иных организациях такая должность называется «консильери».
👍8😁4
Forwarded from Политсовет
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В связи с "Ночью музыки", которая пройдет сегодня, представляем мастер-класс и нестареющую классику от Эдуарда Росселя по использованию шансона в предвыборной кампании.
🔥9😁4👍3
Про поправки о штрафах за поиск запрещенного контента
1. Это уже традиция такая – в середине июля принимать резонансные поправки, связанные с ограничениями в интернете. Причем не отдельным законом, а во втором чтении совершенно другого законопроекта. В прошлом году так же приняли поправки о регистрации блогов с аудиторией больше 10 тыс. человек.
2. Очень интересная формулировка статьи: «Поиск и доступ к заведомо экстремистским материалам, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен».
Во-первых, «поиск И доступ», а не «поиск И (ИЛИ) доступ», то есть надо не просто поискать, но и зайти непосредственно на сам материал. А если поискал, но не нашел, то вроде как ничего и не будет.
Во-вторых, речь про «заведомо экстремистский материал». То есть нужно, чтобы человек заранее знал, что то, что он ищет, запрещено. Понятно, что на практике заморачиваться с доказыванием никто не будет, и по умолчанию будет считаться, что раз список запрещенных материалов есть на сайте Минюста, то все россияне как бы с ним знакомы.
3. Самое главное в законе – это сам принцип введения ответственности за поиск чего-то. Такого еще не было. Как у нас часто бывает, сначала вводят небольшой и более или менее понятный запрет. Но вот потом его начинают расширять и расширять. Так что ждем поправок в следующем июле.
1. Это уже традиция такая – в середине июля принимать резонансные поправки, связанные с ограничениями в интернете. Причем не отдельным законом, а во втором чтении совершенно другого законопроекта. В прошлом году так же приняли поправки о регистрации блогов с аудиторией больше 10 тыс. человек.
2. Очень интересная формулировка статьи: «Поиск и доступ к заведомо экстремистским материалам, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен».
Во-первых, «поиск И доступ», а не «поиск И (ИЛИ) доступ», то есть надо не просто поискать, но и зайти непосредственно на сам материал. А если поискал, но не нашел, то вроде как ничего и не будет.
Во-вторых, речь про «заведомо экстремистский материал». То есть нужно, чтобы человек заранее знал, что то, что он ищет, запрещено. Понятно, что на практике заморачиваться с доказыванием никто не будет, и по умолчанию будет считаться, что раз список запрещенных материалов есть на сайте Минюста, то все россияне как бы с ним знакомы.
3. Самое главное в законе – это сам принцип введения ответственности за поиск чего-то. Такого еще не было. Как у нас часто бывает, сначала вводят небольшой и более или менее понятный запрет. Но вот потом его начинают расширять и расширять. Так что ждем поправок в следующем июле.
🤬4
Про Совет Федерации
Изучил некоторую статистическую информацию про Совет Федерации. Несколько любопытных деталей:
Из всех действующих сенаторов больше половины — а именно, 92 — были наделены полномочиями в период с 2021 года.
Из всех, кто пришел туда с 2021 года, самый возрастной — это сенатор Денисов 1952 года рождения. Еще трое сенаторов 1953 года рождения (бывший главный таможенник генерал Булавин, бывший дипломат Чижов и бывший сотрудник АП генерал Белоусов — то есть федеральная номенклатура). Никто из них на момент наделения полномочиями не был старше 70 лет.
Самый молодой сенатор родился в 1990 году, это бывший шахматист Карякин. В целом 19 сенаторов, назначенных за последние 5 лет, младше 1980 года рождения.
Все это не совпадает со стереотипным представлением о том, что СФ — это богадельня, куда отправляют стариков доживать свой век до смерти. Стариков там не так много, а ротации происходят довольно часто. Что, впрочем, само по себе не делает СФ более влиятельным и значимым.
Ах да, зачем я все это смотрел. Просто стали появляться вопросы — могут ли отправить в СФ председателя Заксобрания Свердловской области Бабушкину (1951 г.р.)? Могут, наверное, — но ее назначение не впишется в тренды. Она сразу будет самым возрастным сенатором, пришедшим туда с 2021 года, и одним из самых возрастных вообще.
Изучил некоторую статистическую информацию про Совет Федерации. Несколько любопытных деталей:
Из всех действующих сенаторов больше половины — а именно, 92 — были наделены полномочиями в период с 2021 года.
Из всех, кто пришел туда с 2021 года, самый возрастной — это сенатор Денисов 1952 года рождения. Еще трое сенаторов 1953 года рождения (бывший главный таможенник генерал Булавин, бывший дипломат Чижов и бывший сотрудник АП генерал Белоусов — то есть федеральная номенклатура). Никто из них на момент наделения полномочиями не был старше 70 лет.
Самый молодой сенатор родился в 1990 году, это бывший шахматист Карякин. В целом 19 сенаторов, назначенных за последние 5 лет, младше 1980 года рождения.
Все это не совпадает со стереотипным представлением о том, что СФ — это богадельня, куда отправляют стариков доживать свой век до смерти. Стариков там не так много, а ротации происходят довольно часто. Что, впрочем, само по себе не делает СФ более влиятельным и значимым.
Ах да, зачем я все это смотрел. Просто стали появляться вопросы — могут ли отправить в СФ председателя Заксобрания Свердловской области Бабушкину (1951 г.р.)? Могут, наверное, — но ее назначение не впишется в тренды. Она сразу будет самым возрастным сенатором, пришедшим туда с 2021 года, и одним из самых возрастных вообще.
🤔4👍3😁1
Верховный суд избавил от лукавого
Telegram
Политсовет
Верховный суд России удовлетворил иск Генпрокуратуры и министерства юстиции о запрете в России «Международного движения сатанизма».
▪️Решение суда было оглашено 23 июля 2025 года и вступает в силу немедленно. Оно предполагает признание движения экстремистской…
▪️Решение суда было оглашено 23 июля 2025 года и вступает в силу немедленно. Оно предполагает признание движения экстремистской…
😁4
Кстати, сатанизм запретили на следующий день после смерти Оззи Осборна. Так вот, есть как минимум пара обложек Оззи и Black Sabbath, которые теперь в России должны быть запрещены как экстремистская символика. И это если еще не копаться в текстах их ранних песен.
Еще раз про явку
Как я погляжу, с подачи московских телеграм-каналов снова обсуждают явку в Свердловской области. Москвичам кажется, что в Екатеринбурге недостаточно рьяно борются за повышение явки.
Чтобы не придумывать ничего нового, сошлюсь на классика (то есть на себя):
Писал я это больше месяца назад. И с тех пор стало понятно, что никто за явку рубиться у нас не будет. Тут москвичи, как это с ними нечасто бывает, правы. Но это означает, что не очень высокую явку нужно будет оправдать высоким процентом «основного кандидата». Вот и посмотрим, как сработает.
Как я погляжу, с подачи московских телеграм-каналов снова обсуждают явку в Свердловской области. Москвичам кажется, что в Екатеринбурге недостаточно рьяно борются за повышение явки.
Чтобы не придумывать ничего нового, сошлюсь на классика (то есть на себя):
Общее правило для всех российских региональных выборов можно сформулировать так: при более низкой явке результат «административно поддерживаемого кандидата» оказывается выше. Объясняется это тем, что за счет различных административных усилий власть способна привести на выборы некое фиксированное количество избирателей, которые поддержат нужного кандидата. А все избиратели, которые придут «сами по себе» и будут голосовать непредсказуемо, могут размыть результат этого кандидата. Поэтому считается, что для достижения рекордных показателей штаб должен «сушить явку». Так «основной кандидат» получит высокий процент, а про низкую явку все быстро забудут.
Безусловно, эта схема лишь в самых общих чертах охватывает все разнообразие и специфику региональных кампаний. Конечно, любой штаб мечтает получить высокий процент при высокой явке, но на практике чем-то всегда приходится жертвовать.
Писал я это больше месяца назад. И с тех пор стало понятно, что никто за явку рубиться у нас не будет. Тут москвичи, как это с ними нечасто бывает, правы. Но это означает, что не очень высокую явку нужно будет оправдать высоким процентом «основного кандидата». Вот и посмотрим, как сработает.
🔥6👍5
На E1 большой материал про выборы губернатора с моими комментариями https://www.e1.ru/text/politics/2025/07/28/75767205/
Е1.ру
Обреченные. Кто и зачем заманивает свердловчан на выборы губернатора — изучаем хаотичную агитацию, заполонившую город
Голосование уже на носу, а кандидаты не торопятся включаться в борьбу по-настоящему
👍9😁3
Политическая жизнь в Екатеринбурге умерла. Умерла, и доказательством тому может служить плитка на ул. Малышева.
Плитку кое-как уложили в 2024 году. Подрядчик сорвал сроки, и ее просто покидали наспех. Настало лето, и плитка сперва поехала, потом начала ходить ходуном, а после дождя из-под неё на ноги прохожим бьют живительные фонтаны грязной воды. Подрядчик банкротится, переделывать некому.
Так вот. Если бы в Екатеринбурге была жива политическая жизнь, то эта плитка была бы городской темой номер один. Про нее не умолкали бы СМИ, депутаты топали бы ногой и требовали найти виновных. «Город» и «область» перекладывали бы ответственность друг на друга. Общественники копались бы в госзакупках, чтобы найти, куда ушли деньги.
Но этого нет. Ну хлюпает плитка, ну бывает. Потерпим, а там переделают со временем.
И это, без шуток, большой плюс к оценке работы всех внутриполитических блоков. Ведь их задача, чтобы было тихо и спокойно. И оно правда тихо и спокойно. Молодцы, без иронии говорю.
Плитку кое-как уложили в 2024 году. Подрядчик сорвал сроки, и ее просто покидали наспех. Настало лето, и плитка сперва поехала, потом начала ходить ходуном, а после дождя из-под неё на ноги прохожим бьют живительные фонтаны грязной воды. Подрядчик банкротится, переделывать некому.
Так вот. Если бы в Екатеринбурге была жива политическая жизнь, то эта плитка была бы городской темой номер один. Про нее не умолкали бы СМИ, депутаты топали бы ногой и требовали найти виновных. «Город» и «область» перекладывали бы ответственность друг на друга. Общественники копались бы в госзакупках, чтобы найти, куда ушли деньги.
Но этого нет. Ну хлюпает плитка, ну бывает. Потерпим, а там переделают со временем.
И это, без шуток, большой плюс к оценке работы всех внутриполитических блоков. Ведь их задача, чтобы было тихо и спокойно. И оно правда тихо и спокойно. Молодцы, без иронии говорю.
🤬13👍5🤔5😁1
Только из телеграм-каналов узнал, что в Осаке уже несколько месяцев проходит Всемирная выставка ЭКСПО-2025.
Давно, в прошлой жизни, Екатеринбург боролся за право проведения этой выставки, и казалось, что ничего важнее просто нет. Чиновники не вылезали из зарубежных поездок, продвигая заявку. Но все зря. Екатеринбург проиграл Осаке со счетом 61:92.
А ведь выиграй мы тогда право на проведение ЭКСПО, многое бы, наверное, сложилось по-другому. Но все случилось, как случилось, и положа руку на сердце – ну кому какое дело сейчас до ЭКСПО? Что вообще можно всерьез выставлять в 2025 году?
Давно, в прошлой жизни, Екатеринбург боролся за право проведения этой выставки, и казалось, что ничего важнее просто нет. Чиновники не вылезали из зарубежных поездок, продвигая заявку. Но все зря. Екатеринбург проиграл Осаке со счетом 61:92.
А ведь выиграй мы тогда право на проведение ЭКСПО, многое бы, наверное, сложилось по-другому. Но все случилось, как случилось, и положа руку на сердце – ну кому какое дело сейчас до ЭКСПО? Что вообще можно всерьез выставлять в 2025 году?
👍12🤔3
Лидеры измельчали?
Очень часто можно встретить мнение, что лидеры современных (западных) стран измельчали, что они нехаризматичны и некомпетентны. Нет новых черчиллей и рузвельтов, в общем.
С этим мнением сложно не согласиться. Кир Стармер, конечно, не Черчилль. Но, возможно, стоит чуть расширить взгляд и подумать, почему же так случилось. У меня есть пара не исключающих друг друга версий.
Во-первых, современные общества сильно усложнились. Управлять ими – задача невероятно трудная. Возможно, мы просто подошли к порогу человеческих возможностей, когда компетенций любого человека просто физически недостаточно, чтобы управлять такими сложными системами.
Во-вторых, современные лидеры живут в совершенно другой информационной среде – агрессивной среде моментального распространения информации и мнений. Эта среда очень быстро способна уничтожить любую репутацию. Каждое действие лидера рассматривается под микроскопом и попадает под огонь критики. Скрыть ошибки и недостатки невозможно. Каждая неудача тут же раздувается до критических размеров.
Например, если бы 70 лет назад супруга французского президента дала ему пощечину в самолете, про это просто никто бы не узнал. Сейчас же спустя полчаса про это знает весь мир. В общем, у лидеров прошлого было гораздо больше возможностей контролировать информацию, которую получает о них население. Возможно, если бы Черчилль и Рузвельт оказались в той информационной среде, которая есть сейчас, вокруг них не сложилось бы такого ореола величия.
И при такой картине в более выгодных условиях оказываются лидеры недемократических стран, которые по-прежнему контролируют информацию о себе. Условные Си Цзиньпин или (в меньше степени) Эрдоган могут казаться политическими титанами не из-за своего величия, а из-за того, что общество не имеет возможности узнать про них столько же и обсуждать их так же свободно, как лидеров тех стран, которым не повезло править в условиях «свободного информационного общества».
Очень часто можно встретить мнение, что лидеры современных (западных) стран измельчали, что они нехаризматичны и некомпетентны. Нет новых черчиллей и рузвельтов, в общем.
С этим мнением сложно не согласиться. Кир Стармер, конечно, не Черчилль. Но, возможно, стоит чуть расширить взгляд и подумать, почему же так случилось. У меня есть пара не исключающих друг друга версий.
Во-первых, современные общества сильно усложнились. Управлять ими – задача невероятно трудная. Возможно, мы просто подошли к порогу человеческих возможностей, когда компетенций любого человека просто физически недостаточно, чтобы управлять такими сложными системами.
Во-вторых, современные лидеры живут в совершенно другой информационной среде – агрессивной среде моментального распространения информации и мнений. Эта среда очень быстро способна уничтожить любую репутацию. Каждое действие лидера рассматривается под микроскопом и попадает под огонь критики. Скрыть ошибки и недостатки невозможно. Каждая неудача тут же раздувается до критических размеров.
Например, если бы 70 лет назад супруга французского президента дала ему пощечину в самолете, про это просто никто бы не узнал. Сейчас же спустя полчаса про это знает весь мир. В общем, у лидеров прошлого было гораздо больше возможностей контролировать информацию, которую получает о них население. Возможно, если бы Черчилль и Рузвельт оказались в той информационной среде, которая есть сейчас, вокруг них не сложилось бы такого ореола величия.
И при такой картине в более выгодных условиях оказываются лидеры недемократических стран, которые по-прежнему контролируют информацию о себе. Условные Си Цзиньпин или (в меньше степени) Эрдоган могут казаться политическими титанами не из-за своего величия, а из-за того, что общество не имеет возможности узнать про них столько же и обсуждать их так же свободно, как лидеров тех стран, которым не повезло править в условиях «свободного информационного общества».
👍22🔥7
Президент Белоруссии Александр Лукашенко не планирует баллотироваться на новый срок.
Это новость от сегодня, 8 августа 2025 года.
Тем временем:
20 октября 2020, 17:52
Лукашенко пообещал оппозиционерам больше не баллотироваться в президенты
17 ноября 2019, 12:15
Лукашенко пообещал не держаться за кресло "посиневшими пальцами"
Ну вы поняли.
Это новость от сегодня, 8 августа 2025 года.
Тем временем:
20 октября 2020, 17:52
Лукашенко пообещал оппозиционерам больше не баллотироваться в президенты
17 ноября 2019, 12:15
Лукашенко пообещал не держаться за кресло "посиневшими пальцами"
Ну вы поняли.
😁8🔥5
Forwarded from ПолитологОрлов
Шабуров: губернаторская кампания в Свердловской области пока проходит вяло
В Свердловской области завершилась регистрация на выборы губернатора. Муниципальный фильтр преодолели действующий врио главы региона Денис Паслер от «Единой России», депутат Госдумы Андрей Кузнецов (СРЗП) и три депутата регионального парламента: Рант Краев («Новые люди»), Александр Ивачев (КПРФ) и Александр Каптюг (ЛДПР).
Шабуров Алексей, политолог, редактор ИА «Политсовет»:
➖ Список кандидатов на выборы губернатора Свердловской области предсказуемый. В этом плане он действительно устраивает врио руководителя региона Дениса Паслера. У каждого кандидата есть амбиции, будет борьба за второе место, но в целом реально на победу никто не претендует, за исключением Паслера.
Кампания проходит вяло: пока все очень тихо, оппоненты Паслера практически не предпринимают действий. Более-менее активно проявляет себя представитель партии «Новые люди» Рант Краев. Каждую неделю он устраивает перформансы: то раздает цветы, то играет в гольф с пенсионерами, уже запустил свои листовки. У него была нулевая узнаваемость, именно поэтому сейчас он активничает. Остальные кандидаты участвовали в прошлых губернаторских выборах, сейчас медленно заходят в избирательную кампанию, видимо рассчитывая, что избиратели их знают и момент с узнаваемостью можно пропустить, а ближе к голосованию начнут агитацию. Поэтому пока сложно сказать, на каких темах делают акцент участники. Коммунисты пытались использовать тему ЖКХ, бороться с повышением тарифов, но пока не видно системной работы, эта тема не ушла прочно в повестку. СРЗП поднимала тему экологии, но нельзя сказать, что это станет их ключевой темой. У Дениса Паслера разносторонняя кампания. Буквально 8 августа он принял решение о повышении зарплат бюджетникам, до этого ездил по городам и встречался с промышленниками. Поэтому кампания многовекторная, большая программа, затрагивающая все сферы жизни.
У Паслера нет больших рисков. Штабу нужно действовать аккуратно: с одной стороны, не слишком засушить явку, с другой – не переусердствовать с ее стимулированием. Но пока последнего не прослеживается, значит, необходимо чуть поработать над повышением явки.
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
В Свердловской области завершилась регистрация на выборы губернатора. Муниципальный фильтр преодолели действующий врио главы региона Денис Паслер от «Единой России», депутат Госдумы Андрей Кузнецов (СРЗП) и три депутата регионального парламента: Рант Краев («Новые люди»), Александр Ивачев (КПРФ) и Александр Каптюг (ЛДПР).
Шабуров Алексей, политолог, редактор ИА «Политсовет»:
➖ Список кандидатов на выборы губернатора Свердловской области предсказуемый. В этом плане он действительно устраивает врио руководителя региона Дениса Паслера. У каждого кандидата есть амбиции, будет борьба за второе место, но в целом реально на победу никто не претендует, за исключением Паслера.
Кампания проходит вяло: пока все очень тихо, оппоненты Паслера практически не предпринимают действий. Более-менее активно проявляет себя представитель партии «Новые люди» Рант Краев. Каждую неделю он устраивает перформансы: то раздает цветы, то играет в гольф с пенсионерами, уже запустил свои листовки. У него была нулевая узнаваемость, именно поэтому сейчас он активничает. Остальные кандидаты участвовали в прошлых губернаторских выборах, сейчас медленно заходят в избирательную кампанию, видимо рассчитывая, что избиратели их знают и момент с узнаваемостью можно пропустить, а ближе к голосованию начнут агитацию. Поэтому пока сложно сказать, на каких темах делают акцент участники. Коммунисты пытались использовать тему ЖКХ, бороться с повышением тарифов, но пока не видно системной работы, эта тема не ушла прочно в повестку. СРЗП поднимала тему экологии, но нельзя сказать, что это станет их ключевой темой. У Дениса Паслера разносторонняя кампания. Буквально 8 августа он принял решение о повышении зарплат бюджетникам, до этого ездил по городам и встречался с промышленниками. Поэтому кампания многовекторная, большая программа, затрагивающая все сферы жизни.
У Паслера нет больших рисков. Штабу нужно действовать аккуратно: с одной стороны, не слишком засушить явку, с другой – не переусердствовать с ее стимулированием. Но пока последнего не прослеживается, значит, необходимо чуть поработать над повышением явки.
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥5