Итак, адаптеры программирования KSPL-U20 для Kirisun DP990 — раций, закупленных МО РФ в больших количествах. Адаптеры нужны для рутинных и регулярных операций с рациями, например, смены ключей шифрования — а родных закуплено мало, в войсках их катастрофически не хватает, да и стоят они на рынке весьма конских денег, с учётом, что ничего, кроме четырёх контактов и разъёма USB, в них внутри нет.
Подправили модельку, подправили платку, отправляем первую дюжину Мурзу, Кибе и Телевизору на проверку — в Москве ни у кого из причастных ни одного «Кирисана» нет, и даже родной кабель купить сейчас практически невозможно.
Стоят копейки, собираются за минуту.
Если хотите повторить — проектные файлы лежат тут (печатная плата в двух версиях, для более дорогих разъёмов Molex, которых у меня просто есть лента штук в двести, и для ультрадешёвых KLS; файлы в Gerber приложены все, вдруг вы ради удобства пайки решите заказать двуслойную плату с маской).
Подпружиненные контакты — серии P75, в принципе подходят с любым остриём, но оптимальными представляются P75-J1. Помимо имевшихся на руках, 500 штук я докупил на Али, приехали в ПВЗ СДЭК ровно за неделю.
Ну и титры:
• разработка и изготовление корпусов — Андрей и Дмитрий;
• разработка и заказ платы — я;
• организация доставки в ЛНР — Даниил.
@sforsecurity
Подправили модельку, подправили платку, отправляем первую дюжину Мурзу, Кибе и Телевизору на проверку — в Москве ни у кого из причастных ни одного «Кирисана» нет, и даже родной кабель купить сейчас практически невозможно.
Стоят копейки, собираются за минуту.
Если хотите повторить — проектные файлы лежат тут (печатная плата в двух версиях, для более дорогих разъёмов Molex, которых у меня просто есть лента штук в двести, и для ультрадешёвых KLS; файлы в Gerber приложены все, вдруг вы ради удобства пайки решите заказать двуслойную плату с маской).
Подпружиненные контакты — серии P75, в принципе подходят с любым остриём, но оптимальными представляются P75-J1. Помимо имевшихся на руках, 500 штук я докупил на Али, приехали в ПВЗ СДЭК ровно за неделю.
Ну и титры:
• разработка и изготовление корпусов — Андрей и Дмитрий;
• разработка и заказ платы — я;
• организация доставки в ЛНР — Даниил.
@sforsecurity
👍119❤42👎5
Что я хочу сказать по поводу OceanGate и их отношения к безопасности, которое, судя по свежему высказыванию, разделяют оба сооснователя компании.
Есть много разных видов безопасности. Пожарная, информационная, разведывательная, функциональная — и прочие, и прочие. Очень важно уметь их различать, потому что без этого вы не сможете их соблюдать, а без их соблюдения — не сможете выжить.
В данном случае нас интересуют два конкретных вида безопасности: базовая, которая означает «конструкция является достаточно надёжной для заявленного использования», и FMEA, Failure Modes and Effects Analysis, которая отвечает на вопрос «а что будет, если всё-таки что-то пойдёт не так?».
Ну то есть вот есть, например, некое устройство сброса балласта, не будем обсуждать надёжность его конструкции применительно к Titan, но пусть даже мы считаем его надёжным. А что будет, если оно всё-таки не сработает? Что мы делаем тогда?
Судя по интервью с Рашем, главным основателем компании, ныне покойным, он вообще эти два понятия не различал — что уже является крайне, крайне плохим звоночком. Есть люди, которые не знают ответы на вопросы, а есть люди, которые не знают, что такие вопросы вообще существуют.
И очевидно, в результате этого у Titan были проблемы с обеими видами безопасности. С базовой — конструкция не просто не была сертифицирована на погружение на 4000 м, но использовала компоненты, которые их производители заведомо отказались сертифицировать для таких условий (иллюминатор, например), а также компоненты, надёжность которых в таких условиях никогда всерьёз не исследовалась (собственно корпус). Отсутствие сертификации — это не просто отсутствие бумажки, это наличие вопроса «а почему конкретно вы уверены, что эта штука выдержит?». На который должен быть дан ответ, отличный от «ой, да что ей будет». С FMEA — аналогично: отсутствие собственной навигации, отсутствие аварийного маяка, невозможность открыть батискаф силами его экипажа. Отсутствие ответа на вопрос «а если всё же, несмотря на всю уверенность, что-то пойдёт не так, что тогда?».
Даже успешное всплытие в этой штуке не гарантировало спасение, потому что экипаж мог просто задохнуться раньше, чем его найдут. Да, будучи при этом на поверхности и с положительной плавучестью.
И рассказы Раша про risk vs benefits — это не про тот тщательно рассчитанный риск, с которым оперируют профессионалы. Это про «я не хочу во всём этом разбираться и тратить на это деньги и время, я хочу просто сделать штуку, которая работает, пока она исправна».
А когда она вдруг окажется неисправна, то никакого «плана Б» просто не будет.
Исход при таком подходе предсказуем примерно в 100 % случаев.
@sforsecurity
Есть много разных видов безопасности. Пожарная, информационная, разведывательная, функциональная — и прочие, и прочие. Очень важно уметь их различать, потому что без этого вы не сможете их соблюдать, а без их соблюдения — не сможете выжить.
В данном случае нас интересуют два конкретных вида безопасности: базовая, которая означает «конструкция является достаточно надёжной для заявленного использования», и FMEA, Failure Modes and Effects Analysis, которая отвечает на вопрос «а что будет, если всё-таки что-то пойдёт не так?».
Ну то есть вот есть, например, некое устройство сброса балласта, не будем обсуждать надёжность его конструкции применительно к Titan, но пусть даже мы считаем его надёжным. А что будет, если оно всё-таки не сработает? Что мы делаем тогда?
Судя по интервью с Рашем, главным основателем компании, ныне покойным, он вообще эти два понятия не различал — что уже является крайне, крайне плохим звоночком. Есть люди, которые не знают ответы на вопросы, а есть люди, которые не знают, что такие вопросы вообще существуют.
И очевидно, в результате этого у Titan были проблемы с обеими видами безопасности. С базовой — конструкция не просто не была сертифицирована на погружение на 4000 м, но использовала компоненты, которые их производители заведомо отказались сертифицировать для таких условий (иллюминатор, например), а также компоненты, надёжность которых в таких условиях никогда всерьёз не исследовалась (собственно корпус). Отсутствие сертификации — это не просто отсутствие бумажки, это наличие вопроса «а почему конкретно вы уверены, что эта штука выдержит?». На который должен быть дан ответ, отличный от «ой, да что ей будет». С FMEA — аналогично: отсутствие собственной навигации, отсутствие аварийного маяка, невозможность открыть батискаф силами его экипажа. Отсутствие ответа на вопрос «а если всё же, несмотря на всю уверенность, что-то пойдёт не так, что тогда?».
Даже успешное всплытие в этой штуке не гарантировало спасение, потому что экипаж мог просто задохнуться раньше, чем его найдут. Да, будучи при этом на поверхности и с положительной плавучестью.
И рассказы Раша про risk vs benefits — это не про тот тщательно рассчитанный риск, с которым оперируют профессионалы. Это про «я не хочу во всём этом разбираться и тратить на это деньги и время, я хочу просто сделать штуку, которая работает, пока она исправна».
А когда она вдруг окажется неисправна, то никакого «плана Б» просто не будет.
Исход при таком подходе предсказуем примерно в 100 % случаев.
@sforsecurity
Telegram
РИА Новости
Сооснователь компании OceanGate Expeditions, которой принадлежал затонувший в Атлантике батискаф, заявил, что компания "привержена идеям безопасности".
По его словам, проблема в том, что правил безопасности для глубоководных аппаратов не так уже и много…
По его словам, проблема в том, что правил безопасности для глубоководных аппаратов не так уже и много…
👍79❤8👎4
Ну вот опять об антенны на 868 МГц (диапазон работы «Волновой сети» — рации «Гранит»).
Связисты попросили ещё полсотни штук, из имеющегося в наличии в Москве закупил им E-Byte TX868-JKD-20 — по 83 рубля штука, доставка на следующий рабочий день. Получил, сунул в векторный анализатор.
Увидел картинку номер раз, КСВ на заявленной частоте — 2, а так вообще антенна настроена почти на 900 МГц. Не то чтобы критично, но 10-20 % потерь чисто на рассогласовании антенны будут.
Разобрал антенну, увидел внутри диполь традиционной, но довольно недурственной конструкции. Чтобы опустить частоту вниз, надо его удлинить либо физически, либо электрически, добавив диэлектрика вокруг.
Взял обычный монтажный провод 0,5 мм² (ПВХ, из которого у монтажного провода сделана изоляция — вообще говоря, плохой материал для радио, но ниже 1 ГГц и очень тонким слоем поглощение у него несущественное), подобрал нужную длину, перепаял родные отрезки провода (верхнюю часть диполя) на новые. На фото — слева бежевый провод родной, справа красный — новый.
Получил на анализаторе существенно более приятную картинку, с КСВ < 1,5 во всём рабочем диапазоне.
Как у китайцев так получается — антенна хорошая, но промахивается мимо рабочей частоты?
А вот, например, есть антенны KLS1-86805 и KLS1-86806, по параметрам абсолютно идентичные, но немного отличающиеся корпусом. Внутри — также одинаковые, печатная J-pole (что тоже вполне себе достойная конструкция, вопросов не вызывающая).
Так вот, 86806 настроена идеально. А 86805, просто за счёт более лёгкого корпуса, уезжает вверх по частоте — и я их донастраивал, наклеивая на обратную сторону платы полоску обычной изоленты (sic!).
То есть посчитали китайцы антенну один раз, а корпусов сделали два. Разных. По-разному влияющих на антенну.
@sforsecurity
Связисты попросили ещё полсотни штук, из имеющегося в наличии в Москве закупил им E-Byte TX868-JKD-20 — по 83 рубля штука, доставка на следующий рабочий день. Получил, сунул в векторный анализатор.
Увидел картинку номер раз, КСВ на заявленной частоте — 2, а так вообще антенна настроена почти на 900 МГц. Не то чтобы критично, но 10-20 % потерь чисто на рассогласовании антенны будут.
Разобрал антенну, увидел внутри диполь традиционной, но довольно недурственной конструкции. Чтобы опустить частоту вниз, надо его удлинить либо физически, либо электрически, добавив диэлектрика вокруг.
Взял обычный монтажный провод 0,5 мм² (ПВХ, из которого у монтажного провода сделана изоляция — вообще говоря, плохой материал для радио, но ниже 1 ГГц и очень тонким слоем поглощение у него несущественное), подобрал нужную длину, перепаял родные отрезки провода (верхнюю часть диполя) на новые. На фото — слева бежевый провод родной, справа красный — новый.
Получил на анализаторе существенно более приятную картинку, с КСВ < 1,5 во всём рабочем диапазоне.
Как у китайцев так получается — антенна хорошая, но промахивается мимо рабочей частоты?
А вот, например, есть антенны KLS1-86805 и KLS1-86806, по параметрам абсолютно идентичные, но немного отличающиеся корпусом. Внутри — также одинаковые, печатная J-pole (что тоже вполне себе достойная конструкция, вопросов не вызывающая).
Так вот, 86806 настроена идеально. А 86805, просто за счёт более лёгкого корпуса, уезжает вверх по частоте — и я их донастраивал, наклеивая на обратную сторону платы полоску обычной изоленты (sic!).
То есть посчитали китайцы антенну один раз, а корпусов сделали два. Разных. По-разному влияющих на антенну.
@sforsecurity
👍79❤12👎3
Ну вот классический случай шизы и «баба Яга против».
В прошлом году система не могла проверять полномочия субъектов выдвижения автоматически (через ЕПГУ), если это не физлица-самовыдвиженцы.
В результате, например, даже у нас в электронном (!) голосовании партии и общественные палаты — то есть те, кто выдвигает наблюдателей — вручную собирали списки (со всеми персданными, включая СНИЛС, номер паспорта, адрес прописки...), отправляли их в ЦИК экселевскими файлами, тот передавал их в ТИК ДЭГ, а члены ТИК ДЭГ (в моём лице) сидели и заносили этих наблюдателей в систему, разбирались с ошибками в данных, с дублированием наблюдателей (одного и того же человека подала ОП региона и одна из партий), и прочая, и прочая. Больше 100 человек, между прочим, и это ДЭГ применялся менее чем в десятке регионов.
В этом году 24 региона. Сколько там будет наблюдателей, я думать пока даже не хочу. Много. И это только в ДЭГ. В видеонаблюдении за обычными участками их может быть на порядки больше.
И то, что от ручного ведения списков и раздачи логинов-паролей ЦИК переходит к регистрации и работе всех наблюдателей через Госуслуги — это просто прекрасно. И для ЦИК, и для партий, и для самих наблюдателей это просто снимает много геморроя и ручной работы.
@sforsecurity
В прошлом году система не могла проверять полномочия субъектов выдвижения автоматически (через ЕПГУ), если это не физлица-самовыдвиженцы.
В результате, например, даже у нас в электронном (!) голосовании партии и общественные палаты — то есть те, кто выдвигает наблюдателей — вручную собирали списки (со всеми персданными, включая СНИЛС, номер паспорта, адрес прописки...), отправляли их в ЦИК экселевскими файлами, тот передавал их в ТИК ДЭГ, а члены ТИК ДЭГ (в моём лице) сидели и заносили этих наблюдателей в систему, разбирались с ошибками в данных, с дублированием наблюдателей (одного и того же человека подала ОП региона и одна из партий), и прочая, и прочая. Больше 100 человек, между прочим, и это ДЭГ применялся менее чем в десятке регионов.
В этом году 24 региона. Сколько там будет наблюдателей, я думать пока даже не хочу. Много. И это только в ДЭГ. В видеонаблюдении за обычными участками их может быть на порядки больше.
И то, что от ручного ведения списков и раздачи логинов-паролей ЦИК переходит к регистрации и работе всех наблюдателей через Госуслуги — это просто прекрасно. И для ЦИК, и для партий, и для самих наблюдателей это просто снимает много геморроя и ручной работы.
@sforsecurity
Telegram
Выборы, всем ЦЫК!
А вот и новинка от ЦИК в области видеонаблюдения — теперь доступ к служебному порталу с трансляциями будет только через Госуслуги. Причем для всех — партии, кандидаты и тд.
Раньше такой доступ был по логину и паролю. Сделано это с одной простой целью — усложнить…
Раньше такой доступ был по логину и паролю. Сделано это с одной простой целью — усложнить…
👍21❤13👎2
Forwarded from Oleg Artamonov
Мы строили, строили и наконец почти построили
https://www.oprf.ru/announcement/1647
Это будет небольшое мероприятие, на котором будут перечисленные спикеры и пресса
После него проект стандарта наблюдения за ДЭГ разошлём в ОП регионов, ЦИК и другим причастным сторонам на финальное обсуждение (продолжительностью порядка недели, вряд ли больше)
А после того, как они подтвердят, что у них нет возражений (ну или выскажут таковые возражения) — представим стандарт уже публично в качестве действующего руководства по наблюдению за ДЭГ на осенние выборы и предложим партиям и иным субъектам наблюдения им пользоваться
По окончании же выборов соберём уже всех и обсудим впечатления, а также появившиеся по итогам практического использования предложения и замечания
https://www.oprf.ru/announcement/1647
Это будет небольшое мероприятие, на котором будут перечисленные спикеры и пресса
После него проект стандарта наблюдения за ДЭГ разошлём в ОП регионов, ЦИК и другим причастным сторонам на финальное обсуждение (продолжительностью порядка недели, вряд ли больше)
А после того, как они подтвердят, что у них нет возражений (ну или выскажут таковые возражения) — представим стандарт уже публично в качестве действующего руководства по наблюдению за ДЭГ на осенние выборы и предложим партиям и иным субъектам наблюдения им пользоваться
По окончании же выборов соберём уже всех и обсудим впечатления, а также появившиеся по итогам практического использования предложения и замечания
www.oprf.ru
Аналог «золотого стандарта»: как научить наблюдению за ДЭГ
Единый стандарт наблюдения за дистанционным электронным голосованием презентуют в ОП РФ
👍21👎3
Ну и немного о планах.
В этом году буду ещё плотнее участвовать во всём, что связано с применением на выборах федеральной системы ДЭГ (тем более, что сейчас будут аж 24 региона участвовать) — так как с недавнего времени занимаю должность сопредседателя Координационного совета Общественной палаты РФ по общественному контролю за голосованием.
Предыдущие два года при КС работала экспертная группа наблюдателей за ДЭГ, которую я помогал собирать и поддерживать, а также иногда пользовался её услугами как зампредседателя ТИК ДЭГ — но формально к работе Общественной палаты отношения не имел.
В этом году работа группы снова предусмотрена, более того, её существование формализовано в Порядке ДЭГ авторства ЦИК России. Войти туда могут в принципе любые желающие с достаточной квалификацией, представителей от политических партий мы всегда зовём активно. Хотя члены этой группы формально не являются наблюдателями на выборах, у них есть технические возможности, которых больше нет ни у кого — прямое подключение к ноде наблюдения блокчейна ПТК ДЭГ, позволяющее делать выгрузки всех проходящих через блокчейн транзакций в реальном времени.
На этом, например, основывался проект Общественной палаты «Цифровой сейф-пакет», софт для которого был именно в экспертной группе и написан — он собирал и сохранял на локальные диски транзакции блокчейна, а после официального объявления итогов проводилась сверка этих транзакций с базой, на которой итоги и были подведены, на предмет поиска любых расхождений, могущих говорить о негласных манипуляциях с бюллетенями (если что, второй частью верификации итогов голосования является проверка, что они были посчитаны именно на этой базе бюллетеней, а не на какой-то другой — но формально это уже не «Цифровой сейф-пакет»).
В этом году, очевидно, работы станет ещё больше: мы планируем активнее подключать ОП регионов к работе с наблюдателями в ДЭГ, планируем опубликовать и имплементировать стандарт наблюдения за ДЭГ, ну и вообще продолжать поддерживать лидирующую роль ОП РФ в этом вопросе.
@sforsecurity
В этом году буду ещё плотнее участвовать во всём, что связано с применением на выборах федеральной системы ДЭГ (тем более, что сейчас будут аж 24 региона участвовать) — так как с недавнего времени занимаю должность сопредседателя Координационного совета Общественной палаты РФ по общественному контролю за голосованием.
Предыдущие два года при КС работала экспертная группа наблюдателей за ДЭГ, которую я помогал собирать и поддерживать, а также иногда пользовался её услугами как зампредседателя ТИК ДЭГ — но формально к работе Общественной палаты отношения не имел.
В этом году работа группы снова предусмотрена, более того, её существование формализовано в Порядке ДЭГ авторства ЦИК России. Войти туда могут в принципе любые желающие с достаточной квалификацией, представителей от политических партий мы всегда зовём активно. Хотя члены этой группы формально не являются наблюдателями на выборах, у них есть технические возможности, которых больше нет ни у кого — прямое подключение к ноде наблюдения блокчейна ПТК ДЭГ, позволяющее делать выгрузки всех проходящих через блокчейн транзакций в реальном времени.
На этом, например, основывался проект Общественной палаты «Цифровой сейф-пакет», софт для которого был именно в экспертной группе и написан — он собирал и сохранял на локальные диски транзакции блокчейна, а после официального объявления итогов проводилась сверка этих транзакций с базой, на которой итоги и были подведены, на предмет поиска любых расхождений, могущих говорить о негласных манипуляциях с бюллетенями (если что, второй частью верификации итогов голосования является проверка, что они были посчитаны именно на этой базе бюллетеней, а не на какой-то другой — но формально это уже не «Цифровой сейф-пакет»).
В этом году, очевидно, работы станет ещё больше: мы планируем активнее подключать ОП регионов к работе с наблюдателями в ДЭГ, планируем опубликовать и имплементировать стандарт наблюдения за ДЭГ, ну и вообще продолжать поддерживать лидирующую роль ОП РФ в этом вопросе.
@sforsecurity
👍22👎5❤1
Ну и, конечно, выборы выборами, а дроны и радиосвязь на передке ремонтировать надо по-прежнему.
Так что ребятам-ремонтникам в ЛНР отправляется очередная порция хорошего припоя, флюса и чистящих средств.
@sforsecurity
Так что ребятам-ремонтникам в ЛНР отправляется очередная порция хорошего припоя, флюса и чистящих средств.
@sforsecurity
👍77👎10
Заседание координационного совета Общественной палаты РФ по контролю за голосованием, одно из первых в новом составе.
Сейчас расскажу немного про то, что мы будем делать в ближайший месяц для развития наблюдения за ДЭГ как на федеральном уровне, так и в регионах.
Собственно, на большом экране — представители регионов по видеосвязи.
Ну и забавная история с разной картинкой на двух экранах: на верхнем Zoom, к которому многие привыкли, а на нижнем параллельно уже Яндекс.Телемост, на который начался переезд — не говоря уже про Крым и новые регионы, которым Zoom недоступен в принципе.
@sforsecurity
Сейчас расскажу немного про то, что мы будем делать в ближайший месяц для развития наблюдения за ДЭГ как на федеральном уровне, так и в регионах.
Собственно, на большом экране — представители регионов по видеосвязи.
Ну и забавная история с разной картинкой на двух экранах: на верхнем Zoom, к которому многие привыкли, а на нижнем параллельно уже Яндекс.Телемост, на который начался переезд — не говоря уже про Крым и новые регионы, которым Zoom недоступен в принципе.
@sforsecurity
👍26👎5
Антенночки. Понятно, куда. Доработка антенны E-Byte для попадания ею точно в диапазон 868 МГц, ну и плюс герметизация шарнира термоусадкой на клею.
@sforsecurity
@sforsecurity
👍55❤16👎4
Штож.
Сегодня ЦИК России единогласно утвердил меня в качестве председателя территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) на выборах 2023 года.
ТИК ДЭГ — это единая для всех регионов проведения ДЭГ на федеральной платформе комиссия, в которую входят представители всех парламентских партий, представители регионов, представители малых партий, независимые эксперты. В этом году — 16 человек на 22 миллиона избирателей в 5 часовых поясах, от Камчатки до Калининграда.
Для меня это будет третий год работы в ТИК ДЭГ — в 21 и 22 годах я был заместителем председателя комиссии, и это довольно сильно отличающиеся должности: если председателя назначает ЦИК, то зампред выбирается членами комиссии на первом её заседании.
Объём работы, конечно, предстоит огромный — и из-за размера самой комиссии (ТИК — коллегиальный орган, все решения принимаются совместно, а уж ТИК, в который входят ЕР, СР, КПРФ, НЛ и ЛДПР одновременно — тем более), и из-за числа избирателей, и из-за территориальных масштабов голосования. Тем более, в этом году впервые будет опробовано независимое подведение итогов по каждому часовому поясу — то есть, в последний день выборов объём работы для комиссии возрастёт впятеро.
Впрочем, справимся. И процедуры отлажены за предыдущие годы, и многих коллег по прошлым годам работы в ТИК ДЭГ буду рад снова видеть.
При этом моя должность сопредседателя Координационного совета Общественной палаты РФ по общественному контролю за голосованием никуда не пропадает — более того, направлен в состав ТИК ДЭГ я был именно от ОП РФ (а вот решение выбрать меня председателем принял уже ЦИК), и в её рамках я продолжаю отвечать за развития направления наблюдения за ДЭГ.
Впрочем, тут с ТИК ДЭГ есть явное пересечение: как председатель ТИК ДЭГ, я также обязан способствовать работе наблюдателей, и более чем уверен, что ЦИК с меня за это неоднократно спросит.
В общем, следующие два месяца будут насыщены событиями.
P.S. Ну а так как ещё и кушать надо, то параллельно с этим у меня быстро растущий и уже доросший до 1,5 тыс. строк одного только моего кода коммерческий проект под ESP32 на ESP-IDF. В планах на ближайший месяц, например, написание обёртки над VFS/FatFS для обеспечения конкурентного доступа к файлам на одном и том же носителе из нескольких задач, замена бинарников ESP-SR на библиотеки в исходном коде (я же правильно подозреваю, что оно из WebRTC сделано?), портирование проекта на ESP32-C3 на ядре RISC V и много других развлечений.
@sforsecurity
Сегодня ЦИК России единогласно утвердил меня в качестве председателя территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) на выборах 2023 года.
ТИК ДЭГ — это единая для всех регионов проведения ДЭГ на федеральной платформе комиссия, в которую входят представители всех парламентских партий, представители регионов, представители малых партий, независимые эксперты. В этом году — 16 человек на 22 миллиона избирателей в 5 часовых поясах, от Камчатки до Калининграда.
Для меня это будет третий год работы в ТИК ДЭГ — в 21 и 22 годах я был заместителем председателя комиссии, и это довольно сильно отличающиеся должности: если председателя назначает ЦИК, то зампред выбирается членами комиссии на первом её заседании.
Объём работы, конечно, предстоит огромный — и из-за размера самой комиссии (ТИК — коллегиальный орган, все решения принимаются совместно, а уж ТИК, в который входят ЕР, СР, КПРФ, НЛ и ЛДПР одновременно — тем более), и из-за числа избирателей, и из-за территориальных масштабов голосования. Тем более, в этом году впервые будет опробовано независимое подведение итогов по каждому часовому поясу — то есть, в последний день выборов объём работы для комиссии возрастёт впятеро.
Впрочем, справимся. И процедуры отлажены за предыдущие годы, и многих коллег по прошлым годам работы в ТИК ДЭГ буду рад снова видеть.
При этом моя должность сопредседателя Координационного совета Общественной палаты РФ по общественному контролю за голосованием никуда не пропадает — более того, направлен в состав ТИК ДЭГ я был именно от ОП РФ (а вот решение выбрать меня председателем принял уже ЦИК), и в её рамках я продолжаю отвечать за развития направления наблюдения за ДЭГ.
Впрочем, тут с ТИК ДЭГ есть явное пересечение: как председатель ТИК ДЭГ, я также обязан способствовать работе наблюдателей, и более чем уверен, что ЦИК с меня за это неоднократно спросит.
В общем, следующие два месяца будут насыщены событиями.
P.S. Ну а так как ещё и кушать надо, то параллельно с этим у меня быстро растущий и уже доросший до 1,5 тыс. строк одного только моего кода коммерческий проект под ESP32 на ESP-IDF. В планах на ближайший месяц, например, написание обёртки над VFS/FatFS для обеспечения конкурентного доступа к файлам на одном и том же носителе из нескольких задач, замена бинарников ESP-SR на библиотеки в исходном коде (я же правильно подозреваю, что оно из WebRTC сделано?), портирование проекта на ESP32-C3 на ядре RISC V и много других развлечений.
@sforsecurity
TACC
Центризбирком сформировал комиссию для дистанционного голосования
В ее состав войдут 16 человек
👍54❤11👎9
Сегодня в Общественной палате проходил круглый стол политических партий, основная тема которого — подписание соглашения о сотрудничестве и взаимной поддержке в ходе грядущих выборов.
Но при этом большой второй темой был, разумеется, контроль за дистанционным электронным голосованием — с каждым годом оно разрастается всё сильнее, в 2023 в нём будут участвовать 25 регионов, в 2024, на выборах Президента — порядка 30 регионов (Элла Александровна ещё весной говорила, что в 2024 ДЭГ будут использовать только те, кто уже прошёл через него, насколько я в курсе, эта позиция ЦИК не изменилась).
Собственно, в рамках этой темы мы показали партиям два документа, разработанных Общественной палатой РФ:
• «Единый стандарт общественного наблюдения за дистанционным электронным голосованием» — чек-лист из 63 пунктов, которые, на наш взгляд, покрывают все аспекты ДЭГ, влияющие на прозрачность и достоверность голосования и подведения результатов. Мне хочется надеяться, что он станет базовым документом как для организаторов голосований на электронной платформе (очевидно, что в будущем таковых может стать больше, чем единый ТИК ДЭГ сейчас), так и для субъектов наблюдения. ДЭГ сейчас очень не хватает именно общепринятого базиса, позволяющего сделать объективный вывод о том, насколько эта платформа удовлетворяет требованиям к электоральным системам.
• «Российская федеральная система дистанционного электронного голосования. Общественное наблюдение за электронным голосованием. Методические рекомендации» — документ, который мы старались написать в научно-популярном стиле, не скатываясь ни в математику криптографических алгоритмов, ни в «внутри у ней блокчейн, нет повода не доверять блокчейну». По сути, это приложение к «Единому стандарту», разъясняющее, что и почему мы считаем критериями прозрачности и применимости той или иной формы голосования в электоральном процессе, на каких принципах построена федеральная система ДЭГ, а также на что наблюдателям стоит обратить внимание в ходе выборов.
Оба документа доступны публично, с названий стоят ссылки на Яндекс.Диск.
Это, конечно, не отлитые в железобетоне монументы — над документами будет продолжаться работа, в первую очередь — по результатам отзывов о них от наблюдателей, партий, разработчиков систем ДЭГ, Общественных палат регионов.
Но надеюсь, что в преддверии выборов их содержание сможет ответить всем заинтересованным на большую часть вопросов о работе федеральной системы ДЭГ.
P.S. Ну и конечно, пригласили все партии направлять экспертов к нам в ОП РФ — на уникальную площадку с прямым доступом к ноде наблюдения блокчейна федеральной системы ДЭГ, с известным API и возможностью писать свои собственные средства контроля и наблюдения. «Новые люди», «Зелёные», «Справедливая Россия — За Правду», «Зелёная альтернатива» и «Казачья партия» этой возможностью уже заинтересовались.
@sforsecurity
Но при этом большой второй темой был, разумеется, контроль за дистанционным электронным голосованием — с каждым годом оно разрастается всё сильнее, в 2023 в нём будут участвовать 25 регионов, в 2024, на выборах Президента — порядка 30 регионов (Элла Александровна ещё весной говорила, что в 2024 ДЭГ будут использовать только те, кто уже прошёл через него, насколько я в курсе, эта позиция ЦИК не изменилась).
Собственно, в рамках этой темы мы показали партиям два документа, разработанных Общественной палатой РФ:
• «Единый стандарт общественного наблюдения за дистанционным электронным голосованием» — чек-лист из 63 пунктов, которые, на наш взгляд, покрывают все аспекты ДЭГ, влияющие на прозрачность и достоверность голосования и подведения результатов. Мне хочется надеяться, что он станет базовым документом как для организаторов голосований на электронной платформе (очевидно, что в будущем таковых может стать больше, чем единый ТИК ДЭГ сейчас), так и для субъектов наблюдения. ДЭГ сейчас очень не хватает именно общепринятого базиса, позволяющего сделать объективный вывод о том, насколько эта платформа удовлетворяет требованиям к электоральным системам.
• «Российская федеральная система дистанционного электронного голосования. Общественное наблюдение за электронным голосованием. Методические рекомендации» — документ, который мы старались написать в научно-популярном стиле, не скатываясь ни в математику криптографических алгоритмов, ни в «внутри у ней блокчейн, нет повода не доверять блокчейну». По сути, это приложение к «Единому стандарту», разъясняющее, что и почему мы считаем критериями прозрачности и применимости той или иной формы голосования в электоральном процессе, на каких принципах построена федеральная система ДЭГ, а также на что наблюдателям стоит обратить внимание в ходе выборов.
Оба документа доступны публично, с названий стоят ссылки на Яндекс.Диск.
Это, конечно, не отлитые в железобетоне монументы — над документами будет продолжаться работа, в первую очередь — по результатам отзывов о них от наблюдателей, партий, разработчиков систем ДЭГ, Общественных палат регионов.
Но надеюсь, что в преддверии выборов их содержание сможет ответить всем заинтересованным на большую часть вопросов о работе федеральной системы ДЭГ.
P.S. Ну и конечно, пригласили все партии направлять экспертов к нам в ОП РФ — на уникальную площадку с прямым доступом к ноде наблюдения блокчейна федеральной системы ДЭГ, с известным API и возможностью писать свои собственные средства контроля и наблюдения. «Новые люди», «Зелёные», «Справедливая Россия — За Правду», «Зелёная альтернатива» и «Казачья партия» этой возможностью уже заинтересовались.
@sforsecurity
Яндекс Диск
Единый стандарт общественного наблюдения за ДЭГ 2023-08-10.pdf
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
👍30👎7
Провёл первый (из трёх, а если потребуется — и больше) вебинаров «Школы наблюдателей ДЭГ» образца 2023 года.
Тема — общее введение в наблюдение за ДЭГ, принципы обеспечения прозрачности и контроля результатов ДЭГ, основная терминология. Без углубления в криптографические подробности, потому что слушатели — самые разные, и представители Общественных палат и избиркомов регионов-участников ДЭГ, и журналисты, и все-все-все.
Второй вебинар планируем на 28 августа, на нём расскажу подробнее о технических средствах наблюдения, как ими пользоваться, что и как они проверяют.
И третий — после общероссийского тестирования федеральной ДЭГ, с разбором его результатов и прогоном тех самых средств наблюдения на реальных данных.
Ну и свежие ссылки:
Папка со всеми материалами по ДЭГ, будет обновляться и расширяться: https://disk.yandex.ru/d/yWWe_DtNInsbiA
Запись первого вебинара «Школы наблюдателей» (2023) прямой ссылкой: https://disk.yandex.ru/i/hftnqL_PMpLFbg
Презентация первого вебинара «Школы наблюдателей» (2023) прямой ссылкой: https://disk.yandex.ru/i/zZJnwk1cU_AXZg
P.S. И неприятный привет Яндекс.Телемосту: публичная трансляция у меня просто не включилась, все полтора часа провисела в состоянии «трансляция запускается, это займёт около минуты». Да, бизнес-аккаунт Яндекс.360, оплаченный. И вот.
Но в остальном Телемост работает нормально, нареканий нет.
@sforsecurity
Тема — общее введение в наблюдение за ДЭГ, принципы обеспечения прозрачности и контроля результатов ДЭГ, основная терминология. Без углубления в криптографические подробности, потому что слушатели — самые разные, и представители Общественных палат и избиркомов регионов-участников ДЭГ, и журналисты, и все-все-все.
Второй вебинар планируем на 28 августа, на нём расскажу подробнее о технических средствах наблюдения, как ими пользоваться, что и как они проверяют.
И третий — после общероссийского тестирования федеральной ДЭГ, с разбором его результатов и прогоном тех самых средств наблюдения на реальных данных.
Ну и свежие ссылки:
Папка со всеми материалами по ДЭГ, будет обновляться и расширяться: https://disk.yandex.ru/d/yWWe_DtNInsbiA
Запись первого вебинара «Школы наблюдателей» (2023) прямой ссылкой: https://disk.yandex.ru/i/hftnqL_PMpLFbg
Презентация первого вебинара «Школы наблюдателей» (2023) прямой ссылкой: https://disk.yandex.ru/i/zZJnwk1cU_AXZg
P.S. И неприятный привет Яндекс.Телемосту: публичная трансляция у меня просто не включилась, все полтора часа провисела в состоянии «трансляция запускается, это займёт около минуты». Да, бизнес-аккаунт Яндекс.360, оплаченный. И вот.
Но в остальном Телемост работает нормально, нареканий нет.
@sforsecurity
Яндекс Диск
ДЭГ
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
👍18👎4❤1
Сомневаюсь, что выборка голосующих сильно репрезентативна, а также список достаточно длинен, чтобы попасть в него было не слишком сложно, но тем не менее — приятно.
@sforsecurity
@sforsecurity
👍41👎3