Замечательная подробность. Генерал ГРУ защищал себя сам. Видимо, понимал, что надеяться больше не на кого.

https://www.kommersant.ru/doc/8401782?utm_source=hot&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter

💥 О факторе ЦРУ США в крахе проекта перестройки и государственности СССР

Один из подписчиков моего канала сделал мне ценный подарок - книжку воспоминаний бывшего шефа ЦРУ США Роберта Гейтса «Секретный проект» (издание 2026 года).

Сочинение это крайне интересное, есть в нем и афганские главы (о них позже). Пока же стоит обратить внимание на любопытное высказывание Гейтса, сделанное им на 9-й странице мемуаров.

Говоря о воздействии фактора измены Олдрича Эймса на внутреннюю оперативную архитектуру ЦРУ, Гейтс как бы мимоходом даёт оценку относительно эффективности работы американских спецслужб внутри Советского Союза в последние годы его существования (1986-1991).

В России популярны версии и мифы о том, как коварные американские цээрушники развалили СССР, что это закулисное подрывное вредительство ЦРУ стало едва ли не главной кувалдой, разбившей твердыни поздней советской государственности.

А вот что говорит на этот счёт Гейтс: «... значительное число разведывательных операций ЦРУ против СССР в последние годы его существования КГБ были известны и часто им контролировались. Это была трагическая и печальная заключительная глава холодной войны для секретной службы (ЦРУ)...».

Гейтс просто фиксирует этот нюанс, выводя его причины, в том числе, из многогранных последствий измены Эймса.

Но интересно не столько это, сколько признание шефом американской разведки контролируемости Комитетом госбезопасности СССР основных операций ЦРУ в Советском Союзе в период, когда этот Союз двигался к исторической пропасти.

В связи с этим можно сделать два вопросительных предположения.

Первое - действительно ли подрывная работа ЦРУ против СССР была фатальной для существования этого государства?

Второе - почему КГБ, который, как оказывается, контролировал основные подрывные операции ЦРУ против СССР, оказался бессилен нейтрализовать их эффект?

В версию фактического партнёрства ЦРУ и КГБ по содействию демонтажу СССР верить не хочется.

Тем более, что сам Гейтс об этом не пишет.

💥 Всего 25 процентов россиян побывали на Мамаевом кургане

https://xn--r1a.website/insomar/419

Татьяна Гензе избрана председателем Президиума Совета общественных палат России

В Москве состоялось первое заседание обновленного Президиума Совета общественных палат России. Его участники избрали нового руководителя. Им стала председатель Общественной палаты Волгоградской области Татьяна Гензе.

«Мы все хорошо знаем Татьяну Николаевну, работаем вместе. Я неоднократно бывал в Волгоградской области, мы там встречались, и я видел ту работу, которую проводит Общественная палата Волгоградской области. И то доверие, которое проявляют областные палаты, также говорит об эффективности работы», — сказал первый заместитель Секретаря ОП РФ, Герой России Вячеслав Бочаров.

«Это большая честь и ответственность. Объединяя усилия общественных палат из всех регионов, мы сможем эффективнее решать задачи, стоящие перед гражданским обществом», — прокомментировала своё избрание

Татьяна Гензе

.

Эксперты называют это решение закономерным.

«Общественная палата Волгоградской области давно зарекомендовала себя как одна из лучших не только в Южном федеральном округе, но и в стране. Её опыт и инициативы известны на федеральном уровне, поэтому выбор вполне ожидаем», — отметил директор Аналитического центра Российского общества политологов

Андрей Серенко

.

На том же заседании был избран заместитель председателя Президиума. Им стал Игорь Селиванов, председатель Общественной палаты Калининградской области.

Справка:

Совет общественных палат России был создан в декабре 2010 года в качестве ключевой площадки для взаимодействия федеральной Общественной палаты с региональными палатами субъектов РФ. Этот орган объединяет руководителей региональных общественных палат и представителей федерального уровня.

Основная задача Совета — координация работы общественных палат по всей стране. Они занимаются развитием гражданского общества, защитой прав и свобод граждан, общественным контролем и экспертизой значимых социальных проектов и законодательных инициатив.

Рабочим органом Совета является его Президиум, который переизбирается ежегодно. В его состав входят 12 человек: четверо представляют федеральную Общественную палату РФ, а еще восемь — региональные палаты (по одному представителю от каждого федерального округа).

Фото ОП РФ

Во многих смыслах интересно

https://www.vedomosti.ru/politics/characters/2026/02/09/1174869-vozvrata-k-staromu-miroporyadku-ne-budet?utm_campaign=newspaper_10_2_2026&utm_medium=email&utm_source=vedomosti

Андрей Серенко о Telegram: «Никогда монополия, в том числе в цифровых сферах, не шла на пользу» - OBLVESTI.RU
https://oblvesti.ru/andrej-serenko-o-telegram-nikogda-monopoliya-v-tom-chisle-v-cifrovyh-sferah-ne-shla-na-polzu/

Зачем меняют статус русского языка в Казахстане: объяснение политологов
https://ura.news/news/1053067558

Рабочий или террорист?

Россия и Афганистан проводят переговоры по привлечению афганских трудовых мигрантов, заявил посол исламского эмирата в РФ Гуль Хасан.

Глава Центра изучения афганской политики Андрей Серенко заявил "Радиоточке НСН", что афганские паспорта сегодня есть в том числе у боевиков и террористов-смертников.

«Под видом работников к нам может приехать кто угодно. Паспорта граждан Афганистана сегодня есть у самых разных людей, в том числе не у коренных жителей. Это могут быть боевики из Сирии, из Центральной Азии, из Пакистана. Все эти люди формально граждане Афганистана, как мы будем проверять? Проверить тысячи, десятки тысяч человек нереально. Грубо говоря, по афганскому паспорту может въехать кто угодно, включая террориста-смертника. Сами афганцы честные и трудолюбивые, но есть риск получить других товарищей. К нам готов приехать весь Афганистан», — рассказал он.

Татьяна Гензе стала председателем Президиума Совета общественных палат России | Волгоградская Правда
https://vpravda.ru/politika/tatyana-genze-stala-predsedatelem-prezidiuma-soveta-obshchestvennyh-palat-rossii-223198/

Игра слов и смыслов: Токаев, меняя Конституцию, нашел новое место для русского языка в Казахстане - Свободная Пресса - Новости Казахстана. Новости сегодня. Казахстан новости. Президент Казахстана. Заявление президента Казахстана. Казахстан.
https://svpressa.ru/politic/article/502079/

А тем временем в России блокировали Телеграм...

https://xn--r1a.website/rian_ru/332894

О причинах блокировки Телеграма в очередной раз писать не будем.
(Если ничего не блокировать, тогда зачем нужны соответствующие ведомства? Что, разгонять теперь их за неимением работы? Напомню, правила любой Системы: самим создавать угрозы-проблемы и бороться с этим, выбивая увеличение бюджетов, штатного расписания, полномочий; Система никогда не работает против себя)

Лучше подумать, что будет потом, как жить конкретным простолюдинам?

По первой части вопроса. Даже вполне лояльные до сегодняшнего дня люди будут уходить в двоемыслие, тихий саботаж и накапливать злость в отношении Системы. Из психологии давно известно: человек гораздо тяжелее переживает отнятие чего-либо хорошего у него, чем то, что ему не дали хорошее. Всё большее разделение общества на «мы, простолюдины» и «вы, начальство» - «и общего у нас всё меньше и меньше».
Продолжится рост тревог, депрессий и прочих психосоматических сбоев.

Всё это наслоится на надвигающийся экономический кризис. «Ни хлеба, ни зрелищ».
Многие средние и малые бизнесы, самозанятые, завязанные на маркетинг в Телеграме, получат дополнительную пробоину. Движение в сторону «цифровой пустыни» - и непонятно, как в таких условиях делать экономику России современной, когда информация – её основа. Самоархаизация – путь к ускорению отставания страны.
(Примерно как ограничивать пар в эпоху парового двигателя, электричество – в индустриальном обществе)

Ко второй части вопроса. Сейчас потирают руки довольные владельцы ВПНов. Общество будет всё больше пересаживаться в них. Фактически половина страны в прямом смысле будет сидеть в подполье. Россия – общество подпольщиков (прибавится к другому определению «Россия – страна выживальщиков»).
(Кстати, даже тот же высший начальник Дмитрий Медведев – подпольщик, раз продолжает вести через ВПН свой Твиттер-Х)

Телеграм не умрёт при блокировке. Как не умерли заблокированные Ютуб и Запретограм: в них остались вести активную деятельность (создавать и смотреть-читать информацию) 30-50% прежней аудитории и аккаунтов.

Но значительная часть аудитории ТГ разбредётся по другим площадкам – пока незаблокированным небольшим западным соцсетям, платным платформам. И даже в МАКС перейдут. Кстати, я в самом МАКСе не вижу ничего плохого – плохое это то, как его продвигают, на классическом языке экономистов «Недобросовестная конкуренция».
Но тысячи каналов создадут (и уже создали) дубляжи ТГ в МАКСе (и я там создал дубляжи Толкователя и Proeconomics). Вся публика туда не перетечёт, но мой прогноз – примерно треть нынешней аудитории ТГ за следующие два года.

Будет даже такой экзотический ответ, как переезд каких-то небольших групп людей «в Белоруссию за свободой информации».
Кому скажи пять лет назад, что Белоруссия станет «островом свободы информации» по сравнению с Россией – не поверили бы.
Например, в Белоруссии в штатном режиме работает Ютуб, скорее всего продолжит работать в штатном режиме и Телеграм.
Во всяком случае, я бы на месте братьев-белорусов стимулировал бы переезд россиян в т.ч. и по этой причине.
(Тем более что страна и люди дружественные, работают карты «Мир», хорошая транспортная связность с Россией, работающие без сбоев зимой системы ЖКХ, страна недорогая, климат чуть помягче чем в великорусском Хинтерланде)

Продажи книги «Мировой порядок» Киссинджера на маркетплейсе в штуках в 2025 г. выросли на 55% в сравнению с 2024 г., а труда «Столкновение цивилизаций» Хантингтона – на 21%.

Воспоминание о 1994 годе. Я обещал поделиться предположением, почему Цымбурский как идеолог геополитики проиграл в конкуренции Дугину, притом что первый был во всем пророчески точен, тогда как последний практически во всем ошибался. Я задам совершенно неожиданный вопрос, почему русские патриоты так равнодушны к такому человеку, как Борис Пастернак? Почему нет ни одной книги, ни одной даже статьи представителя русской партии, посвященной творчеству этого великого поэта и писателя? Ссылка на еврейство Пастернака ничего не объясняет. Те же патриоты - от сегодняшнего юбиляра Владимира Бондаренко (мои искренние поздравления Олегу и его батюшке, которого не имею чести знать) до Егора Холмогорова - весьма почитают Иосифа Бродского. Притом что по градусу русофильства Бродский стоит на порядок ниже, чем Пастернак. Сам Бродский упрекал Пастернака в православном неофитстве. Пастернак - автор первого русского в полном смысле христианского романа (после "Братьев Карамазовых"). Он - человек, совершенно искренне и последовательно пытавшийся стать "русским" почти во всех смыслах этого слова - вплоть до криптомонархизма, довольно обоснованно обнаруживаемого в "Докторе Живаго" проницательными исследователями. И тем не менее он по каким-то признакам фундаментально чужой для русской партии, намного более, чем Бродский, в общем вполне прозрачный и понятный.

В чем дело? Думаю, Цымбурский и Пастернак - это звенья в одном ряду, этничность тут не играет никакой роли. Цымбурский, вероятно, поляк по отцу и отчасти матери, но сам всегда называл себя белорусом. При всех своих сложных отношениях с Богом формально оставался православным и его отпевали в храме Воскресения Христова в Сокольниках. Основная причина в другом - для обоих приоритетное значение имел тот слой людей, который можно назвать "интеллигенцией" и который я называю "интеллектуальным класом". Это сложная категория людей, не совпадающая в точном смысле ни с революционной интеллигенцией в духе "Вех", ни с творческой интеллигенцией в том смысле, в каком о ней говорили шестидесятники.

Оба связывали судьбу России с судьбой этого класса, один в литературе, другой - в том, что он называл "хронополитикой". В условиях резкого падения престижа и значения этого класса, снижения до максимума его влияния это стало непростительным грехом обоих. Отсюда - и популярность Дугина с его пафосом приоритета военного сословия и жесткой антиинтеллигентской позицией, легко прочитываемой в его социальной метафизике. Не знаю, доживем ли мы до возрождения интеллектуального класса причем не под маской, а в его подлинном смысле? Но, думаю, только в этот момент многие имена, буквально погасшие в современном мире и современной России, снова обретут свое значение?

Воспоминание о 1994 годе. "Остров Россия" уже сразу, по его появлении в октябре 1994 года, имел четко анти-дугинскую направленность. В самой статье Цымбурский, не упоминая имени Дугина, писал о "наших "новых правых" начала 1990-х", которые смогли стать на "почву более надежную", преобразовав "двусмысленный, мнимоизоляционистский антиевропеизм Трубецкого, Савицкого и других прешественников" в антиатлантизм, превратившись в друзей европейского почвенничества и агентов германо-франко-итальянской пан-Европы. Цымбурский отмечал сходство пан-европеистского проекта "новых правых" с тем, что в то же время пророчил Валлерстайн, видевший в богатой ресурсами России естественного союзника социалистической пан-Европы. Затем Цымбурский потратил много сил для опровержения этого проекта, которого он уже в первой "островной" своей статье не исключал, "хотя и не считал его ни единственно возможным, ни лучшим для нашей страны".

Теперь внимание "Вопрос". В геополитическом споре Цымбурского с Дугиным последний проиграл по всем статьям. Сейчас даже самый большой фантазер не может предвидеть будущее, рисовавшееся тогда Дугиным как возможное и даже оптимальное. Напомню, что Дугин вслед за Аленом де Бенуа поддержал образование ЕС, он считал наш союз с Германией прочным и многообещающим, а в 1997 году даже предлагал отдать Берлину Калининградскую область для укрепления сотрудничества с Европой.

И тем не менее где Дугин и где Цымбурский? Между ними - небольшая разница в возрасте - всего пять лет. Цымбурский родился в феврале 1957 года, Дугин - в январе 1962 года. Все пророчества Цымбурского сбылись, геополитическая ставка Дугина на пан-континентализм оказалась обнулена в ходе событий, последовавших за Русской весной. И тем не менее Цымбурский даже посмертно занимает маргинальное положение, а Дугин в каком-то смысле живее всех живых.

Что в идеях Цымбурского настолько отталкивает среднего читателя, и что, напротив, привлекает к нему Дугина? Ясно, что тут проблема мифа: миф Дугина в каком-то смысле оказался привлекательнее мифа Острова. Думаю, главная проблема Цымбурского - недооценка феномена "псевдоморфозы" в русской культуре. Дугин привлек людей отнюдь не глубиной геополитических идей, он привлек яркостью ультраправой эстетики. Он сумел как бы облечь русскую тему в яркую европейскую упаковку, и на рынке идей этот товар оказался востребован.

Но была и другая, более глубокая причина и о ней в следующий раз.