Итак, поехали.

https://planeta.ru/campaigns/audiocat

Почему краудфандинг на «Планете», а не сбор на сайте? Потому что, если не соберу там – ничего не потеряю, кроме времени, сил и веры в себя. Если не соберу на сайте, то потеряю на возвратах процентов двадцать (налоги, комиссии, вот это все).
Почему такая сумма? Потому что в ней заложены комиссия площадки, налоги с собранных денег, накладные расходы (печать наклеек, например). На выходе, при условии удачного сбора, окажется примерно тысяч 70, что уже является адекватной рыночной оплатой работы по озвучке.

Цель всего этого мероприятия – чтобы Лунев уже чего-то заработал, а не тратил время за спасибо. Если бы я мог озвучивать сам – просто озвучил бы так же, как пишу, «чтобы было». Но требовать это от другого человека – не особо честно, даже если он и не против.

Если денег соберется больше заданной суммы (ха-ха), то употребим их на озвучку чего-нибудь еще. Или поделим и пропьем, не знаю. Если не соберется – ну, я хотя бы попробовал. Площадка вернет всем обратно, сами пропьете за упокой хорошей идеи.

Сбор на озвучку «Кота и мальчика» никак не влияет на озвучку других книг. Она состоится или не состоится в зависимости от расположения звезд и других привходящих обстоятельств. «Кобольда» уж точно закончим.

В общем, дальше все в ваших руках и кошельках. Пиарить сбор можно и нужно.

Толстая наглая мышь сидит на мышеловке и пытается достать наживку, не заходя внутрь.

Смотрю на нее и думаю - это она такая умная или такая тупая?

Вчерашняя мышь оказалась не тупая, а умная. Во всяком случае, к утру наживки в мышеловке нет, а она не попалась. Не знаю, каким образом ей это удалось, но надеюсь, что она запатентует метод, а не выложит исходный код в опенсорс.

Продолжается выкладка книги «Та самая Аннушка».

Глава 11. Фактор Алины

— Аннушка, — сказал он, подойдя к нам. — Рад встрече.
— Хреново молодняк учишь, Гурис, — буркнула она недовольно. — Охренели совсем.
— Это Кыря, он просто дурак. Его скоро кто-нибудь грохнет, нет смысла время тратить.

Читайте:

https://semiurg.ru/annushka/annushka_11/

Итак, приехали :)

Краудфандинг озвучки «Кота и мальчика» достиг своей цели за два дня, хотя я пессимистично рассчитывал на два месяца.

Это для меня некоторый шок, потому что просить деньги я не люблю и не умею, для себя бы ни за что не стал, и потому предприятие казалось мне несколько безнадежным.
В общем, всем мое растерянное обалделое «спасибо». Порадуемся за Лунева, который в кои-то веки что-то заработал на озвучке.
Что дальше?

Во-первых, сбор не закрывается. Пусть висит, пока будет идти озвучка. Может, накапает еще Луневу на чай с ромом, горло греть.
Во-вторых, сама аудиокнига будет бесплатной (это предполагалось сразу, но я, кажется, забыл сказать). По готовности ее сможет скачать любой желающий.
В-третьих, озвучка занимает пару месяцев, она будет сразу после «Кобольда», будет выкладываться рассказ за рассказом, всех буду оповещать.

Вообще удачность этого сбора поставила больше концептуальных вопросов, чем дала ответов, так что опыт надо обдумать.

https://planeta.ru/campaigns/audiocat

Несправедливо, но факт - иностранцы могут купить бумажную книгу «Вы просто не знаете, куда смотреть» на LULU уже сейчас. (Usually printed in 3 - 5 business days)
Но дороже и без автографа.

Остальным придётся ждать типографию.

А вот Ридеро с печатью по требованию с готового макета "Дома живых" вторую неделю просраться не может. Висит в статусе "Ожидает проверки". Зачитались, что ли? Или ждут пока про-аккаунт закончится, чтобы еще денег слупить?



https://www.lulu.com/shop/павел-иевлев/вы-просто-не-знаете-куда-смотреть/paperback/product-955gg6d.html

Продолжается озвучка «Времени кобольда». Добавились главы тринадцать и четырнадцать, то есть достигли экватора.

https://semiurg.ru/cobalttime/

Тем, кто пропустил – сбор на озвучку детского двухтомника «Кот и его мальчик» собрал требуемую сумму за два дня, но пока не закрывается:

https://planeta.ru/campaigns/audiocat

Успех этого краудфандинга – действительно поразительный, я не ожидал, - породил бурную дискуссию в чате моего канала. Некоторый читатели, позитивно травмированные оперативностью сбора, предложили мне бросить работу, а вместо этого устраивать раз в месяц сборы. Чтобы, значит, посвятить себя творчеству, а не зарабатыванию денег.
Это, безусловно, соблазнительно. Но есть нюансы. Первый – разовый сбор не масштабируется в постоянный доход. Люди могут накидать денег на хороший проект, но они не будут это делать постоянно раз за разом. Любой, кто занимался сборами, скажет вам – это обратная экспонента (убывающая логарифмическая функция). То, что видят себе читатели, это скорее «патреон-модель», когда люди платят небольшую сумму ежемесячно на постоянной основе, а автор обязуется взамен выкладывать что-то новое не реже чем, и радовать подписчиков всякими эксклюзивными плюшками.
Второе - я не считаю для себя возможным открывать сбор «Дайте мне денег». Это не этично. Я не инвалид, не нищий, у меня есть работа. На свете полно людей, который нуждаются в благотворительности куда больше чем я.
Третье – я считаю, что правильно, когда люди платят за то, что сделано, а не просто так, вообще. Вот, есть книги. Их можно купить. Я получу денежку, заплачу налоги, куплю еды. Это простой и логичный механизм, он работает в обе стороны – я получил деньги, читатель получил книгу. Мало денег? Ну что же, сколько есть. Может быть, когда-нибудь мои книги будет читать больше людей, сейчас – вот столько.
Четвертое – я раздаю свои книги бесплатно всем, кто попросит, но есть позиция «Покормить котов», куда люди кидают деньги просто так, а еще многие платят за книги больше минимальной суммы. Эти механизмы примерно уравновешивают друг друга, что, как мне кажется, подтверждает правильность модели.
Ну и пятое – это все вообще не про деньги. За деньги я делаю другие вещи. А книжки я просто пишу.

ЗЫ
Про патреон-модель и краудфандинги на бумагу я напишу в следующий раз, а то многобукав, а мне еще работать надо. За деньги :)

Продолжается выкладка книги «Та самая Аннушка». Полностью опубликована первая часть, открыто ее скачивание. Напоминаю, что «скачивание по частям», а так же подписка на части доступны как опции «раннего доступа» и будут закрыты после релиза. Соответственно, дорелизные версии частей не финальные, там могут быть опечатки и все такое.

Перед началом выкладки второй части технический перерыв на неделю для работы корректора, верстки, иллюстрирования и всего такого. Таймер на странице.

Глава 12. Кривые, глухие, окольные тропы

— А можно капельку водочки? — взмолилась старуха. — У бедненькой Доночки такой бодунище…
— Потом, — ответила Аннушка. — Сначала разговор. Иначе ты просто окосеешь и начнёшь нести чушь.
— Надо же, ты меня и правда помнишь! — захихикала бабка. — Да, Доночка всегда любила подбухнуть.
— Что ты хотела мне рассказать, Донка?
— Всё. Всё расскажу. Только и ты скажи мне, у тебя есть?
— Чего?
— Ты знаешь, чего, — закивала головой старуха. — Знаешь.

Читайте:

https://semiurg.ru/annushka/annushka_12/

Патреон-модель

Продолжаю поднятую краудфандинговым экспериментом тему «альтернативной монетизации творчества». Для понимания, «неальтернативной», «классической» моделью я считаю продажу книг во всех формах. Автор написал книгу, читатель ее купил – все просто, все честно, приносит гроши, но с чистой совестью. Однако пытливые умы ищут альтернативы и предлагают их мне – из самых, разумеется, лучших побуждений.

Итак, неоднократно предложенная многими «патреон-модель». Названа по популярному иностранному веб-сервису Patreon. Подписчики в Patreon считаются спонсорами и меценатами – «патронами». Не в оружейном контексте, а в древнеримском, от лат. patronus — «покровитель». В римском праве так назывался знатный гражданин (патриций), покровительствующий по разным причинам вольноотпущенникам и прочей шушере. Например, актерам, художникам, поэтам, гетерам и другим представителям креативного класса. За это они услаждали его досуг, кто как умел. Название, надо сказать, удивительно подходящее для Patreon и других аналогичных сервисов – оно сразу задает иерархию отношений.

Сам Patreon в силу геополитических новаций нам нафиг не сдался, но есть аналог sponsr.ru, заточенный как раз на текстовиков. Я знаю, как минимум, несколько человек, который зарабатывают по этой модели весьма приличные деньги. Вот, скажем, мой бывший коллега публицист Мараховский (известный также как ИУИ А.Б.Покой) имеет с него без малого два мульта в месяц, поди худо?
Схема простая – подписчики платят фиксированную сумму в месяц (у Мараховского, насколько я помню, 600 р), за это имеют доступ к его текстам, которые он пишет как бешеный принтер, по лонгриду в день. Тексты у него хорошие, но я бы взвыл через месяц от такого потока, так что могу только завидовать производительности.

Тем не менее, могу представить себе вариант, когда новые главы выкладывающихся книг доступны не по подписке на конкретную книгу на сайте, а по общей подписке на sponsr.ru. Читатели, которые хотят читать по главам, платят в месяц фиксированную сумму, взамен я обязуюсь на те же четыре книги в год, то есть, в среднем, три главы в неделю, как сейчас. Они платят не столько за книги, по готовности те будут выставлены в свободную продажу для всех, а за возможность раннего доступа. Два мульта, как Мараховский, я не подниму, но сколько-то капало бы. Допустим, даже, достаточно, чтобы с этого жить (маловероятно, но представим).

Но. Всегда есть «но».

Первое – автор в данной модели продает не книги, а себя, будучи отчасти в ранге гетеры. Это нормально для публицистов, существующих «в моменте», поскольку их тексты ситуативны, привязаны к повестке дня и теряют ценность через сутки до нуля. Момент прошел – все, никому уже не интересно. Хочется верить, что мои книги проживут чуть подольше.
Второе – обязательства. Оплачивая существование автора, читатель становится «patronus-ом», то есть обретает на него некие права. Они весьма призрачные, но тем не менее. Сейчас я в любой момент могу бросить популярную серию и, например, переключиться с «Аннушки» на другую книгу, которую хочется писать мне, а не читать читателям. Или забить и сказать: «Извините, беру паузу». То есть, я НЕ ОБЯЗАН писать.
Я все равно пишу, да. Но потому, что мне ХОЧЕТСЯ писать, а не потому, что я ДОЛЖЕН. А в патреон-модели я должен, ведь люди за это заплатили.

И это, сука, очень важный нюанс, который может все испортить. Деньги вообще все всегда портят.

Забавно – написал вчера, почему мне не нравится патреон-модель, но в результате обсуждения увидел в ней неучтенные плюсы, который делают ее, как минимум, обсуждаемой. Все-таки хорошо иметь неглупую (в целом) и вменяемую (в основном) читательскую аудиторию!

Итак, аргументы «за» или, по крайней мере, не «против»:
1. Площадка sponsr.ru принимает иностранные карты, чего не может делать энквайер моего сайта. Иностранных читателей у меня хватает и сейчас я им книги по большей части просто даю задаром, потому что все способы оплаты отвалились.
2. Есть статистически заметное количество людей, которым нравится оплата именно по подписной модели – чтобы списывалось с карты сколько-то рублей в месяц, можно было бы читать все в одном месте и не парить себе голову.
3. Эту модель не обязательно делать единственной, она может быть параллельной существующей. Хочешь – покупай подписку на сайте, хочешь – общую подписку на sponsr.ru, по которой тебе будет ранний доступ ко всем новым книгам +блог там же, чтобы никуда не ходить.
4. Будет комьюнити-площадка для обсуждения книг. Мне и в голову не приходило, что она кому-то зачем-то нужна, но вот поди ж ты.
5. Там можно создать нечто вроде «закутка бета-тестеров», на которых обкатывать идеи, которые слишком сырые, чтобы выносить их в паблик.
6. Если сразу прямо и в лоб прописать четкие правила, какие права подписчик получает (читать книги в раннем доступе, до релиза, высказывать идеи и мнения), и каких не получает (указывать автору, что он должен писать и как), то это… Нихрена, разумеется, не поможет (люди всегда считают, что правила для кого-то другого писаны, это вам любой водитель скажет). Однако если первым и главным правилом будет прописано авторское «Право на нахуй» (да, этот разошедшийся в свое время по всему рунету манифест написал я), то на него можно будет ссылаться.
7. Это разгрузит сайт, который, по хорошему, надо сносить и строить с нуля (это отдельный разговор).
8. Это всегда можно прекратить, если что-то пойдет не так.

В общем, тут есть над чем подумать.

не знаю, как к этому относиться :)

В рассуждениях вокруг патреон-модели забавно то, что фактически все коммерческие взаимоотношения автор/читатель сейчас имеют привкус «патреонства». Даже если читатель просто покупает книгу, чаще всего это фактически «поддержка автора», а не «приобретение товара». Даже когда речь идет об издательском продукте, а не прямой коммуникации, этот фактор работает (хотя и в меньшей степени).

Сейчас практически любую книгу можно прочитать бесплатно. За очень редким исключением, да и то обычно надо просто «подождать, все равно выложат». Почти все мои книги есть у пиратов, а те, которые еще не, можно попросить у меня бесплатно, я никогда не отказываю. Поэтому, когда человек покупает книгу, он имеет выбор «купить или взять даром». И если выбирает «купить», то делает это для поддержки автора.

Из этого следует много забавных выводов, если вдуматься. Например, если писатель внезапно оказывается слишком уж мудаком, то даже самые интересные книги не спасут его от коммерческого провала: читать будут, покупать – нет.
В целом, это аргумент за патреон-модель - странно отказываться от денег, которые предлагают от чистого сердца, в пользу продаж, которые являются тем же донатом, только замаскированным.

Но концептуально ситуация когда автор вынужден быть в какой-то степени публичной персоной мне не нравится. Я не сто баксов, чтобы всем нравиться.

Знаете, когда наступает «Дети выросли»? Когда бутылку с лучшим своим виски прячешь в оружейный сейф не потому, что они её выжрут, а потому что выжрут БЕЗ УВАЖЕНИЯ.

До понимания такого виски надо дорасти…

Да, про краудфандинг снова. Сбор на озвучку «Кота и мальчика» https://planeta.ru/campaigns/audiocat все еще действует, провоцируя читателей на идеи.

Итак, предложение – краудфандить бумажные книги. Это очень настойчиво предлагают сразу несколько человек, но у меня, признаться, концы с концами в идее не сходятся. Редкий для меня случай – прошу совета.

Как работает бумажная печать сейчас? Люди покупают еще не напечатанную книгу на этапе подготовки макета, я заказываю тираж. Механизм простой и логичный. Обычно это 40-60 экземпляров, что дает на выходе цену 1500-1600 р с учетом доставки. Типографская цена зависит от толщины блока и тиража, в среднем составляя 500 рублей. Но это не значит, что я зарабатываю по тысяче с экземпляра. В цену заложена доставка – это в среднем около 400 р. Туда же – упаковка (специальный почтовый конверт, пупырка, скотч, все такое). Туда же – доставка из типографии до меня (из Москвы, не из соседнего подъезда). Туда же кладем налоги, которые я заплатил уже по входу со всей суммы и энквайринг оплаты картами. В результате выходит, что с книги остается примерно рублей 200, которые являются страховкой – ведь если почта провтыкает чей-то экземпляр (случается), то новый я вышлю за свой счет. И если кто-то не заберет с почты отправленный (тоже регулярно происходит) – то я оплачиваю возврат. Собственно, моя прибыль во всем этой мероприятии – несколько экземпляров себе бесплатно. Поставить на полку, подарить кому-то.

Краудфандинг отличается большей наглядностью. Но откуда здесь возьмется больший тираж и какая-то там прибыль?

Теоретически, можно заложить сбор на большой тираж, который снизит конечную стоимость. Но книга все равно не будет стоить существенно дешевле! Типографская цена составляет треть в конечном ценнике. Допустим, она снижается с 500 до 300. Книга будет стоить на входе 1300... А нет, не будет – комиссия площадки откусит 150 р с каждого экземпляра, то есть вместо 1500 – 1450. И это при условии, что вместо 50 человек бумажную книгу захотят 150. Для нас это просто в три раза больше геморроя с рассылкой, потому что перетаскать на почту 150 посылок – не то же, что 50. Заработок же остается прежним и равным нулю.
При этом резко повышается вероятность того, что такой тираж просто не будет собран и книга не выйдет в бумаге вовсе.

Одно из предложений в этой теме – давать возможность донатить на тираж без цели получить книгу. То есть, не ограничивать сумму крауда снизу, чтобы люди могли вносить не только сумму, кратную 1500. Таким образом, по мысли предлагающих, в тираже появятся свободные экземпляры, которые можно будет… Что? На этом моя мысль останавливается.
Раздать? – кому? По какому принципу? Почему кто-то должен платить за то, чтобы книгу получил другой человек? Продать? – Но они уже оплачены кем-то, пусть и частями…

Теперь внимание, вопрос залу: каким образом краудфандинг дает выигрыш? Я чего-то не вижу, или не видят его предлагающие?

Вообще, если говорить о бумаге, Ридеро, до того, как окончательно фалломорфировал, давал вполне устраивающее меня решение – print-on-demand. Денег оно тоже не приносило, но и геморроя был минимальный минимум. Все, кому хотелось книжку, могли пойти и заказать там. Да и сейчас могут по ряду позиций, тащемто. Кому хотелось с автографом – скидывались, я заказывал на себя, подписывал и рассылал. Это снимало вопрос с допечатками, потому что любой, кому нужна книжка, идет и покупает ее у Ридеро, а я получаю свое роялти размером в три копейки.

https://ridero.ru/author/ievlev_pavel_jqmyk/

Потом Ридеро внезапно пизданулось с разбегу башкой в пень и обернулось Издательством, Которое Решает, Что Должно Быть В Книгах, подставило меня на бабки, выпилив уже предзаказанный «Нейрос», и я перешел на прямую работу с типографией, которая не пытается изображать из себя Моральный Авторитет с большой буквы «Му». Качество печати книг при этом резко возросло, потому что «хочешь, чтобы было хорошо – делай сам», поэтому к Ридере я интерес потерял. Их бесплатная автоматическая верстка на фоне моей ручной выглядит грустно.

Но сейчас у них, вроде бы, появилась опция «печать по требованию со своего макета» и это снова стало интересным. Правда, «Дом Живых», макет которого я туда закинул на пробу, висит третью неделю в статусе «Да хз, что с ним будет». Подозреваю, что они просто ждут, пока кончится премиум-подписка, чтобы деньги забрать, а меня послать.

И все же, не будь Ридеро таким, какой он есть, это был бы самый простой, доступный и всех устраивающий вариант. Сверстал макет, залил макет, а потом любой, кому захотелось, купил себе один экземпляр, не вынуждая меня метаться между типографией и почтой, и не создавая при том у меня складских запасов.

Заходишь в туалет, а там Младший устроил инсталляцию.
Выходишь с чувством, что кому-то в душу насрал...

Говоря о бумаге и краудфандинге хочу упомянуть два проекта, для которых, кмк, крауд оправдан. Оба пока чистая теория, приводятся как пример, в каких случаях эта модель кажется мне рабочей.

Первый – это опять «Кот и мальчик». Печать бумажного двухтомника. В чем отличие от остальных книг? Во-первых, из-за дорогой печати доля именно типографских расходов составляет процентов 70, так что большой тираж снижает цену заметно. Во-вторых, этот проект можно сделать благотворительным, например, добавив лот «Купить книгу себе +1 экземпляр». Лишние экземпляры отвезу детям в Донецк, когда в следующий раз поеду, ну, или тут в детские дома пристрою – много вариантов. Детей, которые рады бы почитать, но не могут, хватает.
В этом случае краудфандинг, как мне кажется, ложится как ключ на гайку.

И второй – это идея одного из читателей: переиздание семитомника «Хранители Мультиверсума» в авторской верстке с картинками. Просто так я на это не подорвусь, потому что очень много времени и труда, но, если это почему-то действительно востребовано (пока я подозреваю, что только одному человеку и нужно), то можно придумать схему реализации в течение года, примерно. Тут крауд был бы хорош для предфинансирования длительного проекта, чтобы, протратив дохрена времени, не оказаться в результате ни с чем. Венчурное, типа инвестирование, ага.

В общем, как-то так я себе представляю краудфандинг в сфере бумажных книг.