Кургинян: «Обсуждая противоречивость, возникшую после крутого поворота, она же "с одной стороны, с другой стороны", не могу не обратить внимания на спецслужбистский момент. Все понимают, что внутри НТС и РПЦЗ существовали в том числе и представители наших спецслужб (как КГБ, так и ГРУ). Но это имело характер отдельных вкраплений и отдельных двусмысленностей. А доминировало в этих структурах, конечно же, ЦРУ.

В период, когда мы входили в мировое сообщество, по этому поводу правомочно было говорить: "Подумаешь! Мы скоро чуть ли не сольемся в экстазе, станем частью единого Запада. Это раньше опека ЦРУ была предосудительна. А теперича не то, что давеча".

Ну, мы после крутого поворота по-прежнему так относимся к ЦРУ? Или же мы относимся к нему иначе? Кто-то верит, что бандеровцы могут воевать с Россией, а власовцы — проявлять нечто диаметрально противоположное?

Но ведь и бандеровцы, и НТС одинаково окормляемы этим самым ЦРУ, а также другими натовскими разведками. По-настоящему конфликтовать они друг с другом не могут. Они могут вести игру с любыми целями и прежде всего игру на подрыв стабильности нынешнего Кремля. Она же игра под названием "холодное лето такого-то года". Кто-то готов к этому скептически относиться даже после всего, что было исполнено сначала господином Стрелковым, а потом господином Пригожиным?

Я понимаю, чем вызвано это самое "с одной стороны, с другой стороны". Тем, что мы очень круто повернули, начав СВО. Так круто, что дальше некуда. Но что такое этот поворот в условиях, когда никуда не делся предыдущий период?

В этих условиях неминуемо возникает противоречие, чреватое всем, вплоть до государственного переворота. Который теперь уже антисоветские либералы осуществлять не могут. А их партнеры по многоликим организациям — очень даже могут и, безусловно, хотят.

Скажут, что президент России и возглавляемая им политическая система никоим образом не являются советскими. И потому антисоветчики против них выступать не могут. Не могут, говорите? Не могут? Но выступают, обвиняя систему в том, что она после крутого поворота стала слишком "совковой". Это прямо делает РПЦЗ, так ведь?»

Из статьи «Крутой поворот»

🔴Телеграм-канал «Кургинян говорит»

Кто такие - эти правые американские консерваторы, пришедшие сейчас к власти? Каковы их религиозные взгляды и кто стоит за ними на самом деле? Из статьи "Союз правых католиков и правых протестантов в США", опубликованной в газете "Суть времени".

"...Новая апостольская реформация, чьи пасторы сыграли большую роль в приходе Трампа к власти, создавалась как рыхлая коалиция пятидесятнических церквей, но при этом с органом идеологического контроля, который не может возникнуть сам по себе в рыхлой коалиции. Этот орган идеологического контроля должен создавать субъект, имеющий опыт такого контроля.

Можно предположить, что этим субъектом является Opus Dei. Если за правоконсервативными силами в США стоит такая транснациональная организация, как Opus Dei, то становится понятным синхронный приход к власти правых режимов в США и других странах, в частности, в Латинской Америке и в Европе.

Также сразу понятно, откуда взялись международные конференции консерваторов (CPAC), а уж о связях Opus Dei с нацистами и говорить нечего — орден создавался для борьбы с коммунистами в Испании и тесно сотрудничал с режимом Франко все годы его существования. Кроме того, орден поддерживал Пиночета и других латиноамериканских диктаторов и не может не быть связан с неонацистами.

И здесь невольно возникает вопрос, каким образом и с какими целями эта транснациональная организация взаимодействует с правыми консерваторами в России? А в том, что она взаимодействует, нет никаких сомнений. Для таких взаимодействий она и создавалась... Полностью статью читайте по👉 ссылке
#газета_Кургиняна
🔴Телеграм-канал «Кургинян говорит»

Гражданская война в США?

В чем был смысл движения теологии освобождения? Соединение некоего достаточно консервативно понимаемого коммунизма и христианства. По всей Латинской Америке ходили с красными флагами, томиками Маркса и крестом, епископы возглавляли местные процессы. И именно в ответ на это была создана некая теология процветания как противовес левому христианству — правое христианство. Поэтому разговор о том, что левое не может быть христианским, он уже сомнителен, поскольку тогда, в той эпохе, это уже было.

Стремительное изменение собственно левого движения и есть главное, что мы наблюдаем. Это геополитический, историософский, в каком-то смысле даже метафизический процесс, потому что в итоге именно постмодернисты, которые и стали говорить от лица левого движения, объявили о конце истории.

Происходила стремительная мутация. И эта мутация левого движения, его выброс за все возможные мыслимые категории собственно гуманизма и представляет собой основной маркирующий процесс современности. Все остальное — реакция на него, на этот процесс. Он главный.

Был такой кардинал Войтыла, потом ставший римским папой Иоанном Павлом II и очень много постаравшийся в том, что касалось разрушения Советского Союза и коммунизма. Вот он, когда все уже произошло, сказал: «Мы на обломках коммунизма построили цивилизацию смерти». Ну страшное заявление, правда, от лица римского папы?.. 👉Читайте текст выступления Сергея Кургиняна на передаче «Разговор с мудрецом» по ссылке
#газета_Кургиняна
🔴Телеграм-канал «Кургинян говорит»