Forwarded from RAD COP
Если вы давно не виделись с командой РАД КОП и хотели бы пообщаться с нами лично, то этот пост для вас 🕵♂️
Встречаемся на конференции АБИСС!
8 октября наша команда будет участвовать в ежегодной конференции ассоциации АБИСС.
Эксперты Александр Осипов и Владимир Алферов выступят в роли спикера и модератора на двух сессиях.
⚪ Сессия 5: «Информационная безопасность финансовых организаций»
Спикер: Александр Осипов, руководитель направления комплаенса и методологии, ведущий эксперт ПК «РАД КОП»
Тема: «Системный подход и трансформация ИБ из статьи расходов в фактор ценности»
Александр расскажет, как выстроить ИБ-функцию, которая не тратит ресурсы компании впустую и не создает убытки, а реально увеличивает ценность бизнеса, обеспечивая устойчивость и доверие.
⚪ Сессия 6: «Разработка безопасного ПО»
Модератор: Владимир Алферов, руководитель направления безопасности приложений ПК «РАД КОП».
Эта сессия обещает быть насыщенной, вместе с экспертами обсудим:
А в конце сессии вместе с докладчиками и приглашенным гостем председателем ПК «РАД КОП» Рустамом Гусейновым обсудим эффект синергии людей, процессов и технологий в области безопасной разработки ПО🤝
Ждем встречи с вами, чтобы поделиться лучшими практиками и пообщаться вживую❤️
#АБИСС #DevSecOps
Встречаемся на конференции АБИСС!
8 октября наша команда будет участвовать в ежегодной конференции ассоциации АБИСС.
Эксперты Александр Осипов и Владимир Алферов выступят в роли спикера и модератора на двух сессиях.
Спикер: Александр Осипов, руководитель направления комплаенса и методологии, ведущий эксперт ПК «РАД КОП»
Тема: «Системный подход и трансформация ИБ из статьи расходов в фактор ценности»
Александр расскажет, как выстроить ИБ-функцию, которая не тратит ресурсы компании впустую и не создает убытки, а реально увеличивает ценность бизнеса, обеспечивая устойчивость и доверие.
Модератор: Владимир Алферов, руководитель направления безопасности приложений ПК «РАД КОП».
Эта сессия обещает быть насыщенной, вместе с экспертами обсудим:
🔗 Требования приказа ФСТЭК № 117 — практические шаги внедрения процессов РБПО
Башарина Екатерина, руководитель группы аудита и стратегии, Swordfish Security🔗 Практико-ориентированный подход в обучении специалистов безопасной разработки
Насонов Виталий, начальник отдела безопасной разработки, ООО «СИГМА»🔗 Возможен ли Sec между Dev и Ops?
Васин Александр, начальник управления комплексной защиты информации, ПАО «МКБ»🔗 Бизнес-прозрачность безопасности приложений через метрики и автоматизацию
Султанов Денис, руководитель направления безопасности приложений, Компания БКС
А в конце сессии вместе с докладчиками и приглашенным гостем председателем ПК «РАД КОП» Рустамом Гусейновым обсудим эффект синергии людей, процессов и технологий в области безопасной разработки ПО
Ждем встречи с вами, чтобы поделиться лучшими практиками и пообщаться вживую
#АБИСС #DevSecOps
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥4🤡2❤1👏1🙏1
Немного об ИИшнице 🕵♂️
Как давно вы не размышляли об ИИ? В экосистемах, продуктах, сервисах, повседневной работе и личной эффективности - оно повсюду. Но как оно соотносится с Кибербезом и насколько нам стоит бежать/игнорировать/бояться/любить ИИшницу?
Готовясь к ИБ-митапу подсобрал некоторый фактаж в презентацию "Безопасника ИИ заменить нельзя терпеть" (см. вложение с содержательными картиночками и графиками в комментариях) + попытал бесплатный гугловский Gemini относительно парадокса Солоу и реальной отдачи от ИТ с точки зрения экономики и общества.
Если кратко подсобирать тезисы:
А. Цикл хайпа и Гартнер никто не отменял. Любая "сквозная технология" (или претендующая на это) порождает характерную социальную динамику, на которой пытаются заработать производители, консультанты, внедренцы, что создает ажиотаж пользоватей сродни "дефицита лопат в эпоху золотой лихорадки";
Б. ИИшница точно имеет свою область успешного применения, и точно не является "чудом", в том смысле, что все достоверные кейсы её полезной реализации (не считая капитализации NVIDIA и т.п., если их можно считать полезными) завязаны на нелюбимые многими: люди-процессы-технологии и все классические проблемы скучных разработок-внедрений-сопровождений;
В. Заменит ли ИИница конкретно вас, как сложится будущее, будет ли создан Super AI и СкайНет, или все упрется в дефицит чипов, электричества, технологическое плато или глупость человеческую - вопросы больших систем, теории хаоса и личного и группого выборов (на уровнях конкретных личностей, организаций, сообществ, государств).
Одно можно сказать точно. Ценность усиления естественного интеллекта, задачи разностороннего развития личности, компетенции по управлению вниманием и внутренним психологическим состоянием, эмоциональная зрелость - сегодня становятся ценны как никогда. По планете шагает вероятная "сквозная технология", и чтобы оставаться на волне и не сходить с ума, нужно учиться примиряться с жизнью, применять ИИшницу в тех вопросах, где она вполне релевантна и хотя бы немного заглядывать в зоны ближайшего развития.
А проверить насколько роботы могут заменить конкретно вашу работу и решить куда ставить запятую в предложении:
Stand Firm, товарищи. Пока так🤝
P.S. Презентация создавалась с помощью AI, так что не обессудьте от шероховатостей 😇
Как давно вы не размышляли об ИИ? В экосистемах, продуктах, сервисах, повседневной работе и личной эффективности - оно повсюду. Но как оно соотносится с Кибербезом и насколько нам стоит бежать/игнорировать/бояться/любить ИИшницу?
Готовясь к ИБ-митапу подсобрал некоторый фактаж в презентацию "Безопасника ИИ заменить нельзя терпеть" (см. вложение с содержательными картиночками и графиками в комментариях) + попытал бесплатный гугловский Gemini относительно парадокса Солоу и реальной отдачи от ИТ с точки зрения экономики и общества.
Справочно. Суть парадокса Солоу в том, что в 1980е годы его автор показал, что по-видимому любимая ИТшечка НИКАК не влияет на реальную производительность труда, и в этом смысле вся наша индустрия - "странненькая". Денег и ресурсов закачивает в себя много, а выхлопа сравнимого с электричеством или двигателем внутреннего сгорания не дает. Более того, имеет тенденцию становится "вещью в себе", которая самоподдерживает свое существование. И в этом смысле активное развитие ИИ внедрений делает старый парадокс актуальным как никогда вновь.
Если кратко подсобирать тезисы:
А. Цикл хайпа и Гартнер никто не отменял. Любая "сквозная технология" (или претендующая на это) порождает характерную социальную динамику, на которой пытаются заработать производители, консультанты, внедренцы, что создает ажиотаж пользоватей сродни "дефицита лопат в эпоху золотой лихорадки";
Б. ИИшница точно имеет свою область успешного применения, и точно не является "чудом", в том смысле, что все достоверные кейсы её полезной реализации (не считая капитализации NVIDIA и т.п., если их можно считать полезными) завязаны на нелюбимые многими: люди-процессы-технологии и все классические проблемы скучных разработок-внедрений-сопровождений;
В. Заменит ли ИИница конкретно вас, как сложится будущее, будет ли создан Super AI и СкайНет, или все упрется в дефицит чипов, электричества, технологическое плато или глупость человеческую - вопросы больших систем, теории хаоса и личного и группого выборов (на уровнях конкретных личностей, организаций, сообществ, государств).
Одно можно сказать точно. Ценность усиления естественного интеллекта, задачи разностороннего развития личности, компетенции по управлению вниманием и внутренним психологическим состоянием, эмоциональная зрелость - сегодня становятся ценны как никогда. По планете шагает вероятная "сквозная технология", и чтобы оставаться на волне и не сходить с ума, нужно учиться примиряться с жизнью, применять ИИшницу в тех вопросах, где она вполне релевантна и хотя бы немного заглядывать в зоны ближайшего развития.
А проверить насколько роботы могут заменить конкретно вашу работу и решить куда ставить запятую в предложении:
Безопасника ИИ заменить нельзя терпеть, можно по адресу: https://willrobotstakemyjob.com/ Stand Firm, товарищи. Пока так
P.S. Презентация создавалась с помощью AI, так что не обессудьте от шероховатостей 😇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Linkedin
The Solow Paradox in the Age of AI: Are We Still Waiting for the Productivity Boom?
"𝑌𝑜𝑢 𝑐𝑎𝑛 𝑠𝑒𝑒 𝑡ℎ𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑢𝑡𝑒𝑟 𝑎𝑔𝑒 𝑒𝑣𝑒𝑟𝑦𝑤ℎ𝑒𝑟𝑒 𝑏𝑢𝑡 𝑖𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑡𝑦 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐𝑠." — 𝑅𝑜𝑏𝑒𝑟𝑡 𝑆𝑜𝑙𝑜𝑤, 𝑁𝑜𝑏𝑒𝑙 𝐿𝑎𝑢𝑟𝑒𝑎𝑡𝑒 𝐸𝑐𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖𝑠𝑡 (1987) 𝑀𝑜𝑟𝑒 𝑡ℎ𝑎𝑛 𝑡ℎ𝑟𝑒𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟, 𝑡ℎ𝑒 𝑆𝑜𝑙𝑜𝑤 𝑃𝑎𝑟𝑎𝑑
❤11🔥4