В Google AI Owerviews замечено использование перечеркнутого текста. Что бы это могло значить? Тупо перенесено форматирование текста из первоисточника, или это своеобразная попытка "порассуждать", зачеркивая представляющиеся неверными данные?

Руководство по анализу входящих ссылок в Google Anatytics 4 от от буржуйского веб-аналитика Кайла Раштона МакГрегора.

"В то время как SEO-инструменты показывают, что ссылка существует, GA4 показывает, действительно ли эта ссылка выполняет свою функцию.
Привлекает ли это трафик? Взаимодействуют ли эти посетители? Совершают ли они конверсии? Это показывает вам ссылки, которые действительно привлекают трафик и приводят к конверсиям, а не просто поверхностные цифры."

Компания Graphite в партнерстве с Similarweb проанализировала данные более чем 40 000 крупнейших сайтов в США, чтобы оценить тенденцию органического поискового трафика.

"Мы предоставили убедительные доказательства того, что распространенное мнение о резком снижении SEO-трафика является ложным.
1. SEO-трафик немного снизился (-2,5%), но не резко.
2. Трафик в поисковые системы увеличился с 2019 по 2020 год (+6,9%), незначительно снизился в 2022 году (-1,5%) и оставался относительно стабильным с 2023 года (-1,0%). Фактически, в 2025 году трафик незначительно увеличился как в Google (+0,8%), так и в поисковые системы в целом (+0,4%). Кроме того, количество посетителей Google увеличилось на +1,4% при сравнении 4 квартала 2025 года и 2024 года.
3. Использование AI Overviews действительно снижает (-35%) коэффициент кликабельности органических результатов поиска. Однако AI Overviews отображаются лишь примерно в 30% случаев. В 80% случаев до появления AI Overviews Google показывал Featured Snippets, что также снижало коэффициент кликабельности.

4. Наблюдается небольшое увеличение количества кликов по рекламным объявлениям, но органические клики по-прежнему в 10 раз превышают клики по рекламе."

Так что слухи о смерти SEO оказались несколько преувеличенными. 😀

Исследование от сервиса Ahrefs "Как ранжироваться в обзорах ИИ: что действительно работает (на основе данных, а не предположений)".
Хотя корректнее сказать не что работает, а что коррелирует.

Компания Hostinger проанализировала 66,7 миллиардов запросов от ботов на более чем 5 миллионов размещенных у нее сайтов и обнаружила, что поисковые роботы для обучения ИИ блокируются чаще других:

"В этой группе наблюдается наиболее резкое снижение показателей, в основном из-за блокировки веб-сайтами поисковых роботов, используемых для обучения ИИ. Падение GPTBot с 84% до 12% является наиболее наглядным подтверждением этой тенденции. Единственным исключением является google-other, вероятно, из-за расширения внутренних исследований Google в области ИИ."

Оказывается, гугловскую систему защиты от ботов SearchGuard сумели обойти ребята из SerpApi:

"Google подает в суд не потому, что SerpApi собирал общедоступные данные. Компания подает в суд потому, что SerpApi якобы провел обратное проектирование протокола безопасности "SearchGuard".
В иске говорится: «Бизнес-модель SerpApi паразитическая». В качестве аргумента они используют собственные маркетинговые материалы SerpAI. «Согласно блогу SerpApi, их сервисы включают в себя функции по умолчанию, позволяющие «избежать обнаружения и блокировки Google», в том числе «новейшие технологии, имитирующие поведение человека… По оценкам Google, SerpApi ежедневно отправляет в Google сотни миллионов запросов на искусственный поиск. За последние два года этот объем увеличился на целых 25 000%»."

Интересное от Programming Insider:
"4 сайта, где можно купить отзывы в Google, которые влияют на локальное ранжирование"

Интересное наблюдение. Сколько же сотрудников должно быть в антиспаме Google, чтоб вручную разгребать тысячи жалоб в день?
Хотя, не забываем, что не все события, совпадающие по времени, имеют причинно-следственную связь.

P.S. Еще мысль по данному кейсу. Я так полагаю, общий посыл такой, что по стуку из формы гуглоиды в каком-нибудь бангалорском офисе, где их много и они относительно дешевы, глазками смотрят донора и ручками его фильтруют так, что ссылки с него не работают вообще, ни в плюс, ни в минус. А если по алгоритму они работали в минус (в чем есть сомнения), то негативный эффект обнуляется.
Пока что я вижу потенциальную пользу от этой формы в том, чтобы сдавать вражеские PBN-ки, если удастся их нарыть.

Если один и тот же URL показывается одновременно в AI Overviews и органической выдаче, то это засчитывается как один показ в Google Search Console. Буржуйский сеошник Марк Уильямс-Кук поделился этим фактом, сославшись на гуглоида Джона Мюллера.

Инструмент "SEO Forecaster" от SearchPilot.

"Прекратите гадать, используя линейные трендовые линии. Создайте надежную базовую модель "бизнес в обычном режиме", выявляя скрытые сезонные закономерности в ваших ежедневных данных.
Этот инструмент использует автоматически настроенную модель Холта-Винтерса (тройное экспоненциальное сглаживание) для учета тренда, сезонности и шума. Он генерирует 95% доверительный интервал, помогая вам установить реалистичные целевые показатели и определить, когда результаты действительно отклоняются от ожидаемого диапазона."

Звучит красиво, но, как говорится, гладко было на бумаге.

Гуглоиды добавили нового бота Google Messages в список загрузчиков, запускаемых пользователем.

"Загрузчик Google Messages используется для создания предварительного просмотра ссылок для URL-адресов, отправленных в сообщениях чата."

Ну, вот, похоже, и ответ – оплату за рекламу в ChatGPT собираются брать за показы, а не за клики. Держите результат прогрева "упоминаемость теперь важнее кликабельности".

"OpenAI начинает предлагать рекламу со своим чат-ботом десяткам рекламодателей, первоначально взимая плату за просмотр объявления, а не за клик, и запрашивает у них обязательства на сумму менее 1 миллиона долларов."

Пример неудачного использования контента, сгенерированного ИИ, от буржуйского сеошника Гленна Гейба:

"Думаю, я назову это "гора ИИ". Ещё один пример сайта, публикующего огромное количество контента, сгенерированного ИИ, который резко вырос... и в конечном итоге рухнул. Уверен, владельцы сайта говорили: "Контент, созданный ИИ, — это потрясающе! Посмотрите, что у нас в тренде!"... пока не произошёл обвал. А этот обвал стал намного хуже после масштабного обновления ядра в декабре. И проблема не только в ИИ, но и во всём контенте статей, сгенерированном ИИ (вероятность 100% — ИИ). Это включает в себя и изображения, созданные ИИ, во всех этих постах..."

Буржуйский специалист по Google Discover Дэмиен Анделл делится наблюдениями о ключевом механизме Discover: как он рекомендует контент на основе взаимодействий внутри ленты.

"То, что иногда кажется случайным выбором в Discover, не обязательно является ошибкой. Чаще всего это сочетание следующих факторов:
эксплуатация (точные, близкие совпадения)
и исследования (более широкие, разнообразные рекомендации)
Ключевая идея заключается в том, что понятие «связанные материалы» не определяется только редакционной «темой», а зависит от набора параметров (сущностей, тем, формата, ассортимента…)."

Буржуйская сеошница Мэри Хейнс разбирает последний документ по делу Министерства юстиции США против Google, в котором Google обжаловал решение суда, согласно которому компания обязана предоставлять конфиденциальную информацию конкурентам.

"• Google использует собственные сигналы, отражающие качество и актуальность страниц.
• Проиндексированные страницы помечаются «собственными аннотациями для понимания структуры страницы».
• Показатели спама могут быть использованы для реверс-инжиниринга систем ранжирования.
• Google формирует индекс, используя эти страницы с разметкой.
• Лишь малая часть страниц попадает в индекс Google.
• Пользовательские данные используются для построения моделей GLUE и RankEmbed.
• Google утверждает, что если у кого-то есть пользовательские данные Glue и RankEmbed, он может обучить с их помощью модель LLM."

Гуглоид Раджан Патель подтвердил, что выдача Google переключается на отображение расширенных сниппетов, когда не может сгенерировать AI Overviews:

«Иногда, когда не удаётся сгенерировать AI Overview, мы переключаемся на расширенные сниппеты. Однако этот интерфейс недостаточно понятен, поэтому я попросил команду его улучшить».

Ликбез от DiscoverSnoop "Как найти идентификатор Google Knowledge Graph любого онлайн-издания или журналиста и как использовать его для оптимизации Google Discover"

Результаты исследования Google December 2025 core update от SE Ranking:

"1: Почти 15% страниц из ТОП-10 выбыли из ТОП-100.
2: 13% из ТОП-3 URL-адресов ранее не входили в ТОП-20.
3: Домены старше 15 лет по-прежнему лидируют в ТОП-10.
4: Чем выше ваш рейтинг, тем стабильнее обновления.
5: Не все ниши восприняли этот апдейт одинаково."

Подписчики сигнализируют: