Гуглоид Джон Мюллер не рекомендует продвигать сайты на бесплатных хостингах поддоменов и в дешевых доменных зонах:

"Бесплатный хостинг субдоменов привлекает много спама и низкокачественного контента.
...
Для вас это означает, что вы, по сути, открываете сайт, заполненный — потенциально — проблемными «соседями по квартире». Это затрудняет поисковым системам и другим организациям понимание общей ценности сайта — похож ли он на другие или выделяется в положительном смысле? Собственный домен — это уже самостоятельная собственность со своими плюсами и минусами. (И, имея собственный домен, я бы также посоветовал остерегаться сверхдешевых TLD, которые сопряжены с аналогичными трудностями.)"

Вышел отчет Web Almanac за 2025 год. Как всегда, интересен раздел SEO.

Гуглоид Джон Мюллер утверждает, что ссылки, которыми спамят комментарии, никак не влияют на ранжирование реципиента:

"Все эти ссылки не имеют никакого эффекта — они размещены спамерами в комментариях. Они никак не повлияют на ваш сайт, ни положительно, ни отрицательно."

Типа тупо фильтруют все ссылки из камментов?

Буржуйский сеошник Эммануэль Флосси рассказывает, как включить платежи UCP В Google Merchant Center.

"Эта информация не является общедоступной в стандартной документации Google Merchant Center, но я обнаружил её в логах разработчиков для Content/Merchant API. Поскольку большинство продавцов, не работающих в технической сфере управления фидами, ещё не знают об этом, я хотел поделиться тем, как я это выяснил. И честно говоря? Это оказалось довольно легко, если знать, где искать."

Буржуйский сеошник Оливье де Сегонзак утверждает, что сумел расшифровать систему защиты от ботов SearchGuard, оберегающую поиск Google.
Что предоставило беспрецедентную возможность в режиме реального времени увидеть, как Google отличает посетителей-людей от автоматизированных парсеров.
Вот что измеряет SearchGuard:
• Движения мыши. «Идеальное» движение мыши — линейное, с постоянной скоростью — сразу вызывает подозрение. Боты обычно движутся по точно заданным векторам или телепортируются между точками. Люди действуют более неаккуратно.
• Ритм нажатия клавиш.
Обычно у человека разница между нажатиями клавиш составляет 80-150 мс. А у бота? Зачастую менее 10 мс при роботизированной точности.
• Временные колебания.
Если временные промежутки между действиями подчиняется гауссовому распределению с естественной дисперсией, вы человек. Если они равномерные или детерминированные, вы бот.

CanniWizard – aнализатор каннибализации ключевых слов.
Под каннибализацией здесь понимается ситуация,

"когда несколько страниц вашего сайта ориентированы на одно и то же ключевое слово или поисковый запрос. Хотя наличие большего количества контента кажется лучше, конкурирующий контент на самом деле может навредить вашим SEO-показателям."

Руководство по импорту данных из Google Analytics 4 в Ahrefs Web Analytics.

Большая статья "Размышления об SEO и поиске с использованием ИИ в 2025 году" от буржуйской сеошницы Лили Рэй.
Процитирую один момент, с которым полностью согласен:

"Одним из самых удивительных аспектов этого ажиотажа стало то, что всего за несколько месяцев многие основатели технологических компаний и гуру GEO провозгласили себя экспертами в этой зарождающейся области. Это особенно любопытно, учитывая, что сотрудники OpenAI еще в 2023 году заявляли : «Языковые модели стали более совершенными и получили более широкое распространение, но мы не понимаем, как они работают».
...
Со временем становилась все более очевидной одна закономерность: многие из тех, кто громче всех заявлял о смерти SEO, также, по-видимому, испытывали наибольшую нехватку контекста, истории и понимания того, как на самом деле работает современное SEO или чем на самом деле занимаются профессиональные SEO-специалисты.
Если внимательно изучить предлагаемые ими подходы, любому опытному SEO-специалисту станет очевидно: многие подобные GEO-мошенники использовали эту возможность, чтобы просто переупаковать основные SEO-подходы под другим названием...
Во многих случаях «новые» рекомендации по GEO, которые они давали для повышения видимости в поисковой выдаче с помощью ИИ, были дословными рекомендациями, которые SEO-команды давали своим клиентам годами, если не десятилетиями."

Не в бровь, а в глаз!

Исследование от BrightEdge "Финансы и AI Overviews: как Google применяет принципы YMYL к финансовому поиску":

"В сфере финансов Google проводит четкие границы. В обзоре ИИ подход полностью зависит от типа запроса: образовательные запросы, такие как «что такое IRA», охватывают 91% — почти столько же, сколько и запросы в сфере здравоохранения. Но запросы о ценах в реальном времени, например, котировки акций, составляют всего 7%. И, как и в случае со здравоохранением, Google полностью отказался от локальных запросов типа «рядом со мной». Те же принципы YMYL, адаптированные к различным поисковым запросам."

В Google AI Owerviews замечено использование перечеркнутого текста. Что бы это могло значить? Тупо перенесено форматирование текста из первоисточника, или это своеобразная попытка "порассуждать", зачеркивая представляющиеся неверными данные?

Руководство по анализу входящих ссылок в Google Anatytics 4 от от буржуйского веб-аналитика Кайла Раштона МакГрегора.

"В то время как SEO-инструменты показывают, что ссылка существует, GA4 показывает, действительно ли эта ссылка выполняет свою функцию.
Привлекает ли это трафик? Взаимодействуют ли эти посетители? Совершают ли они конверсии? Это показывает вам ссылки, которые действительно привлекают трафик и приводят к конверсиям, а не просто поверхностные цифры."

Компания Graphite в партнерстве с Similarweb проанализировала данные более чем 40 000 крупнейших сайтов в США, чтобы оценить тенденцию органического поискового трафика.

"Мы предоставили убедительные доказательства того, что распространенное мнение о резком снижении SEO-трафика является ложным.
1. SEO-трафик немного снизился (-2,5%), но не резко.
2. Трафик в поисковые системы увеличился с 2019 по 2020 год (+6,9%), незначительно снизился в 2022 году (-1,5%) и оставался относительно стабильным с 2023 года (-1,0%). Фактически, в 2025 году трафик незначительно увеличился как в Google (+0,8%), так и в поисковые системы в целом (+0,4%). Кроме того, количество посетителей Google увеличилось на +1,4% при сравнении 4 квартала 2025 года и 2024 года.
3. Использование AI Overviews действительно снижает (-35%) коэффициент кликабельности органических результатов поиска. Однако AI Overviews отображаются лишь примерно в 30% случаев. В 80% случаев до появления AI Overviews Google показывал Featured Snippets, что также снижало коэффициент кликабельности.

4. Наблюдается небольшое увеличение количества кликов по рекламным объявлениям, но органические клики по-прежнему в 10 раз превышают клики по рекламе."

Так что слухи о смерти SEO оказались несколько преувеличенными. 😀

Исследование от сервиса Ahrefs "Как ранжироваться в обзорах ИИ: что действительно работает (на основе данных, а не предположений)".
Хотя корректнее сказать не что работает, а что коррелирует.

Компания Hostinger проанализировала 66,7 миллиардов запросов от ботов на более чем 5 миллионов размещенных у нее сайтов и обнаружила, что поисковые роботы для обучения ИИ блокируются чаще других:

"В этой группе наблюдается наиболее резкое снижение показателей, в основном из-за блокировки веб-сайтами поисковых роботов, используемых для обучения ИИ. Падение GPTBot с 84% до 12% является наиболее наглядным подтверждением этой тенденции. Единственным исключением является google-other, вероятно, из-за расширения внутренних исследований Google в области ИИ."

Оказывается, гугловскую систему защиты от ботов SearchGuard сумели обойти ребята из SerpApi:

"Google подает в суд не потому, что SerpApi собирал общедоступные данные. Компания подает в суд потому, что SerpApi якобы провел обратное проектирование протокола безопасности "SearchGuard".
В иске говорится: «Бизнес-модель SerpApi паразитическая». В качестве аргумента они используют собственные маркетинговые материалы SerpAI. «Согласно блогу SerpApi, их сервисы включают в себя функции по умолчанию, позволяющие «избежать обнаружения и блокировки Google», в том числе «новейшие технологии, имитирующие поведение человека… По оценкам Google, SerpApi ежедневно отправляет в Google сотни миллионов запросов на искусственный поиск. За последние два года этот объем увеличился на целых 25 000%»."

Интересное от Programming Insider:
"4 сайта, где можно купить отзывы в Google, которые влияют на локальное ранжирование"

Интересное наблюдение. Сколько же сотрудников должно быть в антиспаме Google, чтоб вручную разгребать тысячи жалоб в день?
Хотя, не забываем, что не все события, совпадающие по времени, имеют причинно-следственную связь.

P.S. Еще мысль по данному кейсу. Я так полагаю, общий посыл такой, что по стуку из формы гуглоиды в каком-нибудь бангалорском офисе, где их много и они относительно дешевы, глазками смотрят донора и ручками его фильтруют так, что ссылки с него не работают вообще, ни в плюс, ни в минус. А если по алгоритму они работали в минус (в чем есть сомнения), то негативный эффект обнуляется.
Пока что я вижу потенциальную пользу от этой формы в том, чтобы сдавать вражеские PBN-ки, если удастся их нарыть.

Если один и тот же URL показывается одновременно в AI Overviews и органической выдаче, то это засчитывается как один показ в Google Search Console. Буржуйский сеошник Марк Уильямс-Кук поделился этим фактом, сославшись на гуглоида Джона Мюллера.

Инструмент "SEO Forecaster" от SearchPilot.

"Прекратите гадать, используя линейные трендовые линии. Создайте надежную базовую модель "бизнес в обычном режиме", выявляя скрытые сезонные закономерности в ваших ежедневных данных.
Этот инструмент использует автоматически настроенную модель Холта-Винтерса (тройное экспоненциальное сглаживание) для учета тренда, сезонности и шума. Он генерирует 95% доверительный интервал, помогая вам установить реалистичные целевые показатели и определить, когда результаты действительно отклоняются от ожидаемого диапазона."

Звучит красиво, но, как говорится, гладко было на бумаге.