ЗА СПИНОЙ КИТАЯ
https://mp.weixin.qq.com/s/pDfssGGnX_KdRoif79duNg
«Редкоземельные элементы, известные как «промышленное золото», являются ключевым материалом для производства высокотехнологичного оружия, электромобилей и электроники. На протяжении многих лет Китай не только контролировал их мировое производство, но и монополизировал основные технологии, что вызвало у США и Запада головную боль. Сегодня даже Россия и Индия не могут не могут спать спокойно, пытаясь объединить усилия, чтобы сломать китайскую монополию.
Недавно Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности (АО "Гиредмет", научно-исследовательский и проектный институт госкорпорации "Росатом") и совет научных и промышленных исследований Индии подписали декларацию о сотрудничестве в области технологий обработки редкоземельных металлов.
Однако объединенные усилия России и Индии и борьба Соединенных Штатов бледны перед абсолютными технологическими и промышленными преимуществами Китая. Индустрия редкоземельных металлов предполагает огромные инвестиции и длительный цикл. Китай впереди всех на десятилетия. Кто-то хочет догнать? Трудно дотянуться до неба!
Тем не менее, Китай не может легко относиться к этому. Технология редкоземельных металлов является важным оружием страны, и мы должны строго защищаться от внутренней утечки секретов и никогда никому не должны позволить предать наши национальные интересы. Пока мы твердо контролируем технологии и ресурсы, жизненная линия будущей глобальной высокотехнологичной промышленности по-прежнему находится в руках Китая!»
https://mp.weixin.qq.com/s/pDfssGGnX_KdRoif79duNg
«Редкоземельные элементы, известные как «промышленное золото», являются ключевым материалом для производства высокотехнологичного оружия, электромобилей и электроники. На протяжении многих лет Китай не только контролировал их мировое производство, но и монополизировал основные технологии, что вызвало у США и Запада головную боль. Сегодня даже Россия и Индия не могут не могут спать спокойно, пытаясь объединить усилия, чтобы сломать китайскую монополию.
Недавно Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности (АО "Гиредмет", научно-исследовательский и проектный институт госкорпорации "Росатом") и совет научных и промышленных исследований Индии подписали декларацию о сотрудничестве в области технологий обработки редкоземельных металлов.
Однако объединенные усилия России и Индии и борьба Соединенных Штатов бледны перед абсолютными технологическими и промышленными преимуществами Китая. Индустрия редкоземельных металлов предполагает огромные инвестиции и длительный цикл. Китай впереди всех на десятилетия. Кто-то хочет догнать? Трудно дотянуться до неба!
Тем не менее, Китай не может легко относиться к этому. Технология редкоземельных металлов является важным оружием страны, и мы должны строго защищаться от внутренней утечки секретов и никогда никому не должны позволить предать наши национальные интересы. Пока мы твердо контролируем технологии и ресурсы, жизненная линия будущей глобальной высокотехнологичной промышленности по-прежнему находится в руках Китая!»
👍7👏1
Forwarded from Малоизвестное интересное
С этого года в мире одна научная сверхдержава – Китай.
Рассчитан мировой рейтинг Nature Index 2025: за год отставание США от Китая увеличилось в 4 раза
Еще в 2022 Китай достиг абсолютного доминирования в мировой науке.
• В ТОP10 Nature Index (число публикаций в Nature) 2022 были: Китай 3488, США 2051, Германия 1348, Франция 676.
• А по данным Национального института научной и технической политики Японии (NISTEP), Китай стал тогда абсолютным мировым чемпионом во всех существующих номинациях по научным публикациям. Это как если бы страна выиграла на Олимпиаде ВСЕ золотое медали.
Спустя 3 года, согласно только опубликованному Nature Index 2025, пару «золотых медалей» США все же удалось получить (по Биологическим наукам и Наукам о здоровье).
Но цена, заплаченная за это, было катастрофична. Отрыв Китая от США в общем зачете грозит очень быстро превратиться в пропасть.
Китай возглавил список с долей (основной показатель индекса Nature, отслеживающий вклад авторов в научные статьи в базе данных) в 32 122 в 2024 году. Доля США составила 22 083. С учетом годовых колебаний объема статей в базе данных по сравнению с предыдущим годом, доля Китая выросла на 17,4% в 2023 году, а доля США упала на 10,1% (доли Канады, Франции и Великобритании также упали, как минимум, на 9%).
Среди научных институтов (университетов) ситуация еще хуже: из ТОР 10 лучших в мире по Nature Index 2025 восемь китайских.
Эксперты Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS) считают, что теоретический шанс остановить превращение в единственную научную сверхдержаву мира все же есть. Но он ооочень мал, по следующей причине.
В 2025 прогноз числа выпускников докторской степенью в области STEM: в Китае 77 тыс, а в США только 40 тыс.
И еще напомню, что еще до 2022 Россия была Клондайком научных идей … для Китая (согласно анализу работы официальной службы Китая по «отсосу» научных идей по всему миру). По той статистике из 448 проектов 112 приходилось на Россию.
Сейчас подобных точных данных нет. Зато есть «глубокие исследования» с помощью ИИ. И согласно таким исследованиям, в 2024 число проектов по «отсосу» научных идей по всему миру у Китая было примерно 670, и примерно 250 из них приходилось на Россию.
#Китай #Наука
Рассчитан мировой рейтинг Nature Index 2025: за год отставание США от Китая увеличилось в 4 раза
Еще в 2022 Китай достиг абсолютного доминирования в мировой науке.
• В ТОP10 Nature Index (число публикаций в Nature) 2022 были: Китай 3488, США 2051, Германия 1348, Франция 676.
• А по данным Национального института научной и технической политики Японии (NISTEP), Китай стал тогда абсолютным мировым чемпионом во всех существующих номинациях по научным публикациям. Это как если бы страна выиграла на Олимпиаде ВСЕ золотое медали.
Спустя 3 года, согласно только опубликованному Nature Index 2025, пару «золотых медалей» США все же удалось получить (по Биологическим наукам и Наукам о здоровье).
Но цена, заплаченная за это, было катастрофична. Отрыв Китая от США в общем зачете грозит очень быстро превратиться в пропасть.
Китай возглавил список с долей (основной показатель индекса Nature, отслеживающий вклад авторов в научные статьи в базе данных) в 32 122 в 2024 году. Доля США составила 22 083. С учетом годовых колебаний объема статей в базе данных по сравнению с предыдущим годом, доля Китая выросла на 17,4% в 2023 году, а доля США упала на 10,1% (доли Канады, Франции и Великобритании также упали, как минимум, на 9%).
Среди научных институтов (университетов) ситуация еще хуже: из ТОР 10 лучших в мире по Nature Index 2025 восемь китайских.
Эксперты Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS) считают, что теоретический шанс остановить превращение в единственную научную сверхдержаву мира все же есть. Но он ооочень мал, по следующей причине.
В 2025 прогноз числа выпускников докторской степенью в области STEM: в Китае 77 тыс, а в США только 40 тыс.
Для справки:
• в России эта цифра менее 10 тыс.
• а в Nature Index 2025 Россия на 22 месте (на уровне Бразилии, Польши и Финляндии)
И еще напомню, что еще до 2022 Россия была Клондайком научных идей … для Китая (согласно анализу работы официальной службы Китая по «отсосу» научных идей по всему миру). По той статистике из 448 проектов 112 приходилось на Россию.
Сейчас подобных точных данных нет. Зато есть «глубокие исследования» с помощью ИИ. И согласно таким исследованиям, в 2024 число проектов по «отсосу» научных идей по всему миру у Китая было примерно 670, и примерно 250 из них приходилось на Россию.
Если так, то получается, будто не оскудел еще российский Клондайк идей для Китая. И даже возможно, что четырёхкратный рост отрыва Китая от США в этом году случился не только из-за численного превосходства числа выпускников с докторской степенью в области STEM.
#Китай #Наука
👍6❤4
ЗАЧЕМ КИТАЮ «ИЗБЫТОЧНЫЕ МОЩНОСТИ», или
«ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ» КИТАЯ VS «ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛИЗМ» АМЕРИКИ
Интересные рассуждения Лу Фэна - известного профессора Школы государственного управления Пекинского университета, специализирующегося на промышленной политике, технологических инновациях и развитии.
Китаю нужно больше промышленного развития, а не меньше. Для этого есть две основные причины.
ВО-ПЕРВЫХ, наличие большой и разнообразной промышленной базы является ключевым условием для научно-технических инноваций: «Только после того, как страна станет промышленной державой, она может стать научной державой».
Чем больше и разнообразнее «промышленная система» страны, которая включает в себя не только различные сектора, но и вспомогательные факторы, такие как образование и финансирование, тем быстрее ее технологический прогресс. «Дополнительные отношения» в промышленной системе позволяют технологическим достижениям в одном секторе стимулировать прогресс в других. Например, достижения Китая в области литиевых батарей и лидарных датчиков расширяют возможности электромобилей, беспилотников и робототехники через «перекрывающиеся технологические и промышленные экосистемы». Аналогичным образом, обширная промышленная база Китая даст ему преимущество в искусственном интеллекте через положительную обратную связь между реальными промышленными приложениями и основополагающими моделями искусственного интеллекта.
ВТОРОЙ причиной необходимости интенсификации промышленного развития является геополитическая ценность промышленной базы Китая, являющейся его «величайшим источником силы» и «стратегическим активом», похожим на гегемонию доллара США или российской нефти и газа.
В условиях усиления конкуренции между США и Китаем промышленное развитие Китая важнее, чем когда-либо. . Вместо того, чтобы подчиниться исходящим от иностранных конкурентов обвинениям в «избыточных мощностях», и «связывать собственные руки», ограничивая свой промышленный потенциал, Китай должен продвигаться вперед как в традиционных, так и в высокотехнологичных отраслях.
Соперничество между США и Китаем в конечном итоге это соревнование двух систем: «промышленного социализма» Китая и «финансового капитализма» Америки.
«Последние 500 лет мировой истории показывают, что промышленная держава никогда не проигрывает, когда ей бросает вызов финансовая сила, даже если она является глобальным гегемоном».
Industrial Maximalism: Lu Feng on Manufacturing, AI and US-China Rivalry
«ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ» КИТАЯ VS «ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛИЗМ» АМЕРИКИ
Интересные рассуждения Лу Фэна - известного профессора Школы государственного управления Пекинского университета, специализирующегося на промышленной политике, технологических инновациях и развитии.
Китаю нужно больше промышленного развития, а не меньше. Для этого есть две основные причины.
ВО-ПЕРВЫХ, наличие большой и разнообразной промышленной базы является ключевым условием для научно-технических инноваций: «Только после того, как страна станет промышленной державой, она может стать научной державой».
Чем больше и разнообразнее «промышленная система» страны, которая включает в себя не только различные сектора, но и вспомогательные факторы, такие как образование и финансирование, тем быстрее ее технологический прогресс. «Дополнительные отношения» в промышленной системе позволяют технологическим достижениям в одном секторе стимулировать прогресс в других. Например, достижения Китая в области литиевых батарей и лидарных датчиков расширяют возможности электромобилей, беспилотников и робототехники через «перекрывающиеся технологические и промышленные экосистемы». Аналогичным образом, обширная промышленная база Китая даст ему преимущество в искусственном интеллекте через положительную обратную связь между реальными промышленными приложениями и основополагающими моделями искусственного интеллекта.
ВТОРОЙ причиной необходимости интенсификации промышленного развития является геополитическая ценность промышленной базы Китая, являющейся его «величайшим источником силы» и «стратегическим активом», похожим на гегемонию доллара США или российской нефти и газа.
В условиях усиления конкуренции между США и Китаем промышленное развитие Китая важнее, чем когда-либо. . Вместо того, чтобы подчиниться исходящим от иностранных конкурентов обвинениям в «избыточных мощностях», и «связывать собственные руки», ограничивая свой промышленный потенциал, Китай должен продвигаться вперед как в традиционных, так и в высокотехнологичных отраслях.
Соперничество между США и Китаем в конечном итоге это соревнование двух систем: «промышленного социализма» Китая и «финансового капитализма» Америки.
«Последние 500 лет мировой истории показывают, что промышленная держава никогда не проигрывает, когда ей бросает вызов финансовая сила, даже если она является глобальным гегемоном».
Industrial Maximalism: Lu Feng on Manufacturing, AI and US-China Rivalry
Sinification
Industrial Maximalism: Lu Feng on Manufacturing, AI and US-China Rivalry
“An industrial power has never lost when challenged by a financial power — even when that financial power happened to be the reigning global hegemon.”
👍14
Любопытные наблюдения
КАК КИТАЙ ПЕРЕИГРАЛ ЗАПАД И ВТО
Сказка о хитрости и терпении
В грандиозных и позолоченных залах Женевы, где лорды торговли когда-то диктовали условия торговли с подчиненным миром, теперь сидит неожиданный хозяин. Всемирная торговая организация (ВТО), задуманная как венчающий инструмент экономического господства Запада, стала, по самой восхитительной иронии, той самой сценой, на которой Китай узурпировал ее создателей. Подобно Долговязому Джону Сильверу, самому обаятельному и коварному из пиратов, Китай улыбался, кланялся и ждал своего часа — пока не настал момент захватить сокровище для себя.
УНИЖЕНИЕ: ВСТУПЛЕНИЕ В ВТО НА ЗАПАДНЫХ УСЛОВИЯХ
Когда Китай присоединился к ВТО в 2001 году, он был не равным, а просителем. Условия были суровыми, призванными удержать Срединное Царство на своем месте: принудительное открытие рынков, ограничения на государственные субсидии и ожидание того, что Пекин будет соответствовать «правильному приказу», определенному Вашингтоном и Брюсселем. Запад, в своем высокомерии, считал, что он приручил дракона.
Но Китай, всегда терпеливый стратег, видел то, чего не видел Запад - что ВТО была для него не клеткой, а лестницей.
ИГРА: ПЕРЕПИСАННЫЕ ПРАВИЛА
Китай сыграл игру с хитростью, которая получила бы одобрение Макиавелли. Он придерживался буквы закона ВТО, одновременно подрывая его дух, используя каждую лазейку, каждую двусмысленность в своих интересах.
Запад предполагал, что Китай демонтирует свои государственные предприятия (ГП). Вместо этого Пекин усовершенствовал их. Такие компании, как Sinopec и China Mobile, поддержанные государственным финансированием, подрывали иностранных конкурентов, расширяясь по всему миру.
ВТО не имела правил против поддерживаемых государством гигантов, поэтому Китай создавал их — больше, быстрее и беспощаднее любой частной западной фирмы.
ИСКУССТВО СУБСИДИЙ
Западные страны возмущались, когда Китай вливал миллиарды в стратегические отрасли — сталь, солнечные батареи, электромобили. Но система урегулирования споров ВТО двигалась со скоростью сонного клерка. К тому времени, как появились решения, доминирование Китая уже было закреплено.
Субсидии Китая были не просто подачками — это были инвестиции в инфраструктуру, НИОКР и глобальные цепочки поставок. Запад субсидировал фермеров; Китай субсидировал будущее.
ДЕМПИНГ БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ
Когда Китай наводнил рынки дешевой сталью, алюминием и электроникой, антидемпинговые механизмы ВТО оказались вялыми и беззубыми.
Запад не решался принять ответные меры — его собственные потребители и корпорации пристрастились к дешевым китайским товарам.
ГАМБИТ «ОДИН ПОЯС, ОДИН ПУТЬ»
Пока Запад читал лекции о «свободной торговле», Китай строил собственную торговую империю. Инициатива «Один пояс, один путь» (BRI) полностью обошла правила ВТО, заперев развивающиеся страны в цепочках поставок под руководством Китая.
МАТ: КАК КИТАЙ ДОМИНИРУЕТ
К тому времени, как Запад осознал ловушку, было уже слишком поздно.
Теперь Китай является крупнейшим в мире торговцем, превосходящим США по общему объему торговли.
Он контролирует 28% мирового производства, больше, чем США, Германия и Япония вместе взятые.
ВТО парализована, ее система споров парализована обструкцией США, в то время как Китай пожимает плечами и продолжает торговать.
ИРОНИЯ: СОБСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ ЗАПАДА ОБЕРНУЛОСЬ ПРОТИВ НЕГО
ВТО, призванная обеспечивать соблюдение западных правил, стала щитом Китая. Всякий раз, когда США или ЕС вводили тарифы, Китай оспаривал их в ВТО — и часто побеждал. Когда Запад жаловался на кражу интеллектуальной собственности, Китай указывал на свои патентные законы, соответствующие ВТО (при этом закрывая глаза на корпоративный шпионаж).
И теперь, пока Запад дергается с санкциями и разрывом связей, Китай просто перенаправляет торговлю в другое место — в Африку, в Латинскую Америку, к своим новым вассалам на Глобальном Юге.
МОРАЛЬ СКАЗКИ
Запад считал, что торговля — это игра закона. Китай знал, что это игра силы.
В конце концов, ВТО не была оружием для сдерживания Китая — это была лестница, по которой Китай мог взобраться.
КАК КИТАЙ ПЕРЕИГРАЛ ЗАПАД И ВТО
Сказка о хитрости и терпении
В грандиозных и позолоченных залах Женевы, где лорды торговли когда-то диктовали условия торговли с подчиненным миром, теперь сидит неожиданный хозяин. Всемирная торговая организация (ВТО), задуманная как венчающий инструмент экономического господства Запада, стала, по самой восхитительной иронии, той самой сценой, на которой Китай узурпировал ее создателей. Подобно Долговязому Джону Сильверу, самому обаятельному и коварному из пиратов, Китай улыбался, кланялся и ждал своего часа — пока не настал момент захватить сокровище для себя.
УНИЖЕНИЕ: ВСТУПЛЕНИЕ В ВТО НА ЗАПАДНЫХ УСЛОВИЯХ
Когда Китай присоединился к ВТО в 2001 году, он был не равным, а просителем. Условия были суровыми, призванными удержать Срединное Царство на своем месте: принудительное открытие рынков, ограничения на государственные субсидии и ожидание того, что Пекин будет соответствовать «правильному приказу», определенному Вашингтоном и Брюсселем. Запад, в своем высокомерии, считал, что он приручил дракона.
Но Китай, всегда терпеливый стратег, видел то, чего не видел Запад - что ВТО была для него не клеткой, а лестницей.
ИГРА: ПЕРЕПИСАННЫЕ ПРАВИЛА
Китай сыграл игру с хитростью, которая получила бы одобрение Макиавелли. Он придерживался буквы закона ВТО, одновременно подрывая его дух, используя каждую лазейку, каждую двусмысленность в своих интересах.
Запад предполагал, что Китай демонтирует свои государственные предприятия (ГП). Вместо этого Пекин усовершенствовал их. Такие компании, как Sinopec и China Mobile, поддержанные государственным финансированием, подрывали иностранных конкурентов, расширяясь по всему миру.
ВТО не имела правил против поддерживаемых государством гигантов, поэтому Китай создавал их — больше, быстрее и беспощаднее любой частной западной фирмы.
ИСКУССТВО СУБСИДИЙ
Западные страны возмущались, когда Китай вливал миллиарды в стратегические отрасли — сталь, солнечные батареи, электромобили. Но система урегулирования споров ВТО двигалась со скоростью сонного клерка. К тому времени, как появились решения, доминирование Китая уже было закреплено.
Субсидии Китая были не просто подачками — это были инвестиции в инфраструктуру, НИОКР и глобальные цепочки поставок. Запад субсидировал фермеров; Китай субсидировал будущее.
ДЕМПИНГ БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ
Когда Китай наводнил рынки дешевой сталью, алюминием и электроникой, антидемпинговые механизмы ВТО оказались вялыми и беззубыми.
Запад не решался принять ответные меры — его собственные потребители и корпорации пристрастились к дешевым китайским товарам.
ГАМБИТ «ОДИН ПОЯС, ОДИН ПУТЬ»
Пока Запад читал лекции о «свободной торговле», Китай строил собственную торговую империю. Инициатива «Один пояс, один путь» (BRI) полностью обошла правила ВТО, заперев развивающиеся страны в цепочках поставок под руководством Китая.
МАТ: КАК КИТАЙ ДОМИНИРУЕТ
К тому времени, как Запад осознал ловушку, было уже слишком поздно.
Теперь Китай является крупнейшим в мире торговцем, превосходящим США по общему объему торговли.
Он контролирует 28% мирового производства, больше, чем США, Германия и Япония вместе взятые.
ВТО парализована, ее система споров парализована обструкцией США, в то время как Китай пожимает плечами и продолжает торговать.
ИРОНИЯ: СОБСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ ЗАПАДА ОБЕРНУЛОСЬ ПРОТИВ НЕГО
ВТО, призванная обеспечивать соблюдение западных правил, стала щитом Китая. Всякий раз, когда США или ЕС вводили тарифы, Китай оспаривал их в ВТО — и часто побеждал. Когда Запад жаловался на кражу интеллектуальной собственности, Китай указывал на свои патентные законы, соответствующие ВТО (при этом закрывая глаза на корпоративный шпионаж).
И теперь, пока Запад дергается с санкциями и разрывом связей, Китай просто перенаправляет торговлю в другое место — в Африку, в Латинскую Америку, к своим новым вассалам на Глобальном Юге.
МОРАЛЬ СКАЗКИ
Запад считал, что торговля — это игра закона. Китай знал, что это игра силы.
В конце концов, ВТО не была оружием для сдерживания Китая — это была лестница, по которой Китай мог взобраться.
sharing.mail.ru
Письмо из Почты Mail
Вам открыли доступ к письму. Отправлено с помощью Почты Mail.
👍12❤2👎1
РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ И РЕФОРМАТОРЫ
Профессор Чжан Вэй, декан Китайского научно-исследовательского института Университета Фудань:
Как содействовать трансформации международного порядка – одно из ключевых направлений сотрудничества между двумя нашими странами.
Я лично считаю, что Россия является революционером. С помощью спорных военных действий она в некоторой степени пытается изменить однополярный международный порядок, в котором доминирует Запад.
Китай является реформатором, интегрирующимся в глобализацию таким образом, чтобы искать выгоды и избегать вреда, и постоянно продвигающим реформу существующего международного порядка.
https://mp.weixin.qq.com/s/R7l6qXh0LpDGeIs423AsUw
Профессор Чжан Вэй, декан Китайского научно-исследовательского института Университета Фудань:
Как содействовать трансформации международного порядка – одно из ключевых направлений сотрудничества между двумя нашими странами.
Я лично считаю, что Россия является революционером. С помощью спорных военных действий она в некоторой степени пытается изменить однополярный международный порядок, в котором доминирует Запад.
Китай является реформатором, интегрирующимся в глобализацию таким образом, чтобы искать выгоды и избегать вреда, и постоянно продвигающим реформу существующего международного порядка.
https://mp.weixin.qq.com/s/R7l6qXh0LpDGeIs423AsUw
👍5
Forwarded from Китайская угроза
Израиль, Иран и США объявили о своей победе. Раньше говорили, что в войне нет победителей. Теперь, похоже, в войне нет проигравших.
Ху Сицзинь (бывший главред Глобал таймс)
🇨🇳 Китайская Угроза
Ху Сицзинь (бывший главред Глобал таймс)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🆒1
КАК СОХРАНИТЬ БАЛАНС
Чжоу Бо, старший полковник в отставке, старший научный сотрудник Центра международной безопасности и стратегии Университета Цинхуа, эксперт China Forum, автор Международного клуба «Валдай»
ИЗ ИНТЕРВЬЮ американскому еженедельному изданию «The Wire China» в связи с выходом в апреле 2025 года книги Чжоу Бо «Стоит ли миру бояться Китая?» (на английском языке).
ВОПРОС: В своей книге вы пишете, что Китай не вовлечён в российско-украинскую войну и не поддерживает в ней Россию.
ЧЖОУ БО: Во-первых, Китай явно не является союзником России. Эти отношения похожи на две параллельные линии. Независимо от того, насколько они близки, они не пересекаются в союз. Эта война показала, что это действительно не союз, потому что мы не направляли войск на помощь России и не предоставляли ей смертоносное оружие. Если бы мы действительно предоставили военные материалы, то не могли бы не быть обнаружены.
Что касается экспорта Китая в Россию, то это не следует рассматривать как поддержку в какой-либо форме. Это нормальная торговля, которая существовала и до войны. Разница заключается в том, что из-за того, что Россия была исключена из европейских рынков, китайский экспорт увеличился. России приходится покупать больше у Китая, поскольку её экономика не очень идеальна, поэтому она хочет увеличить экспорт, если это не нарушает никаких международных договоров или правил. Некоторые продукты имеют двойное назначение, что является одной из основных причин жалоб Запада. Но если речь идет о продукте двойного назначения, то сначала нужно предположить, что он предназначен для гражданского использования. Это здравый смысл: если вы загрузите, например, газ и нефть в военные грузовики, они становятся военными продуктами. Но обычно никто не считает, что газ и нефть являются военными продуктами.
ВОПРОС: Китай считает, что мир теперь многополярен и разные цивилизации должны научиться не вмешиваться во внутренние дела друг друга. Если Китай придерживается принципа невмешательства, почему он не сказал России более жестко, что она не должна вторгаться в Украину?
ЧЖОУ БО: Это хороший вопрос. На самом деле Китай ответил другим, более тонким способом. Как вы сказали, у нас нет жесткой позиции, но после начала войны Китай немедленно призвал уважать суверенитет.
Есть причина для этого: мы являемся двумя крупнейшими соседями друг друга, и отношения всегда были хорошими. Кроме того, в азиатской культуре, похоже, существует более скрытое выражение. Но Китай почти сразу же упомянул об уважении суверенитета, в резолюциях ООН Китай неоднократно воздержался и не поддержал Россию.
ВОПРОС: Но если Китай будет более открыто стремиться сдерживать Россию, это будет очень полезно для его отношений с Европой и Соединенными Штатами. Упустил ли Китай эту возможность?
ЧЖОУ БО: Этот вопрос является спорным. Это зависит от того, смотрите ли вы на это с краткосрочной или долгосрочной точки зрения. Представьте, что вы осуждаете Россию, и вы сразу потеряли друга. Хотя вы можете установить краткосрочные отношения с европейскими странами, не будут ли США снова конкурировать с вами? Эта проблема не может быть решена, поэтому лучшее, что Китай может сделать, это поддерживать хорошие отношения с друзьями.
Мы очень стараемся сохранить баланс. Для нас это нелегко, потому что в целом Россия и Украина являются друзьями Китая, а Украина остается важным торговым партнером Китая. Я разговаривал с украинским ученым, и он сказал кое-что, что меня удивило. Он сказал: «Я лично понимаю, почему Китай поступает именно так. Если бы я был на твоем месте, я бы в большей или меньшей степени повел себя так же, как ты.
https://www.thewirechina.com/2025/06/08/zhou-bo-on-whether-we-should-fear-china/
Чжоу Бо, старший полковник в отставке, старший научный сотрудник Центра международной безопасности и стратегии Университета Цинхуа, эксперт China Forum, автор Международного клуба «Валдай»
ИЗ ИНТЕРВЬЮ американскому еженедельному изданию «The Wire China» в связи с выходом в апреле 2025 года книги Чжоу Бо «Стоит ли миру бояться Китая?» (на английском языке).
ВОПРОС: В своей книге вы пишете, что Китай не вовлечён в российско-украинскую войну и не поддерживает в ней Россию.
ЧЖОУ БО: Во-первых, Китай явно не является союзником России. Эти отношения похожи на две параллельные линии. Независимо от того, насколько они близки, они не пересекаются в союз. Эта война показала, что это действительно не союз, потому что мы не направляли войск на помощь России и не предоставляли ей смертоносное оружие. Если бы мы действительно предоставили военные материалы, то не могли бы не быть обнаружены.
Что касается экспорта Китая в Россию, то это не следует рассматривать как поддержку в какой-либо форме. Это нормальная торговля, которая существовала и до войны. Разница заключается в том, что из-за того, что Россия была исключена из европейских рынков, китайский экспорт увеличился. России приходится покупать больше у Китая, поскольку её экономика не очень идеальна, поэтому она хочет увеличить экспорт, если это не нарушает никаких международных договоров или правил. Некоторые продукты имеют двойное назначение, что является одной из основных причин жалоб Запада. Но если речь идет о продукте двойного назначения, то сначала нужно предположить, что он предназначен для гражданского использования. Это здравый смысл: если вы загрузите, например, газ и нефть в военные грузовики, они становятся военными продуктами. Но обычно никто не считает, что газ и нефть являются военными продуктами.
ВОПРОС: Китай считает, что мир теперь многополярен и разные цивилизации должны научиться не вмешиваться во внутренние дела друг друга. Если Китай придерживается принципа невмешательства, почему он не сказал России более жестко, что она не должна вторгаться в Украину?
ЧЖОУ БО: Это хороший вопрос. На самом деле Китай ответил другим, более тонким способом. Как вы сказали, у нас нет жесткой позиции, но после начала войны Китай немедленно призвал уважать суверенитет.
Есть причина для этого: мы являемся двумя крупнейшими соседями друг друга, и отношения всегда были хорошими. Кроме того, в азиатской культуре, похоже, существует более скрытое выражение. Но Китай почти сразу же упомянул об уважении суверенитета, в резолюциях ООН Китай неоднократно воздержался и не поддержал Россию.
ВОПРОС: Но если Китай будет более открыто стремиться сдерживать Россию, это будет очень полезно для его отношений с Европой и Соединенными Штатами. Упустил ли Китай эту возможность?
ЧЖОУ БО: Этот вопрос является спорным. Это зависит от того, смотрите ли вы на это с краткосрочной или долгосрочной точки зрения. Представьте, что вы осуждаете Россию, и вы сразу потеряли друга. Хотя вы можете установить краткосрочные отношения с европейскими странами, не будут ли США снова конкурировать с вами? Эта проблема не может быть решена, поэтому лучшее, что Китай может сделать, это поддерживать хорошие отношения с друзьями.
Мы очень стараемся сохранить баланс. Для нас это нелегко, потому что в целом Россия и Украина являются друзьями Китая, а Украина остается важным торговым партнером Китая. Я разговаривал с украинским ученым, и он сказал кое-что, что меня удивило. Он сказал: «Я лично понимаю, почему Китай поступает именно так. Если бы я был на твоем месте, я бы в большей или меньшей степени повел себя так же, как ты.
https://www.thewirechina.com/2025/06/08/zhou-bo-on-whether-we-should-fear-china/
👍6🤝1
Низкое поведение
Теперь ко всем прегрешениям, вменяемым чиновникам в Китае, добавилось и недостойное, по этическим меркам, «низкое поведение». Что имеется в виду?
Вот разложили по полочкам, чтоб неповадно было.
01
ВОПРОСЫ ОБРАЗА ЖИЗНИ
Это наиболее распространенное проявление «низкого вкуса», которое в основном связано с непристойностью и моральными отклонениями в личной жизни:
ненадлежащие сексуальные отношения вне семьи, с которые нарушают брачную этику и социальную мораль.
Зависимость от вульгарных социальных отношений: например, организация или участие в «пивных играх» с вульгарным характером вечеринок, алкоголизм, легкомыслие в словах и делах, распространение непристойных шуток и т. д.
Жизнь в роскоши и расслабленности: чрезмерное стремление к материальным удовольствиям, таким, как, например, частые посещения частных клубов.
02
ВУЛЬГАРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В СФЕРЕ КУЛЬТУРЫ И РАЗВЛЕЧЕНИЙ
Зависимость от азартных игр (как в офлайн-, так и в онлайн-играх), просмотр и распространение вульгарного контента: просмотр порнографической информации, распространение вульгарных видео или изображений, участие в феодальных суеверных действиях (например, гадание, молитвы Богу и Будде о неправомерных благах) и т.д., нарушающих основные ценности социализма.
Участие в непристойных развлекательных мероприятиях: таких, как посещение порнографических мест и просмотр непристойных спектаклей.
03
ИЗВРАЩЕНИЕ ЦЕННОСТЕЙ И НАРУШЕНИЕ ПОВЕДЕНИЯ
По сути, это отклонение личных ценностей от правильного пути, проявляющееся в активном преследовании и пристрастии к «низкому вкусу»:
восприятие уродливости как красоты и публичная демонстрация своего искаженного опыта.
Пренебрежение семейными обязанностями, например, длительное игнорирование семейных чувств, безразличие к супругам и детям и нарушение семейных добродетелей.
В «погоне за низшим вкусом» чиновники отходят от моральных стандартов и норм поведения, которые должны быть присущи государственным должностным лицам, что не только наносит ущерб их имиджу, но и подрывает доверие к партии и правительству.
https://mp.weixin.qq.com/s/9gsD0qRnTFcYqDF8Ib_eZw
Теперь ко всем прегрешениям, вменяемым чиновникам в Китае, добавилось и недостойное, по этическим меркам, «низкое поведение». Что имеется в виду?
Вот разложили по полочкам, чтоб неповадно было.
01
ВОПРОСЫ ОБРАЗА ЖИЗНИ
Это наиболее распространенное проявление «низкого вкуса», которое в основном связано с непристойностью и моральными отклонениями в личной жизни:
ненадлежащие сексуальные отношения вне семьи, с которые нарушают брачную этику и социальную мораль.
Зависимость от вульгарных социальных отношений: например, организация или участие в «пивных играх» с вульгарным характером вечеринок, алкоголизм, легкомыслие в словах и делах, распространение непристойных шуток и т. д.
Жизнь в роскоши и расслабленности: чрезмерное стремление к материальным удовольствиям, таким, как, например, частые посещения частных клубов.
02
ВУЛЬГАРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В СФЕРЕ КУЛЬТУРЫ И РАЗВЛЕЧЕНИЙ
Зависимость от азартных игр (как в офлайн-, так и в онлайн-играх), просмотр и распространение вульгарного контента: просмотр порнографической информации, распространение вульгарных видео или изображений, участие в феодальных суеверных действиях (например, гадание, молитвы Богу и Будде о неправомерных благах) и т.д., нарушающих основные ценности социализма.
Участие в непристойных развлекательных мероприятиях: таких, как посещение порнографических мест и просмотр непристойных спектаклей.
03
ИЗВРАЩЕНИЕ ЦЕННОСТЕЙ И НАРУШЕНИЕ ПОВЕДЕНИЯ
По сути, это отклонение личных ценностей от правильного пути, проявляющееся в активном преследовании и пристрастии к «низкому вкусу»:
восприятие уродливости как красоты и публичная демонстрация своего искаженного опыта.
Пренебрежение семейными обязанностями, например, длительное игнорирование семейных чувств, безразличие к супругам и детям и нарушение семейных добродетелей.
В «погоне за низшим вкусом» чиновники отходят от моральных стандартов и норм поведения, которые должны быть присущи государственным должностным лицам, что не только наносит ущерб их имиджу, но и подрывает доверие к партии и правительству.
https://mp.weixin.qq.com/s/9gsD0qRnTFcYqDF8Ib_eZw
👍9❤3👏1
МЫСЛИ ВСЛУХ
КИТАЙ ПРОСИТ ЗАПАД ЕГО НЕ БЕСПОКОИТЬ.
И САМОМУ НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ
"По мере своей модернизации Китай продолжает придерживаться своих методов управления и модели развития, и не внедряет, как многие на Западе того ожидали, демократию западного образца".
"Вместо того чтобы высказывать недовольства относительно политической системы Китая, Западу следует рассматривать ее в качестве крупнейшего в истории человечества социального эксперимента, нацеленного на поиск идеальной формы управления, и смотреть непредвзятым взглядом на то, как это работает".
Синьхуа
***
Вот отчего Китай так стремительно возрос?
Огромное население? Да это же не плюс, а минус - всех (представить ведь невозможно - к полуторамиллиардам приблизилось!) вывести из нищеты (а китайцы в начале своих реформ в буквальном смысле были нищими), обуть, одеть, накормить!
Работоспособность немыслимая? И это вряд ли. Наши люди не менее трудолюбивы, если цель обозначена и стимул есть, даже не всегда материальный. Китайцы в этом смысле куда как практичнее, за бесплатно работать не будут.
Коммунистическая идеология? Да нет этого вовсе. Совсем не идеологическая страна - в ценностном смысле. Традиционное конфуцианство? Что-то возвращается, и хорошо, что фундамент ещё не порушен, это народом воспринимается.
Так что же тогда? На чём небывалый рост?
Только живя в Китае уже немало лет, поняла: причиной всему - гибкое и мудрое государственное управление. Китаю повезло: сумел попасть в хорошие властные руки, даже начиная с Мао. Который и много бед для страны наделал, да ещё каких! Одна "культурная революция" чего стоит. Но таков путь - проб и ошибок, подчас чудовищных! Но путь к развитию. И китайцы это понимают, потому и не требуют выноса тела вождя-первопроходца из Мавзолея, а с почтением оставляют ему место в Большой Истории.
И последующие лидеры - разные по степени разумения и компетентности, - все были национально ориентированы. На вершину власти в Китае пробраться трудно. Вот тут, действительно, жива конфуцианская традиция. Жёсткая система фильтрации. Кстати, без всеобщих прямых выборов высоких должностных лиц, но путём многоступенчатого отбора. На низших уровнях выборы как раз есть. С них именно и начинается отсеивание. Хотя, конечно, и здесь всякое бывало.
И сегодня государство сохраняет и укрепляет свою "отцовскую" роль. А Компартия, которую мудрые китайцы не изничтожали в демократической истерии (хотя в 1989 году такие попытки были), продолжает выполнять своё связующее цементирующее назначение. А без этого, без прочных креплений, и стены рушатся.
***
Феномену китайских преобразований и их фантастическим результатам наши доморощенные либеральные реформаторы зачастую находили одно-единственное объяснение: дешёвая рабочая сила. Мол, китайцев почти 1,5 млрд, вот и таскали, как муравьи, соломинки на спине. Но при том почему-то забывали, что эти 1,5 млрд нуждались в пище, в крове, в достойных условиях жизни. И КАК, каким таким удивительным образом плошка риса сменилась вдруг обильным сытным котлом, - об этом ни слова. А ведь просто прокормить такое количество населения - задача уникальная, не знающая себе исторических аналогов. Думаю, будь на месте китайских руководителей наши "приватизаторы", Поднебесная сегодня совсем бы в других цифрах своё население исчисляла.
А мы зашли слишком глубоко. С пресловутой горбачёвской демократизацией, вылившейся в поливание грязью советской истории, а потом и с воровской приватизацией, создавшей олигархический класс, страна наша зашла в такие тупики - и идеологические, и экономические, теперь трудновато вырваться. Единственное, что ещё объединяет, - внутреннее сопротивление мощному и неадекватному напору Штатов и Запада. Народ своим природным чутьём понимает, что речь идёт уже не просто о выживании, а о ЖИЗНИ вообще. Но когда-нибудь страна поймёт, в какую ловушку её заманили, что лукавый призыв "денег нет, но вы держитесь" имеет только одно-единственное объяснение: все богатства их родины уже давно в частных руках.
КИТАЙ ПРОСИТ ЗАПАД ЕГО НЕ БЕСПОКОИТЬ.
И САМОМУ НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ
"По мере своей модернизации Китай продолжает придерживаться своих методов управления и модели развития, и не внедряет, как многие на Западе того ожидали, демократию западного образца".
"Вместо того чтобы высказывать недовольства относительно политической системы Китая, Западу следует рассматривать ее в качестве крупнейшего в истории человечества социального эксперимента, нацеленного на поиск идеальной формы управления, и смотреть непредвзятым взглядом на то, как это работает".
Синьхуа
***
Вот отчего Китай так стремительно возрос?
Огромное население? Да это же не плюс, а минус - всех (представить ведь невозможно - к полуторамиллиардам приблизилось!) вывести из нищеты (а китайцы в начале своих реформ в буквальном смысле были нищими), обуть, одеть, накормить!
Работоспособность немыслимая? И это вряд ли. Наши люди не менее трудолюбивы, если цель обозначена и стимул есть, даже не всегда материальный. Китайцы в этом смысле куда как практичнее, за бесплатно работать не будут.
Коммунистическая идеология? Да нет этого вовсе. Совсем не идеологическая страна - в ценностном смысле. Традиционное конфуцианство? Что-то возвращается, и хорошо, что фундамент ещё не порушен, это народом воспринимается.
Так что же тогда? На чём небывалый рост?
Только живя в Китае уже немало лет, поняла: причиной всему - гибкое и мудрое государственное управление. Китаю повезло: сумел попасть в хорошие властные руки, даже начиная с Мао. Который и много бед для страны наделал, да ещё каких! Одна "культурная революция" чего стоит. Но таков путь - проб и ошибок, подчас чудовищных! Но путь к развитию. И китайцы это понимают, потому и не требуют выноса тела вождя-первопроходца из Мавзолея, а с почтением оставляют ему место в Большой Истории.
И последующие лидеры - разные по степени разумения и компетентности, - все были национально ориентированы. На вершину власти в Китае пробраться трудно. Вот тут, действительно, жива конфуцианская традиция. Жёсткая система фильтрации. Кстати, без всеобщих прямых выборов высоких должностных лиц, но путём многоступенчатого отбора. На низших уровнях выборы как раз есть. С них именно и начинается отсеивание. Хотя, конечно, и здесь всякое бывало.
И сегодня государство сохраняет и укрепляет свою "отцовскую" роль. А Компартия, которую мудрые китайцы не изничтожали в демократической истерии (хотя в 1989 году такие попытки были), продолжает выполнять своё связующее цементирующее назначение. А без этого, без прочных креплений, и стены рушатся.
***
Феномену китайских преобразований и их фантастическим результатам наши доморощенные либеральные реформаторы зачастую находили одно-единственное объяснение: дешёвая рабочая сила. Мол, китайцев почти 1,5 млрд, вот и таскали, как муравьи, соломинки на спине. Но при том почему-то забывали, что эти 1,5 млрд нуждались в пище, в крове, в достойных условиях жизни. И КАК, каким таким удивительным образом плошка риса сменилась вдруг обильным сытным котлом, - об этом ни слова. А ведь просто прокормить такое количество населения - задача уникальная, не знающая себе исторических аналогов. Думаю, будь на месте китайских руководителей наши "приватизаторы", Поднебесная сегодня совсем бы в других цифрах своё население исчисляла.
А мы зашли слишком глубоко. С пресловутой горбачёвской демократизацией, вылившейся в поливание грязью советской истории, а потом и с воровской приватизацией, создавшей олигархический класс, страна наша зашла в такие тупики - и идеологические, и экономические, теперь трудновато вырваться. Единственное, что ещё объединяет, - внутреннее сопротивление мощному и неадекватному напору Штатов и Запада. Народ своим природным чутьём понимает, что речь идёт уже не просто о выживании, а о ЖИЗНИ вообще. Но когда-нибудь страна поймёт, в какую ловушку её заманили, что лукавый призыв "денег нет, но вы держитесь" имеет только одно-единственное объяснение: все богатства их родины уже давно в частных руках.
👍14💯1🤝1
И эти загребущие руки по своей воле никогда не разожмутся.
Китай не раздавал своих богатств воровским кланам, не проводил приватизации общенародной собственности. В нём нет миллионеров - карманников, практически все зарабатывали собственным горбом. И вот - фантастический результат. Наш потенциал в начале "перестройки" был во сто крат выше, чем китайский. Результат обратный.
И тут уже не над советской историей суд нужен, к которому уже не один год нас призывают со всех сторон, а над историей новейшей, той, свидетелями которой мы все стали.
***
Нет, совсем не хочу идеализировать Китай. Трудной дорогой идут, неторенной. Но и безответственную критику в его адрес, принять не могу. О фейках даже и не говорю, их бесчисленное количество - со всех сторон. И не только с «вражеской», но и с нашей, родной. Начиная с утверждения, что в Китае нет пенсий и кончая страшилкой о «цифровом концлагере» и о гнёте «агрессивного диктаторского режима...»
Думаю, что людей, по-настоящему понимающих, что же происходит в Китае, в мире не так уж и много. Живущих и работающих там, идеологически не зашоренных, свободных в оценках. Но они всё-таки есть. Вот к их мнению и стоит прислушиваться.
Хорошо помню ответ одного американского бизнесмена, работающего в Китае, Хиллари Клинтон, когда она, будучи госсекретарём, приехала в Китай и решила уличить его руководство в нарушении «прав человека». Ответ был таков примерно: права человека - это право быть сытым, жить в нормальных условиях, иметь доступ к образованию и медицинской помощи... Всё это Китай пытается обеспечивать и уже обеспечивает своим гражданам. А крики на улицах пусть остаются прерогативой западной демократии. Так что снимайте вопрос! И, представьте себе, сняла. Штаты тогда от Китая зависели не меньше, чем он от них.
Но сейчас, когда постепенно Китай вырывается из американских пут, начинается настоящий антикитайский накат.
***
Иногда думаю, почему я, до мозга костей русский человек, могла не просто адаптироваться в Китае, а даже полюбить его, проникнуться его историей, начать жить его заботами, сопротивляться вместе с ним "заморским варварам" и мечтать об "общем пути человечества"?
Объяснить это довольно трудно, да и мало кто поверит. У нас по инерции судят Китай либо по челнокам 90-х, либо по многочисленным антикитайским фейкам.
А тут просто пожить надо. Походить по китайским улицам, пообщаться с людьми, посмотреть на их житьё-бытьё изнутри... И тогда поймёшь - открытый, добродушный, даже по-детски наивный народ, эти китайцы, пусть с их лукавством и прагматизмом. И философы по натуре. И поэты. И художники. Тысячелетняя цивилизация, но не растворившаяся в мировой клоаке, отдельная, своеобычная, сохранившая свою первозданность. И агрессии в ней нет никакой, потому как очень самодостаточная.
Вот и меня заряжает Китай своим историческим оптимизмом. Здесь кажется, что мир ещё будет длиться, что всё ещё впереди.
Вот едет китаец на своей самокатной тележке с поклажей и улыбается, вот стоит девушка на берегу озера - и поёт во весь голос, пробует связки, вот выносят в парки старые китайцы клетки со своими певчими птицами, слушают, чья заливается слаще, вот запускают сделанных своими руками воздушных змеев, наблюдают, как ввысь взмывают...
Много прекрасного в Китае и, возможно, не очень понятного европейскому сознанию.
Но, поверьте мне, это настоящее, органическое, это и есть жизнь.
Только бы не сломалась!
Китай не раздавал своих богатств воровским кланам, не проводил приватизации общенародной собственности. В нём нет миллионеров - карманников, практически все зарабатывали собственным горбом. И вот - фантастический результат. Наш потенциал в начале "перестройки" был во сто крат выше, чем китайский. Результат обратный.
И тут уже не над советской историей суд нужен, к которому уже не один год нас призывают со всех сторон, а над историей новейшей, той, свидетелями которой мы все стали.
***
Нет, совсем не хочу идеализировать Китай. Трудной дорогой идут, неторенной. Но и безответственную критику в его адрес, принять не могу. О фейках даже и не говорю, их бесчисленное количество - со всех сторон. И не только с «вражеской», но и с нашей, родной. Начиная с утверждения, что в Китае нет пенсий и кончая страшилкой о «цифровом концлагере» и о гнёте «агрессивного диктаторского режима...»
Думаю, что людей, по-настоящему понимающих, что же происходит в Китае, в мире не так уж и много. Живущих и работающих там, идеологически не зашоренных, свободных в оценках. Но они всё-таки есть. Вот к их мнению и стоит прислушиваться.
Хорошо помню ответ одного американского бизнесмена, работающего в Китае, Хиллари Клинтон, когда она, будучи госсекретарём, приехала в Китай и решила уличить его руководство в нарушении «прав человека». Ответ был таков примерно: права человека - это право быть сытым, жить в нормальных условиях, иметь доступ к образованию и медицинской помощи... Всё это Китай пытается обеспечивать и уже обеспечивает своим гражданам. А крики на улицах пусть остаются прерогативой западной демократии. Так что снимайте вопрос! И, представьте себе, сняла. Штаты тогда от Китая зависели не меньше, чем он от них.
Но сейчас, когда постепенно Китай вырывается из американских пут, начинается настоящий антикитайский накат.
***
Иногда думаю, почему я, до мозга костей русский человек, могла не просто адаптироваться в Китае, а даже полюбить его, проникнуться его историей, начать жить его заботами, сопротивляться вместе с ним "заморским варварам" и мечтать об "общем пути человечества"?
Объяснить это довольно трудно, да и мало кто поверит. У нас по инерции судят Китай либо по челнокам 90-х, либо по многочисленным антикитайским фейкам.
А тут просто пожить надо. Походить по китайским улицам, пообщаться с людьми, посмотреть на их житьё-бытьё изнутри... И тогда поймёшь - открытый, добродушный, даже по-детски наивный народ, эти китайцы, пусть с их лукавством и прагматизмом. И философы по натуре. И поэты. И художники. Тысячелетняя цивилизация, но не растворившаяся в мировой клоаке, отдельная, своеобычная, сохранившая свою первозданность. И агрессии в ней нет никакой, потому как очень самодостаточная.
Вот и меня заряжает Китай своим историческим оптимизмом. Здесь кажется, что мир ещё будет длиться, что всё ещё впереди.
Вот едет китаец на своей самокатной тележке с поклажей и улыбается, вот стоит девушка на берегу озера - и поёт во весь голос, пробует связки, вот выносят в парки старые китайцы клетки со своими певчими птицами, слушают, чья заливается слаще, вот запускают сделанных своими руками воздушных змеев, наблюдают, как ввысь взмывают...
Много прекрасного в Китае и, возможно, не очень понятного европейскому сознанию.
Но, поверьте мне, это настоящее, органическое, это и есть жизнь.
Только бы не сломалась!
❤26👍9
ОТВЕТ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ НА ПРИЗЫВЫ ВАШИНГТОНА К ЕЕ ДЕНУКЛЕАРИЗАЦИИ
«Последовательно будут отвергнуты любые попытки отрицать ядерный статус нашего государства… который закреплен высшим законом по общей воле всего корейского народа».
P.S. Интересна реакция на позицию КНДР Китая и России, ратующих за безъядерный статус корейского полуострова.
Заявление для прессы заместителя заведующего отделом ЦК ТПК Ким Ё Чен
Пхеньян, 29 июля. /ЦТАК/-- Заместитель заведующего отделом ЦК ТПК Ким Ё Чен 28 июля опубликовала заявление для прессы «Контакт между КНДР и США – это всего лишь 〈надежда〉 США».
Ниже следует полный текст заявления.
Недавно хозяин Белого дома сказал, что при первом президентстве он осуществил стабилизацию обстановки на Корейском полуострове и достиг на высшем уровне первой договоренности о денуклеаризации, и по-прежнему он открыт к диалогу с лидером КНДР для осуществления полной денуклеаризации Кореи.
Мы не хотим придавать никакого значения односторонней оценке прошлых корейско-американских переговоров со стороны США.
Однако стоит напомнить, что текущий 2025 год – это не 2018 или 2019 год.
Признание необратимого статуса нашего государства – обладателя ядерного оружия, его способности и такого ясного факта, что геополитическая обстановка менялась коренным образом, должно быть предпосылкой для дальнейших всех предположений и размышлений.
Никто не может отрицать реальность, также нельзя ошибаться.
Последовательно будут отвергнуты любые попытки отрицать ядерный статус нашего государства, который сформирован вместе с обладанием мощной ядерной силой сдерживания и закреплен высшим законом по общей воле всего корейского народа.
КНДР открыта к любому выбору для защиты своего нынешнего государственного статуса.
Наверное, нужна хоть минимальная проницательность для признания такой логики, что конфронтация между двумя ядерными государствами отнюдь невыгодна друг другу, и тогда лучше бы искать другой выход на контакт, исходя из нового подхода.
Я не хочу отрицать то, что личные отношения между главой нашего государства и нынешним президентом США не плохие.
Но, если личные отношения между главами КНДР и США будут связаны с целью осуществления денуклеаризации, то это не может оцениваться иначе, как издевательством над визави.
Если США не поймут изменения реальности и будут цепляться только за прошлую неудачу, то встреча между КНДР и США останется только «надеждой» США.
www.kcna.kp (2025.07.29.)
«Последовательно будут отвергнуты любые попытки отрицать ядерный статус нашего государства… который закреплен высшим законом по общей воле всего корейского народа».
P.S. Интересна реакция на позицию КНДР Китая и России, ратующих за безъядерный статус корейского полуострова.
Заявление для прессы заместителя заведующего отделом ЦК ТПК Ким Ё Чен
Пхеньян, 29 июля. /ЦТАК/-- Заместитель заведующего отделом ЦК ТПК Ким Ё Чен 28 июля опубликовала заявление для прессы «Контакт между КНДР и США – это всего лишь 〈надежда〉 США».
Ниже следует полный текст заявления.
Недавно хозяин Белого дома сказал, что при первом президентстве он осуществил стабилизацию обстановки на Корейском полуострове и достиг на высшем уровне первой договоренности о денуклеаризации, и по-прежнему он открыт к диалогу с лидером КНДР для осуществления полной денуклеаризации Кореи.
Мы не хотим придавать никакого значения односторонней оценке прошлых корейско-американских переговоров со стороны США.
Однако стоит напомнить, что текущий 2025 год – это не 2018 или 2019 год.
Признание необратимого статуса нашего государства – обладателя ядерного оружия, его способности и такого ясного факта, что геополитическая обстановка менялась коренным образом, должно быть предпосылкой для дальнейших всех предположений и размышлений.
Никто не может отрицать реальность, также нельзя ошибаться.
Последовательно будут отвергнуты любые попытки отрицать ядерный статус нашего государства, который сформирован вместе с обладанием мощной ядерной силой сдерживания и закреплен высшим законом по общей воле всего корейского народа.
КНДР открыта к любому выбору для защиты своего нынешнего государственного статуса.
Наверное, нужна хоть минимальная проницательность для признания такой логики, что конфронтация между двумя ядерными государствами отнюдь невыгодна друг другу, и тогда лучше бы искать другой выход на контакт, исходя из нового подхода.
Я не хочу отрицать то, что личные отношения между главой нашего государства и нынешним президентом США не плохие.
Но, если личные отношения между главами КНДР и США будут связаны с целью осуществления денуклеаризации, то это не может оцениваться иначе, как издевательством над визави.
Если США не поймут изменения реальности и будут цепляться только за прошлую неудачу, то встреча между КНДР и США останется только «надеждой» США.
www.kcna.kp (2025.07.29.)
👍7