Представляем вам статью Павла Михайловича Кудюкина, написанную для нашей редакции, о правовом положении забастовок с кратким историческим экскурсом.

Приятного прочтения!

В Иране умерла 16-летняя девушка, которую избила полиция нравов за то, что она была без хиджаба

О смерти Армиты Гераванд пишет СNN. В начале октября полицейские поймали ее в метро и сильно избили при задержании. После этого она пол месяца пролежала в коме, а сегодня скончалась.

Нападение на Армиту случилось через несколько недель после того, как Иран ужесточил законодательство, вводящее более суровые наказания для женщин, нарушивших правила ношения хиджабов — теперь нарушительницы могут быть наказаны вплоть до 10-летнего тюремного заключения.

Закон был ужесточен на фоне проходящих протестов в память о годовищине смерти Махсы Амини. Напоминаем, что в прошлом году 22-летняя курдянка также умерла после жестокого задержания со стороны полиции нравов.

Правительство Ирана уже более 40 лет насаждает жесткие исламские каноны, издеваясь, в первую очередь над женщинами, религиозными, национальными и сексуальными меньшинствами. Но часть светского общества, особенно молодые женщины и мужчины, не готовы подчиняться требованиям безумных фанатиков у власти. Мы надеемся, что протесты против реакции продолжатся, а свободолюбивый персидский дух восторжествует над клерикализмом и фанатизмом.

Долой Исламскую республику, да здравствует свободный Иран!

О нас | Набор волонтёров | Поддержать нас финансово | Вступить в состав учредителей | Связь с нами

«78 лет Объединенным нациям. Новые времена — но старые проблемы.

24 октября Организации Объединённых Наций исполнилось 78 лет. В этот день вступил в силу её Устав, принятый летом 1945 г. на Сан-Францисской конференции, в которой принимали участие страны-члены антигитлеровской коалиции. Создавая ООН, они надеялись, что организация обеспечит мир и безопасность. После большой войны все участники международного сообщества понимали: мир во всём мире может опираться исключительно на общие законы.

К сожалению, последующие годовщины основания ООН не отличались радостными поводами. Надежды на крепкий мир, основанный на дипломатии и праве, были разбиты холодной войной, а затем и горячими конфликтами. Организация Объединённых Наций оказалась неспособна разрешить вызвавшие их (и порождаемые ими) противоречия.

В чём же причина? Можно, как «ястребы» мировой политики, утверждать, что люди от природы неспособны договариваться. А проекты организаций, нацеленных на решение глобальных конфликтов, порождены пустым идеализмом. И значит, всё должны решать национальные интересы.

Но нам, социал-демократам, ясно: мир, где принцип «Humanity first» подменён лозунгом «National interests first», неизбежно закончится третьей — и последней, учитывая современный уровень вооружений — мировой войной. Именно таким был мир до Первой мировой: гоббсианской «войной всех против всех». В XXI веке подобный «мировой беспорядок» приведет к «миру» — но миру, подобному тишине на кладбищах.

Почему же организация, на которую возлагали надежды самые разные люди мира, не смогла выполнить своих обязательств? Почему на кровопролитие и жестокость ООН может реагировать исключительно «крепко написанными письмами беспокойства»?

На это есть несколько причин. Одна из главных — это неконтролируемое право вето в Совбезе. О его вреде говорил ещё Поль Анри Спаак, второй генеральный секретарь Североатлантического договора. Кроме того, организация банально зависит от финансирования со стороны государств-членов, что позволяет им использовать средства как инструмент шантажа. В результате ООН не может самостоятельно обеспечить исполнение собственных решений, что в конечном итоге заставляет её облекаться в хронически непрозрачный бюрократизм.

Нельзя сказать, что этого никто не замечает. Однако проекты реформ порой сводятся к механическому расширению Совета безопасности и, соответственно, представительства некоторых регионов (например, Африки). Но их осуществление не решит проблемы. Такие реформы подобны попытке закрасить трещину в несущей стене, которой пытаются заменить серьёзный ремонт в доме: внешне проблема может выглядеть решённой, но в реальности всё может стать хуже. И хорошо, если просто обвалится краска, а не потолок.

Социал-демократы не должны уподобляться суверенистам, ставящим независимость выше здравого смысла. Мы выступаем за всеобъемлющую реформу ООН, которая позволила бы организации выполнять свои обязательства самостоятельно и эффективно.

Эта реформа должна включать ликвидацию права вето и ослабление Совбеза с соответствующим усилением генерального секретаря. Другой полезной мерой должно стать введение прямых выборов в Генеральную Ассамблею — с изменением представительства на основе дегрессивной пропорциональности, подобно Европарламенту. Секретариат в этих условиях должен быть преобразован в настоящий кабинет министров при генсеке.

Такой ООН понадобится контрактный корпус миротворцев, способных выполнять весь спектр боевых задач, система налогов и сеть военных баз, позволяющих ускорить переброску войск, право на интервенцию во внутренние дела — ведь любое попрание международных обязательств не должно быть внутренним делом государств.

В этих условиях необходимо будет расширить юрисдикцию Международного Суда ООН. Для этого потребуется включить в его юрисдикцию МУС и предоставить ему полномочия, аналогичные ЕСПЧ.

Наконец, необходимо обязать государства-члены выполнять все решения ООН, изменить состав ВШК ООН на схожий с ОКНШ США и сформировать международные следственные и разведовательные органы, в том числе через усиление власти Интерпола.

Карибский кризис: вчера и сегодня

28 октября 1962 года был разрешён Карибский кризис — одно из опаснейших политических столкновений в истории человечества. Его главной причиной стало противостояние конкурировавших в годы холодной войны блоков государств с двумя сверхдержавами — США и СССР — во главе.

Кризис мог перерасти в глобальную ядерную войну, но благодаря дипломатии и политической сознательности этого удалось избежать. Усилия к этому приложили как советская и американская стороны, так и ООН. За кризисом последовал спад международной напряжённости: ядерные ракеты были убраны от границ СССР и США, появилась «горячая линия» Вашингтон-Москва — линия прямой связи между высшим руководством двух стран.

В результате Карибского кризиса и советская, и американская стороны осознали необходимость решить проблему ядерного оружия. Так появился один из первых документов, сдерживающих ядерную гонку — Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 г. За ним последовали договоры нераспространении ядерного оружия (1968), о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (1996). Несмотря на колебания в межблоковых отношениях, стремление к разоружению оставалось относительно стабильным фактором международных отношений. Об этом свидетельствуют переговоры об ограничении стратегических вооружений ( ОСВ-1 и ОСВ-2), о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-I, СНВ-II, СНВ-III) и так далее.

Но сегодня Россия вышла из ряда международных договоров, например СНВ-III. Кроме того, ряд высокопоставленных лиц раздумывают о новой ядерной гонке: об этом говорят слова Маргариты Симоньян, которая публично высказывала идею испытать ядерное оружие в Сибири.

Данная ситуация вызывает беспокойство, так как подобный конфликт может произрасти в новый мировой ядерный кризис, итог которого непредсказуем, но цена которого понятна: жизнь на нашей планете.

О нас | Набор волонтёров | Поддержать нас финансово | Вступить в состав учредителей | Связь с нами

Свобода размахивать руками заканчивается у кончика носа другого человека — Иммануил Кант

Свобода слова — один из ключевых столпов демократического общества, в том числе в социал-демократии. Благодаря ей каждый человек может узнавать о событиях в мире, высказываться об этом и формировать собственное мнение по многим вопросам. Она позволяет контролировать власть, её действия во всех сферах: от экономики до внешней политики; контролировать ту или иную политическую силу на предмет коррупции, превышения должностных полномочий, конфликта интересов и так далее.

Но с чего всё началось? До нас дошли письменные источники, в которых описаны принципы афинской демократии конца VI – начала V века до нашей эры. Об этих идеях говорил Эразм Роттердамский в XV-XVI веках и Джон Мильтон в XVII веке. Свобода слова стала важной частью Декларации прав человека и гражданина 1789 года и частью Первой поправки к Конституции США. Если упомянуть о современности, то это право гарантировано нам статьёй 19 Всеобщей декларации прав человека ООН в 1948 году.

Вместе с этим не стоит забывать, что свобода слова не может быть абсолютна. Даже в демократических государствах люди вынуждены её ограничивать в целях сохранения национальной безопасности, территориальной целостности и общественного порядка. Так, в Германии, согласно параграфу 86а УК ФРГ запрещается использование антиконституционных символов — особенно нацистских в виде свастики, униформы, слоганов и форм приветствия. Если говорить о нашей стране, то свобода слова ограничивается статьёй 29 пункта 2 Конституции РФ, где не допускаются пропаганда и агитация, возбуждающие социальную, расовую, религиозную ненависть, запрещено разглашение государственной тайны. Однако на практике в России всё гораздо печальнее со свободой слова.

Вывод: возможность высказывать свою точку зрения — неотъемлемая часть жизни людей в демократических государствах, но при этом не стоит забывать, что, говоря о чём-то публично, вы берёте на себя большую ответственность, в том числе и перед законом. Поэтому важно сохранять взаимоуважение в обществе, ведь свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

О нас | Набор волонтёров | Поддержать нас финансово | Вступить в состав учредителей | Связь с нами

Индикативное и бюджетное планирование

Индикативное экономическое планирование коренным образом отличается от советского директивного планирования. В отличие от советской системы, оно не требует институтов, административно подчиняющих хозяйствующие субъекты государственному «центру».

Главные задачи индикативного планирования — это постановка реалистичных целей, достижение которых приводило бы к общественному благополучию, и координация работы по их достижению всей экономической системой. При этом сама система остаётся конкурентной, а государственное регулирование становится косвенным. Иначе говоря, хозяйствующие субъекты принимают решения самостоятельно, а «центр» этому не препятствует.

Индикативное планирование успешно показало себя в различных передовых экономиках мира: от США и Франции до Японии и Скандинавии.

Чтобы эффективно принимать решения при индикативном планировании, необходимо три функциональных уровня управления:
1. Уровень анализа, экономического моделирования и прогнозирования;
2. Уровень принятия решений о целях и задачах планирования в социально-экономической модели страны;
3. Уровень реализации принятых решений и согласования действий между хозяйствующими субъектами.

Каждый из функциональных уровней управления требует соответствующих государственных институтов. Здесь также проявляется свобода выбора: такие органы можно разделить на разные учреждения или группы учреждений, а можно объединить в единое ведомство.

Партия «Социал-демократы России» (СДР) считает, что в современном кризисном состоянии российской экономики предпочтительно объединить эти уровни на основе автономных подразделений одного государственного органа. Такими органами могут выступить Институт экономического моделирования и прогнозирования, Комитет планирования, Палата экономического консультирования — новые подразделения и учреждения Министерства промышленности и торговли.

Сейчас индикативное планирование становится более простым и реальным благодаря современным исследованиям в области самообучаемых экспертных систем искусственного интеллекта, суперкомпьютеров, систем хранения больших объемов данных. Дополнением служат развитие социальных сетей, позволяющих сочетать специализацию и межотраслевые проекты, эволюция моделирования и прогнозирования сложных реальных процессов, а также другие достижения научно-технического прогресса.

Важное направление экономического планирования — бюджетное программирование, согласованное между государственными бюджетами разного уровня и бюджетами органов местного самоуправления. Межбюджетные программы должны быть социально-ориентированы и иметь общественную поддержку. Для этого на уровне каждого бюджета законодательными или представительными органами должны быть созданы комиссии бюджетного программирования. Они должны вертикально согласовывать государственные программы между собой и регулярно проводить общественные слушания с участием работодателей, профсоюзов и организаций защиты прав потребителей по вопросам разрабатываемых программ. Обсуждения проблематики программ должны выноситься в общественную среду через СМИ и социальные сети. Межбюджетное программирование должно консультироваться и координироваться Министерством промышленности и торговли совместно с Министерством финансов РФ.

О нас | Набор волонтёров | Поддержать нас финансово | Вступить в состав учредителей | Связь с нами

Сейчас вообще мало сильных политических организаций. Общественное поле, даже зависимое от власти, сильно перепахано, засеяно солью и вытоптано бегающими административными слонами и бегемотами.

Но ещё есть достойные организации! Вступай в состав учредителей партии «Социал-демократы России» (СДР): @SocDemRus_bot

Материалы для знакомства с нами:
• История зарождения
• Наша команда
• Регламент работы
• Декларация принципов
• Проект Программы
• Пройденный путь и планы на будущее

Вступайте в наш публичный чат: @sdr_chat

Манифест 1905 года: Победа или неудача?

30 октября 1905 года, императором Николаем Вторым, был подписан так называемый «Высочайший Манифест об усовершенствовании государственного порядка» или как его ещё называют «Манифест 1905 года» или «Октябрьский манифест».

Причиной появления этого акта стала Октябрьская всероссийская политическая стачка, когда по всей стране вышло 2 миллиона человек, в результате которой прекратили работу фабрики, заводы, транспорт, электростанции, почта, телеграф, учреждения, магазины, учебные заведения, и которая развивалась под революционными лозунгами: «Долой Булыгинскую думу!» (ранее был издан манифест о создании законосовещательного органа, который формировался ограниченными категориями лиц: крупные собственники недвижимых имуществ, крупные плательщики промыслового и квартирного налога, и — на особых основаниях — крестьяне), «Долой царское правительство!», «Да здравствует вооружённое восстание!», «Да здравствует демократическая республика!».

Данный манифест привнёс следующие изменения:
1) Провозглашал и предоставлял политические права и свободы, такие как: свобода совести, свобода слова, свобода собраний, свобода союзов и неприкосновенность личности.
2) Появился первый общероссийский парламент, без одобрения которого не мог вступать в силу ни один закон, а именно Государственная Дума.

Можно было бы сказать, что произошла либерализация и демократизация страны, но всё же это была временная оттепель с целью стабилизации ситуации, что пожалуй можно увидеть на примере Государственной Думы.

Данный парламент, не смотря на свою роль, имел ряд проблем, начиная с той же системы избрания, которая шла по куриям (землевладельческая, городская, крестьянская и рабочая), непрямыми выборами (проходили по нескольким ступеням специально формируемых коллегий выборщиков, а многие не могли голосовать, в частности женщины и студенты, и заканчивая борьбой властей с оппозиционными партиями, хоть и не особо успешно.

Также сама система не позволила ничего менять, так как у Императора осталось немало власти (он мог распустить Думу в любой момент, правительство было подотчётно лишь ему), а также была «вторая палата», а именно Государственный Совет, которая формировалась во многом провластными группами (в частности губернскими дворянскими обществами и духовенством).

Первые два созыва Думы были оппозиционными и требовали серьёзных реформ в государстве, на что не хотела имперская власть, а итогом противостояния Думы и Императора стал роспуск первой, а роспуск второй Думы прошёл так, что это вошло в историю как Третьеиюньский переворот, т.к. помимо роспуска, также была незаконна изменена система избрания в пользу землевладельцев и состоятельных горожан.

Данный Манифест, несмотря на внешнюю прогрессивность, по факту стал уступкой, с целью снизить напряжение в обществе, в то время как сама система не стремилась к конструктиву, и вместо этого пыталась сохранить имперское самодержавие, тем самым не только не решая ряд проблем, но и демонстрируя всем, что власть без давления не уйдёт, что ,собственно, произошло в марте 1917 года.

Эта история нас учит тому, что необходимо добиваться не половинчатых решений, а полноценных, которые будут реальными и смогут изменить жизнь как граждан, так и всей страны.

О нас | Набор волонтёров | Поддержать нас финансово | Вступить в состав учредителей | Связь с нами

«Никогда снова» против «Снова никогда». День памяти жертв политических репрессий

Сегодня в России отмечается День памяти жертв политических репрессий. 49 лет назад, 30 октября 1974 года, узники мордовских и пермских лагерей объявили голодовку в знак протеста против арестов и сроков, высылок и карательной психиатрии, которые СССР использовал против своих оппонентов. С тех пор октябрьские голодовки стали ежегодными — пока советская власть не осталась в прошлом.

Протесты заключённых сменились памятными мероприятиями, такими как «Возвращение имён» и «Голос памяти». В них получили возможность участвовать не только пострадавшие от режима и их семьи, но и правозащитники, активисты и рядовые граждане. Эти мероприятия были призваны, с одной стороны, исцелить коллективную травму. С другой стороны, они должны были помочь понять, что политика не должна основываться на подавлении инакомыслия, запугивании и насилии — будь то уничтожение «классовых врагов» в Гражданскую войну, борьба с «контрреволюционерами» в 1930-е или противостояние диссидентам в эпоху застоя.

Сегодня российское государство реабилитирует практики, которые, казалось бы, стоило оставить в прошлом. Пространство политического высказывания сужено, клеймо экстремистов и иноагентов получают публичные интеллектуалы, зато молодые люди, на камеру избивающие подследственных, объявляются героями и получают республиканские награды. Это провоцирует не только страх перед властями, но и жгучую ненависть, которая выплёскивается на тех, до кого легко дотянуться. В этих условиях участие в акциях в поддержку репрессированных становится актом гражданского мужества.

Не меньшего мужества требует и помощь тем, кто сейчас находится в заключении за свои взгляды и высказывания в пользу ненасилия, гуманизма и демократических преобразований. Социал-демократы России призывают не оставлять их в беде — нашей общей беде, которую возможно преодолеть лишь вместе.

О нас | Набор волонтёров | Поддержать нас финансово | Вступить в состав учредителей | Связь с нами

Публикуем дебаты между командой социал-демократов, Юрием Иоффе и Глебом Горовым, и представителями «Либертарианской партии России», Павлом Елизарьевым и Ярославом Адамчиком.

Смотрите дебаты на нашем YouTube-канале и подписывайтесь!

Такие контакты впредь должны быть чаще, чтобы представители правого и левого оппозиционных флангов вели диалог друг с другом.

Вместе мы — сила!

О нас | Набор волонтёров | Поддержать нас финансово | Вступить в состав учредителей | Связь с нами

В 2024 году в США пройдут 60-е президентские выборы. Кандидаты пока не определены, но о своем участии от Демократической партии уже заявили Джо Байден и Марианна Уильямсон. От Республиканской партии уже по традиции собираются выдвигаться такие одиозные фигуры, как Дональд Трамп, Рон Десантис, Вивек Рамасвами и другие.

Но мы хотим вспомнить два предыдущих электоральных цикла, прошедшие с участием американского социал-демократического политика Берни Сандерса, сенатора от штата Вермонт. Сандерс начал политический путь еще в 1960-х годах в студенческом активизме, протестуя против расовой сегрегации и вторжения во Вьетнам. В 1981 году стал мэром Берлингтона и занимал этот пост целых 4 срока. В это время он успел жениться и провести медовый месяц в СССР — в частности, он дал интервью председателю ярославского горисполкома. С 1990 года Сандерс избирался в Палату представителей США, а в 2006 году получил пост сенатора от Вермонта. В верхней палате конгресса он отстаивал идеи социальной справедливости, создания профсоюзов и кооперативной собственности, выступая против империализма, ксенофобии, дискриминации меньшинств, уменьшения налогов для корпораций и богатых.

В 2016 и 2020 годах Берни принимал участие в праймериз Демократической партии в качестве кандидата в президенты. Несмотря на то, что в итоговый бюллетень попали, соответственно, Хиллари Клинтон и Джо Байден, кампания Сандерса изменила политический ландшафт США, открыв дверь для массового левого активизма. Раньше подобное было немыслимо для традиционного нарратива американской политики, отчасти опиравшегося на наследие маккартизма даже после распада СССР.

Кампании Берни Сандерса были сосредоточены главным образом на борьбе с экономическим и социальным неравенством и изменением климата. Другим значимым пунктом было доступное здравоохранение. Вот основные тезисы, выдвигаемые Сандерсом в ходе кампаний, прошедших под лозунгом «Not me — US», который можно было интерпретировать и как «Не я — а нам», и «Не я — а Соединенные штаты»:

1. Медицина для всех. Главной идеей было всеобщее медицинское страхование. Сандерс предложил внедрить систему «Medicare for All», которая бы обеспечивала доступ к качественным медицинским услугам всем американцам, независимо от их дохода или занятости.

2. Увеличение налогообложения для богатых и корпораций. Сандерс выступал за введение прогрессивной системы налогообложения, которая была бы справедливой к людям со сверхдоходами и корпорациям. Он предлагал повысить налоги на крупные финансовые операции и увеличение налогов для тех, кто получает высокий доход.

3. Отмена студенческого долга и доступное образование. Студенческий долг в США составляет 1,75 триллионов долларов, а кредиты для оплаты обучения в университетах берут до 57% американцев. Берни предложил значительно снизить процентные ставки по кредитам на образование, расширить гранты и стипендии, сделать колледжи и университеты бесплатными.

4. Борьба с климатическим кризисом. Сандерс в рамках курса «Green New Deal» призывал к переходу на полностью возобновляемую энергию к 2050 году, созданию новых рабочих мест в сфере «зеленых» технологий, ограничению влияния нефтяной и угольной промышленности.

Несмотря на то, что Берни Сандерс не выиграл праймериз и не стал президентом, его кампании получили большую поддержку со стороны, в первую очередь, молодежи, которая устала от несправедливости и консервативных ценностей. Молодежь активно включалась в кампанию, оказывала поддержку в качестве волонтеров и волонтерок. Благодаря пожертвованиям кампания Сандерса в 2020 году стала второй по финансированию, уступив только кампании Майкла Блумберга, занимающего 16 место в списке самых богатых людей мира, и финансировавшему свою кампанию самостоятельно. Кампании Сандерса стали толчком к созданию новых профсоюзов, правозащитных и активистских организаций, декларирующих идеи социальной справедливости, энвайроментализма и борьбы с дискриминацией в различных сферах.

О нас | Набор волонтёров | Поддержать нас финансово | Вступить в состав учредителей | Связь с нами

Памяти Ицхака Рабина

13 сентября 1993 года на лужайке Белого дома произошло событие, с трудом вообразимое после более чем полувека арабо-израильских военных столкновений, радикализации палестинцев во время Первой интифады и провала лондонских соглашений. Премьер-министр Израиля Ицхак Рабин и лидер Организации освобождения Палестины Ясир Арафат публично пожали друг другу руки в знак признания права двух народов жить в мире и безопасности.

Это право закрепила Декларация о принципах, которую подписали Шимон Перес и Махмуд Аббас. Помимо традиционных для таких документах заверений в отказе от терроризма и принятии ответственности решать спорные вопросы мирно, она содержала пункты о палестинском самоуправлении, экономическом сотрудничестве Израиля и Палестины и прочей «низкой» политике, без реализации которой невозможен прочный мир.

Ицхака Рабина — профессионального военного, прошедшего путь от добровольца до генерал-лейтенанта ЦАХАЛа — нельзя было назвать ни «голубем», ни идеалистом. Во времена Шестидневной войны он, будучи начальником Генерального Штаба, добился не просто победы, а захвата территорий, в 3,5 раза превосходивших довоенную площадь Израиля. В годы Первой интифады Рабин — уже министр обороны — приказывал солдатам жёстко расправляться с палестинскими демонстрантами.

Тем не менее, рассудочность политика возобладала над привычками генерала. Видя, что насилие лишь ожесточает сопротивление палестинцев, Рабин-премьер пошёл на шаги, требовавшие не меньшей смелости, чем руководство армией: разрешил продолжать переговоры с ООП, встречи с главами которой были запрещены, обменялся письмами с Арафатом и, наконец, признал ООП представителями палестинского народа.

Международное сообщество вознаградила премьер-министра Нобелевской премией мира. Родина отреагировала менее дружелюбно: многие израильтяне посчитали бывшего героя войны предателем, раздававшим земли палестинцам. 4 ноября 1995 года Ицхак Рабин был застрелен религиозным студентом, который, по собственным словам, «защищал народ Израиля от соглашений в Осло».

Сами соглашения, при всей их комплексности и взвешенности, оказались мертворождёнными. Обе стороны накопили слишком большой опыт силового противостояния, чтобы спираль насилия перестала раскручиваться, а радикалы — находить социальный субстрат для пропаганды своих идей. Эти процессы продолжаются в Израиле и Палестине до сих пор, приводя к болезненным обострениям, подобным тому, что началось в октябре 2023 года. Чтобы их прекратить, недостаточно просто договориться об условиях — необходимо разорвать спираль насилия и ненависти.

О нас | Набор волонтёров | Поддержать нас финансово | Вступить в состав учредителей | Связь с нами

Формула единства. Новый вариант для России

4 ноября Россия отметила День народного единства, приуроченный к взятию воинами второго народного ополчения под предводительством нижегородского старосты Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского штурмом Китай-города и дальнейшего изгнания польских интервентов, что положило конец «смутном времени» в истории России. 

Читайте продолжение в статье

О нас | Набор волонтёров | Поддержать нас финансово | Вступить в состав учредителей | Связь с нами

ОКТЯБРЬ 1917 – НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ПЕРЕВОРОТ?
 
«Такая дихотомия представляется мне ложной, выставляющей проблему в примитивном ключе. Великая российская революция — а я придерживаюсь именно такой концепции событий вековой давности в нашей стране — слишком сложный и многомерный процесс, чтобы сводить его к таким простым противопоставлениям».

Читайте продолжение в статье члена партии «Социал-демократы России» Павла Михайловича Кудюкина.

О нас | Набор волонтёров | Поддержать нас финансово | Вступить в состав учредителей | Связь с нами

Совет Федерации одобрил поправки в федеральный закон о выборах Президента Российской Федерации

Среди изменений – допуск на заседания избиркомов только тех представителей СМИ, у которых есть трудовой договор. Также вводятся ограничения на съемку на участках, расположенных в воинских частях.

Кроме того, ЦИК будет вправе отложить выборы в регионах, где действует военное положение, если голосование «представляет угрозу жизни и здоровью граждан РФ». Голосование в них возможно по итогам консультаций с Министерством обороны, ФСБ и главами этих регионов.

Также поправки касаются передаваемых в участковую избирательную комиссию бюллетеней при проведении дистанционного голосования, их количество «определит избирком субъекта».

О нас | Набор волонтёров | Поддержать нас финансово | Вступить в состав учредителей | Связь с нами

Урбанистика — не просто область исследований развития города, но и полезный инструмент влияния на социальный прогресс. Вопреки заблуждениям, урбанистика не сводится к скамейкам, скверам и трамвайным линиям, несмотря на их важность.

В нашей статье мы рассмотрим пересечения социал-демократических принципов и современных тенденций в урбанистике на основе книги «100 советов мэру».

«Цифрам» плевать на вашу «демографию»!

Прерывание беременности станет недоступным в частных клиниках Курской области. По словам заместителя губернатора региона, четыре из пяти медицинских учреждений, у которых имелись лицензии на химические аборты, отказались от них, а оставшаяся организация в скором времени примет аналогичное решение.

Теперь курянки смогут сделать аборт лишь в государственных клиниках, где их ждут манипуляции и беспочвенные обвинения, затягивание решения о процедуре и другие способы принудить выносить и родить нежеланных детей. Государственные служащие отзываются о странном единодушии частных клиник — бизнеса, по непонятным причинам отказывающегося от доходной статьи — с подозрительной радостью.

Власти, не стесняясь, заявляют, что их цель — не позаботиться о здоровье и благополучии женщин, а отнять у них и без того немногочисленные права распоряжаться своим телом во имя «улучшения демографической ситуации в стране». Что планируется улучшать в прошедшей второй демографический переход, урбанизированной и светской России, традиционно не уточняется. Будущее, к которому должно привести ущемление прав и принуждение к нежелательным беременностям, остаётся за кадром.

Тем не менее, с холодной откровенностью проговариваются целевые показатели — прозрачные мерила эффективности губернаторской работы. Руководители Курской области рассчитывают, что к 2025 году смогут заставить больше 40% обратившихся за абортом женщин не делать его.

Иначе говоря, двое из пяти детей в семьях, обратившихся за процедурой, родятся не потому, что их ждали, не потому, что у их матерей появилась сердечная потребность заботиться о ком-то, а потому, что губернатору понадобилось отчитаться об успехах на ниве демографии. Такие дети будут страдать от родительской отчуждённости — а, возможно, ещё и от бедности и домашнего насилия. Но семейное тепло не посчитаешь и не представишь на красивом графике, бодро отчитываясь перед Москвой — а значит, на судьбы таких детей властям, скорее всего, будет наплевать.

Это подтверждается и тем, что руководству области уже сейчас плевать на резонанс, который вызвала новость в социальных сетях. Куряне вспомнили: запрет абортов вёл к всплеску женской смертности в подпольных кабинетах. Жители области призвали помогать семьям материально, а не наказывать и без того страдающих женщин запретами, давлением на чувство вины и, в конечном итоге, воспитанием нежеланных детей. Скорее всего, возмущение останется без ответа: цифры и проценты, галочки и палочки — а именно так воспринимают курян руководители их региона — в глазах начальства не имеют ни чувств, ни проблем, ни повседневной жизни.

Если властям плевать на граждан, гражданам тоже должно быть плевать на абстрактные планы «улучшения демографической ситуации», проповеди «нравственности» и прочие предлоги ущемить женщин. Пожертвовать правом свободно распоряжаться своим телом в этой ситуации значит не просто обречь себя на расхлёбывание последствий нежелательной беременности. Пожертвовать правом на аборт — позволить властям рисовать красивые, но лживые картины народного благополучия, которое они обеспечить не способны. Чтобы этого не допустить:

— занимайтесь секс-просветом: самообразовывайтесь и образовывайте знакомых;
— сопротивляйтесь репродуктивному давлению в государственных клиниках. Психологи на консультациях не воспринимают вас как людей со своими желаниями и планами, с волей и объективным взглядом на жизнь. Если бы они считали вас таковыми, им бы не нужны были методические рекомендации по предабортному консультированию;
— помните, что материнство — право, а не обязанность и уж тем более — не наказание за беременность.

Им плевать на «цифры»? «Цифрам» плевать на «демографию»!

О нас | Набор волонтёров | Поддержать нас финансово | Вступить в состав учредителей | Связь с нами