Forwarded from История науки по-пацански
История науки по-пацански. Выпуск 9: как свадебное путешествие помогло зеленой энергетике
Давным-давно, за год до Бородинского сражения, в валлийском Суонси (что на зависть Чайковскому переводится как «Лебединое море») родился мальчик Билли. Уильям то бишь. Фамилия у него была по-нашему Гроув, правда раньше его писали как «Грове».
Папа у Билли был, как неправильно переводят, заместитель лейтенанта. На самом деле чин его был сильно повыше, deputy lieutenant - это заместитель председателя совета графства по делам территориальной армии. Чиновничий сын должен был получить правильную профессию - юриста. И Билл уже даже получил «вызов в бар». Правда, call to bar это не побухать, а получение лицензии адвоката.
Но тут была одна проблема. В то время все бредили электрохимией. Все придумывали гальванические элементы. Даниэль - вон, уже бабло стрижет настолько, что даже Борис (он же Мориц) Якоби к нему подмазывается. Гроув тоже хотел. Но папа хотел адвокатской практики. Где время взять.
По счастью, у джентльменов есть один способ выкроить себе немного времени - жениться. В данном случае - по давней любви. Билли сделал предложение Эмме Марии Поулс, в которую был влюблен с 18 лет, и укатил с ней в свадебное путешествие, где и занялся тем, чем уважающие себя мужики занимаются, уединившись с дамой - да, именно этим. А потом - изобретением химических источников тока.
Но в путешествии ему пришла очччень странная идея. Вот есть водород. Если смешать его с кислородом и поджечь, будет бадабум. И вода. При этом при образовании бадамума и воды водород окисляется, а кислород восстанавливается. Гроув подумал - а если эту реакцию разделить на половинки, и каждую провести на своем электроде, покрытом платиной - как катализатором. Тогда между электродами потечет ток. Юный Гроув написал зрелому Фарадею - и тот ему ответил: чувак, ты гений. Ты придумал водородный топливный элемент, который будет главным двигателем четвертого энергоперехода, на нем будут работать водоробусы и погрузчики, в далекой страшной России будут Центры компетенций создавать… А, ты про сейчас спрашиваешь? Не, сейчас это нафиг никому не надо, даже аккумуляторы только через 20 лет изобретут. Но прикольная игрушка, зачет!
Думаете, Гроув расстроился? Ничего подобного! Он быстро изобрел и «обычный» гальванический элемент, да покруче, чем у Даниэля, заработал на нем кучу бабла, и вернулся к своей адвокатской практике, работая только «в охотку», в свободное время совершенствуя свой топливный элемент (ну а вдруг водоробус раньше времени изобретут), работая в области фотографии, и много еще чего. Где он брал на это время? Ну, по крайней мере, обошлось без свадебных путешествий.
На иллюстрациях: портрет Уильяма Гроува, рисунок топливного элемента из письма к Фарадею, гальванический элемент Гроува и карикатура на Гроува из Vanity Fair.
Давным-давно, за год до Бородинского сражения, в валлийском Суонси (что на зависть Чайковскому переводится как «Лебединое море») родился мальчик Билли. Уильям то бишь. Фамилия у него была по-нашему Гроув, правда раньше его писали как «Грове».
Папа у Билли был, как неправильно переводят, заместитель лейтенанта. На самом деле чин его был сильно повыше, deputy lieutenant - это заместитель председателя совета графства по делам территориальной армии. Чиновничий сын должен был получить правильную профессию - юриста. И Билл уже даже получил «вызов в бар». Правда, call to bar это не побухать, а получение лицензии адвоката.
Но тут была одна проблема. В то время все бредили электрохимией. Все придумывали гальванические элементы. Даниэль - вон, уже бабло стрижет настолько, что даже Борис (он же Мориц) Якоби к нему подмазывается. Гроув тоже хотел. Но папа хотел адвокатской практики. Где время взять.
По счастью, у джентльменов есть один способ выкроить себе немного времени - жениться. В данном случае - по давней любви. Билли сделал предложение Эмме Марии Поулс, в которую был влюблен с 18 лет, и укатил с ней в свадебное путешествие, где и занялся тем, чем уважающие себя мужики занимаются, уединившись с дамой - да, именно этим. А потом - изобретением химических источников тока.
Но в путешествии ему пришла очччень странная идея. Вот есть водород. Если смешать его с кислородом и поджечь, будет бадабум. И вода. При этом при образовании бадамума и воды водород окисляется, а кислород восстанавливается. Гроув подумал - а если эту реакцию разделить на половинки, и каждую провести на своем электроде, покрытом платиной - как катализатором. Тогда между электродами потечет ток. Юный Гроув написал зрелому Фарадею - и тот ему ответил: чувак, ты гений. Ты придумал водородный топливный элемент, который будет главным двигателем четвертого энергоперехода, на нем будут работать водоробусы и погрузчики, в далекой страшной России будут Центры компетенций создавать… А, ты про сейчас спрашиваешь? Не, сейчас это нафиг никому не надо, даже аккумуляторы только через 20 лет изобретут. Но прикольная игрушка, зачет!
Думаете, Гроув расстроился? Ничего подобного! Он быстро изобрел и «обычный» гальванический элемент, да покруче, чем у Даниэля, заработал на нем кучу бабла, и вернулся к своей адвокатской практике, работая только «в охотку», в свободное время совершенствуя свой топливный элемент (ну а вдруг водоробус раньше времени изобретут), работая в области фотографии, и много еще чего. Где он брал на это время? Ну, по крайней мере, обошлось без свадебных путешествий.
На иллюстрациях: портрет Уильяма Гроува, рисунок топливного элемента из письма к Фарадею, гальванический элемент Гроува и карикатура на Гроува из Vanity Fair.
Forwarded from InScience.News
В 2020 году журнал International Journal of Antimicrobial Agents опубликовал статью, авторы которой утверждали, что лечение гидроксихлорохином, противомалярийным препаратом, снизило уровень вирусной нагрузки в образцах пациентов с COVID-19. Также медики сообщили, что этот препарат был эффективнее, если использовался вместе с антибиотиком азитромицином.
Однако научное сообщество обратило внимание на возможное искажение данных и ошибки в методике статьи. Выборка пациентов была слишком мала, несколько из них были исключены из исследования вскоре после окончания экспериментального лечения.
В итоге статью отозвали.
Подробнее:
https://inscience.news/ru/article/discussion/nedostovernaya-statya-o-lechenii-covid-19
Однако научное сообщество обратило внимание на возможное искажение данных и ошибки в методике статьи. Выборка пациентов была слишком мала, несколько из них были исключены из исследования вскоре после окончания экспериментального лечения.
В итоге статью отозвали.
Подробнее:
https://inscience.news/ru/article/discussion/nedostovernaya-statya-o-lechenii-covid-19
Forwarded from Новости нейронаук и нейротехнологий
Сосуды мозга дрозофилы
Мы продолжаем рассказ о снимках, особо отмеченных жюри конкурса микрофотографии Nikon Small World — 2024 года. На этом снимке — удивительная по технике исполнения фотография васкулатуры мозга дрозофилы. Снимок сделан при помощи техники конфокальной микроскопии с суперразрешением.
https://neuronovosti.ru/sosudy-mozga-drozofily/
Credit: Nikky Corthout, Miranda Dyson/ Nikon Small World
Мы продолжаем рассказ о снимках, особо отмеченных жюри конкурса микрофотографии Nikon Small World — 2024 года. На этом снимке — удивительная по технике исполнения фотография васкулатуры мозга дрозофилы. Снимок сделан при помощи техники конфокальной микроскопии с суперразрешением.
https://neuronovosti.ru/sosudy-mozga-drozofily/
Credit: Nikky Corthout, Miranda Dyson/ Nikon Small World
Forwarded from Новости нейронаук и нейротехнологий
Премия «Вызов» за изучение активности мозга
Вчера вечером в торжественной обстановке в Манеже были награждены лауреаты второго сезона национальной премии «Вызов», которая вручается «в области будущих технологий». В этом году премия присуждается сразу в пяти номинациях – к «Ученому года», «Инженерному решению», «Прорыву» и «Перспективе» добавилась номинация «Discovery» — «Открытие», которая присуждается иностранному исследователю. В этом году три из пяти премий имеют отношение к нейронаукам и неврологии. Член научного комитета премии и главный редактор нашего портала Алексей Паевский рассказывает о нейролауреатах «Вызова-2024», и первый наш рассказ – о Никосе Логотетисе, греческом исследователе, который сейчас работает в Международном центре исследований мозга приматов (ICPBR) в Китае. Премия вручена «за основополагающий вклад в создание метода функциональной магнито-резонансной томографии и введение его в повседневную научную и клиническую практику для исследования активности мозга человека».
https://neuronovosti.ru/premiya-vyzov-za-izuchenie-aktivnosti-mozga/
Вчера вечером в торжественной обстановке в Манеже были награждены лауреаты второго сезона национальной премии «Вызов», которая вручается «в области будущих технологий». В этом году премия присуждается сразу в пяти номинациях – к «Ученому года», «Инженерному решению», «Прорыву» и «Перспективе» добавилась номинация «Discovery» — «Открытие», которая присуждается иностранному исследователю. В этом году три из пяти премий имеют отношение к нейронаукам и неврологии. Член научного комитета премии и главный редактор нашего портала Алексей Паевский рассказывает о нейролауреатах «Вызова-2024», и первый наш рассказ – о Никосе Логотетисе, греческом исследователе, который сейчас работает в Международном центре исследований мозга приматов (ICPBR) в Китае. Премия вручена «за основополагающий вклад в создание метода функциональной магнито-резонансной томографии и введение его в повседневную научную и клиническую практику для исследования активности мозга человека».
https://neuronovosti.ru/premiya-vyzov-za-izuchenie-aktivnosti-mozga/
Forwarded from Новости нейронаук и нейротехнологий
Конференция «Оптогенетика+ 2025»: регистрация открыта
Уважаемые коллеги! Мы рады сообщить об открытии регистрации на Всероссийской Конференции с международным участием «Оптогенетика+ 2025». Подача тезисов будет открыта на следующей неделе и осуществляется до 3 февраля 2025.
Подробности:
https://neuronovosti.ru/konferentsiya-optogenetika-2025-registratsiya-otkryta/
Уважаемые коллеги! Мы рады сообщить об открытии регистрации на Всероссийской Конференции с международным участием «Оптогенетика+ 2025». Подача тезисов будет открыта на следующей неделе и осуществляется до 3 февраля 2025.
Подробности:
https://neuronovosti.ru/konferentsiya-optogenetika-2025-registratsiya-otkryta/
Forwarded from Новости нейронаук и нейротехнологий
Премия «Вызов» за источник нейтронов для лечения глиобластомы и не только
Продолжаем рассказ о лауреатах премия «Вызов», имеющих отношение к нейротематике. В номинации «Инженерное решение» присуждена Сергею Таскаеву из Института ядерной физики имени Будкера СО РАН «за разработку компактного ускорительного источника нейтронов, пригодного для широкого круга исследований, в том числе для нейтронозахватной терапии». Казалось бы, какое отношение источник нейтронов может иметь к нейронаукам и неврологии? Оказывается, бор-нейтронозахватная терапия — это чуть ли не единственный метод сейчас, позволяющий лечить такое заболевание, как глиобластома.
https://neuronovosti.ru/premiya-vyzov-za-istochnik-nejtronov-dlya-lecheniya-glioblastomy-i-ne-tolko/
Продолжаем рассказ о лауреатах премия «Вызов», имеющих отношение к нейротематике. В номинации «Инженерное решение» присуждена Сергею Таскаеву из Института ядерной физики имени Будкера СО РАН «за разработку компактного ускорительного источника нейтронов, пригодного для широкого круга исследований, в том числе для нейтронозахватной терапии». Казалось бы, какое отношение источник нейтронов может иметь к нейронаукам и неврологии? Оказывается, бор-нейтронозахватная терапия — это чуть ли не единственный метод сейчас, позволяющий лечить такое заболевание, как глиобластома.
https://neuronovosti.ru/premiya-vyzov-za-istochnik-nejtronov-dlya-lecheniya-glioblastomy-i-ne-tolko/
Forwarded from Российские древности (Alexey Paevskiy)
Новгородские древности. Выпуск 41: церковь Спаса на Ильине улице в Новгороде
Мы продолжаем развивать проект «Новгородские древности», и в новом выпуске проекта мы, наконец, добрались до храма, который и сам по себе представляет жемчужину архитектуры Новгорода XIV века, и вмещает в себе мировой шедевр – единственные подлинные росписи знаменитого Феофана Грека, потрясающие по своей силе и экспрессии.
Проект «Новгородские древности» реализуется при поддержке Новгородского государственного университета, губернатора Новгородской области, Новгородского музея-заповедника, а также в рамках приоритетного регионального проекта Новгородской области «Город-Университет».
https://russianold.ru/2024/12/21/spasa-na-iline/
Мы продолжаем развивать проект «Новгородские древности», и в новом выпуске проекта мы, наконец, добрались до храма, который и сам по себе представляет жемчужину архитектуры Новгорода XIV века, и вмещает в себе мировой шедевр – единственные подлинные росписи знаменитого Феофана Грека, потрясающие по своей силе и экспрессии.
Проект «Новгородские древности» реализуется при поддержке Новгородского государственного университета, губернатора Новгородской области, Новгородского музея-заповедника, а также в рамках приоритетного регионального проекта Новгородской области «Город-Университет».
https://russianold.ru/2024/12/21/spasa-na-iline/
Forwarded from Старик и Лошадь 塞翁失馬
Уходящий 2024-ый год случился богат на новости про онковакцины:
➀ В июне на ПМЭФ уважаемый А.Л.Гинцбург как-то мимоходом сообщил уважаемой Газете-Ру об успешных испытаниях вакцины против всех видов рака:
➽ Народ встрепенулся и заинтересовался по двум вопросам: ❶ правда ли это и ❷ когда, где и почём можно уколоться. Я написал довольно популярный пост: заявление оказалось правдой, но уколоться получится ещё нескоро.
➽➽➽ Сейчас мы понимаем, что это событие было про конкуренцию ПиАр-служб МЗ и ФМБА, которая летом 2024-го закончилась полной победой первой.
➁ В ноябре ПиАр ФМБА нанёс ответный удар: уважаемая В.И.Скворцова сообщила уважаемому В.В.Путину, что «ФМБА завершило исследования персонализированной вакцины от рака и планирует с 2025 года начать применение».
➽ При более внимательном изучении публичного поля выяснилось, что уважаемая В.И.Скворцова говорила ровно то же самое и в апреле, но почему-то никто не заметил. Вероятно, ПиАр ФМБА тогда совсем плохо отработал. В ноябре осечки не случилось - страна снова услышала про приближающуюся онковакцину и снова задала свои два вопроса.
➂ А в декабре (дней 10 назад) уважаемый А.Д. Каприн (главный онколог МЗ РФ) сообщил, что «начинается отбор пациентов для участия в первой фазе клинического исследования онколитической вакцины "Энтеромикс». Принять участие могут пациенты с гистологически подтвержденными солидными опухолями (карциномами).»
➽ Журналисты окончательно запутались сами и запутали народ. С изумлением я вижу публикации, где обо всех этих историях говорят как об одной вакцине, от чего взрывается голова. А это же три совершенно разные истории.
Сейчас я вас распутаю, дорогие радиослушатели. Для этого я даже эксклюзивную инфографику нарисовал к этому посту. Ознакомьтесь, силь ву пле ! Ну и лайк-шер-репост, конечно.
Сразу отметим, что все три истории — правда: отечественные учёные, действительно, разрабатывают методы онкоиммунотерапии на мировом уровне. Но вот до чуда, увы, ещё далеко:
➀ А.Л. Гинцбург говорит о неоантигенной онкоиммунотерапии с помощью доставки неоантигенов либо на мРНК-матрицах, либо на аденовирусах. Это мощная современная технология, владение которой Институт Гамалеи доказал на примере вакцины "Спутник". Но есть принципиальное ограничение:
➽ Не все опухоли выращивают неоантигены. Доказано, что самые ядрёные неоантигены — у меланомы. Поэтому в меланоме команда А.Л.Гинцбурга наверняка достигнет успеха, а вот во всех остальных раках – не факт.
➁ А.Д. Каприн говорит о терапии с помощью коктейля онколитических вирусов. Это мощная современная технология. Но есть принципиальное ограничение:
➽ Уже прошло три десятка клинических исследований онколитических вирусов и ни в одном не найдена эффективность выше 40%. Для смертоносных раков лёгкого и желудка это великолепная эффективность, спасающая тысячи жизней, но до чуда всё-таки не дотягивает.
➂ В.И.Скворцова говорит о работах коллектива М.А.Лагарьковой, которые концептуально идентичны работам коллектива А.Л.Гинцбурга, но обещают более эффективные неоантигены. Намекают на аденокарциному желудка! Никаких дополнительных деталей пока в публичное пространство не выведено, а сплетни мы не комментируем.
Ещё я добавил в инфографику работы Центра Димы Рогачева по Кар-Ти и замечательный Биокад с ИКТ-антителами. Это всё тоже иммунотерапии рака, которые при желании тоже можно назвать вакцинами. Сразу оговорюсь, у меня такого желания нет, но вдруг у кого-то есть...
Надеюсь, дорогие читатели, теперь тема онковакцин раскрыта:
➽ Если боретесь с меланомой, то вам в Гамалею к А.Д.Гинцбургу,
➽ Если боретесь с твёрдыми опухолями (желудок или лёгкое), то вам в испытание «Энтеромикс» к А.Д.Каприну,
➽➽➽ Увы, А.Д. Каприн пока набирает только паллиативных пациентов. Читайте его телегу, за которую ему честь и хвала. Редко я помню человека такого уровня подписывающимся под ответами в телеге. Даже при понимании, что это не он сам.
➽ Если онкогематология - то Кар-Ти в Центре Димы Рогачёва,
➽ за М.А. Лагарьковой из ФМБА наблюдаем. Желаем успеха.
Всем здоровья и новогоднего настроения!
➀ В июне на ПМЭФ уважаемый А.Л.Гинцбург как-то мимоходом сообщил уважаемой Газете-Ру об успешных испытаниях вакцины против всех видов рака:
➽ Народ встрепенулся и заинтересовался по двум вопросам: ❶ правда ли это и ❷ когда, где и почём можно уколоться. Я написал довольно популярный пост: заявление оказалось правдой, но уколоться получится ещё нескоро.
➽➽➽ Сейчас мы понимаем, что это событие было про конкуренцию ПиАр-служб МЗ и ФМБА, которая летом 2024-го закончилась полной победой первой.
➁ В ноябре ПиАр ФМБА нанёс ответный удар: уважаемая В.И.Скворцова сообщила уважаемому В.В.Путину, что «ФМБА завершило исследования персонализированной вакцины от рака и планирует с 2025 года начать применение».
➽ При более внимательном изучении публичного поля выяснилось, что уважаемая В.И.Скворцова говорила ровно то же самое и в апреле, но почему-то никто не заметил. Вероятно, ПиАр ФМБА тогда совсем плохо отработал. В ноябре осечки не случилось - страна снова услышала про приближающуюся онковакцину и снова задала свои два вопроса.
➂ А в декабре (дней 10 назад) уважаемый А.Д. Каприн (главный онколог МЗ РФ) сообщил, что «начинается отбор пациентов для участия в первой фазе клинического исследования онколитической вакцины "Энтеромикс». Принять участие могут пациенты с гистологически подтвержденными солидными опухолями (карциномами).»
➽ Журналисты окончательно запутались сами и запутали народ. С изумлением я вижу публикации, где обо всех этих историях говорят как об одной вакцине, от чего взрывается голова. А это же три совершенно разные истории.
Сейчас я вас распутаю, дорогие радиослушатели. Для этого я даже эксклюзивную инфографику нарисовал к этому посту. Ознакомьтесь, силь ву пле ! Ну и лайк-шер-репост, конечно.
Сразу отметим, что все три истории — правда: отечественные учёные, действительно, разрабатывают методы онкоиммунотерапии на мировом уровне. Но вот до чуда, увы, ещё далеко:
➀ А.Л. Гинцбург говорит о неоантигенной онкоиммунотерапии с помощью доставки неоантигенов либо на мРНК-матрицах, либо на аденовирусах. Это мощная современная технология, владение которой Институт Гамалеи доказал на примере вакцины "Спутник". Но есть принципиальное ограничение:
➽ Не все опухоли выращивают неоантигены. Доказано, что самые ядрёные неоантигены — у меланомы. Поэтому в меланоме команда А.Л.Гинцбурга наверняка достигнет успеха, а вот во всех остальных раках – не факт.
➁ А.Д. Каприн говорит о терапии с помощью коктейля онколитических вирусов. Это мощная современная технология. Но есть принципиальное ограничение:
➽ Уже прошло три десятка клинических исследований онколитических вирусов и ни в одном не найдена эффективность выше 40%. Для смертоносных раков лёгкого и желудка это великолепная эффективность, спасающая тысячи жизней, но до чуда всё-таки не дотягивает.
➂ В.И.Скворцова говорит о работах коллектива М.А.Лагарьковой, которые концептуально идентичны работам коллектива А.Л.Гинцбурга, но обещают более эффективные неоантигены. Намекают на аденокарциному желудка! Никаких дополнительных деталей пока в публичное пространство не выведено, а сплетни мы не комментируем.
Ещё я добавил в инфографику работы Центра Димы Рогачева по Кар-Ти и замечательный Биокад с ИКТ-антителами. Это всё тоже иммунотерапии рака, которые при желании тоже можно назвать вакцинами. Сразу оговорюсь, у меня такого желания нет, но вдруг у кого-то есть...
Надеюсь, дорогие читатели, теперь тема онковакцин раскрыта:
➽ Если боретесь с меланомой, то вам в Гамалею к А.Д.Гинцбургу,
➽ Если боретесь с твёрдыми опухолями (желудок или лёгкое), то вам в испытание «Энтеромикс» к А.Д.Каприну,
➽➽➽ Увы, А.Д. Каприн пока набирает только паллиативных пациентов. Читайте его телегу, за которую ему честь и хвала. Редко я помню человека такого уровня подписывающимся под ответами в телеге. Даже при понимании, что это не он сам.
➽ Если онкогематология - то Кар-Ти в Центре Димы Рогачёва,
➽ за М.А. Лагарьковой из ФМБА наблюдаем. Желаем успеха.
Всем здоровья и новогоднего настроения!
Forwarded from Российские древности (Alexey Paevskiy)
Плита инока Филофея: в Троице-Сергиевой лавре найдено одно из самых древних русских подписных надгробий
Сотрудники Института археологии РАН нашли в Троице-Сергиевой лавре одно из самых древних русских подписных надгробий: это белокаменная плита, на которой вырезана надпись, указывающая, что под ней «положен инок Филофей лета 7000 августа 20» (1492 год).
Это очень редкая находка: изначально надгробные плиты на Руси были безымянными, и только в конце XV века на надгробьях появились надписи, содержащие крестильное имя умершего и дату его смерти. Найденная в Лавре плита стала четвертым известным подписным надгробием XV века и третьим по древности датировки: ранее при раскопках в Лавре были найдены надгробия, датируемые 1467–1474 и 1480 годами.
Подробнее:
https://russianold.ru/2024/12/23/filofey-grave/
Сотрудники Института археологии РАН нашли в Троице-Сергиевой лавре одно из самых древних русских подписных надгробий: это белокаменная плита, на которой вырезана надпись, указывающая, что под ней «положен инок Филофей лета 7000 августа 20» (1492 год).
Это очень редкая находка: изначально надгробные плиты на Руси были безымянными, и только в конце XV века на надгробьях появились надписи, содержащие крестильное имя умершего и дату его смерти. Найденная в Лавре плита стала четвертым известным подписным надгробием XV века и третьим по древности датировки: ранее при раскопках в Лавре были найдены надгробия, датируемые 1467–1474 и 1480 годами.
Подробнее:
https://russianold.ru/2024/12/23/filofey-grave/
Forwarded from История науки по-пацански
История науки по-пацански. Выпуск 10: как Эйнштейну «Нобеля» не давали
Давным-давно в одной научной галактике в семье хозяина предприятия «Пух и Перья» (ну, положим, называлось оно иначе, но производило именно их) родился человек, который потом разнес в пух и перья современную ему физику. Не сам, конечно, помогли ему, но факт остается фактом - Альберт Эйнштейн наворотил в физике многое.
При этом выделываться и мифы о себе создавать наш герой любил с детства. Вот, например, учился сначала в немецкой школе, а закончил швейцарскую школу. И никому не сказал, что в Германии оценивают всех по 10-балльной шкале, а в Швейцарии - по 6-балльной. Ну это ему коучи из будущего занесли, чтобы можно было говорить - вон, смотрите, даже у Эйнштейна было 6 по физике и математике, а это твердый трояк по-нашему, платите мне денежки и ваш сын станет гением! Если б все знали, что Алик учился на 4-5 по-нашему, - где таки мистика, где таки сострадание непризнанному гению!
Тем не менее, факт: в 1905 году 26-летний почти никому неизвестный хрен публикует три статьи, которые создают Специальную теорию относительности, основы квантовой теории и перетряхивают всю статфизику. Поэтому в историю науки год вписали как «Год, когда все физики охренели», но потом передумали, зачеркнули и написали Annus Mirabilis - год чудес.
Шли годы, смеркалось. Эйнштейн через 10 лет создал Общую теорию относительности, и, в общем, постоянно ставил Нобелевский комитет в неудобную позу - с одной стороны, ясно, шо гений. С другой стороны, давать премию за ЭТО (ну ок, за ОТО и СТО) - это положить болт на завещание Нобеля, который говорил о пользе для человечества. Хорошо еще, что Первая мировая какое-то время позволила вообще не присуждать премию. Но в 1921 году ситуация стала совсем фиговой: номинируют почти только Эйнштейна - с одной стороны. С другой, в Нобелевском комитете появился совсем уж редкий гад - лауреат по физиологии и медицине (ну ошиблись с наукой) физик Альвар Гульстранд.
Оптик Гульстранд получил своего «Нобеля» за работы по оптике глаза и был совсем старорежимен. Всю эту новую физику, планка-шманка, гейзенберга-фихтенгольца не переносил на дух. И вот, когда комитет собрался выбирать лауреата 1921 года, он заверещал: «Эйнштейн никогда не должен получить Нобелевскую премию, даже если весь остальной мир потребует этого». Ну, если б только заверещал - ладно, но он же еще в устав премии и в завещание тычет. А на дворе не 2021, а 1921. Ни спутников, ни GPS, которые на практике теорию относительности используют, еще и в проекте нет. И вот шо делать? Не дать Эйнштейну, а дать кому-то левому - волками позорными прослывешь, дать - этот швед беснуется и пальчиком в документы тычет…
Кто-то умный (ученые все же) нашелся: а давайте… никому не дадим! Я читал устав, так можно. Возьмем год на подумать, а там - или ишак, или падишах.
В итоге в 1921 году лауреата не назвали, а через год и на этот болт нашлась контрагайка. Среди одной из заявок с номинацией Эйнштейна нашлась та, которая была не за теорию относительности, а за фотоэффект.
Йоу, сказали физики. Солнечные батареи - это круто! Мы же в Швеции, будущей родине Греты Тунберг - и ты, товарищ Гульстранд, вот попробуй что сказать против нашей Греты или зеленой повесточки. Потомки проклянут!
Пришлось Гульстранду заткнуться, а Нобелевскому комитету дать таки Эйнштейну премию. За фотоэффект. А карандашом дописали: «и потому, что молодец». Как Квартет И наградил генерала Бурдуна. Не, конечно, на церемонии звучало «за выдающиеся заслуги в теоретической физике», но мы-то с вами понимаем…
На фото: Эйнштейн, его аттестат по шестибалльной шкале и портрет Альвара Гульстранда.
Давным-давно в одной научной галактике в семье хозяина предприятия «Пух и Перья» (ну, положим, называлось оно иначе, но производило именно их) родился человек, который потом разнес в пух и перья современную ему физику. Не сам, конечно, помогли ему, но факт остается фактом - Альберт Эйнштейн наворотил в физике многое.
При этом выделываться и мифы о себе создавать наш герой любил с детства. Вот, например, учился сначала в немецкой школе, а закончил швейцарскую школу. И никому не сказал, что в Германии оценивают всех по 10-балльной шкале, а в Швейцарии - по 6-балльной. Ну это ему коучи из будущего занесли, чтобы можно было говорить - вон, смотрите, даже у Эйнштейна было 6 по физике и математике, а это твердый трояк по-нашему, платите мне денежки и ваш сын станет гением! Если б все знали, что Алик учился на 4-5 по-нашему, - где таки мистика, где таки сострадание непризнанному гению!
Тем не менее, факт: в 1905 году 26-летний почти никому неизвестный хрен публикует три статьи, которые создают Специальную теорию относительности, основы квантовой теории и перетряхивают всю статфизику. Поэтому в историю науки год вписали как «Год, когда все физики охренели», но потом передумали, зачеркнули и написали Annus Mirabilis - год чудес.
Шли годы, смеркалось. Эйнштейн через 10 лет создал Общую теорию относительности, и, в общем, постоянно ставил Нобелевский комитет в неудобную позу - с одной стороны, ясно, шо гений. С другой стороны, давать премию за ЭТО (ну ок, за ОТО и СТО) - это положить болт на завещание Нобеля, который говорил о пользе для человечества. Хорошо еще, что Первая мировая какое-то время позволила вообще не присуждать премию. Но в 1921 году ситуация стала совсем фиговой: номинируют почти только Эйнштейна - с одной стороны. С другой, в Нобелевском комитете появился совсем уж редкий гад - лауреат по физиологии и медицине (ну ошиблись с наукой) физик Альвар Гульстранд.
Оптик Гульстранд получил своего «Нобеля» за работы по оптике глаза и был совсем старорежимен. Всю эту новую физику, планка-шманка, гейзенберга-фихтенгольца не переносил на дух. И вот, когда комитет собрался выбирать лауреата 1921 года, он заверещал: «Эйнштейн никогда не должен получить Нобелевскую премию, даже если весь остальной мир потребует этого». Ну, если б только заверещал - ладно, но он же еще в устав премии и в завещание тычет. А на дворе не 2021, а 1921. Ни спутников, ни GPS, которые на практике теорию относительности используют, еще и в проекте нет. И вот шо делать? Не дать Эйнштейну, а дать кому-то левому - волками позорными прослывешь, дать - этот швед беснуется и пальчиком в документы тычет…
Кто-то умный (ученые все же) нашелся: а давайте… никому не дадим! Я читал устав, так можно. Возьмем год на подумать, а там - или ишак, или падишах.
В итоге в 1921 году лауреата не назвали, а через год и на этот болт нашлась контрагайка. Среди одной из заявок с номинацией Эйнштейна нашлась та, которая была не за теорию относительности, а за фотоэффект.
Йоу, сказали физики. Солнечные батареи - это круто! Мы же в Швеции, будущей родине Греты Тунберг - и ты, товарищ Гульстранд, вот попробуй что сказать против нашей Греты или зеленой повесточки. Потомки проклянут!
Пришлось Гульстранду заткнуться, а Нобелевскому комитету дать таки Эйнштейну премию. За фотоэффект. А карандашом дописали: «и потому, что молодец». Как Квартет И наградил генерала Бурдуна. Не, конечно, на церемонии звучало «за выдающиеся заслуги в теоретической физике», но мы-то с вами понимаем…
На фото: Эйнштейн, его аттестат по шестибалльной шкале и портрет Альвара Гульстранда.
Forwarded from Новости нейронаук и нейротехнологий
Новая мишень для лечения хронической боли: сателлитные глиальные клетки
Поиск подходов к лечению хронических болевых синдромов имеет огромную актуальность в связи с распространенностью этой проблемы. В новом исследовании, опубликованном в журнале The Journal of Clinical Investigation, ученые описывают совершенно новый механизм обезболивания с участием пептида под названием ингибитор связывания диазепама. Это соединение выделяется в спиномозговом ганглии особыми саттелитными глиальными клетками и воздействует на тело нейрона. Авторам удалось показать показано, что ингибитор связывания диазепама активирует ГАМК-рецепторы, подавляя проведение болевого стимула через ганглий. Таким образом, механизм воздействия на этот пептид несет перспективу разработки новых способов лечения болевых синдромов.
https://neuronovosti.ru/novaya-mishen-dlya-lecheniya-hronicheskoj-boli-satellitnye-glialnye-kletki/
Поиск подходов к лечению хронических болевых синдромов имеет огромную актуальность в связи с распространенностью этой проблемы. В новом исследовании, опубликованном в журнале The Journal of Clinical Investigation, ученые описывают совершенно новый механизм обезболивания с участием пептида под названием ингибитор связывания диазепама. Это соединение выделяется в спиномозговом ганглии особыми саттелитными глиальными клетками и воздействует на тело нейрона. Авторам удалось показать показано, что ингибитор связывания диазепама активирует ГАМК-рецепторы, подавляя проведение болевого стимула через ганглий. Таким образом, механизм воздействия на этот пептид несет перспективу разработки новых способов лечения болевых синдромов.
https://neuronovosti.ru/novaya-mishen-dlya-lecheniya-hronicheskoj-boli-satellitnye-glialnye-kletki/
Forwarded from Уроки истории медицины
📖Книга, которая должна быть в вашей библиотеке — «Смерть замечательных людей» Алексея Паевского и Анны Хоружей.
Современная классика историкомедицинского разбора: от Пушкина (да, вы знаете, от чего он умер) до Брюса Ли.
Авторы не только анализируют анамнез жизни, болезни и смерти знаменитостей, но «по дороге» сообщают кучу ценных деталей, за которые мы так любим полнокровное повествование настоящих увлеченных специалистов (тут вот их блог).
Современная классика историкомедицинского разбора: от Пушкина (да, вы знаете, от чего он умер) до Брюса Ли.
Авторы не только анализируют анамнез жизни, болезни и смерти знаменитостей, но «по дороге» сообщают кучу ценных деталей, за которые мы так любим полнокровное повествование настоящих увлеченных специалистов (тут вот их блог).
Forwarded from Блог истории медицины
Чем болеют сказочные принцессы?
В BMJ вышла классическая рождественская статья «Жили долго и счастливо? Скрытые риски для здоровья диснеевских принцесс». Наш учитель и крестный отец нашего блога, Алексей Водовозов, пересказал это у себя, а мы — поперли у него. С разрешения, конечно же).
https://med-history.livejournal.com/207746.html
В BMJ вышла классическая рождественская статья «Жили долго и счастливо? Скрытые риски для здоровья диснеевских принцесс». Наш учитель и крестный отец нашего блога, Алексей Водовозов, пересказал это у себя, а мы — поперли у него. С разрешения, конечно же).
https://med-history.livejournal.com/207746.html
Forwarded from Dmitriy Rudas (Дмитрий Рудась)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Россия, город Владивосток. Гигантский осьминог Дофлейна охотится на рыбу!
Я уже выкладывал это видео ранее но дико хочется поделиться им ещё раз так как кадры на самом деле близкие к уникальным, очень горжусь тем, что иногда мне везёт наблюдать и фиксировать такие нереальные по своей крутизне моменты - кадры!!!
Я уже выкладывал это видео ранее но дико хочется поделиться им ещё раз так как кадры на самом деле близкие к уникальным, очень горжусь тем, что иногда мне везёт наблюдать и фиксировать такие нереальные по своей крутизне моменты - кадры!!!
Forwarded from InScience.News
Афарские австралопитеки (Australopithecus afarensis) бегали гораздо медленнее современных людей: их скорость составляла 5 метров в секунду, в то время как скорость современного человека в среднем составляет 8 метров в секунду:
https://inscience.news/ru/article/world-science/biology/avstralopiteki-begali-medlennee-sovremennyh
https://inscience.news/ru/article/world-science/biology/avstralopiteki-begali-medlennee-sovremennyh
Forwarded from Смотровая Военврача
Хирурги ловкие, но ругаются
Завершаем обзор рождественских исследований в Британском медицинском журнале, которые начали натурально заупокойно, но потом всё-таки вернулись в привычное русло. Мне понравилась работа «Оценка ловкости работников больницы: проспективное сравнительное исследование», хотя бы потому, что дух рождественского выпуска там присутствует в полной мере. Что бывает редко. То есть с абсолютно серьёзной физиономией народ просто оторвался.
Привлекли неплохую выборку (254 сотрудника больницы, в том числе 60 врачей нехирургических специальностей, 64 хирурга, 69 медсестер и 61 человек немедицинского персонала), причём сначала рассчитали статистическую мощность (!), как положено провели статистический анализ, получили одобрение этического комитета, анонимизировали полученные данные, в общем, к дизайну вопросов нет.
В качестве теста на ловкость использовалась популярная детская электрическая игрушка со «звенящей проволокой». Нужно по всему контуру провести специальным крючком, но не коснутьсявысоковольтного провода.
Оценивалось несколько важных параметров:
🎄 Первичный результат. Успешное завершение игры в течение пяти минут. Таймер начинался с первого движения руки каждого участника и продолжался до тех пор, пока не был завершен забег без ошибок. Любая ошибка требовала от участников перезапуска с самого начала, в то время как таймер продолжал работать. Интервал в 5 минут был выбран по итогам пилотного исследования.
🎄Вторичные результаты включали использование ругательств и слышимых выражений разочарования.
Кроме того, авторы провели анализы чувствительности, в которых сравнили завершение исследования между представителями разных видов персонала больницы в течение двух минут, оценили завершение исследования в анализе времени до события, а также анализы, корректирующие возраст и пол как ковариаты. Хотя участники знали, что за ними будут наблюдать во время выполнения задания, конкретные измеряемые результаты не были указаны в заявлении об информированном согласии.
Хирурги показали значительно более высокий уровень успеха в завершении игры с «жужжащей проволокой» в течение пяти минут. В общей сложности 84% (n=54/64) хирургов успешно завершили игру в течение пяти минут по сравнению с врачами нехирургических специальностей (57%, n=34/60), средним медицинским (54%, n=37/69) и неклиническим персоналом (51%, n=31/61) (P<0,001).
При оценке вторичных результатов 64 хирурга продемонстрировали самый высокий уровень ругательств во время игры (50%, n=32), что было значительно выше, чем в других группах (P=0,004). 69 медсестер показали второй по величине показатель — 30% (n=21), за ними следовали врачи нехирургических специальностей — 25% (n=15/60) и неклинический персонал — 23% (n=14/61). Между тем, именно неклинический персонал чаще всех издавал звуки фрустрации (75%, n=46), за ними следовали медсестры (68%, n=47), хирурги (58%, n=37) и замыкали всё это великолепие врачи нехирургических специальностей (52%, n=31) (P=0,03).
Авторы очень подробно расписали ограничения, дали оценку предыдущим исследованиям по теме и высказали предположения, почему хирурги такие молодцы.
Кроме того, авторы подчеркнули, что будущее обучение персонала больницы может выиграть от включения подобных семейных игр для повышения как ловкости, так и для отработки навыков управления стрессом для всех специальностей. И неплохо было бы получить грант для реализации инициативы по созданию банка данных хирургических ругательств. И вот тут я их всячески поддерживаю, нужное дело! Только почему только хирургических? Терапевты тоже умеют. Да и психиатры не отстают. А уж если эти спецы в статусе преподавателей... В общем, поле непаханое ещё в этом направлении.
Завершаем обзор рождественских исследований в Британском медицинском журнале, которые начали натурально заупокойно, но потом всё-таки вернулись в привычное русло. Мне понравилась работа «Оценка ловкости работников больницы: проспективное сравнительное исследование», хотя бы потому, что дух рождественского выпуска там присутствует в полной мере. Что бывает редко. То есть с абсолютно серьёзной физиономией народ просто оторвался.
Привлекли неплохую выборку (254 сотрудника больницы, в том числе 60 врачей нехирургических специальностей, 64 хирурга, 69 медсестер и 61 человек немедицинского персонала), причём сначала рассчитали статистическую мощность (!), как положено провели статистический анализ, получили одобрение этического комитета, анонимизировали полученные данные, в общем, к дизайну вопросов нет.
В качестве теста на ловкость использовалась популярная детская электрическая игрушка со «звенящей проволокой». Нужно по всему контуру провести специальным крючком, но не коснуться
Оценивалось несколько важных параметров:
🎄 Первичный результат. Успешное завершение игры в течение пяти минут. Таймер начинался с первого движения руки каждого участника и продолжался до тех пор, пока не был завершен забег без ошибок. Любая ошибка требовала от участников перезапуска с самого начала, в то время как таймер продолжал работать. Интервал в 5 минут был выбран по итогам пилотного исследования.
🎄Вторичные результаты включали использование ругательств и слышимых выражений разочарования.
Кроме того, авторы провели анализы чувствительности, в которых сравнили завершение исследования между представителями разных видов персонала больницы в течение двух минут, оценили завершение исследования в анализе времени до события, а также анализы, корректирующие возраст и пол как ковариаты. Хотя участники знали, что за ними будут наблюдать во время выполнения задания, конкретные измеряемые результаты не были указаны в заявлении об информированном согласии.
Хирурги показали значительно более высокий уровень успеха в завершении игры с «жужжащей проволокой» в течение пяти минут. В общей сложности 84% (n=54/64) хирургов успешно завершили игру в течение пяти минут по сравнению с врачами нехирургических специальностей (57%, n=34/60), средним медицинским (54%, n=37/69) и неклиническим персоналом (51%, n=31/61) (P<0,001).
При оценке вторичных результатов 64 хирурга продемонстрировали самый высокий уровень ругательств во время игры (50%, n=32), что было значительно выше, чем в других группах (P=0,004). 69 медсестер показали второй по величине показатель — 30% (n=21), за ними следовали врачи нехирургических специальностей — 25% (n=15/60) и неклинический персонал — 23% (n=14/61). Между тем, именно неклинический персонал чаще всех издавал звуки фрустрации (75%, n=46), за ними следовали медсестры (68%, n=47), хирурги (58%, n=37) и замыкали всё это великолепие врачи нехирургических специальностей (52%, n=31) (P=0,03).
Авторы очень подробно расписали ограничения, дали оценку предыдущим исследованиям по теме и высказали предположения, почему хирурги такие молодцы.
Кроме того, авторы подчеркнули, что будущее обучение персонала больницы может выиграть от включения подобных семейных игр для повышения как ловкости, так и для отработки навыков управления стрессом для всех специальностей. И неплохо было бы получить грант для реализации инициативы по созданию банка данных хирургических ругательств. И вот тут я их всячески поддерживаю, нужное дело! Только почему только хирургических? Терапевты тоже умеют. Да и психиатры не отстают. А уж если эти спецы в статусе преподавателей... В общем, поле непаханое ещё в этом направлении.
The BMJ
Dexterity assessment of hospital workers: prospective comparative study
Objectives
To compare the manual dexterity and composure under pressure of people in different hospital staff roles using a buzz wire game.
Design
Prospective, observational, comparative study (Tremor study).
Setting
Leeds Teaching Hospitals NHS…
To compare the manual dexterity and composure under pressure of people in different hospital staff roles using a buzz wire game.
Design
Prospective, observational, comparative study (Tremor study).
Setting
Leeds Teaching Hospitals NHS…
Forwarded from Смотровая Военврача
Ну и не могу не поделиться графиками из этой знаковой и очень жизненной работы, потому что они прекрасны.