Подведем некоторые итоги нашей дискуссии о нетривиальной публикационной активности Екатерины Трухановой (https://tttttt.me/chemrussia/4665).

В соответствии с комментариями и подсказками наших подписчиков можно констатировать следующее:
1) Имеются явные признаки манипуляций с цитированиями, что, видимо, и привело к появлению пресловутой «полочки» на графике, отражающем цитируемость работ Екатерины.
2) Статьи Екатерины выполнены в узкой области, связанной с получением магнитных материалов на основе гексаферритов металлов, однако подавляющее большинство цитирующих статей относятся к совершенно иным научным областям. Например, одно из недавних цитирований работ Екатерины по гексаферритам обнаружилось в статье под названием «Pertinence of Literature in Destroying Menstrual Taboos».
3) Установленным способом накрутки цитирований является активное рецензирование чужих статей и принуждение авторов этих статей к цитированию своих работ. Один из наших подписчиков наблюдал это лично при рецензировании в MDPI.
4) Другим возможным способом накрутки является покупка цитирований. Вместе с тем, адрес ресурса, где могла бы производиться такая покупка, пока установить не удалось. Вероятно, именно покупка цитирований привела к тому, что одна из статей Трухановой была процитирована всего лишь через 3 дня(!) после того, как была опубликована онлайн.
5) В статьях Е.Л. Трухановой очень часто встречаются её однофамильцы, вероятно, родственники, работающие с ней в одной организации (Научно-практическом центре НАН Беларуси по материаловедению), а также имеющие российскую аффилиацию в МИСиС: А.В. Труханов и С.В. Труханов. В ближайшее время мы дополнительно проанализируем их публикационную активность и цитируемость.
6) Еще одним соавтором Трухановой является «публикационный король» УрФУ Ахмед Хенайш, являющийся одновременно доцентом в малоизвестном египетском университете Танта, http://tdb2.tanta.edu.eg/staff/StaffDetails_en.aspx?staff_id=940 (о нем недавно писали в тг-канале «Зоопарк из слоновой кости» (https://tttttt.me/ivoryzoo/4662). По состоянию на 16 сентября Хенайш успел опубликовать в 2024 году уже 99 статей по материаловедению (почти 3 статьи в неделю, фантастический результат для ученого, публиковавшего 5 лет назад 2 статьи в год), продемонстрировав при этом необычайную широту научных интересов: он занимался одновременно изучением материалов для радиационной защиты, композитов для оптоэлектроники, перовскитных материалов, ферритов, суперконденсаторов, люминесцентных полимерных материалов, электрокатализаторов, основной протеазы вируса ковид, металл-органических каркасов, нитрида бора, растворов аминокислот и кумарина, сложных фторидов иридия и родия, и т.д.
Все это научное богатство было опубликовано преимущественно в журналах издательства Elsevier, где предпочитает публиковаться (и откуда получает основные цитирования) сама Елизавета. Такая высокая публикационная активность Хенайша, возможно , обусловлена тем, что Уральский федеральный университет неплохо платит тем своим сотрудникам, кто публикуют статьи в международных журналах. Интересно, что Хенайш довольно активно цитирует работы Екатерины, при этом цитирующие статьи опять-таки не имеют никакого отношения к ферритной тематике.
7) Начинает складываться ощущение, что журналы Elsevier перестают быть источником надежной научной информации, поскольку предположительно допускают массовые нарушения публикационной и редакторской этики.

Изучение этого кейса нас весь с заинтересовало, и в ближайшее время мы продолжим делиться наши наблюдениями. Следите за нашими публикациями.

P.S. Благодарим всех тех, кто помог нам разобраться в этой истории! Как мы и обещали, мы подарили премиум-доступ в Телеграм тем подписчикам, кто дал наиболее полезные советы и согласился принять от нас этот подарок. Будем признательны всем, кто и дальше поможет нам в этом исследовании.

P.P.S. Вводим новый тэг - #накруткацитирований
#наукометрия

Группа исследователей обратилась в издательство SpringeNature с открытым письмом, критикующим деятельность журнала Scientific Reports. Претензии, в частности, касаются качества рецензирования, попыток обхода системы антиплагиата, огромного числа членов редколлегии (13 000!), некоторые из которых уже были замечены в некорректной деятельности, и т.д.:

https://deevybee.blogspot.com/2024/10/an-open-letter-regarding-scientific.html?m=1

#наукометрия #инфраструктуранауки