Читал на днях июньский номер "Нового мира" за 1926 год. Предыдущий, майский номер журнала проштрафился публикацией "Повести непогашенной луны" Пильняка и был конфискован. Перед редакцией стояла непростая задача: с одной стороны, "признать ошибку", а с другой – не заламывать рук в излишней демонстрации покаяния и сохранить лицо. Редакция справилась: номер вышел нейтральным, спокойным. "Повести..." посвящено полстраницы в самом конце: два абзаца лично от Воронского и два предложения от редакции.

Благостный, нарочито академический тон номера нарушается буквально дважды. В первый раз – игривым "Богомольным" Маяковского. Во второй – заметками об эмигрантской литературе Ник. Смирнова. "Мои службы" Цветаевой у него – "образец публицистически бездарной болтовни", Гиппиус – "злая старушка", Ходасевич "превращается в весьма неудачного газетчика-публициста"... Тем неожиданнее финал обзора – доброжелательный и глубокий фрагмент о Бунине (1926 год на дворе), восторги по отношению к "Митиной любви": "Бунин допевает последние песни старой России. Одним из памятников этой России останется "Митина любовь".

Николаю Смирнову в 1926 году 28 лет, он литературный секретарь "Нового мира" (только пришел из "Известий ЦИК"), перевалец. В тридцатые он четыре года проведёт в лагере, после войны станет одним из главных советских "охотничьих" писателей. Сборник "Золотой Плёс" с повестью о Левитане – тоже его. Наконец, именно он после войны станет советским корреспондентом парижской газеты "Русские новости", где публикует в том числе очерки и статьи о Бунине. Впрочем, не только там. Также он готовит к печати бунинский двухтомник, переписывается с его вдовой. Строго говоря, советское буниноведение начинается именно с Ник. Смирнова.

А Смирнов, пишущий о Бунине, начинается с июньского "Нового мира" от 1926 года.

Написал для проекта "Список литературы" от Ridero о романе Григория Аграновского "Другой глобус":
https://ridero.ru/blog/drugoj-globus-grigorij-agranovskij-reczenziya-litkritika-ivana-rodionova/

Через полтора месяца у меня мини-юбилей – 40 лет. Хотел посоветоваться: стоит ли браться за организацию чего-то литературно-юбилейного? Может, встреча, презентация, какое-то выступление, ещё что-то? В Москве, Саратове, Волгограде? А где именно? Или всё это мракобесие, тщета и суета сует? Что вообще делают в таких случаях?

Быть изображенным на рисунке своего ребёнка – бесценно.

Что нужно хорошему книжному блогеру? Нужны ли книжные блоги вообще? Наконец, почему сегодняшние многочисленные книжные клубы, по моему мнению – сомнительная история? Сайт "Многобукв" (ВШЭ) в конце прошлого года опрашивал членов жюри премии "_Литблог", а мы отвечали:
https://mnogobukv.hse.ru/news/1105761568.html