Защитники ВНИИБа в 75й раз соберутся на народный сход
Как каждую субботу уже полтора года, без перерывов на праздники, в 13:00 завтра петербуржцы выйдут на народный сход к зданию на 2м Муринском, 49.
За почти три года угроза сноса от ВНИИБа так и не была отведена из-за позиции КГИОП, который отказывается признавать здание памятников вопреки мнениям многочисленных специалистов и делает все возможное для того, чтобы оно было снесено. 30 марта Третий кассационный суд рассмотрит жалобу комитета, поданную после проигрыша двух судебных инстанций, которые отменили отказ предоставлять зданию охранный статус.
На помощь застройщикам уходит весь трудовой пыл председателя КГИОП Сергея Макарова, в то время как огромное количество памятников остаются без защиты комитета. На днях градозащитники провели акцию «Нам нужен защитник памятников, а не юрист застройщиков», рассказав о многочисленных объектах культурного наследия, гибнущих из-за равнодушия КГИОП.
Недавний дефицит и подорожание бумаги показал, насколько губительным для страны было уничтожение НИИ целлюлозно-бумажной промышленности. Петербуржцы считают, что ВНИИБ должен быть национализирован с выплатой его собственнику стоимости, за которую он его приобрел - 5 миллионов рублей. После этого научные разработки института были в буквальном смысле выброшены на помойку.
Как каждую субботу уже полтора года, без перерывов на праздники, в 13:00 завтра петербуржцы выйдут на народный сход к зданию на 2м Муринском, 49.
За почти три года угроза сноса от ВНИИБа так и не была отведена из-за позиции КГИОП, который отказывается признавать здание памятников вопреки мнениям многочисленных специалистов и делает все возможное для того, чтобы оно было снесено. 30 марта Третий кассационный суд рассмотрит жалобу комитета, поданную после проигрыша двух судебных инстанций, которые отменили отказ предоставлять зданию охранный статус.
На помощь застройщикам уходит весь трудовой пыл председателя КГИОП Сергея Макарова, в то время как огромное количество памятников остаются без защиты комитета. На днях градозащитники провели акцию «Нам нужен защитник памятников, а не юрист застройщиков», рассказав о многочисленных объектах культурного наследия, гибнущих из-за равнодушия КГИОП.
Недавний дефицит и подорожание бумаги показал, насколько губительным для страны было уничтожение НИИ целлюлозно-бумажной промышленности. Петербуржцы считают, что ВНИИБ должен быть национализирован с выплатой его собственнику стоимости, за которую он его приобрел - 5 миллионов рублей. После этого научные разработки института были в буквальном смысле выброшены на помойку.
ВКонтакте
Здание ВНИИБ на пл Мужества - спасем!
Уже шесть лет петербуржцы, специалисты, архитекторы, патриоты спасают от сноса здание ВНИИБ (бывший Институт бумажной промышленности на 2-м Муринском, 49). Здание, построенное по проекту талантливого архитектора Бориса Журавлева, достойно статуса памятника.…
👍7
Третий кассационный суд решит судьбу здания бывшего ВНИИБ
30 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрит кассационную жалобу КГИОП на решения Санкт-Петербургского городского суда и Второго апелляционного суда, которые признали незаконным и недействующим Распоряжение КГИОП от 01.04.2021 № 78-р. Этим Распоряжением КГИОП в очередной раз отказал во включении Здания бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности, расположенного на 2-м Муринском пр., д. 49, в Перечень выявленных объектов культурного наследия. И это несмотря на то, что историко-культурную ценность Здания подтвердили три аттестованных Минкультуры эксперта, Санкт-Петербургские отделения ВООПИиК и ИКОМОС. Сейчас это замечательное здание, построенное по проекту известного ленинградского архитектора Журавлева, считается объектом, обладающим признаками объекта культурного наследия.
Если кассационная жалоба КГИОП будет удовлетворена, Здание станет беззащитным и будет уничтожено.
Самое интересное – так это поведение КГИОП. Главный защитник культурного наследия города, председатель КГИОП С.В.Макаров издал Приказ от 11.03.2022 № 25-п «О создании комиссии по установлению историко-культурной ценности объекта «Здание бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности», обладающего признаками объекта культурного наследия». Комиссию (как и при подготовке признанного судом недействующим Распоряжения) возглавляет сам Макаров, члены Комиссии – в основном те же лица, которые уже решали, что Здание ВНИИБ историко-культурной ценности не имеет. Результат предопределен.
Почему КГИОП придумал эту комбинацию? Комитет решил «отмыться», исправить «пост фактум» те нарушения закона, которые послужили основанием для суда признать недействующим Распоряжение № 78-р. Только тем самым КГИОП признал, что решения суда абсолютно верны, что оснований для их кассационного обжалования и отмены нет никаких. Цель очевидна: попытаться ввести в заблуждение Третий кассационный суд, а если не получится (вряд ли кассационный суд отменит совершенно правильные решения судов первых двух инстанций) – можно будет издать новое распоряжение об отказе во включении Здания бывшего ВНИИБ в Перечень выявленных объектов.
Отказ КГИОП защитить Здание ВНИИБ соответствует интересам застройщика, который намерен Здание снести и построить вместо него жилой комплекс. Особая тема – Правительство Санкт-Петербурга рассталось со Зданием, бывшим в собственности города, за 5 миллионов рублей (!), что прямо указывает на коррупцию. Несмотря на обращения граждан, депутатов расследование этой вопиющей истории так и не завершено, никто не наказан.
30 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрит кассационную жалобу КГИОП на решения Санкт-Петербургского городского суда и Второго апелляционного суда, которые признали незаконным и недействующим Распоряжение КГИОП от 01.04.2021 № 78-р. Этим Распоряжением КГИОП в очередной раз отказал во включении Здания бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности, расположенного на 2-м Муринском пр., д. 49, в Перечень выявленных объектов культурного наследия. И это несмотря на то, что историко-культурную ценность Здания подтвердили три аттестованных Минкультуры эксперта, Санкт-Петербургские отделения ВООПИиК и ИКОМОС. Сейчас это замечательное здание, построенное по проекту известного ленинградского архитектора Журавлева, считается объектом, обладающим признаками объекта культурного наследия.
Если кассационная жалоба КГИОП будет удовлетворена, Здание станет беззащитным и будет уничтожено.
Самое интересное – так это поведение КГИОП. Главный защитник культурного наследия города, председатель КГИОП С.В.Макаров издал Приказ от 11.03.2022 № 25-п «О создании комиссии по установлению историко-культурной ценности объекта «Здание бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности», обладающего признаками объекта культурного наследия». Комиссию (как и при подготовке признанного судом недействующим Распоряжения) возглавляет сам Макаров, члены Комиссии – в основном те же лица, которые уже решали, что Здание ВНИИБ историко-культурной ценности не имеет. Результат предопределен.
Почему КГИОП придумал эту комбинацию? Комитет решил «отмыться», исправить «пост фактум» те нарушения закона, которые послужили основанием для суда признать недействующим Распоряжение № 78-р. Только тем самым КГИОП признал, что решения суда абсолютно верны, что оснований для их кассационного обжалования и отмены нет никаких. Цель очевидна: попытаться ввести в заблуждение Третий кассационный суд, а если не получится (вряд ли кассационный суд отменит совершенно правильные решения судов первых двух инстанций) – можно будет издать новое распоряжение об отказе во включении Здания бывшего ВНИИБ в Перечень выявленных объектов.
Отказ КГИОП защитить Здание ВНИИБ соответствует интересам застройщика, который намерен Здание снести и построить вместо него жилой комплекс. Особая тема – Правительство Санкт-Петербурга рассталось со Зданием, бывшим в собственности города, за 5 миллионов рублей (!), что прямо указывает на коррупцию. Несмотря на обращения граждан, депутатов расследование этой вопиющей истории так и не завершено, никто не наказан.
Жители Сестрорецка и Зеленогорска просят сохранить высокое качество уборки снега
Минувшей зимой жителям Сестрорецка и Зеленогорска нередко казалось, что они живут в каком-то другом регионе, если вообще не на другой планете. Пока петербуржцы в черте КАД ломали ноги на льду и утопали в снегу и слякоти, в Курортном районе снег убирали образцово. Настолько, что активисты, обычно пишущие чиновникам жалобы, посчитали нужным в этот раз выразить благодарность.
«Убирали оперативно после каждого снегопада как на улицах, так и во дворах. Даже припаркованные автомобили уборке не мешали, в таких местах дворники аккуратно работали вручную, что я неоднократно наблюдала из своего окна», - пишет жительница Зеленогорска.
«Мы в Сестрорецке каждое утро просыпались от шума трактора, который проходил по всем улочкам и закоулкам, не делая исключения даже для внутридворовых проездов. Следом за первым трактором обычно шел второй, посыпавший песочком обнажившийся лед», - рассказывает сестроречанка Вера.
Жители еще в январе задались вопросом, за что им так повезло, и выяснили, что в пригородных районах за уборку снега отвечают муниципальные администрации, в то время как в «большом» Петербурге это не так. Однако недавно в СМИ появилась информация, что систему собираются реформировать, и муниципалы лишатся этих полномочий. Люди опасаются, что в итоге качество уборки в пригородах упадет, и не понимают, почему реформу нужно начинать там, где и сейчас все отлично работает.
«Всякий раз, бывая в городе, я не просто отмечала контраст между маленьким Сестрорецком и огромным мегаполисом, но в прямом смысле слова бывала сражена им – попросту говоря, падала на льду, который никому не приходило в голову присыпать», - пишет сестроречанка.
Жители Сестрорецка и Зеленогорска направили обращения губернатору Александру Беглову, спикеру Александру Бельскому и председателю комиссии Закса по городскому хозяйству Александру Ходоску – все они выходцы как раз из Курортного района. «Всей душой надеемся, что у Вас достанет мудрости проявить здоровый консерватизм и не ломать удачно сложившуюся систему. Оставьте нашим муниципалам право быть Вашими достойными преемниками и не отнимайте у них возможности помогать нам», - говорится в обращении.
Минувшей зимой жителям Сестрорецка и Зеленогорска нередко казалось, что они живут в каком-то другом регионе, если вообще не на другой планете. Пока петербуржцы в черте КАД ломали ноги на льду и утопали в снегу и слякоти, в Курортном районе снег убирали образцово. Настолько, что активисты, обычно пишущие чиновникам жалобы, посчитали нужным в этот раз выразить благодарность.
«Убирали оперативно после каждого снегопада как на улицах, так и во дворах. Даже припаркованные автомобили уборке не мешали, в таких местах дворники аккуратно работали вручную, что я неоднократно наблюдала из своего окна», - пишет жительница Зеленогорска.
«Мы в Сестрорецке каждое утро просыпались от шума трактора, который проходил по всем улочкам и закоулкам, не делая исключения даже для внутридворовых проездов. Следом за первым трактором обычно шел второй, посыпавший песочком обнажившийся лед», - рассказывает сестроречанка Вера.
Жители еще в январе задались вопросом, за что им так повезло, и выяснили, что в пригородных районах за уборку снега отвечают муниципальные администрации, в то время как в «большом» Петербурге это не так. Однако недавно в СМИ появилась информация, что систему собираются реформировать, и муниципалы лишатся этих полномочий. Люди опасаются, что в итоге качество уборки в пригородах упадет, и не понимают, почему реформу нужно начинать там, где и сейчас все отлично работает.
«Всякий раз, бывая в городе, я не просто отмечала контраст между маленьким Сестрорецком и огромным мегаполисом, но в прямом смысле слова бывала сражена им – попросту говоря, падала на льду, который никому не приходило в голову присыпать», - пишет сестроречанка.
Жители Сестрорецка и Зеленогорска направили обращения губернатору Александру Беглову, спикеру Александру Бельскому и председателю комиссии Закса по городскому хозяйству Александру Ходоску – все они выходцы как раз из Курортного района. «Всей душой надеемся, что у Вас достанет мудрости проявить здоровый консерватизм и не ломать удачно сложившуюся систему. Оставьте нашим муниципалам право быть Вашими достойными преемниками и не отнимайте у них возможности помогать нам», - говорится в обращении.
spb.kp.ru -
Смольный собирается забрать у муниципалитетов право на уборку дворов Петербурга
Документ на рассмотрение в ЗакС внес Александр Беглов
Завтра Третий кассационный суд рассмотрит жалобу КГИОП на решения Санкт-Петербургского городского суда и Второго апелляционного суда, которые признали незаконным Распоряжение КГИОП от 01.04.2021 № 78-р об отказе присвоить ВНИИБу статус памятника.
Еще недавно КГИОП был уверен в победе, называл оспариваемые решения судов "незаконными" и отказывался их исполнять (глава КГИОП Макаров ведь сам юрист - правда, в честной борьбе он зачастую проигрывает простым активистам, как показывает история медсанчасти на Одоевского).
Однако после иска о бездействии, поданного градозащитниками в Куйбышевский районный суд, КГИОП испугался и назначил комиссию, которая вновь рассмотрит вопрос о статусе ВНИИБ. Вот только состав этой комиссии полностью идентичен той, что один раз уже приговорила здание - председатель Сергей Макаров, пять сотрудников КГИОП и два "независимых" члена Александр Колякин и Семен Михайловский (единственное отличие - комиссию покинул бывший главный архитектор Владимир Григорьев).
Еще недавно КГИОП был уверен в победе, называл оспариваемые решения судов "незаконными" и отказывался их исполнять (глава КГИОП Макаров ведь сам юрист - правда, в честной борьбе он зачастую проигрывает простым активистам, как показывает история медсанчасти на Одоевского).
Однако после иска о бездействии, поданного градозащитниками в Куйбышевский районный суд, КГИОП испугался и назначил комиссию, которая вновь рассмотрит вопрос о статусе ВНИИБ. Вот только состав этой комиссии полностью идентичен той, что один раз уже приговорила здание - председатель Сергей Макаров, пять сотрудников КГИОП и два "независимых" члена Александр Колякин и Семен Михайловский (единственное отличие - комиссию покинул бывший главный архитектор Владимир Григорьев).
Кассация отменила решения судов по ВНИИБу - дело отправлено на новое рассмотрение.
Третий кассационный суд отменил решения Санкт-Петербургского городского суда и Второго апелляционного суда, которые признали незаконным и недействующим Распоряжение КГИОП от 01.04.2021 № 78-р об отказе присвоить ВНИИБу статус памятника.
КГИОП ходатайствовал, чтобы суд сразу вынес новое решение, которое стало бы для ВНИИБ приговором. Но суд этого делать не стал и отправил дело на новое рассмотрение.
Истец Виталий Михайлов на заседание не пришел и представителя не прислал. На заседании присутствовал представитель инициативной группы, но только в качестве слушателя.
Напомним, В.Михайлов подал иск о признании распоряжения КГИОП незаконным еще до его официального опубликования. В суде он не появлялся, однако, несмотря на это, городской суд отменил решения КГИОП, а затем это решение подтвердила апелляция. Из-за того, что оно вступило в законную силу, суд не стал рассматривать иск градозащитников по тому же предмету.
Третий кассационный суд отменил решения Санкт-Петербургского городского суда и Второго апелляционного суда, которые признали незаконным и недействующим Распоряжение КГИОП от 01.04.2021 № 78-р об отказе присвоить ВНИИБу статус памятника.
КГИОП ходатайствовал, чтобы суд сразу вынес новое решение, которое стало бы для ВНИИБ приговором. Но суд этого делать не стал и отправил дело на новое рассмотрение.
Истец Виталий Михайлов на заседание не пришел и представителя не прислал. На заседании присутствовал представитель инициативной группы, но только в качестве слушателя.
Напомним, В.Михайлов подал иск о признании распоряжения КГИОП незаконным еще до его официального опубликования. В суде он не появлялся, однако, несмотря на это, городской суд отменил решения КГИОП, а затем это решение подтвердила апелляция. Из-за того, что оно вступило в законную силу, суд не стал рассматривать иск градозащитников по тому же предмету.
Комплекс зданий Ленхладокомбината №4 может стать памятником архитектуры. 31 марта КГИОП зарегистрировал заявление активистов о включении 6 зданий комплекса, обнесенных исторической оградой, в перечень памятников.
Речь идет о дореволюционном здании склада-холодильника товарищества “Унион” на ул. Шкапина 43-45, а также примыкающем к нему раннесоветском здании холодильника 1932 года и еще нескольких корпусах, все вместе образующих единый промышленный ансамбль.
В заявлении на выявление активисты обосновывают ценность не отдельностоящих исторических зданий, а именно их комплекса в качестве исторически сложившегося ансамбля. Теперь у чиновников КГИОП есть 90 рабочих дней на то, чтобы принять решение об удовлетворении заявления или отказе в нем. До этих пор любая хозяйственная деятельность на объекте, связанная с полным или частичным демонтажем зданий или ограды, прямо противоречит федеральному закону “Об объектах культурного наследия” и должна быть пресечена правоохранительными органами.
Выдержки из заявления
Речь идет о дореволюционном здании склада-холодильника товарищества “Унион” на ул. Шкапина 43-45, а также примыкающем к нему раннесоветском здании холодильника 1932 года и еще нескольких корпусах, все вместе образующих единый промышленный ансамбль.
В заявлении на выявление активисты обосновывают ценность не отдельностоящих исторических зданий, а именно их комплекса в качестве исторически сложившегося ансамбля. Теперь у чиновников КГИОП есть 90 рабочих дней на то, чтобы принять решение об удовлетворении заявления или отказе в нем. До этих пор любая хозяйственная деятельность на объекте, связанная с полным или частичным демонтажем зданий или ограды, прямо противоречит федеральному закону “Об объектах культурного наследия” и должна быть пресечена правоохранительными органами.
Выдержки из заявления
👍6
Разрешение на снос ВНИИБа продлили на основании незаконных работ!
В новом ответе по ВНИИБу вице-губернатор Линченко очень интересно объяснил, как ФСК удалось продлить разрешение на строительство.
Для продления есть условие - нужно начать строительство до того, как срок разрешения истечет. Сделать этого застройщик не мог, потому что демонтаж и другие строительные работы были запрещены судом. Нарушить запрет открыто было нельзя - жители сразу вызвали бы полицию. Поэтому застройщик по ночам втихаря занимался вандализмом, не забывая врать журналистам, что «поддерживает здание в надлежащем состоянии» и еще не решил, что с ним делать.
Так исподтишка удалось скрутить систему отопления, убрать какие-то перегородки, двери и подвесные потолки. А затем ФСК подала уведомление в Стройнадзор – вот же мы работаем, продлевайте разрешение! Стройнадзор застройщика мягко пожурил, оштрафовал на 500 тысяч за незаконные работы (но когда все здание удалось урвать за 5 миллионов, это мелочь) и — продлил разрешение на три года!
В новом ответе по ВНИИБу вице-губернатор Линченко очень интересно объяснил, как ФСК удалось продлить разрешение на строительство.
Для продления есть условие - нужно начать строительство до того, как срок разрешения истечет. Сделать этого застройщик не мог, потому что демонтаж и другие строительные работы были запрещены судом. Нарушить запрет открыто было нельзя - жители сразу вызвали бы полицию. Поэтому застройщик по ночам втихаря занимался вандализмом, не забывая врать журналистам, что «поддерживает здание в надлежащем состоянии» и еще не решил, что с ним делать.
Так исподтишка удалось скрутить систему отопления, убрать какие-то перегородки, двери и подвесные потолки. А затем ФСК подала уведомление в Стройнадзор – вот же мы работаем, продлевайте разрешение! Стройнадзор застройщика мягко пожурил, оштрафовал на 500 тысяч за незаконные работы (но когда все здание удалось урвать за 5 миллионов, это мелочь) и — продлил разрешение на три года!
😢7