Знаменитый режиссёр, народный артист России, член президентского Совета по правам человека Александр Сокуров дал эксклюзивное интервью шеф-редактору Business FM Петербург Максиму Морозову, посвящённое ВНИИБу!
"...это здание является архитектурной достопримечательностью. Я выступал на последнем заседании Совета по сохранению культурного наследия и, в том числе, говорил об этой ситуации. Напомнил вице-губернаторам и губернатору, что перед городом стоят огромные задачи по восстановлению большого разрушенного пространства на новых территориях России. А мы позволяем сносить здания у себя под боком. Причём из-за убогой задачи — строительства очередного жилого района там, где он уже есть. Это большая, серьёзная ошибка политики городских властей. Сугубо социально-политическая ошибка. За это им никто спасибо не скажет."
"Речь идёт о здании, у которого есть своя архитектура, намоленность и своё обжитое пространство. Ведь на этом месте появится очередная плотная застройка, которая усугубит и без того не самое благоприятное жилищное пространство. Будет ещё хуже. Кто-то сильно заинтересован в этом с точки зрения пошлых денег. Я не знаю, почему и районная, и городская власть идут на поводу."
"Если я напишу заявление или начну звонить в Смольный, ни меня, ни другого человека никто не примет. Никто не будет разговаривать с нами. Валентина Ивановна ушла, и ситуация просто рухнула."
"...это здание является архитектурной достопримечательностью. Я выступал на последнем заседании Совета по сохранению культурного наследия и, в том числе, говорил об этой ситуации. Напомнил вице-губернаторам и губернатору, что перед городом стоят огромные задачи по восстановлению большого разрушенного пространства на новых территориях России. А мы позволяем сносить здания у себя под боком. Причём из-за убогой задачи — строительства очередного жилого района там, где он уже есть. Это большая, серьёзная ошибка политики городских властей. Сугубо социально-политическая ошибка. За это им никто спасибо не скажет."
"Речь идёт о здании, у которого есть своя архитектура, намоленность и своё обжитое пространство. Ведь на этом месте появится очередная плотная застройка, которая усугубит и без того не самое благоприятное жилищное пространство. Будет ещё хуже. Кто-то сильно заинтересован в этом с точки зрения пошлых денег. Я не знаю, почему и районная, и городская власть идут на поводу."
"Если я напишу заявление или начну звонить в Смольный, ни меня, ни другого человека никто не примет. Никто не будет разговаривать с нами. Валентина Ивановна ушла, и ситуация просто рухнула."
👍29🔥4❤3😢3😁1
⚡️КГИОП хочет еще больше увеличить свой произвол при выявлении новых памятников!
КГИОП подготовил проект изменений в закон Санкт-Петербурга «Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге». Если проект примут, то повторные заявления на выявление новых объектов культурного наследияне будут рассматривать будут рассматривать только «при наличии в заявлении сведений, свидетельствующих об изменении историко-культурной ценности объекта, подтвержденных прилагаемыми документами и материалами, в том числе историко-архивных, библиографических и иных исследований».
Тем самым предлагается еще больше (хотя куда уж больше) расширить произвол КГИОП при выявлении новых объектов. Сейчас заявления рассматривает комиссия, состоящая в основном из сотрудников КГИОП. На заседания комиссии не пускают заявителей, журналистов и вообще никого из посторонних, аудиозапись и протокол не ведутся. В заключениях комиссии градозащитники не раз находили грубые ошибки.
Так, завтра апелляционный суд будет рассматривать дело об отказе КГИОП признать памятником здания НИЦ РВиА на Хрустальной, 1, где комитет не смог даже правильно указать год постройки здания. Такая же ситуация с флигелем газового общества на Заозерной 1, литера Б.
В то время как в других регионах (например, Ленинградской области) введена объективная балльная система, в Петербурге никаких критериев и требований к работе комиссии нет. Как не раз заявляла в суде юрист КГИОП Елена Патока, «мы можем в заключении написать вообще один абзац, что объект не обладает такой-то и такой-то ценностью, и мы будем правы».
Теперь таким же образом КГИОП хочет определять, есть ли в заявлении «сведения, свидетельствующие об изменении историко культурной ценности объекта». Нетрудно догадаться, что в случае ВНИИБа, НИЦ РВиА, школы Берггольц и всех остальных объектов, где есть интересант-застройщик, таких сведений КГИОП точно не найдет.
Уже бывший председатель КГИОП Сергей Макаров пытался ограничить возможность выявления новых памятников на федеральном уровне, но пока безуспешно. При этом сама возможность таких заявлений на выявления была введена федеральным законодательством в 2015 году как раз для того, чтобы выявлять новые памятники стало легче! Но в Петербурге КГИОП использовал изменения в законе, чтобы полностью заблокировать возможность выявления любых памятников.
✍️ «Живой город» считает, что в закон нужно внести другое положение – если к заявлению о выявлении нового памятника прилагается заключение аттестованного эксперта Министерства культуры, то такое заявление должно удовлетворяться автоматически! Тем самым будет исключена так пугающая КГИОП ситуация, когда «необразованные граждане постоянно подают новые заявления на один и тот же объект и стройка блокируется на неопределенный срок».
Сейчас же КГИОП постоянно игнорирует мнение аттестованных экспертов в угоду застройщикам. Например, заключения о безусловной ценности ВНИИБа дали три опытнейших аттестованных эксперта с огромным стажем работы (Михаил Мильчик, Маргарита Штиглиц и Галина Михайловская).
КГИОП подготовил проект изменений в закон Санкт-Петербурга «Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге». Если проект примут, то повторные заявления на выявление новых объектов культурного наследия
Тем самым предлагается еще больше (хотя куда уж больше) расширить произвол КГИОП при выявлении новых объектов. Сейчас заявления рассматривает комиссия, состоящая в основном из сотрудников КГИОП. На заседания комиссии не пускают заявителей, журналистов и вообще никого из посторонних, аудиозапись и протокол не ведутся. В заключениях комиссии градозащитники не раз находили грубые ошибки.
Так, завтра апелляционный суд будет рассматривать дело об отказе КГИОП признать памятником здания НИЦ РВиА на Хрустальной, 1, где комитет не смог даже правильно указать год постройки здания. Такая же ситуация с флигелем газового общества на Заозерной 1, литера Б.
В то время как в других регионах (например, Ленинградской области) введена объективная балльная система, в Петербурге никаких критериев и требований к работе комиссии нет. Как не раз заявляла в суде юрист КГИОП Елена Патока, «мы можем в заключении написать вообще один абзац, что объект не обладает такой-то и такой-то ценностью, и мы будем правы».
Теперь таким же образом КГИОП хочет определять, есть ли в заявлении «сведения, свидетельствующие об изменении историко культурной ценности объекта». Нетрудно догадаться, что в случае ВНИИБа, НИЦ РВиА, школы Берггольц и всех остальных объектов, где есть интересант-застройщик, таких сведений КГИОП точно не найдет.
Уже бывший председатель КГИОП Сергей Макаров пытался ограничить возможность выявления новых памятников на федеральном уровне, но пока безуспешно. При этом сама возможность таких заявлений на выявления была введена федеральным законодательством в 2015 году как раз для того, чтобы выявлять новые памятники стало легче! Но в Петербурге КГИОП использовал изменения в законе, чтобы полностью заблокировать возможность выявления любых памятников.
Сейчас же КГИОП постоянно игнорирует мнение аттестованных экспертов в угоду застройщикам. Например, заключения о безусловной ценности ВНИИБа дали три опытнейших аттестованных эксперта с огромным стажем работы (Михаил Мильчик, Маргарита Штиглиц и Галина Михайловская).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Живой Город
В Международный день памятников и исторических мест вспоминаем "подарки" петербуржцам от КГИОП. Все эти здания петербуржцы просили включить в перечень выявленных объектов культурного наследия, но комитет отказал. И таких зданий в десятки раз больше - к счастью…
🤬25❤2😢1
Иллюстрации к посту о новой законодательной инициативе КГИОП.
Чиновники комитета решили отомстить петербуржцам и подготовили законопроект о запрете повторных заявлений на памятник.
Предлагаем встречную инициативу: автоматически удовлетворять заявления от аттестованных экспертов!
Чиновники комитета решили отомстить петербуржцам и подготовили законопроект о запрете повторных заявлений на памятник.
Предлагаем встречную инициативу: автоматически удовлетворять заявления от аттестованных экспертов!
🤬19😢10❤1
Напоминаем про суд по Хрустальной! Зал № 6.
Telegram
Живой Город
29 мая в 10:00 Второй апелляционный суд (Суворовский пр., 50-52) рассмотрит нашу апелляционную жалобу по НИЦ РВиА (Хрустальная, 1). Здания в 2022 г. купила компания КВС и в новогодние праздники 2023 г. попыталась их незаконно снести. Снос тогда остановил…
👍5❤3😁1
КГИОП выпустил проект распоряжения об отказе в сохранении бывшего здания Петроградской фабрики-кухни на углу Красного Курсанта и Чкаловского ( https://xn--r1a.website/save_spb_chat/6623
https://xn--r1a.website/save_spb_chat/6657 ).
Там уже несколько недель идут демонтажные работы. Компания ЛСР планирует впихнуть на этот участок 9-этажную "гостиницу" (скорее всего, апарт-отель).
https://xn--r1a.website/save_spb_chat/6657 ).
Там уже несколько недель идут демонтажные работы. Компания ЛСР планирует впихнуть на этот участок 9-этажную "гостиницу" (скорее всего, апарт-отель).
🤬38❤1
Редактор "Канонера" Дмитрий Ратников получил подтверждение: КГИОП согласовал снос Офицерской казармы 1-й Учебной Автомобильной роты в Подъездном переулке ради строительства жилого дома 32-метровой высоты.
Когда надо в угоду застройщику отклонить заявку в выявлении, чиновники КГИОП мнят себя специалистами, которые "умнее" аттестованных государственных экспертов.
Но тут они вдруг сделались тихими клерками и безропотно верят в дату постройки этого дома - 1921 год, потому что так сейчас значится в ЕГРН.
Подъездной переулок был уникален тем, что почти все здания на нем были построены одним архитектором И.Л.Балбашевским (некоторые в соавторстве с другими проектировщиками).
Теперь этот необычный архитектурный ансамбль может быть окончательно разрушен.
Когда надо в угоду застройщику отклонить заявку в выявлении, чиновники КГИОП мнят себя специалистами, которые "умнее" аттестованных государственных экспертов.
Но тут они вдруг сделались тихими клерками и безропотно верят в дату постройки этого дома - 1921 год, потому что так сейчас значится в ЕГРН.
По словам начальник управления сохранения исторической среды Полины Поляковой, «единый реестр недвижимости является единственным источником достоверных и актуальных сведений о технических характеристиках зданий... что позволяет использовать сведения... при рассмотрении документации».
Подъездной переулок был уникален тем, что почти все здания на нем были построены одним архитектором И.Л.Балбашевским (некоторые в соавторстве с другими проектировщиками).
Теперь этот необычный архитектурный ансамбль может быть окончательно разрушен.
🤬58💔4❤3👎2
Весьма обнадеживающая новость:
совладелец ООО "НИиПИ Спецреставрация" Игорь Пасечник выкупил сегодня за 5,2 млн рублей на торгах Фонда имущества дом Волкова - один из последних памятников деревянного зодчества в Ломоносове (Еленинская ул., 26).
Дом брошен и гибнет уже более 10 лет. Случались и пожары, только чудом пока не ставшие катастрофическими.
В 2018 году дом Волкова уже продавали на торгах - но в тот раз неудачно. Покупатель ничего делать не стал, и дом продолжал пустовать и гнить.
Есть надежда, что у Игоря Пасечника хватит возможностей и опыта, чтобы все-таки отремонтировать этот памятник.
Кроме того, сегодня Пасечник купил также бывший главный дом усадьбы архитектора Е. Гана на Собственном проспекте, 8 в Старом Петергофе (за 2,15 млн рублей), а гендиректор "НИиПИ Спецреставрация" Галина Курленьиз выкупила за 2,17 млн расположенный чуть дальше на Собственном проспекте усадебный дом А.В.Львовой.
У этих двух зданий исходный архитектурный облик во многом утрачен, однако их история все-таки восходит к середине 19 века, и они тоже представляют несомненную ценность.
(Впрочем, от дома Львовой бывший председатель КГИОП Сергей Макаров пытался избавиться еще в 2015 году. Тогда он заказал - за бюджетный счет - проведение экспертизы на снятие с охраны по этому и еще трем объектам в Ломоносове и Петергофе. Однако не прокатило: выигравшие тендер московские эксперты из ООО "АК-Проект" выдали отрицательные заключения по всем четырем адресам .)
совладелец ООО "НИиПИ Спецреставрация" Игорь Пасечник выкупил сегодня за 5,2 млн рублей на торгах Фонда имущества дом Волкова - один из последних памятников деревянного зодчества в Ломоносове (Еленинская ул., 26).
Дом брошен и гибнет уже более 10 лет. Случались и пожары, только чудом пока не ставшие катастрофическими.
В 2018 году дом Волкова уже продавали на торгах - но в тот раз неудачно. Покупатель ничего делать не стал, и дом продолжал пустовать и гнить.
Есть надежда, что у Игоря Пасечника хватит возможностей и опыта, чтобы все-таки отремонтировать этот памятник.
Кроме того, сегодня Пасечник купил также бывший главный дом усадьбы архитектора Е. Гана на Собственном проспекте, 8 в Старом Петергофе (за 2,15 млн рублей), а гендиректор "НИиПИ Спецреставрация" Галина Курленьиз выкупила за 2,17 млн расположенный чуть дальше на Собственном проспекте усадебный дом А.В.Львовой.
У этих двух зданий исходный архитектурный облик во многом утрачен, однако их история все-таки восходит к середине 19 века, и они тоже представляют несомненную ценность.
(Впрочем, от дома Львовой бывший председатель КГИОП Сергей Макаров пытался избавиться еще в 2015 году. Тогда он заказал - за бюджетный счет - проведение экспертизы на снятие с охраны по этому и еще трем объектам в Ломоносове и Петергофе. Однако не прокатило: выигравшие тендер московские эксперты из ООО "АК-Проект" выдали отрицательные заключения по всем четырем адресам .)
❤35👍9👏4🔥2