В начале пандемии коллективный Запад почти каждый день пробивал дно, перехватывая друг у друга то самолёты с масками, то ещё какие-то жизненно необходимые медицинские препараты. Россия же в тот момент, находясь в такой же нелегкой ситуации, как и все, старалась по мере сил оказывать помощь нуждающимся.
Например, когда наши военные медики прилетели в Италию, это транслировалось по всему миру. Рядовые итальянцы писали в соцсетях и записывали огромное количество видеосообщений с благодарностями нашим спецам! Власти Италии тоже не оставили сей жест без благодарности!
Запад, конечно же, такое не мог стерпеть - и вот на La Strampa выходит статья, в которой со ссылкой на анонимный источник говорится, что 80% нашей помощи оказалось бесполезной. Медуза с радостью дублирует эту информацию, после чего Сисерон, совершенно не смущённый анонимностью источника, рвётся в бой и "разоблачает российскую пропаганду".
Идём дальше. После того, как Гульфикфюрер вышел из комы, на Le Monde появилась статья с заголовком: «Путин сказал Макрону, что Сисян мог сам принять Новичок». Как думаете, откуда об этом узнала Le Monde? Правильно! От анонимного источника. Эту статью опять дублирует Медуза, после чего Бьютиблогер, ни капли не смутившись анонимностью источника, иронизирует над Путиным.
Каждый твит Ололоши с радостью поддерживали его подсосы и всё хомячьё. Никого не беспокоило, что Медуза ссылалась на СМИ, которые пользовались анонимами.
А сегодня случилось страшное. На Медузе вышла статья, в которой со ссылкой (о ужас!) на анонимный источник сообщалось, что штабы Наврального завысили количество вышедших на январские митинги.
И тут началось! Подсосы Власова 2.0 закидали фекалиями ещё недавно так ими любимую Медузу. Оказалось, что ссылаться на анонимный источник - это неслыханное днище и всё такое!
Получается (по логике этих чмошников) пользоваться анонимами можно лишь тогда, когда эти источники очерняют нашу страну - и в такие моменты подсосы совместно с хомяками будут рукоплескать любому СМИ, которое опубликует эту информацию! Но как только анонимные источники скажут что-то, что не по душе двухпроцентным пожирателям 💩, как в мгновение ока опубликовавшее эту информацию издание становится нерукопожатным днищем!
Для того, чтобы не быть люстрированным современными опподрилами, нужно быть на 100% русофобом. Любое отклонение от этого правила лишит тебя надежды быть гражданином Прекрасной России Будущего!
Например, когда наши военные медики прилетели в Италию, это транслировалось по всему миру. Рядовые итальянцы писали в соцсетях и записывали огромное количество видеосообщений с благодарностями нашим спецам! Власти Италии тоже не оставили сей жест без благодарности!
Запад, конечно же, такое не мог стерпеть - и вот на La Strampa выходит статья, в которой со ссылкой на анонимный источник говорится, что 80% нашей помощи оказалось бесполезной. Медуза с радостью дублирует эту информацию, после чего Сисерон, совершенно не смущённый анонимностью источника, рвётся в бой и "разоблачает российскую пропаганду".
Идём дальше. После того, как Гульфикфюрер вышел из комы, на Le Monde появилась статья с заголовком: «Путин сказал Макрону, что Сисян мог сам принять Новичок». Как думаете, откуда об этом узнала Le Monde? Правильно! От анонимного источника. Эту статью опять дублирует Медуза, после чего Бьютиблогер, ни капли не смутившись анонимностью источника, иронизирует над Путиным.
Каждый твит Ололоши с радостью поддерживали его подсосы и всё хомячьё. Никого не беспокоило, что Медуза ссылалась на СМИ, которые пользовались анонимами.
А сегодня случилось страшное. На Медузе вышла статья, в которой со ссылкой (о ужас!) на анонимный источник сообщалось, что штабы Наврального завысили количество вышедших на январские митинги.
И тут началось! Подсосы Власова 2.0 закидали фекалиями ещё недавно так ими любимую Медузу. Оказалось, что ссылаться на анонимный источник - это неслыханное днище и всё такое!
Получается (по логике этих чмошников) пользоваться анонимами можно лишь тогда, когда эти источники очерняют нашу страну - и в такие моменты подсосы совместно с хомяками будут рукоплескать любому СМИ, которое опубликует эту информацию! Но как только анонимные источники скажут что-то, что не по душе двухпроцентным пожирателям 💩, как в мгновение ока опубликовавшее эту информацию издание становится нерукопожатным днищем!
Для того, чтобы не быть люстрированным современными опподрилами, нужно быть на 100% русофобом. Любое отклонение от этого правила лишит тебя надежды быть гражданином Прекрасной России Будущего!
Twitter
Никола Саваничи
https://t.co/DCiAy2yKgt
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не проскочил 😬
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Д - долбодятелКА 🤷🏻♂️
Медуза в тот раз написала, что участники этой группировки мало того, что что-то замышляли (террористические действия), но и оказались убийцами.
До выхода статьи на Медузе Гульфикфюрер и вся его шобла-ёбла раскручивала этот инфоповод, чтобы вывести людей на улицу. Типа, власть ни за что ни про что осудила невиновных!
Однако, когда хомячки узнали, что сисянята хотят из убийц сделать героев, даже среди них большинство решило не поддерживать подобную акцию, а вонючка Жданов вместо того, чтобы об этом помалкивать, ставит Медузе в укор то, что она помешала протестам!
Мало того, что эти скоты из ФБК готовы ради достижения своих целей становиться на сторону убийц и террористов, так они ещё это и не скрывают, а говорят в открытую!
Государство должно их не иностранными агентами признавать, а самыми что ни на есть террористами, а то совсем распоясались, выблядки!
До выхода статьи на Медузе Гульфикфюрер и вся его шобла-ёбла раскручивала этот инфоповод, чтобы вывести людей на улицу. Типа, власть ни за что ни про что осудила невиновных!
Однако, когда хомячки узнали, что сисянята хотят из убийц сделать героев, даже среди них большинство решило не поддерживать подобную акцию, а вонючка Жданов вместо того, чтобы об этом помалкивать, ставит Медузе в укор то, что она помешала протестам!
Мало того, что эти скоты из ФБК готовы ради достижения своих целей становиться на сторону убийц и террористов, так они ещё это и не скрывают, а говорят в открытую!
Государство должно их не иностранными агентами признавать, а самыми что ни на есть террористами, а то совсем распоясались, выблядки!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Изыди, нечистая сила 😂
Forwarded from Архивы Бадди Китона [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
В свое время, сразу после богохульной акции в Храме Христа Спасителя, либеральная общественность пыталась сделать из вот этой, в красных сапогах свою икону, а приличные газеты печатали вроде как ее статьи со ссылками на Ницше и другими умностями, вряд ли ей принадлежавшими. Вот она ныне, несостоявшаяся "икона". Иконой чего она является, решите сами: https://xn--r1a.website/mytusovka/1671.
Telegram
ТУСОВКА
Толоконникова давно не делала хороших акций, не выпускала хороших песен и клипов (теперь у неё вместо песен какое-то невразумительное мурлыканье), зато научилась попадать во вкусы своей аудитории: к 8 марта разжирела и села на лицо мужику.
Forwarded from Субботин
Не успели мы прийти в себя от романа и одноимённой экранизации «Зулейха открывает глаза», как автор Гузель Яхина приготовила для нас своё новое творение. И не простое, а уже напечатанное в 70 000 экз. (тираж по нынешним меркам книгопечатания невероятный). На этот раз история называется «Эшелон на Самарканд», где главный герой романа, по словам автора, голод. Голод 20х годов. Своим романом, где проделана «огромная работа с деталями», о чём нам рассказывает издатель, Яхина заполняет «чёрную дыру нашей памяти».
До прочтения романа, конечно, его критиковать не следует. Однако вызывает насторожённость то, к каким темам вновь и вновь обращаются наши творцы и с каким подтекстом и размахом всё это обильно финансируется, экранизируется и продвигается. Чтобы не пускаться в долгие примеры, приведу два условных сюжета без всякой «работы с деталями», лишь наброски, а вы сами решите, какой из них скорее всего экранизируют и будут продвигать наши проводники культуры:
Сюжет первый: Сюжет-катастрофа. После разрушительной гражданской войны и засухи, некоторые регионы Советской России начинают страдать от голода. На этом фоне разворачиваются трагедии в разных социальных слоях. Начиная от отдельных комиссаров, которые работают непосредственно на местах, и заканчивая простыми крестьянами, борющимися за урожай. Параллельно идёт работа в Москве, где выискивают виновных в этой катастрофе и принимают незамедлительные меры с разной степенью успешности. Преодоление природной стихии, человеческой глупости, а иногда и злого умысла, труд, единение и жертва во имя ближнего, наконец, спасают ситуацию.
Сюжет второй: Драма. После разрушительной гражданской войны, устроенной нелюдями с обеих сторон, начинается голод. Народ глуп и подобен животным. Кругом мразь и подлецы. Государство выступает лишь как образ смерти и страха. Истеричные комиссары, радующиеся голоду, на этом фоне жрут чёрную икру и пьют водку, параллельно издеваясь над народом-рабом. В этом аду появляется одна единственная героиня, которая «вся в белом». Всем помогает, всех жалеет, в ответ же её хотят только изнасиловать или съесть. Она влюбляется в комиссара, который чуть лучше остальных. Дарит ему себя, но он, из-за страха быть расстрелянным, расстреливает её сам. Впереди только мрак и ничего человеческого, а на фоне карты страны начинают проступать огромные усы.
При этом, надо сказать, что в искусстве ограничений быть не должно, если только это искусство. Как в первом, так и во втором сюжете можно показать натуральный кошмар голода вплоть до каннибализма. Можно описать и иностранную помощь. Вопрос только в том, как и где это всё демонстрировать и в каком контексте.
Впрочем, даже откровенный идеологический подтекст был бы не важен, если бы всё это создавалось с талантом. Против таланта критика бессильна. Но беда всех этих однодневных поделок (вернёмся к Зулейхе), которые складываются в целый пласт современного искусства, что сделаны они скверно, без любви и искры таланта. Неужели нам и нашим проводникам культуры хочется остаться в истории, как современники пошлой пустоты или «Зулейхи», которых больше волновала громкая реклама, грязные скандалы и заработок? Это очень печально. А когда-то мы задавались глубоким вопросом «тварь ли я дрожащая или право имею…» без ангажированности и выгод.
До прочтения романа, конечно, его критиковать не следует. Однако вызывает насторожённость то, к каким темам вновь и вновь обращаются наши творцы и с каким подтекстом и размахом всё это обильно финансируется, экранизируется и продвигается. Чтобы не пускаться в долгие примеры, приведу два условных сюжета без всякой «работы с деталями», лишь наброски, а вы сами решите, какой из них скорее всего экранизируют и будут продвигать наши проводники культуры:
Сюжет первый: Сюжет-катастрофа. После разрушительной гражданской войны и засухи, некоторые регионы Советской России начинают страдать от голода. На этом фоне разворачиваются трагедии в разных социальных слоях. Начиная от отдельных комиссаров, которые работают непосредственно на местах, и заканчивая простыми крестьянами, борющимися за урожай. Параллельно идёт работа в Москве, где выискивают виновных в этой катастрофе и принимают незамедлительные меры с разной степенью успешности. Преодоление природной стихии, человеческой глупости, а иногда и злого умысла, труд, единение и жертва во имя ближнего, наконец, спасают ситуацию.
Сюжет второй: Драма. После разрушительной гражданской войны, устроенной нелюдями с обеих сторон, начинается голод. Народ глуп и подобен животным. Кругом мразь и подлецы. Государство выступает лишь как образ смерти и страха. Истеричные комиссары, радующиеся голоду, на этом фоне жрут чёрную икру и пьют водку, параллельно издеваясь над народом-рабом. В этом аду появляется одна единственная героиня, которая «вся в белом». Всем помогает, всех жалеет, в ответ же её хотят только изнасиловать или съесть. Она влюбляется в комиссара, который чуть лучше остальных. Дарит ему себя, но он, из-за страха быть расстрелянным, расстреливает её сам. Впереди только мрак и ничего человеческого, а на фоне карты страны начинают проступать огромные усы.
При этом, надо сказать, что в искусстве ограничений быть не должно, если только это искусство. Как в первом, так и во втором сюжете можно показать натуральный кошмар голода вплоть до каннибализма. Можно описать и иностранную помощь. Вопрос только в том, как и где это всё демонстрировать и в каком контексте.
Впрочем, даже откровенный идеологический подтекст был бы не важен, если бы всё это создавалось с талантом. Против таланта критика бессильна. Но беда всех этих однодневных поделок (вернёмся к Зулейхе), которые складываются в целый пласт современного искусства, что сделаны они скверно, без любви и искры таланта. Неужели нам и нашим проводникам культуры хочется остаться в истории, как современники пошлой пустоты или «Зулейхи», которых больше волновала громкая реклама, грязные скандалы и заработок? Это очень печально. А когда-то мы задавались глубоким вопросом «тварь ли я дрожащая или право имею…» без ангажированности и выгод.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ДошутилисЯ 🤦🏻♂️
Глава китайского внешнеполитического ведомства Ван И заявил, что Москва и Пекин должны совместно бороться против «цветных революций», а также поддерживать свой суверенитет и политическую безопасность. Как передаёт глава МИД КНР добавил, что странам необходимо выстроить модель стратегического взаимного доверия, твёрдо поддерживать друг друга в отстаивании ключевых интересов и бороться со всеми видами дезинформации.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Опустоши свой ум, будь аморфным, бесформенным, как вода. Ты наливаешь воду в чашку, она становится чашкой. Ты наливаешь воду в бутылку, она становится бутылкой. Ты наливаешь воду в чайник, она становится чайником. Вода может течь, а может крушить. Будь водой, друг мой 😎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я здесь власть 😎