Координатор пензенского регионального отделения "Открытой России" Ольга Жулимова:
Утро начинается не с кофе. Приходил участковый, чтобы поставить меня на учет по поводу, цитирую, моего «инакомыслия». Написала им объяснительную, почему хожу на митинги. Решила подыграть в их абсурде, настроение хорошее 🙂
Утро начинается не с кофе. Приходил участковый, чтобы поставить меня на учет по поводу, цитирую, моего «инакомыслия». Написала им объяснительную, почему хожу на митинги. Решила подыграть в их абсурде, настроение хорошее 🙂
На фоне последнего расследования "Новой газеты" про людей "повара Путина", их методы работы, и учитывая вообще всю нашу чудесатую, особенно кубанскую, действительность, я решил всё же написать. На всякий случай.
Я достаточно долго думал: писать об этом или нет? Сегодня решил, что лучше всё же написать. Пока не буду говорить, что меня сподвигло. Участники шпионских игр сами расскажут эту историю, если посчитают необходимым.
Свою историю я начну с конца, а точнее с последнего казуса.
22 октября я шёл с суда по жалобе на меру пресечения Михаилу Беньяшу (на следующий день его освободили). Путь мой лежал через два бара, поэтому на трамвайной остановке я оказался относительно поздно. Во всяком случае было уже темно. Если бы я был один, решил бы, что у меня паранойя: периферийным зрением я увидел, будто человек "щёлкнул" меня на фотоаппарат. Я стал незаметно присматриваться. Он прошёл мимо, затем перешёл дорогу и заметил, что я на него смотрю. Я говорю спутнице: "Смотри, он нас сфотографировал". Он тем временем стал фотографировать приближающийся трамвай. "Да ну, бред. Он вон, трамвай фоткает", - с долей упрёка услышал я в ответ. Трамвай тем временем приближался к нам, а "фотограф" активизировался - он то и дело щёлкал затвором, направив свой аппарат на красного стареющего монстра. В тот момент, когда трамвай едва проехал нас, и задняя часть вагона предоставила возможность обзора с другой стороны улицы, объектив резко перескочил с трамвая на нас.
Тут ни у меня, ни у спутницы не осталось никаких сомнений - это не корреспондент какого-то портала, и материал он не для фотобанка собирает. Происходящее выглядело бы странно, если бы неделей ранее я не заметил бы за собой наружное наблюдение. Тогда я ещё решил, что это обычная паранойя и обращать внимание на это не стоит.
Я достаточно долго себя успокаивал, что у меня мания преследования. Даже в тот момент, когда один мой хороший знакомый, в прошлом близкий ко всяким нехорошим трёхбуквенным ведомствам, во второй половине сентября посоветовал мне уехать. На полном серьёзе посоветовал. Так и сказал: "Тебе до конца осени, как минимум, лучше свалить. Готовится провокация". Ещё парой месяцев ранее он зачитывал мне список из двенадцати человек, которые в особенной группе риска и которым стоит опасаться больше остальных. Чего опасаться? Но он не уточнил. Самое "безобидное", что предполагалось - уголовное преследование.
До сего момента об этом списке знал ограниченный круг лиц, а я не решался его публиковать из-за отсутствия доказательств. Их и теперь нет. Кроме различного рода странностей, происходящих с нами, да и те - подтверждённые исключительно моими словами. Но всё же я, учитывая всё происходящее и опасаясь за свою жизнь, за жизни своих коллег, друзей и просто людей, ставлю этот список на обозрение. Не исключено, что это нам как-то поможет. Может и нет.
В случае, если с кем-то из нас приключится беда, вы будете знать, какое ведомство её с нами приключило:
1. Давид Канкия
2. Андрей Рудомаха
3. Михаил Беньяш
4. Александр Савельев
5. Дмитрий Шевченко
6. Яна Антонова
7. Виктор Чириков
8. Владимир Кимаев
9. Евгений Витишко
10. Александр Коровайный
11. Вера Холодная
12. Размик Симонян
Я достаточно долго думал: писать об этом или нет? Сегодня решил, что лучше всё же написать. Пока не буду говорить, что меня сподвигло. Участники шпионских игр сами расскажут эту историю, если посчитают необходимым.
Свою историю я начну с конца, а точнее с последнего казуса.
22 октября я шёл с суда по жалобе на меру пресечения Михаилу Беньяшу (на следующий день его освободили). Путь мой лежал через два бара, поэтому на трамвайной остановке я оказался относительно поздно. Во всяком случае было уже темно. Если бы я был один, решил бы, что у меня паранойя: периферийным зрением я увидел, будто человек "щёлкнул" меня на фотоаппарат. Я стал незаметно присматриваться. Он прошёл мимо, затем перешёл дорогу и заметил, что я на него смотрю. Я говорю спутнице: "Смотри, он нас сфотографировал". Он тем временем стал фотографировать приближающийся трамвай. "Да ну, бред. Он вон, трамвай фоткает", - с долей упрёка услышал я в ответ. Трамвай тем временем приближался к нам, а "фотограф" активизировался - он то и дело щёлкал затвором, направив свой аппарат на красного стареющего монстра. В тот момент, когда трамвай едва проехал нас, и задняя часть вагона предоставила возможность обзора с другой стороны улицы, объектив резко перескочил с трамвая на нас.
Тут ни у меня, ни у спутницы не осталось никаких сомнений - это не корреспондент какого-то портала, и материал он не для фотобанка собирает. Происходящее выглядело бы странно, если бы неделей ранее я не заметил бы за собой наружное наблюдение. Тогда я ещё решил, что это обычная паранойя и обращать внимание на это не стоит.
Я достаточно долго себя успокаивал, что у меня мания преследования. Даже в тот момент, когда один мой хороший знакомый, в прошлом близкий ко всяким нехорошим трёхбуквенным ведомствам, во второй половине сентября посоветовал мне уехать. На полном серьёзе посоветовал. Так и сказал: "Тебе до конца осени, как минимум, лучше свалить. Готовится провокация". Ещё парой месяцев ранее он зачитывал мне список из двенадцати человек, которые в особенной группе риска и которым стоит опасаться больше остальных. Чего опасаться? Но он не уточнил. Самое "безобидное", что предполагалось - уголовное преследование.
До сего момента об этом списке знал ограниченный круг лиц, а я не решался его публиковать из-за отсутствия доказательств. Их и теперь нет. Кроме различного рода странностей, происходящих с нами, да и те - подтверждённые исключительно моими словами. Но всё же я, учитывая всё происходящее и опасаясь за свою жизнь, за жизни своих коллег, друзей и просто людей, ставлю этот список на обозрение. Не исключено, что это нам как-то поможет. Может и нет.
В случае, если с кем-то из нас приключится беда, вы будете знать, какое ведомство её с нами приключило:
1. Давид Канкия
2. Андрей Рудомаха
3. Михаил Беньяш
4. Александр Савельев
5. Дмитрий Шевченко
6. Яна Антонова
7. Виктор Чириков
8. Владимир Кимаев
9. Евгений Витишко
10. Александр Коровайный
11. Вера Холодная
12. Размик Симонян
Адвокат Михаил Беньяш:
Находясь в изоляторе, я пытался использовать слово по его прямому предназначению. А именно для коммуникации со внешним миром.
Знаю, что моя первая речь на страже кого-то сильно напугала, кому-то понравилось, а у кого-то вызвала раздражение.
Вчера прислали расшифровку моей речи на апелляции, после которой я вышел под залог.
Уверен, что ее запись есть в интернетах, но так как она произнесена через ВКС, то качество там должно быть ужасным.
Эта та самая речь в ожидании которой внутренне содрогались мои защитники и та самая, которая внезапно (!) оказалась вполне спокойной, умеренной и «не политизированной».
Пожалуй выложу ее здесь.
Тем адвокатам, которые интересуются ходом дела и отслеживают его, она может показаться интересной.
И спасибо Денису и Саше за работу
***********
РЕЧЬ АПЕЛЛЯЦИЯ-СТРАЖА 3.0
Мне очень приятно видеть то, что, в целом, и я и мои коллеги мыслим абсолютно одинаково и даже наши речи мы начинаем одинаково, потому что это уже третий вариант моей речи и я хочу начать ее точно так же как и они.
Нас 70 тысяч адвокатов и мы разные. Очень.
Есть среди нас и «решалы», есть «кивалы», а есть и настоящие адвокаты, только которые собственно, адвокатами и являются.
Для меня большая честь, что столько настоящих адвокатов приехала не поддержать, но защищать. Я хочу сказать коллегам, что о том, что Вы сделали и делаете по тюрьме уже ходят легенды.
Но что самое главное Вы смогли вернуть веру в адвокатуру у многих людей, а это очень трудно на самом деле.
Суду необходимо дать оценку моей личности – как того требует 41-й пленум.
Мне говорят, достаточно часто, что я, якобы, неплохой адвокат. В моем бэкграунде действительно есть несколько интересных кейсов, но те кто пришли меня защищать в профессиональном смысле куда сильнее меня. И вчера, и сегодня тоже я очень многому научился, а учиться надо каждый день.
За последние полтора месяца как меня только не называли. Мне иногда защитники показывали распечатки статей из интернета.
Один из распространенных эпитетов – это «дерзкий». Это говорилось и в одобрительном ключе, и в порицательном. Возможно это так.
Важнее то, что у меня получилось лечить людей от страха.
Мне часто говорили подзащитные, что рядом со мной им не страшно.
А в СИЗО я понял, извините, что горбатого только могила исправит, но никак не тюрьма. Вместо того, чтобы ее испугаться я здесь очень жутко разозлился, а позднее злость сменилась железобетонной верой в то, что я делаю – я делаю правильно.
Эта вера стала такой же фанатичной как у ранних христиан.
Сейчас в стране в целом, и в адвокатуре в частности, очень непростые времена, и об этом уже говорили мои коллеги. Поэтому, вероятно, рынок юридических услуг реагирует повышением спроса не только на профессиональных адвокатов, но и на адвокатов, сохраняющих смелость быть профессиональными и имеющими дерзость правду говорить и правду защищать.
Как мы все знаем правду говорить легко и приятно, чего не скажешь о тех случаях, когда ее приходится выслушивать. Отсюда, видимо, такая болезненная реакция на то, что я говорю и постоянные обвинения в политизации.
Я уже охрип объяснять, что не занимаюсь политикой, что я всего лишь защищаю людей используя для этого правду и правдой пытаюсь вправить на место искажения закона.
Давая оценку причастности к событиям по 318-ой и 294-ой УК, могу сказать, что и самих событий не было. В первом случае была масштабная полицейская провокация, тот самый печально известный «Тотальный режим», причем провокация крайне криво исполненная. Про мое задержание я уже и не говорю. Это верх непрофессионализма и некомпетентности. И я уверен, что потерпевшим об этом уже рассказали их более опытные коллеги. А события 294-ой, которые упоминаются в ходатайстве уже просто стали анекдотом и с судьи Кожевникова, считающего что аудиозапись в процессе должна быть санкционирована, уже смеется вся адвокатура. А объективная сторона преступления 294-ой выразившаяся в «попытке зайти в судебное заседание» это просто шедевр.
Но возвращаюсь к обжалованию постановления.
Один из моих коллег назвал
Находясь в изоляторе, я пытался использовать слово по его прямому предназначению. А именно для коммуникации со внешним миром.
Знаю, что моя первая речь на страже кого-то сильно напугала, кому-то понравилось, а у кого-то вызвала раздражение.
Вчера прислали расшифровку моей речи на апелляции, после которой я вышел под залог.
Уверен, что ее запись есть в интернетах, но так как она произнесена через ВКС, то качество там должно быть ужасным.
Эта та самая речь в ожидании которой внутренне содрогались мои защитники и та самая, которая внезапно (!) оказалась вполне спокойной, умеренной и «не политизированной».
Пожалуй выложу ее здесь.
Тем адвокатам, которые интересуются ходом дела и отслеживают его, она может показаться интересной.
И спасибо Денису и Саше за работу
***********
РЕЧЬ АПЕЛЛЯЦИЯ-СТРАЖА 3.0
Мне очень приятно видеть то, что, в целом, и я и мои коллеги мыслим абсолютно одинаково и даже наши речи мы начинаем одинаково, потому что это уже третий вариант моей речи и я хочу начать ее точно так же как и они.
Нас 70 тысяч адвокатов и мы разные. Очень.
Есть среди нас и «решалы», есть «кивалы», а есть и настоящие адвокаты, только которые собственно, адвокатами и являются.
Для меня большая честь, что столько настоящих адвокатов приехала не поддержать, но защищать. Я хочу сказать коллегам, что о том, что Вы сделали и делаете по тюрьме уже ходят легенды.
Но что самое главное Вы смогли вернуть веру в адвокатуру у многих людей, а это очень трудно на самом деле.
Суду необходимо дать оценку моей личности – как того требует 41-й пленум.
Мне говорят, достаточно часто, что я, якобы, неплохой адвокат. В моем бэкграунде действительно есть несколько интересных кейсов, но те кто пришли меня защищать в профессиональном смысле куда сильнее меня. И вчера, и сегодня тоже я очень многому научился, а учиться надо каждый день.
За последние полтора месяца как меня только не называли. Мне иногда защитники показывали распечатки статей из интернета.
Один из распространенных эпитетов – это «дерзкий». Это говорилось и в одобрительном ключе, и в порицательном. Возможно это так.
Важнее то, что у меня получилось лечить людей от страха.
Мне часто говорили подзащитные, что рядом со мной им не страшно.
А в СИЗО я понял, извините, что горбатого только могила исправит, но никак не тюрьма. Вместо того, чтобы ее испугаться я здесь очень жутко разозлился, а позднее злость сменилась железобетонной верой в то, что я делаю – я делаю правильно.
Эта вера стала такой же фанатичной как у ранних христиан.
Сейчас в стране в целом, и в адвокатуре в частности, очень непростые времена, и об этом уже говорили мои коллеги. Поэтому, вероятно, рынок юридических услуг реагирует повышением спроса не только на профессиональных адвокатов, но и на адвокатов, сохраняющих смелость быть профессиональными и имеющими дерзость правду говорить и правду защищать.
Как мы все знаем правду говорить легко и приятно, чего не скажешь о тех случаях, когда ее приходится выслушивать. Отсюда, видимо, такая болезненная реакция на то, что я говорю и постоянные обвинения в политизации.
Я уже охрип объяснять, что не занимаюсь политикой, что я всего лишь защищаю людей используя для этого правду и правдой пытаюсь вправить на место искажения закона.
Давая оценку причастности к событиям по 318-ой и 294-ой УК, могу сказать, что и самих событий не было. В первом случае была масштабная полицейская провокация, тот самый печально известный «Тотальный режим», причем провокация крайне криво исполненная. Про мое задержание я уже и не говорю. Это верх непрофессионализма и некомпетентности. И я уверен, что потерпевшим об этом уже рассказали их более опытные коллеги. А события 294-ой, которые упоминаются в ходатайстве уже просто стали анекдотом и с судьи Кожевникова, считающего что аудиозапись в процессе должна быть санкционирована, уже смеется вся адвокатура. А объективная сторона преступления 294-ой выразившаяся в «попытке зайти в судебное заседание» это просто шедевр.
Но возвращаюсь к обжалованию постановления.
Один из моих коллег назвал
процесс по первой инстанции в Ленинском суде «образцовым».
Это не так. Процесс был забавным, но никак не образцовым. В его ходе было допущено несколько нарушений, так называемых «нарушений ярлыков», которые свели на нет все попытки судьи соблюсти видимости приличия.
То есть видимость была, а приличия не было.
Нарушение первое и основное: процесс не был публичным. Ходатайство защиты о видеозаписи процесса было немотивированно отклонено. Для адвокатов такой отказ - это нарушение ярлык. Он говорит, что судья намерен нарушать процесс и не собирается давать нам защитникам дополнительного доказательства этих нарушений.
Нарушение второе. Оно подтвердило наши самые черные подозрения: судья отказалась приобщать и исследовать доказательства непричастности к вмененному событию, а именно диски с видеозаписью моего задержания. По факту это доказательство полицейской провокации, доказательство преступления. Но ни один из судов их приобщать не стал. После этого отказа я уже относился к процессу как к откровенному фарсу.
Да и не процесс это был по сути.
Нарушение третье всплыло при исследовании постановления – оно совершенно, то есть совсем и полностью не мотивировано. В этом плане оно не многим отличается от «стражных» постановлений. И мои защитники, и прокурор сказали о немотивированности постановления, поэтому я сэкономлю всем время и не буду о нем говорить, лишь присоединившись к доводам коллег.
Нарушение четвертое и тоже очень важное.
Ни один из судов, ни по делу об административных правонарушениях, ни по страже, не дали оценку моим доводам, что меня били, что меня пытали, что я 6 часов просидел закованный с наручниками за спиной и причем это были не те слегка затянутые наручники как водят на этап и говорят: «ну сам сними», нет это были очень плотно и тяжело застегнутые наручники.
Шесть часов я в них провел.
Судья Беляк, вынесшая постановление по страже, своими глазами видела меня спустя сутки после задержания, когда я защищал Ирину Бархатову в деле 19.3, а она выписывала ей штраф.
Я стоял тогда наполовину глухой, с разбитым лицом и пытался выглядеть относительно бодро. Она видела, что со мной сделали.
Судья Беляк видела, что я избит, слышала мои слова, что меня пытали, но не дала оценку этим доводам – ни слова. Я кричу, что я жертва, что в отношении меня совершено преступление, а суд как стена – глух и слеп.
Что это, покрывательство преступления?
Федеральная палата адвокатов иногда упрекает нас, адвокатов-практиков, в регулярной и зачастую безжалостной критике судов. Но позвольте, а что нам в таких случаях делать?
Лично мне повезло, меня адвокатура увидела и услышала, сообщество меня поддержало. А сколько случаев, когда тебя никто не видит и не слышит? Я адвокат и за меня вступилась корпорация, моя корпорация.
А что делать в таких случаях обывателю? А что делать в таких случаях его защитнику?
Вот говорят, что дескать, это все частный случай, что Беньяш сам виноват, «наступил в лужу, а попал в озеро» и вообще рано делать выводы.
А я Вам говорю, что это не частный случай, а системная проблема.
И если есть те, кто приходит к тебе, то всегда найдутся и те, кто придёт за тобой.
И нет никаких гарантий, что завтра или даже сегодня не придут за тобой. Адвокатура понимает это лучше кого бы то ни было.
Именно поэтому на каждое заседание по моему делу приходит столько адвокатов.
Защитники вчера говорили о моей матери, жене, малолетнем сыне, вчера и сегодня тоже. Просили домашний арест с самыми жесткими ограничениями, они взывали к жалости.
А я говорю: Жалость оставьте женщинам и детям, а милосердие подарите падшим.
Я невиновен, я требую не жалости, но правосудия.
И я в очередной раз убедился, что в России возможно лишь то правосудие, которое мы создаем сами.
Я активно практикующий адвокат, у меня сложные затяжные дела, в которых масса подзащитных.
У меня жена и сын, которому нужен не балласт в виде домашне-арестованного, а муж и отец кормилец. Я не согласен ни с какими домашними арестами. Ходатайство следователя немотивированно и в нем надлежит отказать, только так.
Сторонних наблюдат
Это не так. Процесс был забавным, но никак не образцовым. В его ходе было допущено несколько нарушений, так называемых «нарушений ярлыков», которые свели на нет все попытки судьи соблюсти видимости приличия.
То есть видимость была, а приличия не было.
Нарушение первое и основное: процесс не был публичным. Ходатайство защиты о видеозаписи процесса было немотивированно отклонено. Для адвокатов такой отказ - это нарушение ярлык. Он говорит, что судья намерен нарушать процесс и не собирается давать нам защитникам дополнительного доказательства этих нарушений.
Нарушение второе. Оно подтвердило наши самые черные подозрения: судья отказалась приобщать и исследовать доказательства непричастности к вмененному событию, а именно диски с видеозаписью моего задержания. По факту это доказательство полицейской провокации, доказательство преступления. Но ни один из судов их приобщать не стал. После этого отказа я уже относился к процессу как к откровенному фарсу.
Да и не процесс это был по сути.
Нарушение третье всплыло при исследовании постановления – оно совершенно, то есть совсем и полностью не мотивировано. В этом плане оно не многим отличается от «стражных» постановлений. И мои защитники, и прокурор сказали о немотивированности постановления, поэтому я сэкономлю всем время и не буду о нем говорить, лишь присоединившись к доводам коллег.
Нарушение четвертое и тоже очень важное.
Ни один из судов, ни по делу об административных правонарушениях, ни по страже, не дали оценку моим доводам, что меня били, что меня пытали, что я 6 часов просидел закованный с наручниками за спиной и причем это были не те слегка затянутые наручники как водят на этап и говорят: «ну сам сними», нет это были очень плотно и тяжело застегнутые наручники.
Шесть часов я в них провел.
Судья Беляк, вынесшая постановление по страже, своими глазами видела меня спустя сутки после задержания, когда я защищал Ирину Бархатову в деле 19.3, а она выписывала ей штраф.
Я стоял тогда наполовину глухой, с разбитым лицом и пытался выглядеть относительно бодро. Она видела, что со мной сделали.
Судья Беляк видела, что я избит, слышала мои слова, что меня пытали, но не дала оценку этим доводам – ни слова. Я кричу, что я жертва, что в отношении меня совершено преступление, а суд как стена – глух и слеп.
Что это, покрывательство преступления?
Федеральная палата адвокатов иногда упрекает нас, адвокатов-практиков, в регулярной и зачастую безжалостной критике судов. Но позвольте, а что нам в таких случаях делать?
Лично мне повезло, меня адвокатура увидела и услышала, сообщество меня поддержало. А сколько случаев, когда тебя никто не видит и не слышит? Я адвокат и за меня вступилась корпорация, моя корпорация.
А что делать в таких случаях обывателю? А что делать в таких случаях его защитнику?
Вот говорят, что дескать, это все частный случай, что Беньяш сам виноват, «наступил в лужу, а попал в озеро» и вообще рано делать выводы.
А я Вам говорю, что это не частный случай, а системная проблема.
И если есть те, кто приходит к тебе, то всегда найдутся и те, кто придёт за тобой.
И нет никаких гарантий, что завтра или даже сегодня не придут за тобой. Адвокатура понимает это лучше кого бы то ни было.
Именно поэтому на каждое заседание по моему делу приходит столько адвокатов.
Защитники вчера говорили о моей матери, жене, малолетнем сыне, вчера и сегодня тоже. Просили домашний арест с самыми жесткими ограничениями, они взывали к жалости.
А я говорю: Жалость оставьте женщинам и детям, а милосердие подарите падшим.
Я невиновен, я требую не жалости, но правосудия.
И я в очередной раз убедился, что в России возможно лишь то правосудие, которое мы создаем сами.
Я активно практикующий адвокат, у меня сложные затяжные дела, в которых масса подзащитных.
У меня жена и сын, которому нужен не балласт в виде домашне-арестованного, а муж и отец кормилец. Я не согласен ни с какими домашними арестами. Ходатайство следователя немотивированно и в нем надлежит отказать, только так.
Сторонних наблюдат
елей шокирует просто неадекватная государственная жестокость в этом деле. Адвокатуру тоже это возмущает, в какой-то мере, хотя нельзя сказать, что эта жестокость для адвокатуры неожиданна.
Каждый из них сталкивался с чем-то подобным и мы всего лишь ждали, когда наше противостояние перейдет на новый уровень ожесточения. Мы ждали и дождались.
Начинается это все со звоночков в виде частных постановлений от суда или представление от следствия, кои отхватывал каждый из нас, а особо удачные получают еще и арест.
За свою карьеру адвоката я получил три или четыре частных постановления от суда, одно представление от следователя ФСБ, два от следственного комитета и даже одну жалобу от уполномоченного по правам человека. А закончилось это все арестом.
Но я хочу сказать, что за всю мою карьеру с 2006 года на меня не поступало ни одной жалобы от клиента. Ни одной.
И никто из моих клиентов не мог сказать, что я его предал. Это лишь говорит то, что все что я делал я делал правильно.
Я знаю, что такая неадекватная жестокость обусловлена лишь тем, что я всего лишь защищал не тех.
Я защищал не тех, а значит пределы встречного сопротивления властей не могут быть ограничены ни разумом, ни совестью, ни 41-м пленумом, ни тем более Конституцией.
Но тем не менее, каждый имеет право на защиту.
Каждый: убийца, насильник, коррупционер, садист полицейский, и даже закошмаренный затравленный навальненок, который вышел на мирный протест против пенсионной реформы.
У каждого из нас есть свои духовные скрепы и вот в моем случае это право на защиту. Вот такая у меня духовная скрепа.
Я утверждал и утверждаю, что в отношении меня осуществлена тщательно продуманная, но очень коряво исполненная полицейская провокация, являющаяся частью другой крупномасштабной провокации, в результате которой только в Краснодаре превентивно было задержано 12 человек и я был 13-м.
А всего в Краснодаре за эти дни было задержано более 100 человек.
Этой провокацией самими полицейскими дано название «Тотальный режим». И не понятно то ли они так цинично шутят, то ли среди полицейского руководства нашелся еще один ярый сталинист, который дал название операции с явными намеками на самый кровавый и мрачный политический режим в истории человечества.
Но история рассудит всех нас. И мне не будет стыдно перед сыном, что сегодня я говорю все это через решетку и меня стережет конвой. Для меня была большая честь получить такую помощь и внимание от моей корпорации и не меньшая честь для меня быть рядом с моими подзащитными и оказывать им ту небольшую помощь, какая мне по силам, особенно в эти смутные и тревожные дни, когда и так тяжело и ценна является любая помощь. И какие бы решения ни были приняты по моему делу сейчас или позднее я спокоен и уверен.
Спасибо за внимание!
Каждый из них сталкивался с чем-то подобным и мы всего лишь ждали, когда наше противостояние перейдет на новый уровень ожесточения. Мы ждали и дождались.
Начинается это все со звоночков в виде частных постановлений от суда или представление от следствия, кои отхватывал каждый из нас, а особо удачные получают еще и арест.
За свою карьеру адвоката я получил три или четыре частных постановления от суда, одно представление от следователя ФСБ, два от следственного комитета и даже одну жалобу от уполномоченного по правам человека. А закончилось это все арестом.
Но я хочу сказать, что за всю мою карьеру с 2006 года на меня не поступало ни одной жалобы от клиента. Ни одной.
И никто из моих клиентов не мог сказать, что я его предал. Это лишь говорит то, что все что я делал я делал правильно.
Я знаю, что такая неадекватная жестокость обусловлена лишь тем, что я всего лишь защищал не тех.
Я защищал не тех, а значит пределы встречного сопротивления властей не могут быть ограничены ни разумом, ни совестью, ни 41-м пленумом, ни тем более Конституцией.
Но тем не менее, каждый имеет право на защиту.
Каждый: убийца, насильник, коррупционер, садист полицейский, и даже закошмаренный затравленный навальненок, который вышел на мирный протест против пенсионной реформы.
У каждого из нас есть свои духовные скрепы и вот в моем случае это право на защиту. Вот такая у меня духовная скрепа.
Я утверждал и утверждаю, что в отношении меня осуществлена тщательно продуманная, но очень коряво исполненная полицейская провокация, являющаяся частью другой крупномасштабной провокации, в результате которой только в Краснодаре превентивно было задержано 12 человек и я был 13-м.
А всего в Краснодаре за эти дни было задержано более 100 человек.
Этой провокацией самими полицейскими дано название «Тотальный режим». И не понятно то ли они так цинично шутят, то ли среди полицейского руководства нашелся еще один ярый сталинист, который дал название операции с явными намеками на самый кровавый и мрачный политический режим в истории человечества.
Но история рассудит всех нас. И мне не будет стыдно перед сыном, что сегодня я говорю все это через решетку и меня стережет конвой. Для меня была большая честь получить такую помощь и внимание от моей корпорации и не меньшая честь для меня быть рядом с моими подзащитными и оказывать им ту небольшую помощь, какая мне по силам, особенно в эти смутные и тревожные дни, когда и так тяжело и ценна является любая помощь. И какие бы решения ни были приняты по моему делу сейчас или позднее я спокоен и уверен.
Спасибо за внимание!
Вы внимательно читайте тело новости, а не только заголовки. Вот уже все пишут, что "Росбалт" сообщил, будто "установлены лица, предоставившие информацию о Петрове и Боширове".
Действительно, новость с таким заголовком есть, но задержания "сливщиков" данных конкретных Петрова и Боширова - нет.
"Росбалт" так и пишет: "Впрочем, по его (источника "Росбалта" - прим. ПС) словам, все возбужденные уголовные дела никак не связаны с «солсберийскими туристами». «В них речь идет об утечках информации по другим персонам», — рассказал источник агентства".
Вы ведётесь на банальный кликбейт
Действительно, новость с таким заголовком есть, но задержания "сливщиков" данных конкретных Петрова и Боширова - нет.
"Росбалт" так и пишет: "Впрочем, по его (источника "Росбалта" - прим. ПС) словам, все возбужденные уголовные дела никак не связаны с «солсберийскими туристами». «В них речь идет об утечках информации по другим персонам», — рассказал источник агентства".
Вы ведётесь на банальный кликбейт
Диссидент, правозащитник Пётр Абовин-Егидес в интервью журналу "Община" (какой-то номер от 1990 года, если не ошибаюсь):
«Самое главное обвинение состояло в том, что у меня... борода! Нормальный советский лояльный человек бороду не носит. Я возражал: «Ну, хорошо, а Маркс, а Ленин, а Фидель Кастро? Но профессор-психиатр Лунц говорит: «О, значит, у вас мания величия. Вы приравниваете себя к великим людям». Я ответил, что не считаю Фиделя Кастро великим человеком, а сравнение не есть приравнение. «Ну, ладно, – сказал Лунц, – это словоблудие, и вас надо лечить».
Часто вспоминаю историю попадания Егидеса в "Кащенко" в 1969 году. Особенно, когда мне говорят, будто "сдержанность" в судах по политическим делам - необходимость и добро. Как бы вы не сдерживались и не пытались наладить диалог со стороной обвинения или судьёй, диагностировать у вас "вязкость ума" или "вялотекущую шизофрению" не составит для врага никакого труда. Благо, карательная психиатрия применяется реже карательного взятия под стражу. Сдержанность и вежливость чаще воспринимаются ими как слабость и покорность. Действовать, конечно, нужно по ситуации. Тем не менее, наблюдая за громкими процессами в сети и непосредственно, прихожу к выводу, что публичность и гласность - вот добро и благо, а ещё "наше главное оружие".
Сегодня, кстати, день памяти жертв политических репрессий.
«Самое главное обвинение состояло в том, что у меня... борода! Нормальный советский лояльный человек бороду не носит. Я возражал: «Ну, хорошо, а Маркс, а Ленин, а Фидель Кастро? Но профессор-психиатр Лунц говорит: «О, значит, у вас мания величия. Вы приравниваете себя к великим людям». Я ответил, что не считаю Фиделя Кастро великим человеком, а сравнение не есть приравнение. «Ну, ладно, – сказал Лунц, – это словоблудие, и вас надо лечить».
Часто вспоминаю историю попадания Егидеса в "Кащенко" в 1969 году. Особенно, когда мне говорят, будто "сдержанность" в судах по политическим делам - необходимость и добро. Как бы вы не сдерживались и не пытались наладить диалог со стороной обвинения или судьёй, диагностировать у вас "вязкость ума" или "вялотекущую шизофрению" не составит для врага никакого труда. Благо, карательная психиатрия применяется реже карательного взятия под стражу. Сдержанность и вежливость чаще воспринимаются ими как слабость и покорность. Действовать, конечно, нужно по ситуации. Тем не менее, наблюдая за громкими процессами в сети и непосредственно, прихожу к выводу, что публичность и гласность - вот добро и благо, а ещё "наше главное оружие".
Сегодня, кстати, день памяти жертв политических репрессий.
Активист «Открытой России» в Казани Дмитрий Егоров арестован на 7 суток за эту акцию у здания Госсовета Татарстана
Сообщает @vestnikOR
Сообщает @vestnikOR
Избиения, уголовные дела, административные аресты. История политических преследований на Кубани
В конце сентября против сочинского адвоката Михаила Беньяша возбудили два уголовных дела — о применении насилия к полицейскому и о воспрепятствовании правосудию. Перед этим адвоката задержали в день протестной акции в Краснодаре, 9 сентября, и арестовали на 14 суток. Сам адвокат связывает уголовное преследование с политикой.
Портал Юга.ру вспоминает о некоторых случаях последних лет на Кубани, когда СМИ и активисты говорили о политических преследованиях: https://www.yuga.ru/articles/society/8605.html?fbclid=IwAR2IZdYpXdLcLmBI9G7m4mqOZGBQo-6EXYfAm1GFeai4rz0cdfDLJh7RCwU
В конце сентября против сочинского адвоката Михаила Беньяша возбудили два уголовных дела — о применении насилия к полицейскому и о воспрепятствовании правосудию. Перед этим адвоката задержали в день протестной акции в Краснодаре, 9 сентября, и арестовали на 14 суток. Сам адвокат связывает уголовное преследование с политикой.
Портал Юга.ру вспоминает о некоторых случаях последних лет на Кубани, когда СМИ и активисты говорили о политических преследованиях: https://www.yuga.ru/articles/society/8605.html?fbclid=IwAR2IZdYpXdLcLmBI9G7m4mqOZGBQo-6EXYfAm1GFeai4rz0cdfDLJh7RCwU
Юга.ру
Избиения, уголовные дела, административные аресты. История политических преследований на Кубани
Портал Юга.ру вспоминает случаи политических преследований на Кубани, произошедшие в последние годы
В Краснодаре почтили память жертв политических репрессий
Вечером во вторник, 30 октября, в государственный День памяти жертв политических репрессий, краснодарские активисты почтили память репрессированных.
В этот день по всей стране вспоминают тех, кто был отправлен в исправительно-трудовые лагеря, в ссылку, лишён жизни в годы сталинского террора и после него
Подробнее: https://golos-kubani.ru/v-krasnodare-pochtili-pamyat-zhertv-politicheskix-repressij-3/
Вечером во вторник, 30 октября, в государственный День памяти жертв политических репрессий, краснодарские активисты почтили память репрессированных.
В этот день по всей стране вспоминают тех, кто был отправлен в исправительно-трудовые лагеря, в ссылку, лишён жизни в годы сталинского террора и после него
Подробнее: https://golos-kubani.ru/v-krasnodare-pochtili-pamyat-zhertv-politicheskix-repressij-3/
Мэр юрского периода
Глава Сочи Анатолий Пахомов все никак не покинет свой тонущий корабль, на котором уже не осталось команды
На фоне непрекращающихся уже полгода обысков и арестов сочинских чиновников букмекерам впору ставки делать — долго ли еще продержится на своем посту Анатолий Пахомов? Снаряды падают все ближе, кресло мэра качается все сильнее, а сам он как новенький, будто позаимствовал у верховного гаранта кусочек тефлоновости.
С одной стороны, Пахомов — типичный для кубанского политического пейзажа управленец, с другой — весьма нестандартная фигура. Благодаря словоохотливости и привычке излагать мысли прежде, чем они окончательно формируются, его вполне можно поставить в один ряд с такими экзотическими персонажами позднепутинской эпохи, как губернатор Орловщины Владимир Потомский, возивший Ивана Грозного с сыном из Москвы в Петербург, или Геннадий Онищенко с его рационализаторскими предложениями по поводу мастурбации.
По части высказываний, ставших мемами, Анатолий Пахомов, конечно недотягивает до признанного классика этого жанра Виктора Черномырдина, но имеет шанс к нему приблизиться. Чего стоят хотя бы утверждение о том, что геев в Сочи отродясь не водилось, похвальба о своей победе на выборах над соперником («77 процентов сочинцев отдали голоса за меня, и с его тринадцатью мы не позволили ему не то что выть, но и подвывать») или сравнение себя с «по-хорошему хорошим Сталиным», осуществляющим во вверенном ему городе масштабные изменения
Подробнее: http://www.yugopolis.ru/authors/nepotoplyaemyj-pochemu-mera-sochi-anatoliya-pahomova-ne-uvol-nyayut-s-dolzhnosti-116114
Глава Сочи Анатолий Пахомов все никак не покинет свой тонущий корабль, на котором уже не осталось команды
На фоне непрекращающихся уже полгода обысков и арестов сочинских чиновников букмекерам впору ставки делать — долго ли еще продержится на своем посту Анатолий Пахомов? Снаряды падают все ближе, кресло мэра качается все сильнее, а сам он как новенький, будто позаимствовал у верховного гаранта кусочек тефлоновости.
С одной стороны, Пахомов — типичный для кубанского политического пейзажа управленец, с другой — весьма нестандартная фигура. Благодаря словоохотливости и привычке излагать мысли прежде, чем они окончательно формируются, его вполне можно поставить в один ряд с такими экзотическими персонажами позднепутинской эпохи, как губернатор Орловщины Владимир Потомский, возивший Ивана Грозного с сыном из Москвы в Петербург, или Геннадий Онищенко с его рационализаторскими предложениями по поводу мастурбации.
По части высказываний, ставших мемами, Анатолий Пахомов, конечно недотягивает до признанного классика этого жанра Виктора Черномырдина, но имеет шанс к нему приблизиться. Чего стоят хотя бы утверждение о том, что геев в Сочи отродясь не водилось, похвальба о своей победе на выборах над соперником («77 процентов сочинцев отдали голоса за меня, и с его тринадцатью мы не позволили ему не то что выть, но и подвывать») или сравнение себя с «по-хорошему хорошим Сталиным», осуществляющим во вверенном ему городе масштабные изменения
Подробнее: http://www.yugopolis.ru/authors/nepotoplyaemyj-pochemu-mera-sochi-anatoliya-pahomova-ne-uvol-nyayut-s-dolzhnosti-116114
Югополис
Мэр юрского периода
Глава Сочи Анатолий Пахомов все никак не покинет свой тонущий корабль, на котором уже не осталось команды.
Журналист Софья Русова:
Завтра продолжится процесс над главредом издания "БлогСочи" Александром Валовым.
У Саши есть родные, которые очень за него переживают, особенно уже совсем пожилая бабушка. К сожалению, они не могут приехать на суд. Но вдруг на суд может приехать кто-то из вас. Беда еще и в том, что судья Николай Трухан ведет себя крайне хамски и в некоторых моментах просто возмутительно. Как по отношению к Валову, так и к его адвокатам.
Александр Валов родился в Иркутской области, в небольшом городе Байкальске и как и многие живущие в достаточно суровом климате мечтал переехать в тепло, ближе к морю, навсегда забыть о необходимости надевать шерстяные носки и меховые шапки. Приехав в Сочи еще до Олимпиады, Валов успел позаниматься общественной деятельностью в сфере развития молодежного предпринимательства, подружился и поругался с мэром города Анатолием Пахомовым, попытался выдвинуться в депутаты краевого парламента от партии Яблоко. Все эти годы Александр Валов писал об острых общественно-политических темах на своем ресурсе "БлогСочи", доносил информацию до федеральных СМИ, работал с иностранными журналистами, давал интервью. Ресурс быстро стал очень популярным.
Даже сейчас, когда я приехала к Валову на суд и в перерывах между заседаниями зашла вместе с адвокатом в первую попавшуюся кофейню, её хозяин живо отреагировал на произнесенное нами словосочетание “БлогСочи”, и сказал, что всегда его читал.
Подробнее в моем материале для "Новых известий": https://newizv.ru/news/society/30-10-2018/terpet-sil-net-vashi-dvizheniya-za-chto-sudyat-sochinskogo-blogera-valova?id=terpet-sil-net-vashi-dvizheniya-za-chto-sudyat-sochinskogo-blogera-valova&published_date=30-10-2018&rubric=society&type=NewsItem
Завтра продолжится процесс над главредом издания "БлогСочи" Александром Валовым.
У Саши есть родные, которые очень за него переживают, особенно уже совсем пожилая бабушка. К сожалению, они не могут приехать на суд. Но вдруг на суд может приехать кто-то из вас. Беда еще и в том, что судья Николай Трухан ведет себя крайне хамски и в некоторых моментах просто возмутительно. Как по отношению к Валову, так и к его адвокатам.
Александр Валов родился в Иркутской области, в небольшом городе Байкальске и как и многие живущие в достаточно суровом климате мечтал переехать в тепло, ближе к морю, навсегда забыть о необходимости надевать шерстяные носки и меховые шапки. Приехав в Сочи еще до Олимпиады, Валов успел позаниматься общественной деятельностью в сфере развития молодежного предпринимательства, подружился и поругался с мэром города Анатолием Пахомовым, попытался выдвинуться в депутаты краевого парламента от партии Яблоко. Все эти годы Александр Валов писал об острых общественно-политических темах на своем ресурсе "БлогСочи", доносил информацию до федеральных СМИ, работал с иностранными журналистами, давал интервью. Ресурс быстро стал очень популярным.
Даже сейчас, когда я приехала к Валову на суд и в перерывах между заседаниями зашла вместе с адвокатом в первую попавшуюся кофейню, её хозяин живо отреагировал на произнесенное нами словосочетание “БлогСочи”, и сказал, что всегда его читал.
Подробнее в моем материале для "Новых известий": https://newizv.ru/news/society/30-10-2018/terpet-sil-net-vashi-dvizheniya-za-chto-sudyat-sochinskogo-blogera-valova?id=terpet-sil-net-vashi-dvizheniya-za-chto-sudyat-sochinskogo-blogera-valova&published_date=30-10-2018&rubric=society&type=NewsItem
newizv.ru
«Терпеть сил нет ваши движения!»... За что судят сочинского блогера Валова
В Лазаревском районном суде Сочи начался процесс по делу главного редактора медиаресурса "БлогСочи" Александра Валова.
В Новороссийске несколько десятков чиновников уличили в сокрытии доходов
Прокуратура Новороссийска обнаружила нарушения несоблюдение муниципальными служащими города Федерального закона «О противодействии коррупции».
В ходе прокурорской проверки выяснилось, что более 20 чиновников скрыли или предоставили неполные или недостоверные сведения о своем имуществе и тем самым утаили свои доходы.
В частности, установлены факты сокрытия трех земельных участков общей площадью более 2 тысяч квадратных метров, трех жилых помещений, а также дохода на сумму свыше 2 миллионов рублей
Подробнее: https://golos-kubani.ru/v-novorossijske-neskolko-desyatkov-chinovnikov-ulichili-v-sokrytii-doxodov/
Прокуратура Новороссийска обнаружила нарушения несоблюдение муниципальными служащими города Федерального закона «О противодействии коррупции».
В ходе прокурорской проверки выяснилось, что более 20 чиновников скрыли или предоставили неполные или недостоверные сведения о своем имуществе и тем самым утаили свои доходы.
В частности, установлены факты сокрытия трех земельных участков общей площадью более 2 тысяч квадратных метров, трех жилых помещений, а также дохода на сумму свыше 2 миллионов рублей
Подробнее: https://golos-kubani.ru/v-novorossijske-neskolko-desyatkov-chinovnikov-ulichili-v-sokrytii-doxodov/
Голос Кубани
В Новороссийске несколько десятков чиновников уличили в сокрытии доходов | Голос Кубани
Прокуратура Новороссийска обнаружила нарушения несоблюдение муниципальными служащими города Федерального закона «О противодействии коррупции». В ходе прокурорской проверки выяснилось, что более 20 чиновников скрыли или предоставили неполные или недостоверные…
Forwarded from Либертарианский Юг
⚡️⚡️⚡️Админам поступают сообщения от участников нашего чата, что их по телефону вызывают на опрос МВД из-за взрыва в Архангельске. Предупреждаем о том, что без повестки и адвоката никуда ходить не нужно, что бы вам не говорили. Если вам позвонили из полиции, сообщайте правозащите @pravo0909
Координатор краснодарской "Открытой России" Яна Антонова:
Друзья! Краснодарский краевой суд оставил в силе решение Октябрьского районного суда города Краснодара о моём штрафе на 20 тысяч за одиночный пикет против пенсионной реформы.
Пикет был проведён на следующий день после рассмотрения в Госдуме закона о повышении пенсионного возраста в первом чтении. Оштрафовали на основе действия 202 указа президента и 20.2 КоАП. 20 тысяч - это для меня большая сумма.
Для тех, кто может помочь, карта Сбербанка: 4276 3000 2237 9005
PayPal: morrigan1971@gmail.com
Прошу репост!
Друзья! Краснодарский краевой суд оставил в силе решение Октябрьского районного суда города Краснодара о моём штрафе на 20 тысяч за одиночный пикет против пенсионной реформы.
Пикет был проведён на следующий день после рассмотрения в Госдуме закона о повышении пенсионного возраста в первом чтении. Оштрафовали на основе действия 202 указа президента и 20.2 КоАП. 20 тысяч - это для меня большая сумма.
Для тех, кто может помочь, карта Сбербанка: 4276 3000 2237 9005
PayPal: morrigan1971@gmail.com
Прошу репост!
@typodar: Минюст опять намерен ликвидировать фонд-аффилиант краснодарских «Отрядов Путина»: https://typodar.ru/minyust-nameren-likvidirovat-fond-affiliant-otryadov-putina/
Туподар
Минюст намерен ликвидировать фонд-аффилиант «Отрядов Путина»
Минюст РФ намерен закрыть краснодарский благотворительный фонд, аффилированный со скандальными «Отрядами Путина».
Верховный суд отменил решение о ликвидации Краснодарского «Яблока»
Верховный суд РФ отменил решение Краснодарского краевого суда о ликвидации регионального отделения партии «Яблоко». Верховный суд признал, что нижестоящая инстанция допустила многочисленные процессуальные нарушения при рассмотрении дела и направил дело на новое рассмотрение.
Подробнее
Верховный суд РФ отменил решение Краснодарского краевого суда о ликвидации регионального отделения партии «Яблоко». Верховный суд признал, что нижестоящая инстанция допустила многочисленные процессуальные нарушения при рассмотрении дела и направил дело на новое рассмотрение.
Подробнее
Партия Яблоко
Верховный суд отменил решение о ликвидации Краснодарского «Яблока»
Партия восстановит работу в регионе
В Краснодаре возобновлено уголовное дело против сотрудников ФСБ о похищении и пытках
Представители прокуратуры отменили постановление следователя Следственного комитета о прекращении уголовного дела о похищении и пытках жителя Краснодара Арама Гамбаряна. Напомним, Гамбарян утверждает, что 21 марта 2017 года вооруженные люди в масках с криками: «Работает ФСБ!» вытащили его из собственного автомобиля прямо в центре города, после чего вывезли в лес, где в течение шести часов пытали, требуя дать показания по делу о покушении на местного предпринимателя
Подробнее
Представители прокуратуры отменили постановление следователя Следственного комитета о прекращении уголовного дела о похищении и пытках жителя Краснодара Арама Гамбаряна. Напомним, Гамбарян утверждает, что 21 марта 2017 года вооруженные люди в масках с криками: «Работает ФСБ!» вытащили его из собственного автомобиля прямо в центре города, после чего вывезли в лес, где в течение шести часов пытали, требуя дать показания по делу о покушении на местного предпринимателя
Подробнее
Ничего удивительного в том, что кубанские чекисты стали обзванивать активистов - нет. Давно мечтаю снять короткометражную документалку про всеми забытое "Краснодарское дело". События двадцатилетней давности, но история весьма поучительная. Я знаю об этом деле по словам тех, кого задели летящие в разные стороны щепки, которые позднее оказались вполне себе брёвнами.
В конце 1998 года подконтрольные силовикам и фашисту-губернатору Николаю Кондратенко СМИ вдруг затрубили, будто в Краснодаре поймали террористов, которые якобы планировали подорвать красно-коричневого губернатора. Тогда арестовывали, судили, сажали и обыскивали анархистов и левых по всей России.
Николай Кондратенко, противореча самому себе, разным изданиям заявлял:
«В ноябре месяце была разоблачена группа террористов, с бомбой – 1,7 килограмма тротила, которую должны были взорвать у меня под кабинетом. Их арестовали. Это оказались люди еврейской национальности…", Известия, 10.04.1999
"Среди террористов были чех, адыгеец и русская из Сибири. Что, кроме денег, могло связать этих людей?", Коммерсант, 25.03.1999
"Их объединили деньги сионистских центров", Кубанские новости, 12.05.1999
На эту тему есть, по нынешним меркам причудливая, документалка Вячеслава Ященко. Вот, посмотрите: https://youtu.be/X-ZChsRGMxI
В конце 1998 года подконтрольные силовикам и фашисту-губернатору Николаю Кондратенко СМИ вдруг затрубили, будто в Краснодаре поймали террористов, которые якобы планировали подорвать красно-коричневого губернатора. Тогда арестовывали, судили, сажали и обыскивали анархистов и левых по всей России.
Николай Кондратенко, противореча самому себе, разным изданиям заявлял:
«В ноябре месяце была разоблачена группа террористов, с бомбой – 1,7 килограмма тротила, которую должны были взорвать у меня под кабинетом. Их арестовали. Это оказались люди еврейской национальности…", Известия, 10.04.1999
"Среди террористов были чех, адыгеец и русская из Сибири. Что, кроме денег, могло связать этих людей?", Коммерсант, 25.03.1999
"Их объединили деньги сионистских центров", Кубанские новости, 12.05.1999
На эту тему есть, по нынешним меркам причудливая, документалка Вячеслава Ященко. Вот, посмотрите: https://youtu.be/X-ZChsRGMxI
YouTube
Краснодарское дело. 1999 год
У анархистов России бывали разные времена - взлеты и падения. Этот фильм рассказывает об испытаниях: судебный процесс, аресты, предательство. Но будущность у этого движения, несмотря на проблемы, светла!