В Приморский краевой суд

от Самсонова Артема Анатольевича
содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю

Апелляционное производство № 22-2526/2023

Последнее слово

Я прожил 48 лет и мне ни разу не приходилось произносить последнее слово. 

И вот за последние 10 месяцев я произношу его уже третий раз, хотя я уже понял, что в нашем суде последнее слово ничего не значит.

Оно, как и вынесение приговора в совещательной комнате, - это всего лишь акты в спектакле, в котором финал заранее предрешён.

Екатерина II утверждала: «Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного». Из этого высказывания очевидно, что наказание неповинного человека является ужасным злодеянием.

Мне же с детства врезался в память один момент из романа «Зверобой» Фенимора Купера, когда старый охотник Томас Гуттер, с которого гуроны живьем сняли скальп, перед смертью говорит своему молодому другу: «Огонь вокруг мозга и пламя на сердце! Нет, Гэрри, сперва убей, а потом скальпируй».

Так вот, выносить обвинительный приговор невиновному человеку – это то же самое, что снимать скальп с живого. Милосерднее сперва убить.

Коллегия удалилась в совещательную комнату выносить решение по апелляции.

Про дело Самсонова. Я выступил, сказал, все что мог. После этого убыл в связи с плохим самочувствием. Учитывая стадию, еще трех защитников, мнение самого Артёма, на качество защиты это не повлияло. Да и не могло повлиять. Сенсации не будет. Все таки УПК не скрижали Моисеевы.

Приморский краевой суд на заседании сегодня оставил мне в силе решение первой инстанции – 13 лет колонии строгого режима. Теперь это решение вступит в законную силу.

Чуда не случилось.

Ну как я и говорил сенсации не случилось. Интересно, что мне и адвокату Касиловой влупили частное определение за типа разглашение данных судебного разбирательства. Открываем Закон и смотрим ст.7 УПК "2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство. Перечитываем мои посты и нигде не видим, чтобы я разгласил гостайну или сведения об интимных сторонах жизни участников процесса. Вот такой у нас суд.

Еще про дело Самсонова: я никогда не был сторонником коммунистов, но то как КПРФ борется за Артема достойно уважения. В отличие от партии власти, они не бросают своих, борются за Артема. Даже лично руководитель партии. Борьба еще не закончена.

Решением Приморского краевого суда приговор депутату Законодательного собрания Артёму Самсонову оставили в силе – 13 лет колонии строгого режима. Также суд вынес частное определение в отношении адвокатов депутата, что, возможно, связано с их деятельностью в соцсетях.

Про сегодняшний суд возможно напишу позже. Сегодня слишком много эмоций во мне бушует. Поэтому только поделюсь постом своего коллеги. Добавлю лишь фамилии судей. Они так боятся огласки, что не поленились написать жалобу на адвокатов, поэтому держите: ЗИНОВЬЕВА, БАЛАШОВА, ЖУКОВА.

Прочитал роман Лиона Фейхтвангера «Семья Опперман». Роман о том, как нацисты в начале пришли за коммунистами, затем за евреями, а затем протестовать стало поздно.

Не буду пересказывать сюжет, скопирую лишь несколько отрывков, которые отражают дух книги. «Проблемы в стране начинаются, когда вместо Гёте школьников заставляют учить псевдопатриотические стихи типа «Когда граната рвётся, от счастья сердце бьётся». А ученика, который считает это неправильным доводят до самоубийства, заставляя, чтобы он публично извинился за своё высказанное вслух мнение.

Становится хуже, когда тех, кто видит, что происходит и мог бы выступить против, убеждают молчать потому что «У противников огромное преимущество: безусловно отсутствие честности. Поэтому они сегодня у власти».

А как могло так произойти? 

В стране с населением в 65 миллионов легко можно 3.000 человек убить, 30.000 изувечить, 100.000 заключить в тюрьму без приговора, без всякого основания и при этом сохранять видимость спокойствие и порядка. Достаточно запретить газетам и радио передавать подобного рода сведения.

А когда в газетах и по радио информации нет, то «Многие ездят по широким улицам, живут в своих квартирах, и не желают знать, что делается в других районах города или даже в подвалах собственного дома». 

И если «В течение долгих месяцев лучшее виртуозы лжи, пользуясь техническими достижениями, сеяли по всей стране миллиарды лживых вымыслов».

То в итоге «Внешне страна была такой, как всегда. Катились трамваи и автомобили, функционировали рестораны и даже театры, хотя они работали теперь по указке, у газет были те же названия и те же шрифты. Ну внутренне страна изо дня в день всё больше дичала, нищала, загнивала, гибла. Зверство и ложь разъедали её. Вся жизнь превратилась в зловещий грим».

Вот о чём роман, который был написан в тридцатых годах прошлого века, сразу после прихода Гитлера к власти.

У меня новый сокамерник и новая история уголовного дела.

Показания потерпевшей: Я отдыхала с подружками в одном известном и достаточно популярном у владивостокской молодежи по причине дешевого алкоголя, месте. Рядом отдыхала компания молодых людей. Когда подружки ушли, я стала отдыхать с ними. Они меня напоили, затащили в туалет, и все вчетвером жестко по кругу во все дыхательно/пихательные места изнасиловали, и заразили плохой болезнью. Поэтому через три дня я написала заявление в полицию. Требую жестоко покарать виновных.
Показания сокамерника: Я с тремя друзьями отмечал свое 19-летие. Рядом за столиком отдыхали несколько девушек. Потом девушки ушли, а одна села к нам за столик и предложила за 2000 рублей оказать мне услуги. Я спросил – какие? Тогда девушка расстегнула мне ширинку и стала мне мастурбировать прям под столом. Я отказался за это платить, тогда девушка стала отдыхать с нами, а потом предложила мне пойти в туалет заняться с ней сексом. Мы пошли и занялись сексом в туалетной кабинке. В это время друзья разбирались с ГБР, которую вызвали, потому что они плохо себя вели. Когда я закончил, администратор вызвала девушке такси и она уехала, а я разобрался с друзьями, заплатил за столик и мы тоже уехали. На следующий день девушка мне позвонила, сказала, что у нее пропал дорогой сотовый телефон и потребовала вернуть, я телефон не брал и поэтому отказался. Через три дня меня вызвали к следователю по обвинению в изнасиловании. Вину не признаю. Секс был по согласию.
Короче, у одного своя правда, у другой своя. Так-как девушка оказалась несовершеннолетней, ей было 17 лет и 10 месяцев, и по ее словам она сообщила эту информацию парням, то сокамернику суд дал 9 лет за изнасилование и 9 лет за иные насильственные действия сексуального характера (анальные и оральные). По совокупности получилось 10 лет колонии строгого режима. Однако коллегия краевого суда приговор отменила и отправила на новое рассмотрение.
Почему приговор отменили, а друзей вообще не привлекли к ответственности, расскажу позже.

Судья Приморского краевого суда Зиновьева Наталья Вячеславовна и примкнувшие к Вам судьи Балашова И. В. и Жукова И.П., после того как вы написали жалобу в адвокатскую палату за посты в этом канале, я точно знаю, что вы его читаете.
Не уверена, читаете ли вы канал известной приморской журналистки Лады Глыбиной. Если, нет, ниже дам ссылку, подписывайтесь, от души рекомендую.
Наталья Вячеславовна, у себя в канале Лада Глыбина интересуется, думаете ли вы о карме.
Может ответите здесь коротким комментарием? Верите ли вы в карму? Или в Бога? В проклятие? А в справедливость? В правосудие? В независимый суд?

https://xn--r1a.website/ladaglybina/5048

Итак, продолжаем изучать дело моего соседа.
Помимо показаний потерпевшей и сокамерника в деле есть:
Показания друзей: да были, да отмечали. Девушка была, пила вместе с нами, предлагала услуги за 2000руб., мастурбировала имениннику, именинник водил ее в туалет. Мы не участвовали.

Показания персонала: девушки отдыхали, пили много. Когда стали уходить посчитали сумму, оказалось по 2000рублей. У потерпевшей денег не оказалось. Она предложила официанту расплатиться по другому. Официант отказался. Подруги заплатили за все и уехали, потерпевшая осталась и пошла пить с компанией парней. Видели руку, которая совершала под столом характерные движения. Видели как потерпевшая с обвиняемым ходили в туалет. Друзья в тот момент, плохо себя вели, не удержали выпивку внутри и испачкали мебель. Вызвали ГБР. Потерпевшая была очень пьяная. После похода в туалет не могла найти свой телефон, поэтому просила администратора вызвать такси. На следующий день вернулась в поисках телефона. Телефон не нашли, дали телефон именинника, который заказывал столик.

Полиграф: на исследование ставились два вопроса «помните ли вы, что потерпевшую удерживали в туалете насильно» и «помните ли вы, что проникновения были насильные». Парень в обоих моментах насилия не помнит. Девушка не помнит, чтобы ее удерживали в туалете насильно, на второй вопрос отвечать отказалась, сославшись на плохое самочувствие.

Экспертизы:
у девушки: есть синяки на теле, в том числе на титьках и на коленях, есть разрывы на анусе. На юбке остатки спермы двух человек, одна принадлежит обвиняемому, вторая неизвестному лицу, но точно никому из друзей не принадлежит. Есть венерическое заболевание, разрыв девственной плевы произошел давно.
у парня: венерических заболеваний нет.
Заявление о краже сотового телефона: было, но в возбуждении уголовного дела было отказано.
Какая мораль сей истории?

Девочкам: если не хотите, чтобы малознакомый человек порадовал себя вашим неадекватным телом – не напивайтесь в незнакомых компаниях.

Мальчикам: 1) если не хотите лечить триппер – пользуйтесь резинками фирмы «адидас», изобретением француза Кондома, или попросу презервативом. 2) если не хотите провести в тюрьме свои лучшие годы, то забудьте народную истину «пьяная баба звезде не хозяйка» и держитесь от такой бабы лучше подальше. 3) если несмотря на п.2 произошло то, что произошло, знайте – мужчине извиниться перед женщиной не стыдно, даже если она не права. Поэтому купите ей новый телефон и еще раз перечитайте и запомните пункт 2.

После скоропалительного вердикта судьи Кассационного суда Гаврилова иллюзий по поводу решения Краевого суда я не питал. Хотя до последнего надеялся, что мне всё же дадут возможность лично задать вопросы человеку, на основании показаний которого меня осудили на 13 лет.

Однако так называемого "потерпевшего" не вызвали в суд ни первой инстанции, ни второй, не провели между нами очную ставку.
⬇️⬇️⬇️

Сейчас Колдаев Семён Николаевич ещё считается несовершеннолетним, типа ребёнком. Однако в декабре следующего года ему исполнится 18 лет. Я из лагеря дотянуться до него не смогу, но может какой-нибудь журналист сможет задать уже совершеннолетнему человеку следующие вопросы, которые так сильно хотел, но не смог задать я.

1. Семён, знаете ли Вы, что на основании подписанного Вами протокола допроса человека, который уверяет, что никогда Вас не видел, посадили на 13 лет?

2. Семён, Вы действительно так переживали по поводу увиденного много лет фаллоимитатора, что были неспособны давать показания в суде?

3. Семён, Вы точно уверены, что увидели фаллоимитатор в палаточном лагере именно в июле 2018 года, а не в 2019? При этом показать ему фотографии, на которых есть и фаллоимитатор, и папа, и тётя Ира и дети.

4. Семён, описывая мужчину, который по Вашим словам, поставил на стол фаллоимитатор, Вы говорили, что он тучный и у него нет шрамов. Вы точно уверены, что это был Самсонов Артём, который не тучный и у него на груди есть большой заметный шрам толщиной в один сантиметр и длиной 25 сантиметров.

5. Семён, Вы рассказали психологу, что после истории с фаллоимитатором, вы этого мужчину не видели, однако узнали, что его зовут Самсонов Артём. Когда и от кого Вы узнали, что того тучного мужчину без шрамов якобы зовут Самсонов Артём?

6. Семён, действительно ли Артём Самсонов помогал вам с папой ставить палатку и в этот момент папа рассказал, что Вам только 11 лет?

И наконец, самый главный вопрос, краеугольный камень всего обвинения. 
7. Семен, психологу вы рассказывали, что то, о чем говорил человек, поставивший на стол фаллоимитатор, вам было не интересно, вы старались его не слушать. Однако через 5 дней вы подписали протокол допроса, где следователь приписывает вам следующую фразу «Демонстрация фаллоимитатора побудила у меня интерес к сексуальным отношениям, возникло желание его посмотреть, потрогать и, вообще, сравнить со своим половым членом. Так всё же увиденный тогда фаллоимитатор побудил у вас интерес к сексуальным отношениям или нет, и если побудил, вы действительно говорили следователю фразами из Постановления Пленума Верховного суда или следователь сам приписал вам эту фразу?

Вот вопросы, которые я хотел задать Семёну Колдаеву.
Но я не хочу ждать для этого 13 лет, когда я выйду из тюрьмы и мне будет 60 лет, а "пострадавшему" 30.

Поэтому прошу журналистов вспомнить об этом посте через год.

Во всей истории с изнасилованием, которую я рассказал вчера, в стороне остался главный виновник, а именно персонал заведения в котором несовершеннолетняя напилась до невменяемого состояния. Вот кто должен был понести реальную ответственность, возможно даже и уголовную, а владельцам неплохо бы выписать штраф миллиона на два, чтобы остальным подобных заведениям было неповадно.

P.S. по поводу знали/не знали сколько лет – это от лукавого. Обвиняемый тоже наверняка возраст не знал, но 10 лет срока получил.

Мои рецепты пользуются популярностью, правда, опубликованы без ссылки на первоисточник.


https://xn--r1a.website/arestanty/1074

Я понял почему суд не смог вынести мне оправдательный приговор. Суд испугался за здоровье прокурора Яны Бартыловой, которая представляла в моём деле в сторону обвинения.

https://xn--r1a.website/advokatkasilova/88