Смысл в том, что после очумелого приговора моя жизнь не изменилась ни в худшую, ни в лучшую сторону.

Я продолжаю жить, думать, читать. Дочитал томик рассказов Толстого. Именно такой же томик я читал очень давно, наверное, в школе. «Хаджи Мурат», «Севастопольские рассказы», «Казаки». Даже сюжета уже не помню, но вот читаешь и понимаешь, что уже было, уже видел и вникал глазами в эти строки. Но «Крейцерова соната», был уверен, что читал, но все ново от слова до слова. И вот почему. Не школьное это чтиво. Не понимает школьник проблемы равноправия женщин и мужчин и особенно по части секса. И я не понимал, потому, наверное, не дочитал, бросил. А по сути Толстой в «Сонате» поднял вопрос, который две тысячи лет назад рассматривал еще Овидий, что настоящее равноправие женщины не в том, чтобы дать им право голоса или разрешить занимать судейские должности. Настоящее равноправие – это самой выбирать мужчин, выбирая самых красивых, сильны, умных, вместо того, чтобы торгуя своими прелестями, надеяться, что «красивый, умный, сильный» выберет тебя. Кстати, Толстой вопрос поднял правильный, но так его и не раскрыл полностью, как-то все осталось недоговорено.

Спустя почти 150 лет, конечно стало проще, но на что я обратил внимание – в «Сонате» мужа оправдали, за то, что он в порыве ревности зарезал жену. Я сидел с сокамерником, зарезавшем жену и ожидающим уже 7 лет приговора. Все же авторитет женщин растет.

Но «Крейцерову сонату» рекомендую к прочтению.

Кто не знает, первую свою тюремную партию в шахматы по переписке я сыграл с братом. Сейчас я играю с отцом, с человеком, который собственно и научил меня играть в шахматы, в игру, которая учит просчитывать свои действия на несколько шагов вперед. Кто-то может сказать, что я плохо усвоил урок, раз вступил в КПРФ, стал оппозиционным депутатом, разгромил «Единую Россию» на выборах и сел за это в тюрьму. Но даже зная наперед, что именно так все и произойдет, я не стал бы переигрывать партию своей жизни. Я уверен, что все мои ходы были верными.

Возвращаясь к шахматам. Папа ушёл ферзем на F4, я, опасаясь соперника, которому я всегда в шахматах проигрывал, прячусь за рокировку.

Ход № 8. ферзь F4 ; О – О

Кстати, по предложению, здесь в телеграмме мы разыграли Русскую партию. Играем мы честно, у меня шахматных программ нет, и папа их не использует, но ваши советы, в каком направлении продолжить игру выслушиваем с удовольствием.

Изучаю свой приговор, чтобы понять, как можно было признать меня виновным.

А очень просто, ведь для наших судов принцип презумпции невиновности - пустой звук.

Так с 8 по 17 июля я лежал в 1000-коечной больнице с диагнозом «ушиб головного мозга». В деле есть официальный ответ, что нарушений режима у меня не было, т.е. я как минимум проходил все процедуры, например, ежедневные капельницы, присутствовал на врачебных обходах и ночевал. Я даже пропустил заседание Законодательного Собрания ПК, на котором обсуждался вопрос повышения пенсионного возраста. Вы думаете суд исключил эти дни из периода, предъявленного обвинением? Нет, суд не стал этого делать. Суд ПРЕДПОЛОЖИЛ, что я мог между процедурами съездить на «Кубу», там поставить на стол фаллоимитатор и быстро вернуться обратно. Вы думаете в деле есть хотя бы расчет времени, сколько на это требуется? В детективах обычно следователь проверяет можно ли за определенное время добраться из точки А в точку Б и вернуться. Нет этого. Более того, Куколдов показывал, что я оставался ночевать на Кубе в тот день, когда его сын увидел латексный предмет, а ночевка уже точно привела бы к нарушению больничного режима.

И да, то что я находился в больнице зафиксировано в хронологии перемещений моего сотового телефона, если не знаете, есть такая возможность у Googlе фиксировать все перемещения, но про это я подробно в следующий раз расскажу.

Мои ровесники, наверное, помнят, что когда-то Елизавета II считалась самой богатой женщиной в мире, но уже тогда самой влиятельной была не она, а Маргарет Тэтчер. Сейчас Чарльз ну совсем не самый богатый мужчина в мире и уж точно не самый влиятельный.

На этом фоне, какие могут быть споры о Британской Короне? Будет Чарльз болванчиком-королем пока не почит в бозе, после него британский трон займет его сын.

И не будет там никаких интриг, как при Османском дворе, ведь никто наследников сейчас не травит ядом, а чем ты дальше от двора, тем больше удовольствия тебе приносит твоя не регламентированная жизнь, что доказал принц Гарри.

Посмотрел вчера выступление Путина, сказано то, что можно было сказать в подобном случае. Поэтому комментировать само выступление не буду.

Интересно было наблюдать за рассадкой в зале. Например, Кадыров сидел перед Собяниным, но не в первом ряду, как и Шойгу. А первый ряд, часть его, которая по левую руку от президента, была выстроена в соответствии с определённым рейтингом. Первым справа, ближайшим к президенту, сидел Мишустин - глава исполнительной власти. Затем Матвиенко и Володин - представители законодательной власти. После них Зорькин - конституционный суд, Лебедев - верховный суд. То есть авторитет судебной власти у нас самый низкий из трёх. После Лебедева сидел Генеральный прокурор, потом кто-то лысый, Медведев и Патрушев. После Патрушева опять неизвестный, затем Кириенко, два неизвестных и Песков, последним в ряду.

Если сможете, подскажите, кто те неизвестные, кого я не узнал. Особенно интересует «лысый», который сидел между прокурором и Медведевым.

Если девушке нравится кальвадос, то намекните ей, что «Триумфальная Арка» - ваш любимый роман Ремарка. Ведь, скорее всего, именно в этом романе она узнала про кальвадос и решила, что кальвадос и любовь – это одно и то же. И если утром она не проснется на вашем плече, значит, что она Ремарка не читала, а просто банальный эксперт в крепких алкогольных напитках, что среди девушек редкость.

«Триумфальная Арка» - это роман про любовь под кальвадосом или даже про кальвадос смешанный с любовью, потому что кальвадос там на первом месте. Кальвадос там неотразим от любви, он предвкушает любовь, он ее провоцирует, я не знаю другого романа, сюжет которого так же крутился бы вокруг алкогольного напитка.

Не знаю, когда я в следующий раз смогу вкусить радость любви и испить кальвадоса, но на этой фотографии есть и моя любимая девочка и мой любимый напиток. А Ремарк пусть подождет.👇👇👇

Вот как так? Мне надо писать апелляцию, а с протоколом судебного заседания мне ознакомиться не дают. То есть приговор вынесен, а протоколов заседания нет. Их разве не после каждого заседания должны оформлять? У меня предположение только одно - протоколы сейчас редактируются, подгоняются под приговор. Корректирует показания трёх негодяев, чтобы они не противоречили друг другу, а так как аудиопротоколирование по этой мерзкой статье не ведётся, то и доказать фальсификации протоколов будет невозможно. Поэтому мне грустно даже не за себя, а за деградацию нашей судебной системы.

Хронологию перемещения моего сотового телефона, которая сохранилась в моем google-аккаунте. Эта хронология полностью подтверждается документально. Если я был на заседании ЗС ПК, комитета, встречался с делегациями, был на форуме в ДВФУ, лежал в больнице, покупал диск в ДНС, был в парикмахерской, в поликлинике, на конференции или заседаниях бюро КПРФ. Всё это соответствует предоставленной суду хронологии перемещений, по которой дополнительно можно отследить как я перемещался между мероприятиями. И по этой хронологии отлично видно в какие дни я был на «Кубе», во сколько туда приезжал и во сколько уезжал. Но во все эти дни на «Кубе» находились люди, которые дали показания, что Куколдовых тогда на «Кубе» не было. Следовательно, и вменяемого мне события в эти дни произойти не могло.

И знаете, как на это ответил суд?

«Указание подсудимого о том, что он не сообщал иным лицам пароль от своего аккаунта и не передавал свои технические устройства иным лицам, объективно ничем не подтверждено».

Т.е. суд предполагает, что я в какой-то момент, например, выходя после заседания, передал свой телефон другому человеку, а сам поехал быстро на «Кубу», там поставил на стол фаллоимитатор и быстро вернулся назад в город на следующее мероприятие, где подставной человек вернул мне мой сотовый.  

Но суд не учел тот момент, что между двумя мероприятиями, мое нахождение на которых документально подтверждено, нет достаточного временного лага чтобы успеть, во-первых, в обеденное время поставить на стол фаллоимитатор, а во-вторых, остаться в этот день ночевать на море, как утверждают свидетели обвинения.  Т.е. любое доказательство моей невиновности, моего неучастия в том, в чем меня обвиняют, суд не интересуют априори.

По поводу подрыва газопроводов, хочу сказать, что это реальный, сильный удар по России и, естественно, Россия свой газопровод не взрывала. И ещё более естественно, что взорвала его Украина, вероятно при содействии Польши. Какие там глубины в Балтийском море? Насколько я помню, на картах оно всё белым цветом закрашено, то есть до труб в акваланге донырнуть можно и любую бомбу поставить большого труда не составит.

Короче плохо всё это. Особенно то, что сейчас его восстанавливать действительно бессмысленно, потому что, как раз взорвали, так и второй раз взорвут. Надо создавать потребителя газа внутри России.

Прошло две недели после приговора, но мне до сих пор не дали ознакомиться с протоколами судебных заседаний. И вот почему – потому что очень вероятно – эти протоколы переделывают, выкидывая слова, подтверждающие мою невиновность и убирая не устранённые противоречия и показаний свидетелей обвинения.

Почему я так думаю? А потому что подобное произошло в приговоре. Вы помните Сафонов Владислав запутался давая показания в суде, расплакался и после перерыва сказал, что полностью подтверждает то, что говорил следователю, а на суде он волновался и поэтому говорил неправду. Так вот, в приговоре показания Сафонова просто переписаны из протокола допроса. Точнее так должно было быть и их действительно переписали, но не совсем точно.

Сравните два текста, в скобках я укажу то, что Влад говорил на допросе, но это в приговор не попало, а в кавычках то, что вставили в приговор, но Влад этого не говорил.

…Кроме того Самсонов начал приводить в наш лагерь своих знакомых, которые вели себя аналогичным образом. /(Из знакомых Самсонова могу выделить Ксению И., Виктора К., Юрия К., Олесю Д., Дарью Г.)….

… В один из дней июля Самсонов в очередной раз приехал к нам в лагерь /с(вышеназванной) компанией…

… Рассказывает всем присутствующим, среди которых нельзя было не заметить находившихся там «несовершеннолетнего сына Куколдова» /(несовершеннолетних детей)…

…Самсонов со своей компанией удалился, но через некоторое время они опять вернулись. Они так просидели до самого утра.
“он никогда никому фаллоимитатор в руки не вкладывал и не демонстрировал. Подобный предмет ему лично неприятен. Сафонова И.В. неоднократно выбрасывали фаллоимитаторы Самсонова в мусор или в кусты, чтобы они не находились у всех на виду” /(Поскольку мы устали от такого поведения Самсонова, то решили сделать фотографию уснувшей с фаллоимитатором в руках Ксении И. в кухонной зоне, чтобы у нас была возможность подтвердить свои слова в дальнейшем)/….

Понимаете как суд сам изменил показания свидетеля вложив в его уста то, чего он не говорил, но что подтверждает обвинения, и убрав то, что обвинение опровергает.

Суд не дал никакой оценки тому факту, что «вся вышеперечисленная компания», а именно Ксения И., Виктор К., Юрий К., Олеся Д., Дарья Г. выступали свидетелями, показали, что действительно отдыхали на «Кубе», только вот Куколдовых там не было, а был конфликт с Сафоновым В. и Сафоновой И. И фаллоимитатор вложенный в руку уснувшей девушке, был, только принес его и вложил сам Владик, а его мама сделала фото и утром выложила это фото в группу ватсап чтобы поиздеваться над девушкой, с которой у нее был конфликт.
И кто после этого скажет, что наш «самый беспристрастный суд» не занимается фальсификацией в пользу обвинения?

Только в данном случае они, как говорится, «спалились», так как показания Владика зафиксированы в протоколе допроса и у меня есть с чем сравнивать. А вот что суд нарисует в протоколах судебных заседаний, сравнить будет не с чем, потому что аудиопроколирование по таким статьям как у меня не ведется.

P.S. К слову Олеся Д. и Дарья Г. – это как раз знакомые Владика, именно он их и привез на «Кубу». Вообще на «Кубе» отдыхало много Сафоновских друзей и знакомых, но ни один из них не согласился подтвердить ту ложь, которую рассказывали суду эти негодяи.

8. Фf4; 0-0
9. Сс4; d7-d5
10. е4:d5; Ле8+

Дебют сыгран, сейчас на мой взгляд, начинается самая интересная часть шахматной партии. Фигуры вышли вперёд, с учётом шахматного разнообразия подобная расстановка фигур могла никогда ранее не повторяться. То есть партия получила свою индивидуальность, которая далее будет только усугубляться.

P.S. Мой совет: учитесь играть в шахматы. Обдумывание каждого последующего хода позволяет на время забывать, что меня окружают стены и решетки.

P.S.S. Предлагайте свои варианты игры.

Вы думаете суд сфальсифицировал в приговоре только показания Влада Сафонова?

Нет. Есть еще один свидетель Николай М., который не смог прийти на заседание суда и поэтому были озвучены его показания, данные на допросе у следователя. Вот отрывок из них: «Ксения И., которая приезжала вместе с Юрием К. и Самсоновым А.А., провоцировала конфликтные ситуации. На этой почве у нее с Сафоновой И.В. и Сафоновым В.Ю. происходили конфликты.... Сафонов В.Ю. и Сафонова И.П. могли словесно грубо шутить над Ксенией И., оскорблять ее. Самсонов А.А. видя это, пытался призвать обе стороны прекратить такое поведение».

Суд же перефразировал показания Николая М., и вот что у него получилось: «Самсонов А.А, со своей компанией часто провоцировали конфликты с отдыхающими будучи в состоянии опьянения».

Согласитесь, ничего подобного свидетель Николай М. не говорил. Он говорил, что конфликты бывали, но я пытался эти конфликты прекратить. Но в данном случае у меня есть с чем сравнивать, а в протоколе заседаний сейчас показания свидетелей защиты могут переиначить, как угодно. И что в таком случае делать?

Зачем тогда вообще суды устраивать? Упразднить их или оставить только для решения гражданских и арбитражных дел.

Рассказали, что в славном городе Пенза призывника, который отказался подписывать повестку, задерживали с ОМОНом. Кто мне объяснит, а не проще было ОМОН отправить защищать вновь приобретённые российские территории? У нас армия миллион человек, Росгвардия - миллион, ОМОНы и СОБРы разные. Так зачем ради трёхсот тысяч призывников устраивать мобилизацию? Это же капля в море. Может пусть эти 300.000 работают, пополняют бюджет, чтобы кадровые военные обеспечивались всеми необходимым, а не покупали жгуты в аптеках.

Принят закон о запрете продажи алкоголя ближе 300 м от военкоматов. С одной стороны 300 м немного, но это круг диаметром 600 м, внутри которого будет действовать запрет, что создаст проблемы небольшим магазинчикам.

Конечно сейчас «мой дом – тюрьма», но мой настоящий дом находится как раз внутри одного из таких кругов. И раньше я иногда позволял себе купить бутылочку пива в придомовом магазинчике. Сейчас я бы лишился этой возможности.

Но это не проблема. Проблема в том, что сборный пункт - это не школа, а призывники -сорокалетние мужики – «morituri», не гимназистки белых фартучках. Кто-то поверит, что 300 м их остановят? А в таком случае, зачем этот бессмысленный закон? Это именно то, что я бы сказал на заседании ЗС ПК, будь у меня такая возможность.

На примере своего дела продолжу рассказывать, как деградировала наша судебная система.

Ранее я рассказал, как суд отказался исключить из периода обвинения дни, когда я лежал в больнице. Обвинение не предоставило ни одного доказательства, чтобы я нарушил режим, даже не просчитало время необходимое, чтобы из 1000-коечной больницы съездить на «Кубу» и обратно. Суд просто предположил, что можно было успеть, и на основании своих предположений приговорил невиновного человека к 13 годам заключения. Но нахождение в больнице не было единственным доказательством моей невиновности.

Так, при описании события и Куколдовы, и Сафоновы (а кроме их показаний других доказательств у обвинения нет), говорили, что все сидели вокруг стола на двух скамейках. Только вот в 2018 году возле стола долгое время скамейка стояла только с одной стороны. С другой стороны скамейку поставили лишь 19 июля. Есть показания людей, которые собственно делали эту скамейку именно 19 июля, но самое главное, в деле есть десятки фотографий стола. На фотографиях, сделанных до 19 июля – скамейки нет, на фотографиях, сделанных после 19 июля – скамейка есть.

продолжение ⬇️⬇️⬇️

А что это значит? А то, что если суд верит свидетелям обвинения, а судя по приговору он им верит, он должен признать, что событие, которое вменяется, не могло произойти до 19 июля и дни с 1 по 18 июля должны быть исключены из периода обвинения. Когда были прения, я очень подробно указывал на это обстоятельство. Думаете, суд хоть как-то оценил момент отсутствия скамейки?

Никак, в приговоре про это нет ни слова.

А почему? А потому что, тогда надо будет исключать 18 дней из периода обвинения, а начиная с 19-го июля, потеплело и на «Кубе» находилось много людей, которые подтвердили, что когда они отдыхали, ни старшего, ни младшего Куколдовых не было. Суд в свою очередь, указал в приговоре, что оснований не доверять показаниям свидетелей защиты у суда нет.

А если суд доверяет показаниям моих свидетелей, то как же тогда он признает меня виновным???

Папа воспользовался советом и пошел слоном на е3, наверное, это лучший ход. В ответ у меня было несколько вариантов: срубить пешку на d5 одним из коней или слона на е3 своим слоном. Мой выбор – рубить конем с b4.

Итого 11-ый ход:
11. Се3; Кb4:d5

У меня опять атака на белого ферзя, слон на линии «е» связан. У белых есть варианты атаки на мою пешку f7 с угрозой мата, но вроде они не успевают. У меня тоже атака, хотя матовой позиции пока не вижу, но вроде я должен, как минимум, получить лишнюю пешку и лучшую позицию.

Жду ваших советов, только чур честных, без компьютера.

Вернусь к разговору про взорванные газопроводы. Я понимаю, что уже почти год нахожусь в плену и отстаю от жизни, но принцип Cui prodest? - ищи кому выгодно, никто вроде не отменил. А для России взорвать свой газопровод – это как говорится, выстрелить себе в ногу, чтобы напугать противника. Я лучше многих знаю, что верить тому, что говорят наши СМИ и наши власти нельзя, но только на основании знания, что нам всегда врут, делать противоположные выводы – это превращаться в сварливую жену.

Кто сейчас больше радуется подрыву газопроводов – это Украина. Северный поток им никогда не нравился, так как он конкурировал с газоводом, который через них проходит.

А кто говорит, что у Украины нет таких возможностей, забывает, что Балтийское море в 10 раз мельче Японского, а до глубины, на которой лежат трубы человек может донырнуть и без акваланга. Жан Майоль глубже нырял. А с аквалангом, заправленным специальной смесью, подготовленный аквалангист, которых очень много живет на Украине, можно спокойно опуститься на дно и установить бомбу с таймером. Бомба с таймером, это не какие-то космические нанотехнологии. Конечно, у Украины нет выхода к Балтийскому морю, но, во-первых, не так долго плыть из Одессы, во-вторых, Польша, союзник Украины, вполне могли сдать в аренду подходящее судно. США тоже могли участвовать в этом теракте, но не официально, а через ЦРУ, так как они сотрудничали с картелями в Сальвадоре, Никарагуа или Колумбии.

По поводу возмущения на мое предложение, что нам в России надо создавать потребителей газа, скажу:

Да, нам надо создавать своего потребителя, которого пока нет. Во-первых, основной потребитель это промышленность, которая у нас не развита, а чтобы потребителем газа стали физические лица – надо строить инфраструктуру, которая тоже отсутствует. Вот что я понимаю под словами «создать потребителя»: построить газоводы, провести газ в Российские города и деревни. Газифицировать электростанции и промышленные предприятия, построить новые заводы, которые тоже газифицировать. Вот тогда можно и не проводить наш газ на запад, а продавать готовую продукцию. Другой вопрос, что наш газ покупали, а вот будут ли покупать товары?

Продолжаю следить за событиями, связанными с Хайаттами:

Прокуратура Приморья осталась недовольной вынесенным приговором бывшей владелице компании «Наш дом – Приморье» Марине Ломакиной. Она обвинялась в присвоении более 100 миллионов рублей при строительстве отелей «Хаятт» во Владивостоке к саммиту АТЭС-2012. В итоге пятизвездочные отели так и не были сданы в срок, а цены на работы  при их возведении постоянно росли. Подрядчиком у фирмы Ломакиной была организация ООО «Первая игровая компания Востока», руководил которой муж аферистки Олег Дроздов. Она подписывала ему фиктивные акты о выполненных работах. Тем самым супруги похитили свыше 100 миллионов бюджетных средств.

Ломакиной было предъявлено обвинение по трем уголовным статьям – особо крупное мошенничество, злоупотребления полномочиями, изготовление и сбыт поддельных ценных бумаг. В последнем деле была замешана и бухгалтер Ломакиной. За такие преступления прокуратура требовала для главной фигурантки 9 лет лишения свободы, а для экономиста три года. Но в итоге суд счел, что для Ломакиной наказание в виде семи лет условного срока будет достаточным. Условным трехлетним «испугом» отделалась и бухгалтер «Нашего дома. При этом суд обязал Ломакину возместить ущерб бюджету в размере более 100 млн рублей.

Что касается подделки ценных бумаг Ломакиной. Она, как сообщают источники, при помощи своего мужа получила пустой бланк векселя осенью 2012 года. Бухгалтер помогла заполнить бумагу, в которой отмечалось, что у компании «Наш дом – Приморье» имеются вексельные обязательства на 11 миллионов рублей по 7 процентов годовых перед фирмой, финансами которой управлял ее муж Дроздов. После смены руководства «Нашего дома» новый директор, не подозревая о подделке, произвел погашение займа и набежавших процентов. После всех этих махинаций Дроздов также был арестован.

Пытаясь доказать свою невиновность, Ломакина обвиняла чиновников и правоохранителей в незаконном уголовном преследовании и «отжимании» бизнеса. Она заявляла, что ее и мужа заказали. Прокуратура уже подала апелляцию на слишком мягкий, по ее мнению, приговор суда. Дата ее рассмотрения пока неизвестна. Источники раскрыли судьбу двух пятизвездочных «Хаяттов». Один из них, который строился мысе бурном, до сих пор не введен в эксплуатацию. Судьба его собрата на Корабельной набережной более успешная – его протестировали во время Всемирного экономического форума в этом году. Только у него была другая вывеска – Vladivostok Grand Hotel and SPA. А чтобы переночевать в нем, придется заплатить около 18 тысяч рублей. Новую жизнь отелям после заморозки строительства в 2014 году дала фирма «Парк-отель «Бурдугуз». Гостиницы были выкуплены в 2019 году за 3,7 млрд рублей, хотя на строительство ушло почти 19 миллиардов.