Аналітика головного мозку. Применшення безпосередньої військово-економічної шкоди, підміняючи її фактологічну складову ефемерними концепціями.

https://xn--r1a.website/kazansky2017/23692

Я не осилил придумать больше пунктов

Так і має бути, особливо в ділянках запланованого прориву. 100 кг бч це не найбільше, що можна кинути на групу піхоти, якщо є тактична необхідність.

https://xn--r1a.website/ShrikeNews/30417

Всім дякую за участь в опитуванні. Вийшло досягнути дуже хорошої вибірки. Шкода, не репрезентативної, оскільки публіка вочевидь викривлена в наступних показниках: вік (більше молоді), стать (більше чоловіків), соціальний статус (більша репрезентація міщан, дрібної буржуазії), політична забарвленість (більше правих). Проте водночас, статистика по голосуванню демонструє відсутність помітних аномалій, тобто протягом підрахунку голоса розподілялися подібно, тобто результати не сфальсифіковані. До того ж, викривлення репрезентації ймовірно менші щодо військових, оскільки мають менший вплив таких показників як стать.

Вибірка розділена на цивільних та військових. З неї видно, що на каналі є демографічний зсув: 25% опитуваних є в/с. В Україні приблизно третина населення це чоловіки віком від 18 до 60. Якщо накласти це число на кількість УБД в реєстрі, то виходить, що з них через армію пройшло менше 10-20%. Тобто від населення загалом в межах кількох відсотків населення. Таким чином, на каналі військовослужбовці перерепрезентовані в декілька разів.

Тепер перейдемо до результатів:

1) 20% в/с покращили свою думку про Федорова, 66% не змінили та 13% погіршили свою думку. Водночас, 33% цивільних покращило свою думку, 63% не змінило, та 4% погіршило свою думку.

Незважаючи на те, що 2/3 опитуваних обох категорій не змінило свою думку щодо Міністра Оборони, спостерігається сильний зсув серед іншої третини. Так, якщо ставлення цивільних або не змінюється, або покращується, то серед військових спостерігається повільна поляризація щодо постаті Міністра. На даний момент, його особистий рейтинг зберігається високим, що очікувано в перший рік на посаді.

2) 60% військових оцінили зміни позитивно, в той час як 40% негативно. В той самий час, 87% цивільних оцінило зміни позитивно проти 13%.

Поляризація, що спостерігалась в результатах першого опитування, тут стала вже набагато яснішою. Незважаючи на оптимізм, майже половина опитуваних військових сприйняла анонс в штики. На користь позитивної оцінки грає лібералізація в питаннях термінів служби, сзч, певні покращення щодо грошової винагороди. Проте відсутність в анонсованому довгоочікуваних рішень, а також спірність окремих пунктів, вже сформували сильну базу для негативного сприйняття подальших змін. Варто зазначити, що узагальнена відповідь "Так" не означає, що всі зміни сприйняті позитивно, а радше їх сума.

Водночас, подібна до першого опитування картина спостерігається у цивільних, що позитивно сприймають анонсовані зміни. Різниця демонструє розрив, що утворюється в суспільстві: військові, об'єднані колективним досвідом несення служби, мають вимоги до політичного керівництва й очікують їх виконань. В той самий час, цивільні, що складають переважаючу більшість населення, не мають цього досвіду й менш вимогливі щодо змін.

3) 27,5% військових зацікавлені в нових контрактах проти 72,5% незацікавлених. Незважаючи на загальне позитивне сприйняття, основні нововведення не сильно зацікавили військових. Оскільки зацікавленість буде конвертуватися в підписані контракти в меншій ступені, загальний вплив на систему буде залишатися малим, незважаючи на покладені політичним керівництвом надії. Люди продовжують уникати контрактної служби навіть в умовах впровадження термінів служби.

Складними є результати серед цивільних. 20,5% проявили інтерес проти 79,5% незацікалених. Зважаючи на сильні викривлення репрезентації через мілітарну тематику каналу, результати цього опитування ще важче екстраполювати. Проте я б відмітив, що 20% інтересу це вже значимий результат в умовах кризи комплектації. Незважаючи на те, що загалом зацікавити цивільних не вийшло, й мобілізація залишиться основним методом комплектації, ці зміни можуть допомогти залучити певний прошарок спеціалістів.

В загальному підсумку, незважаючи на позитивний медійний фон та політичну нешкідливість впроваджених змін, щонайменше для читачів цього телеграм-каналу ключові зміни не викликають позитивно забарвленого інтересу. Вважаю, що досягнення завдань реформи виглядає нереалістично, й в рамках цієї спільноти це можна також спостерігати.

Подумав от про що. Більша частина піхотинців, котрих стосуються всі значимі зміни, не мають доступу до інтернету зараз. Й всі ці слайди та веб-сторінки не бачать.

Це буде дуже сумно, якщо Гончаренко помре своєю смертю.

https://xn--r1a.website/oleksiihoncharenko/55494