Roman Donik
Photo
Радий бачити 150 НЦ. Я там отримав вос-100, мені там пропонували залишитися служити. Він тоді ще був новостворений й було багато проблем, від кухні можна було ригати. Але вже в топ-5.
🤯78🥰9👍1
Forwarded from Clash Report
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Trump:
Can you believe that? Somalians turned out to have a higher IQ than we thought. I always say this — these are low-IQ people.
Can you believe that? Somalians turned out to have a higher IQ than we thought. I always say this — these are low-IQ people.
Стільки місяців захисту РДК в Інтернеті заради моменту, коли вони крепко дають пизди підарам в 6 км від місця, де я ріс.
Forwarded from |"Dark forest outcome"|
«без наступления победы не добиться. Нельзя победить находясь в обороне»
Беря во внимание опыт предыдущих 1428 дней войны (на момент написания поста), следует упомянуть, что все крупные успехи СОУ (Сил обороны Украины) были добыты в «генеральных сражениях», которые представляли из себя серию контратак или непосредственно отдельные наступательные операции. К сожалению, так же есть и предостаточно негативного опыта и уроков, таких как летнее контрнаступление 2023 года.
Теперь начнём по-этапно разбираться во всём ранее тезисно озвученном и написанном.
1) — реальность нашей войны демонстрирует неспособность обеих сторон адекватно координировать силы и средства в пространстве и времени в тактическом и оперативно-стратегическом звене. Рассинхронизация реальности «на земле» с запланированным в головах у вышестоящих начальников. О чём же я конкретно?
1.1) — Отсутствие системного понимания того, как должны быть интегрированы ударные БПЛА в общую тактику и стратегию.
Применение ударных и разведывательных БПЛА в реальности Украинского поле боя демонстрирует нам плавное перетекание функционала НАП (непосредственной авиационной поддержки) с фронтовой авиации а выполнения плановых / дежурных огневых задач с артиллерийских подразделений на подразделения ударных БПЛА (дальше по тексту УБПАК). Но не забирает функционал авиации и артиллерии полностью (огневых возможностей бпла всё же недостаточно, что бы например, снести укрепленное здание или массивный укрепленный район). Однако, в подразделениях беспилотных систем виденье того, как должны работать их дроны — все ещё не сформировано.
1.2) — приоритет на уничтоженных целях а не на достижении тактических задач.
Сражения и войны выигрываются не количеством уничтоженного противника (за редким исключением, когда у одной из противоборствующих сторон есть исключительная возможность уничтожать силы противника в промышленных масштабах , полностью нивелируя наступательный или оборонительный потенциал противника), в основном победы достигаются выполнением серии тактических задач (Например, парализация вражеских логистических цепочек, или постоянная, целенаправленная работа по уничтожению вражеского командного состава и нейтрализации командной вертикали, что приводит к деградации морали и разложению командной вертикали, создавая выгодные условия для контратак). Предложение: гибкая система оценки степени ВАЖНОСТИ целей относительно задач , которые установлены вышестоящим командованием согласно общему замыслу операции.
1.3) — Ложная оценка возможностей БПЛА (переоценка своих сил / средств / возможностей).
Ударные БПЛА (FPV типа) крепко заняли нишу огневых, разведывательных средств на поле боя, в некоторых моментах потеснив, как уже было сказано выше артиллерию и фронтовую / армейскую авиацию (последнюю, можно сказать, они полностью заменили.), однако полностью перенять на себя весь функционал поле боя они не способны. Наведу простой пример: у нас есть любой универсальный инструмент (мультитул для каких-то бытовых работ, или же телефон с хорошей камерой), мы достаточно эффективно используем его в повсеместных задачах, однако, когда речь касается того, когда нужно сделать какую либо работу или действие качественно — мы выбираем нишевый, целевой инструмент. Почему? Потому что он конкретно предназначен для этого вида деятельности или работ, гарантирует ПОВТОРЯЕМОСТЬ и ЭФФЕКТИВНОСТЬ в конечном результате.
Как этот пример соотносится с первоначальным текстом: - заявленная новоиспеченным министром обороны информация о создании «дроновых штурмовых подразделений» звучит как минимум некорректно. По нескольким причинам.ыы
Штурм - Активные, решительные действия, предпринимаемые кем-л. с целью достижения чего-л., получения каких-л. Результатов.
В соответствии с определениями, мы понимаем что условный «штурм» это о занятии чего либо кем-либо. И так уж вышло, что боевых автоматонов пока ещё не придумали и массово не внедрили. Ударные FPV и беспилотные авиационные комплексы / системы могут оказывать НАП на поле боя, но самостоятельно выполнять такие задачи они не способны.
Беря во внимание опыт предыдущих 1428 дней войны (на момент написания поста), следует упомянуть, что все крупные успехи СОУ (Сил обороны Украины) были добыты в «генеральных сражениях», которые представляли из себя серию контратак или непосредственно отдельные наступательные операции. К сожалению, так же есть и предостаточно негативного опыта и уроков, таких как летнее контрнаступление 2023 года.
Теперь начнём по-этапно разбираться во всём ранее тезисно озвученном и написанном.
1) — реальность нашей войны демонстрирует неспособность обеих сторон адекватно координировать силы и средства в пространстве и времени в тактическом и оперативно-стратегическом звене. Рассинхронизация реальности «на земле» с запланированным в головах у вышестоящих начальников. О чём же я конкретно?
1.1) — Отсутствие системного понимания того, как должны быть интегрированы ударные БПЛА в общую тактику и стратегию.
Применение ударных и разведывательных БПЛА в реальности Украинского поле боя демонстрирует нам плавное перетекание функционала НАП (непосредственной авиационной поддержки) с фронтовой авиации а выполнения плановых / дежурных огневых задач с артиллерийских подразделений на подразделения ударных БПЛА (дальше по тексту УБПАК). Но не забирает функционал авиации и артиллерии полностью (огневых возможностей бпла всё же недостаточно, что бы например, снести укрепленное здание или массивный укрепленный район). Однако, в подразделениях беспилотных систем виденье того, как должны работать их дроны — все ещё не сформировано.
1.2) — приоритет на уничтоженных целях а не на достижении тактических задач.
Сражения и войны выигрываются не количеством уничтоженного противника (за редким исключением, когда у одной из противоборствующих сторон есть исключительная возможность уничтожать силы противника в промышленных масштабах , полностью нивелируя наступательный или оборонительный потенциал противника), в основном победы достигаются выполнением серии тактических задач (Например, парализация вражеских логистических цепочек, или постоянная, целенаправленная работа по уничтожению вражеского командного состава и нейтрализации командной вертикали, что приводит к деградации морали и разложению командной вертикали, создавая выгодные условия для контратак). Предложение: гибкая система оценки степени ВАЖНОСТИ целей относительно задач , которые установлены вышестоящим командованием согласно общему замыслу операции.
1.3) — Ложная оценка возможностей БПЛА (переоценка своих сил / средств / возможностей).
Ударные БПЛА (FPV типа) крепко заняли нишу огневых, разведывательных средств на поле боя, в некоторых моментах потеснив, как уже было сказано выше артиллерию и фронтовую / армейскую авиацию (последнюю, можно сказать, они полностью заменили.), однако полностью перенять на себя весь функционал поле боя они не способны. Наведу простой пример: у нас есть любой универсальный инструмент (мультитул для каких-то бытовых работ, или же телефон с хорошей камерой), мы достаточно эффективно используем его в повсеместных задачах, однако, когда речь касается того, когда нужно сделать какую либо работу или действие качественно — мы выбираем нишевый, целевой инструмент. Почему? Потому что он конкретно предназначен для этого вида деятельности или работ, гарантирует ПОВТОРЯЕМОСТЬ и ЭФФЕКТИВНОСТЬ в конечном результате.
Как этот пример соотносится с первоначальным текстом: - заявленная новоиспеченным министром обороны информация о создании «дроновых штурмовых подразделений» звучит как минимум некорректно. По нескольким причинам.ыы
Штурм - Активные, решительные действия, предпринимаемые кем-л. с целью достижения чего-л., получения каких-л. Результатов.
В соответствии с определениями, мы понимаем что условный «штурм» это о занятии чего либо кем-либо. И так уж вышло, что боевых автоматонов пока ещё не придумали и массово не внедрили. Ударные FPV и беспилотные авиационные комплексы / системы могут оказывать НАП на поле боя, но самостоятельно выполнять такие задачи они не способны.
🫡48
Forwarded from |"Dark forest outcome"|
Нельзя взять и сместить акцент с моторизированных и механизированных подразделений на беспилотные и выиграть войну.
Предложение: - разработать доктринальный документ, который конкретно регламентирует тактику и стратегию применения ударных бпла в наступательных / оборонительных операциях для всех видов и типов подразделений БПЛА.
2) — Стратегическая оборонительная операция и последующий выход из позиционного тупика.
Противника в своё время не остановила ни разгромная Киевская кампания, ни сокрушительное поражение в Харьковской области, ни огромное количество потерь во время битвы Соледар-Бахмут. Воля и возможность противника к ведению боевых действий никак не кореллирует с количеством нанесенных ему потерь, в данный момент потенциальный мобилизационный потенциал достаточно высок для того, чтоб функционировать даже в случае нанесения ему ежемесячных 50ти тысяч потерь (беря во внимание, что по матрице Ланчестера большая часть придётся на возвратные потери). Потому ставка на фраг-хантинг и фарминг Е-баллов изначально неверный.
2.1) — Оборона в данный момент времени держится фактически посредством мониторинга переднего края беспилотными средствами и незначительным количеством СП-шек вдоль ЛБЗ, которые выставляются на маршрутах вероятного движения. Ранее об организации обороны уже писал Mannerheim Son.
Вариантов как либо это исправить в обозримой перспективе не предвидится, но есть понимание непосредственной оптимизации процесса.
Суть: необходимо создать предварительно определенные KILLBOX (участки гарантированного поражения противника) в БРО (бригадные районы обороны), на основании маршрутов инфильтрации противника (подземных или наземных), с целью временного ограничения манёвра и мобильности противника для осуществления последующего замысла.
Далее — уничтожение инфраструктуры на 15-20 км в глубину (на участках фронтах где это допустимо), проведение предварительных инженерных работ (размещение минно-взрывных заграждений, насыпей, подготовка к разрушению транспортных коммуникаций и т.д) с целью создания киллзоны для обороняющихся подразделений на направлении. Киллзона позволяет нам нейтрализовать возможности противника задолго до того, как он получит возможности развернуть свои подразделения в боевые порядки для ведения активных действий и нанести ущерб обороняющимся подразделениям.
Так же «киллзона» увеличивает расстояние между нашими подразделениями и подразделениями противника, позволяя нам дистанциировать сражения и реализовывать подход сохранения личного состава, ведя необходимые накопления и приготовления к созданию благоприятных условий для перехода в планируемое контрнаступление.
Наземные СП должны перейти на следующий этап своей эволюции: - автономные, подземные, долговременные огневые точки с соответствующими ТСР (технические средства разведки), которые позволяют вести наблюдение за вверенными направлениями вне зависимости от метеоусловий или времени суток (тепловизионные камеры и иные средства инфракрасного или оптико-электронного наблюдения). Фактически, единомоментно мы реализовываем активную оборону и глубоко-эшелонированную оборону.
Тут вполне реальна и возможна «стены дронов», где ударные и разведывательные FPV реализуют концепцию «гарантированного» поражения живой силы и техники противника в комплексе с другими средствами.
Следующая серия постов будет посвящена уже наступательным операциям.
Предложение: - разработать доктринальный документ, который конкретно регламентирует тактику и стратегию применения ударных бпла в наступательных / оборонительных операциях для всех видов и типов подразделений БПЛА.
2) — Стратегическая оборонительная операция и последующий выход из позиционного тупика.
Противника в своё время не остановила ни разгромная Киевская кампания, ни сокрушительное поражение в Харьковской области, ни огромное количество потерь во время битвы Соледар-Бахмут. Воля и возможность противника к ведению боевых действий никак не кореллирует с количеством нанесенных ему потерь, в данный момент потенциальный мобилизационный потенциал достаточно высок для того, чтоб функционировать даже в случае нанесения ему ежемесячных 50ти тысяч потерь (беря во внимание, что по матрице Ланчестера большая часть придётся на возвратные потери). Потому ставка на фраг-хантинг и фарминг Е-баллов изначально неверный.
2.1) — Оборона в данный момент времени держится фактически посредством мониторинга переднего края беспилотными средствами и незначительным количеством СП-шек вдоль ЛБЗ, которые выставляются на маршрутах вероятного движения. Ранее об организации обороны уже писал Mannerheim Son.
Вариантов как либо это исправить в обозримой перспективе не предвидится, но есть понимание непосредственной оптимизации процесса.
Суть: необходимо создать предварительно определенные KILLBOX (участки гарантированного поражения противника) в БРО (бригадные районы обороны), на основании маршрутов инфильтрации противника (подземных или наземных), с целью временного ограничения манёвра и мобильности противника для осуществления последующего замысла.
Далее — уничтожение инфраструктуры на 15-20 км в глубину (на участках фронтах где это допустимо), проведение предварительных инженерных работ (размещение минно-взрывных заграждений, насыпей, подготовка к разрушению транспортных коммуникаций и т.д) с целью создания киллзоны для обороняющихся подразделений на направлении. Киллзона позволяет нам нейтрализовать возможности противника задолго до того, как он получит возможности развернуть свои подразделения в боевые порядки для ведения активных действий и нанести ущерб обороняющимся подразделениям.
Так же «киллзона» увеличивает расстояние между нашими подразделениями и подразделениями противника, позволяя нам дистанциировать сражения и реализовывать подход сохранения личного состава, ведя необходимые накопления и приготовления к созданию благоприятных условий для перехода в планируемое контрнаступление.
Наземные СП должны перейти на следующий этап своей эволюции: - автономные, подземные, долговременные огневые точки с соответствующими ТСР (технические средства разведки), которые позволяют вести наблюдение за вверенными направлениями вне зависимости от метеоусловий или времени суток (тепловизионные камеры и иные средства инфракрасного или оптико-электронного наблюдения). Фактически, единомоментно мы реализовываем активную оборону и глубоко-эшелонированную оборону.
Тут вполне реальна и возможна «стены дронов», где ударные и разведывательные FPV реализуют концепцию «гарантированного» поражения живой силы и техники противника в комплексе с другими средствами.
Следующая серия постов будет посвящена уже наступательным операциям.
🫡77
Sample Channel Name #32
🙏
Кращий аргумент проти демократії це 5 хвилин коментарів під постами про відключення на регіональних каналах
👍297🤯47🥰16
Forwarded from военкор Хохлов ✌🏻
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это СВО такое не реалистичное… Вот кто в здравом уме будет прятаться за красные, взрывные бочки?
Военкор Хохлов. Подписаться
Военкор Хохлов. Подписаться
З усього патріотичного крінжа початку війни найбільше бісив "Бога немає, є тільки ЗСУ". Згадував про неї часто: після початку просідання наших бойових порядків почав думати, що це іронічно, бо надії на ЗСУ немає – тільки на Бога.
Зараз знову згадав про цей релікт минулих років. З думкою, що вже й іронії не залишилося. Тепер це звучить моторошно.
Зараз знову згадав про цей релікт минулих років. З думкою, що вже й іронії не залишилося. Тепер це звучить моторошно.
Можливо перестануть поставляти говно. Але дрони цю війну не виграють й не виграють. Вже зараз на смугах непогана концентрація ураження. Проблема взагалі не в цьому. Жодних ознак вирішення системних проблем немає.
https://xn--r1a.website/zedigital/6590
https://xn--r1a.website/zedigital/6590
🫡105
Sample Channel Name #32
Можливо перестануть поставляти говно. Але дрони цю війну не виграють й не виграють. Вже зараз на смугах непогана концентрація ураження. Проблема взагалі не в цьому. Жодних ознак вирішення системних проблем немає. https://xn--r1a.website/zedigital/6590
Розкрию думку. Є наступні системні проблеми:
1) Некомплект підрозділів. Він руйнує кадровий костяк там, де він є, навіть якщо закрити очі на відсутність піхоти. Воювати ніким й немає достатньо сил, щоб якісно воювати тими, хто є.
2) Тактика малих піхотних груп реалізована тільки в небагатьох підрозділах. Особовий склад та управління недостатньо підготовлені до сучасної війни.
3) Дисципліна багато де відсутня, особовий склад з числа незахищених шарів населення майже некерований, що виливається аж до грабунку місцевого населення та перестрілок в тилу.
4) Засоби ураження окрім дронів гомеопатичні. Це призводить до малої ефективності роботи по всьому, окрім піхоти в русі та ЛАТок в тилу чи викорчування ям в посадках.
4.1) Як наслідок відсутність ефективної роботи по засобам ураження противника. На авіацію приймають тільки капспоруди, а розрахунки БпЛА та артилерії фактично невразливі. Максимум, на котрий можемо бути націлені – періодичне перешкоджання бойовій роботі через ураження антен та стволів гармат. Після чого засоби відновлюють роботу.
Все це призводить до того, що СОУ можуть протидіяти підрозділам противника тільки під час маневрів на відкритих ділянках, й поточний вогневий вал долається при достатній навченності й концентрації сил противника.
Фактично, зараз вся "українська стратегія" полягає в тому, що противник ніколи не перестане вести наступальні дії високої інтенсивності й ми зможемо вбивати більше, ніж він набирає. Але цього досі не відбулося в категорії невозвратних втрат, й противник може повернутися до збільшення угруповання знизивши інтенсивність наступальних дій. Це добрий проміжний результат для зниження рівня наших втрат, він зменшить тиск на підрозділи та дасть можливість стабілізувати лінію фронту, можливо дасть перехопити ініціативу. Проте противник досі розташований біля трьох наших облцентрів (Харків, Запоріжжя, Суми) й він беззаперечно має потенціал продавити буфер до них й втягнутися в забудову, що буде означати втрату населеного пункту в умовах кризи піхоти.
Я ставлюсь негативно до поточних перспектив змін з боку Міноборони, тому що наразі я чую тільки "посилити лупашево дронами". Я вже тричі читаю в різних ЗМІ про те, що у Федорова є "план війни", але досі не почув нічого про те, що мало бути б його атрибутами: актуалізація тактики застосування сил та засобів, нові погляди на інженерно-фортифікаційні роботи, забезпечення впровадження змін як в діючі підрозділи на полі бою, так і в підготовці особового складу. Від органу, що має розробляти оборонну політику, немає жодних сигналів щодо того, як виглядає український combined arms зараз, які у нього є прогалини й як він має виглядати. Яких засобів не вистачає для проведення як оборонних, так і наступальних операцій, й що з цього можна було би вирішити актуалізацією оборонного замовлення, а що – rnd. Але поки що чується тільки про НРК (технологічно обмежений засіб, котрий займає дуже ситуативну нішу наразі, й найкраще себе проявляє в логістиці) та "ШІ" (мабуть мається на увазі машинний зір, що дає можливість наносити "загоризонтні" ураження скажімо так). Нічого про те, що дійсно змінить поле бою, а не дасть пару карт на руку.
Замість забезпечення належного контролю та аналізу роботи штабів, що можливо тільки фізичним перебуванням на них компетентної особи, постійно звучать ідеї про спроби математичного обрахунку війни через kpi, що може мати катастрофічні наслідки у випадку нескептичного використання цих показників або не мати взагалі жодних якщо вони через абсурдність будуть ігноруватися.
Наразі Збройні Сили перебувають у важкій кризи. Одна битва програється за іншою, території втрачаються, а з ними все більше українців втрачають власні землі та дома й вимушені стати біженцями. Якщо ми протягом року не зробимо якісний стрибок, то за рік ми можемо отримати сотні тисяч біженців. У мене немає жодних приводів до оптимізму, оскільки від початку війни найбільше на нашу користь грала некомпетентність противника й самопожертва сотень тисяч українців, а не систематична робота нашого уряду.
1) Некомплект підрозділів. Він руйнує кадровий костяк там, де він є, навіть якщо закрити очі на відсутність піхоти. Воювати ніким й немає достатньо сил, щоб якісно воювати тими, хто є.
2) Тактика малих піхотних груп реалізована тільки в небагатьох підрозділах. Особовий склад та управління недостатньо підготовлені до сучасної війни.
3) Дисципліна багато де відсутня, особовий склад з числа незахищених шарів населення майже некерований, що виливається аж до грабунку місцевого населення та перестрілок в тилу.
4) Засоби ураження окрім дронів гомеопатичні. Це призводить до малої ефективності роботи по всьому, окрім піхоти в русі та ЛАТок в тилу чи викорчування ям в посадках.
4.1) Як наслідок відсутність ефективної роботи по засобам ураження противника. На авіацію приймають тільки капспоруди, а розрахунки БпЛА та артилерії фактично невразливі. Максимум, на котрий можемо бути націлені – періодичне перешкоджання бойовій роботі через ураження антен та стволів гармат. Після чого засоби відновлюють роботу.
Все це призводить до того, що СОУ можуть протидіяти підрозділам противника тільки під час маневрів на відкритих ділянках, й поточний вогневий вал долається при достатній навченності й концентрації сил противника.
Фактично, зараз вся "українська стратегія" полягає в тому, що противник ніколи не перестане вести наступальні дії високої інтенсивності й ми зможемо вбивати більше, ніж він набирає. Але цього досі не відбулося в категорії невозвратних втрат, й противник може повернутися до збільшення угруповання знизивши інтенсивність наступальних дій. Це добрий проміжний результат для зниження рівня наших втрат, він зменшить тиск на підрозділи та дасть можливість стабілізувати лінію фронту, можливо дасть перехопити ініціативу. Проте противник досі розташований біля трьох наших облцентрів (Харків, Запоріжжя, Суми) й він беззаперечно має потенціал продавити буфер до них й втягнутися в забудову, що буде означати втрату населеного пункту в умовах кризи піхоти.
Я ставлюсь негативно до поточних перспектив змін з боку Міноборони, тому що наразі я чую тільки "посилити лупашево дронами". Я вже тричі читаю в різних ЗМІ про те, що у Федорова є "план війни", але досі не почув нічого про те, що мало бути б його атрибутами: актуалізація тактики застосування сил та засобів, нові погляди на інженерно-фортифікаційні роботи, забезпечення впровадження змін як в діючі підрозділи на полі бою, так і в підготовці особового складу. Від органу, що має розробляти оборонну політику, немає жодних сигналів щодо того, як виглядає український combined arms зараз, які у нього є прогалини й як він має виглядати. Яких засобів не вистачає для проведення як оборонних, так і наступальних операцій, й що з цього можна було би вирішити актуалізацією оборонного замовлення, а що – rnd. Але поки що чується тільки про НРК (технологічно обмежений засіб, котрий займає дуже ситуативну нішу наразі, й найкраще себе проявляє в логістиці) та "ШІ" (мабуть мається на увазі машинний зір, що дає можливість наносити "загоризонтні" ураження скажімо так). Нічого про те, що дійсно змінить поле бою, а не дасть пару карт на руку.
Замість забезпечення належного контролю та аналізу роботи штабів, що можливо тільки фізичним перебуванням на них компетентної особи, постійно звучать ідеї про спроби математичного обрахунку війни через kpi, що може мати катастрофічні наслідки у випадку нескептичного використання цих показників або не мати взагалі жодних якщо вони через абсурдність будуть ігноруватися.
Наразі Збройні Сили перебувають у важкій кризи. Одна битва програється за іншою, території втрачаються, а з ними все більше українців втрачають власні землі та дома й вимушені стати біженцями. Якщо ми протягом року не зробимо якісний стрибок, то за рік ми можемо отримати сотні тисяч біженців. У мене немає жодних приводів до оптимізму, оскільки від початку війни найбільше на нашу користь грала некомпетентність противника й самопожертва сотень тисяч українців, а не систематична робота нашого уряду.
🫡153👍44😢23
Sample Channel Name #32
Можливо перестануть поставляти говно. Але дрони цю війну не виграють й не виграють. Вже зараз на смугах непогана концентрація ураження. Проблема взагалі не в цьому. Жодних ознак вирішення системних проблем немає. https://xn--r1a.website/zedigital/6590
Я продовжую сподіватися на помилки ворога, на його переоцінку власних наступальних й комплектаційних спроможностей водночас, але хоч колись хочеться виконувати посадові обов'язки без відчуття Дамоклового меча над головою. Хоч раз відчути, що смуга не посипеться якщо буде чим штовхнути. Хоч раз відчути, що ми можемо нанести поразку.
🫡144👍32
Forwarded from 🌚 Артем 🌚
Ще було б добре щоб при введенні крутої технологічної цифрової звітності дублююча паперова скасовувалась. А то виходить що всіх хочуть як краще а виходить 3 таблички в ексель 2 папірці і 3 ПРОГРАМНИХ КОМПЛЕКСИ для подачі хуйні. Всі вводились по черзі щоб покращити ефективність звісно
👍113
Forwarded from 🌚 Артем 🌚
Sample Channel Name #32
Ще було б добре щоб при введенні крутої технологічної цифрової звітності дублююча паперова скасовувалась. А то виходить що всіх хочуть як краще а виходить 3 таблички в ексель 2 папірці і 3 ПРОГРАМНИХ КОМПЛЕКСИ для подачі хуйні. Всі вводились по черзі щоб покращити…
враховуючи це звітність подається заднім числом і по ній якійсь висновки робити не можна. В КСВ постійно проводиться нарада з командувачем по втратах майна. Для цього треба подати звіт по списанню майна на 1 число якогось місяця. Ми списуємо зараз те що проїбали весною минулого року. Питання: про що вони там радяться?
Forwarded from Європа тут | Європейська правда
Військам Данії наказали бути готовими до бою на випадок атаки США на Гренландію, повідомляє DR
Зазначається, що наказ данським солдатам був відданий минулого тижня з найвищого рівня.
Більше тут:
https://www.eurointegration.com.ua/news/2026/01/23/7229689/
Підписуйтеся на Telegram головного медіа про Європу
Зазначається, що наказ данським солдатам був відданий минулого тижня з найвищого рівня.
Більше тут:
https://www.eurointegration.com.ua/news/2026/01/23/7229689/
Підписуйтеся на Telegram головного медіа про Європу