Trump:

Can you believe that? Somalians turned out to have a higher IQ than we thought. I always say this — these are low-IQ people.

«без наступления победы не добиться. Нельзя победить находясь в обороне»


Беря во внимание опыт предыдущих 1428 дней войны (на момент написания поста), следует упомянуть, что все крупные успехи СОУ (Сил обороны Украины) были добыты в «генеральных сражениях», которые представляли из себя серию контратак или непосредственно отдельные наступательные операции. К сожалению, так же есть и предостаточно негативного опыта и уроков, таких как летнее контрнаступление 2023 года.

Теперь начнём по-этапно разбираться во всём ранее тезисно озвученном и написанном.

1) — реальность нашей войны демонстрирует неспособность обеих сторон адекватно координировать силы и средства в пространстве и времени в тактическом и оперативно-стратегическом звене. Рассинхронизация реальности «на земле» с запланированным в головах у вышестоящих начальников. О чём же я конкретно?

1.1) — Отсутствие системного понимания того, как должны быть интегрированы ударные БПЛА в общую тактику и стратегию.
Применение ударных и разведывательных БПЛА в реальности Украинского поле боя демонстрирует нам плавное перетекание функционала НАП (непосредственной авиационной поддержки) с фронтовой авиации а выполнения плановых / дежурных огневых задач с артиллерийских подразделений на подразделения ударных БПЛА (дальше по тексту УБПАК). Но не забирает функционал авиации и артиллерии полностью (огневых возможностей бпла всё же недостаточно, что бы например, снести укрепленное здание или массивный укрепленный район). Однако, в подразделениях беспилотных систем виденье того, как должны работать их дроны — все ещё не сформировано.
1.2) — приоритет на уничтоженных целях а не на достижении тактических задач.
Сражения и войны выигрываются не количеством уничтоженного противника (за редким исключением, когда у одной из противоборствующих сторон есть исключительная возможность уничтожать силы противника в промышленных масштабах , полностью нивелируя наступательный или оборонительный потенциал противника), в основном победы достигаются выполнением серии тактических задач (Например, парализация вражеских логистических цепочек, или постоянная, целенаправленная работа по уничтожению вражеского командного состава и нейтрализации командной вертикали, что приводит к деградации морали и разложению командной вертикали, создавая выгодные условия для контратак). Предложение: гибкая система оценки степени ВАЖНОСТИ целей относительно задач , которые установлены вышестоящим командованием согласно общему замыслу операции.
1.3) — Ложная оценка возможностей БПЛА (переоценка своих сил / средств / возможностей).
Ударные БПЛА (FPV типа) крепко заняли нишу огневых, разведывательных средств на поле боя, в некоторых моментах потеснив, как уже было сказано выше артиллерию и фронтовую / армейскую авиацию (последнюю, можно сказать, они полностью заменили.), однако полностью перенять на себя весь функционал поле боя они не способны. Наведу простой пример: у нас есть любой универсальный инструмент (мультитул для каких-то бытовых работ, или же телефон с хорошей камерой), мы достаточно эффективно используем его в повсеместных задачах, однако, когда речь касается того, когда нужно сделать какую либо работу или действие качественно — мы выбираем нишевый, целевой инструмент. Почему? Потому что он конкретно предназначен для этого вида деятельности или работ, гарантирует ПОВТОРЯЕМОСТЬ и ЭФФЕКТИВНОСТЬ в конечном результате.
Как этот пример соотносится с первоначальным текстом: - заявленная новоиспеченным министром обороны информация о создании «дроновых штурмовых подразделений» звучит как минимум некорректно. По нескольким причинам.ыы
Штурм - Активные, решительные действия, предпринимаемые кем-л. с целью достижения чего-л., получения каких-л. Результатов.

В соответствии с определениями, мы понимаем что условный «штурм» это о занятии чего либо кем-либо. И так уж вышло, что боевых автоматонов пока ещё не придумали и массово не внедрили. Ударные FPV и беспилотные авиационные комплексы / системы могут оказывать НАП на поле боя, но самостоятельно выполнять такие задачи они не способны.

Нельзя взять и сместить акцент с моторизированных и механизированных подразделений на беспилотные и выиграть войну.
Предложение: - разработать доктринальный документ, который конкретно регламентирует тактику и стратегию применения ударных бпла в наступательных / оборонительных операциях для всех видов и типов подразделений БПЛА.


2) — Стратегическая оборонительная операция и последующий выход из позиционного тупика.

Противника в своё время не остановила ни разгромная Киевская кампания, ни сокрушительное поражение в Харьковской области, ни огромное количество потерь во время битвы Соледар-Бахмут. Воля и возможность противника к ведению боевых действий никак не кореллирует с количеством нанесенных ему потерь, в данный момент потенциальный мобилизационный потенциал достаточно высок для того, чтоб функционировать даже в случае нанесения ему ежемесячных 50ти тысяч потерь (беря во внимание, что по матрице Ланчестера большая часть придётся на возвратные потери). Потому ставка на фраг-хантинг и фарминг Е-баллов изначально неверный.


2.1) — Оборона в данный момент времени держится фактически посредством мониторинга переднего края беспилотными средствами и незначительным количеством СП-шек вдоль ЛБЗ, которые выставляются на маршрутах вероятного движения. Ранее об организации обороны уже писал Mannerheim Son.
Вариантов как либо это исправить в обозримой перспективе не предвидится, но есть понимание непосредственной оптимизации процесса.

Суть: необходимо создать предварительно определенные KILLBOX (участки гарантированного поражения противника) в БРО (бригадные районы обороны), на основании маршрутов инфильтрации противника (подземных или наземных), с целью временного ограничения манёвра и мобильности противника для осуществления последующего замысла.
Далее — уничтожение инфраструктуры на 15-20 км в глубину (на участках фронтах где это допустимо), проведение предварительных инженерных работ (размещение минно-взрывных заграждений, насыпей, подготовка к разрушению транспортных коммуникаций и т.д) с целью создания киллзоны для обороняющихся подразделений на направлении. Киллзона позволяет нам нейтрализовать возможности противника задолго до того, как он получит возможности развернуть свои подразделения в боевые порядки для ведения активных действий и нанести ущерб обороняющимся подразделениям.
Так же «киллзона» увеличивает расстояние между нашими подразделениями и подразделениями противника, позволяя нам дистанциировать сражения и реализовывать подход сохранения личного состава, ведя необходимые накопления и приготовления к созданию благоприятных условий для перехода в планируемое контрнаступление.

Наземные СП должны перейти на следующий этап своей эволюции: - автономные, подземные, долговременные огневые точки с соответствующими ТСР (технические средства разведки), которые позволяют вести наблюдение за вверенными направлениями вне зависимости от метеоусловий или времени суток (тепловизионные камеры и иные средства инфракрасного или оптико-электронного наблюдения). Фактически, единомоментно мы реализовываем активную оборону и глубоко-эшелонированную оборону.
Тут вполне реальна и возможна «стены дронов», где ударные и разведывательные FPV реализуют концепцию «гарантированного» поражения живой силы и техники противника в комплексе с другими средствами.

Следующая серия постов будет посвящена уже наступательным операциям.