Samat | CAA Analysis
Знаем мы про эти механизмы со стороны великой державы — придавать им чрезмерное значение не стоит, с каждым годом они теряют свою актуальность и значимость. Не просто же так я делюсь информацией об урожайности сахара и пшеницы, модернизации НПЗ и динамике…
В конце концов в последние годы темпы сотрудничества были крайней высокими (и местами сильно взаимовыгодными)
https://xn--r1a.website/RekeDaria/282
✍12
Китайский историк пишет:
Мы знаем вас, кыргызов, уже более трёх тысяч лет (318–296 гг. до н. э.). Ваши соседи — хунну, саки, гёктюрки — и враги уже сгинули в вихре истории, а мы и вы остались.
Пройдет ещё три тысячи лет, многие народы исчезнут, но я уверен: останутся кыргызы и вечный Китай.
Мы знаем вас, кыргызов, уже более трёх тысяч лет (318–296 гг. до н. э.). Ваши соседи — хунну, саки, гёктюрки — и враги уже сгинули в вихре истории, а мы и вы остались.
Пройдет ещё три тысячи лет, многие народы исчезнут, но я уверен: останутся кыргызы и вечный Китай.
🔥75👍6✍2
Samat | CAA Analysis
Америка менен орус дос болуп жүргөн кезде, 11-сентябрда Бушка биринчи болуп Путин чалган. Ооганстанга багыт алган Американын учактары Рамштайн базасынан чыгып, дозаправкасын Астраханда жасап жүргөн эле. Кыргызстанда Американын базасын ачууга Акаевди Путин…
Эки дөө элдешип жатат
✍7
Кытайдын соода кызыкчылыктарына бөгөт катары бир катар аймактарда согуш же туруксуздук күч алууда.
👍14✍6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жети атасы биригип
Жети атам өткөн мусулман
Он атасы биригип
Он атам өткөн мусулман
Өз атамдын атасы
Чоң атам өткөн мусулман
Жети атам өткөн мусулман
Он атасы биригип
Он атам өткөн мусулман
Өз атамдын атасы
Чоң атам өткөн мусулман
3👍31🙏2
Единственный плюс от безвозмездно полученных комплексов С-300 в том, что в русском Telegram сообществе сейчас прилично подгорает:
1) Россия — щедрая душа
«арестовали российского ученого-политолога Виктора Васильева»
«могли бы ведь просто всех зарезать потому что русские, а такое национальное происхождение на территории нашего ближайшего союзника по ОДКБ и ЕАЭС давно считается уважительной причиной для любых действий со стороны местных дерусификаторов и силовиков»
2) Будто в утреннюю кашу насрали
«когда надо будет наводить там конституционную законность – наша авиация будет ловить еблом наши же ракеты»
«это мы ещё исключаем вероятность того, что С-300 просто хохлам не уйдёт, побывав в Киргизии чисто для фотоотчета»
«они держат нас за идиотов. И мы принимаем их правила игры. Значит ли это, что мы идиоты или прocто не знаем иcтинных причин?»
«благодаря Кыргызстану у нас серый импорт и прочие выходы, так что пиздеть не будем, это русифицированная страна лучше всех к нам относится и чтит советское прошлое»
1) Россия — щедрая душа
«арестовали российского ученого-политолога Виктора Васильева»
«могли бы ведь просто всех зарезать потому что русские, а такое национальное происхождение на территории нашего ближайшего союзника по ОДКБ и ЕАЭС давно считается уважительной причиной для любых действий со стороны местных дерусификаторов и силовиков»
2) Будто в утреннюю кашу насрали
«когда надо будет наводить там конституционную законность – наша авиация будет ловить еблом наши же ракеты»
«это мы ещё исключаем вероятность того, что С-300 просто хохлам не уйдёт, побывав в Киргизии чисто для фотоотчета»
«они держат нас за идиотов. И мы принимаем их правила игры. Значит ли это, что мы идиоты или прocто не знаем иcтинных причин?»
«благодаря Кыргызстану у нас серый импорт и прочие выходы, так что пиздеть не будем, это русифицированная страна лучше всех к нам относится и чтит советское прошлое»
🤣33👍1
Прагматичный национализм в государственной политике — это подход, при котором интересы нации и государства ставятся на первое место, но при этом решения принимаются не на основе эмоционального национализма, а с учётом стратегических целей и здравого смысла.
1. Приоритет национальных интересов — государство защищает свои экономические, культурные и политические интересы, даже если это идёт вразрез с внешним давлением или глобалистскими тенденциями.
2. Рациональность — решения принимаются не на волне патриотических эмоций, а на основе анализа выгод и рисков.
3. Гибкость — прагматичный национализм допускает сотрудничество с другими странами, если это выгодно для нации.
4. Ограниченный протекционизм — защита внутренних рынков, языка, культуры, но без полного отказа от внешних связей.
5. Сильное государство — акцент на укрепление национального суверенитета, государственных институтов, самодостаточной экономики.
1. Приоритет национальных интересов — государство защищает свои экономические, культурные и политические интересы, даже если это идёт вразрез с внешним давлением или глобалистскими тенденциями.
2. Рациональность — решения принимаются не на волне патриотических эмоций, а на основе анализа выгод и рисков.
3. Гибкость — прагматичный национализм допускает сотрудничество с другими странами, если это выгодно для нации.
4. Ограниченный протекционизм — защита внутренних рынков, языка, культуры, но без полного отказа от внешних связей.
5. Сильное государство — акцент на укрепление национального суверенитета, государственных институтов, самодостаточной экономики.
👍29✍3
Гап йук, сапаттуу сурамжылоо түзгөн экен Князев.
Орто Азияда азыр лидер жок. Бирок биздин мамлекетибиз бул чөлкөмдө лидер боло алат, анткени:
📌 Саясий туруктуулукту далилдеп бердик. Үч жолу башаламандыкты башыбыздан өткөрдүк, үч күндүн ичинде банктар иштеди. Каңтар окуясында карапайым эл Алматыда бир жума нан табалбай жүргөн эле.
📌 Эң күчтүү, согушка даяр аскер бизде болот
📌 Башчыларыбыз Кытай, Түркия, жүнбаш менен эң тыгыз мамиледе болот
📌 Жумшак күч жактан алдыда болобуз, анткени сөз жана дин эркиндиги өбөлгө түзөт
Именно Кыргызстан будет способен навязывать свой интерес соседям как их собственный и реализовать его.
Орто Азияда азыр лидер жок. Бирок биздин мамлекетибиз бул чөлкөмдө лидер боло алат, анткени:
📌 Саясий туруктуулукту далилдеп бердик. Үч жолу башаламандыкты башыбыздан өткөрдүк, үч күндүн ичинде банктар иштеди. Каңтар окуясында карапайым эл Алматыда бир жума нан табалбай жүргөн эле.
📌 Эң күчтүү, согушка даяр аскер бизде болот
📌 Башчыларыбыз Кытай, Түркия, жүнбаш менен эң тыгыз мамиледе болот
📌 Жумшак күч жактан алдыда болобуз, анткени сөз жана дин эркиндиги өбөлгө түзөт
Именно Кыргызстан будет способен навязывать свой интерес соседям как их собственный и реализовать его.
👍47🔥6✍2🙏2
В июне страны ОПЕК+ нарастят добычу на 411 тыс. барр. в сутки, что втрое больше изначально заложенного повышения.
За счет сокращения добычи картель ранее пытался сдержать падение цен. Однако Саудовская Аравия в последние недели дала понять, что готова мириться с низкими ценами на мировом рынке.
Источники Bloomberg в делегациях стран ОПЕК+ пояснили, что организация изменила стратегию, поскольку Саудовская Аравия «устала от перепроизводства» таких стран, как Казахстан и Ирак, и решила «дисциплинировать» их, создав финансовую напряженность через падение цен на нефть.
💵✂️ Что ждёт экономику Казахстана?
За счет сокращения добычи картель ранее пытался сдержать падение цен. Однако Саудовская Аравия в последние недели дала понять, что готова мириться с низкими ценами на мировом рынке.
Источники Bloomberg в делегациях стран ОПЕК+ пояснили, что организация изменила стратегию, поскольку Саудовская Аравия «устала от перепроизводства» таких стран, как Казахстан и Ирак, и решила «дисциплинировать» их, создав финансовую напряженность через падение цен на нефть.
💵✂️ Что ждёт экономику Казахстана?
✍10👍7🔥3🙏1
Джордж Сорос и новая роль НАТО: от обороны к “открытому обществу”
После окончания холодной войны перед НАТО встал вопрос: какова теперь его миссия? В 1993 году Джордж Сорос опубликовал эссе “Toward a New World Order: The Future of NATO”, в котором предложил концептуально новую роль для альянса — не просто защищать, а активно способствовать глобальному распространению модели «открытого общества».
По мнению Сороса, обеспечение безопасности в мире больше не должно сводиться к предотвращению конфликтов. Безопасность, как он писал, зависит от того, сколько стран соответствуют либеральной демократической модели — с рыночной экономикой, правами меньшинств и прозрачными институтами. А те государства, которые не соответствуют этим критериям, автоматически становятся источниками нестабильности.
Что представляет собой «открытое общество»?
В теории — это система, где ценятся плюрализм, верховенство права, права человека и глобальное сотрудничество.
На практике, как подсказывает критический взгляд, это модель, продвигаемая через систему внешнего влияния — с помощью неправительственных организаций, экономических реформ, грантов, а при необходимости — и военных интервенций.
Сорос прямо заявляет:
«Мир и безопасность зависят прежде всего от успешного перехода к открытому обществу.»
Таким образом, страны, которые не адаптируются к предложенной модели, рассматриваются как вызовы, с которыми следует «работать» — начиная с дипломатии и поддержки, заканчивая более жёсткими инструментами.
«Необходим конструктивный подход в переходе к открытому обществу.»
На практике это означает инвестиции в локальные НПО, реформаторов, медиа — с целью трансформации политического и экономического устройства. Если эти меры не дают результата — возможен переход к силовому сценарию. Так, по мнению ряда аналитиков, было в случае с Боснией в 1994 году.
Идея встраивания новых государств в международные структуры рассматривалась как способ не только модернизации, но и контроля:
«Создание демократических государств и их встраивание в структуры, которые исключают определённое поведение.»
То есть, поведение государств должно соответствовать определённым стандартам — отклонение от них влечёт санкции, изоляцию или смену политического режима.
Расширение НАТО в этом контексте выглядит как логичное продолжение концепции:
• 1994 — Партнёрство ради мира
• 1999 — Польша, Венгрия, Чехия
• 2004 — Прибалтика, Румыния, Болгария
• 2008–2022 — Украина и Грузия заявляют о желании вступить
• 2023 — Финляндия и Швеция
За процессом стояла не только геополитика, но и экономическая логика. Формирование «открытых обществ» создавало возможности для новых элит, инвесторов, международных институтов:
• НПО получали ресурсы и политический вес
• Бюрократы строили карьеры на «экспорте демократии»
• Доноры и МВФ влияли на политику через финансовые рычаги
• Корпорации приобретали доступ к новым рынкам
• Политики — легитимность и поддержку
• Олигархи — доступ к активам в обмен на лояльность
• СМИ, университеты и активисты — грантовое финансирование за «правильные» взгляды
Те страны, которые пытались сохранить самостоятельность в определении своего пути развития, нередко оказывались под давлением — экономическим, информационным или политическим. Альтернатива предлагалась простая: либо интеграция в систему, либо статус “проблемного режима”, с которым необходимо бороться всеми доступными средствами.
После окончания холодной войны перед НАТО встал вопрос: какова теперь его миссия? В 1993 году Джордж Сорос опубликовал эссе “Toward a New World Order: The Future of NATO”, в котором предложил концептуально новую роль для альянса — не просто защищать, а активно способствовать глобальному распространению модели «открытого общества».
По мнению Сороса, обеспечение безопасности в мире больше не должно сводиться к предотвращению конфликтов. Безопасность, как он писал, зависит от того, сколько стран соответствуют либеральной демократической модели — с рыночной экономикой, правами меньшинств и прозрачными институтами. А те государства, которые не соответствуют этим критериям, автоматически становятся источниками нестабильности.
Что представляет собой «открытое общество»?
В теории — это система, где ценятся плюрализм, верховенство права, права человека и глобальное сотрудничество.
На практике, как подсказывает критический взгляд, это модель, продвигаемая через систему внешнего влияния — с помощью неправительственных организаций, экономических реформ, грантов, а при необходимости — и военных интервенций.
Сорос прямо заявляет:
«Мир и безопасность зависят прежде всего от успешного перехода к открытому обществу.»
Таким образом, страны, которые не адаптируются к предложенной модели, рассматриваются как вызовы, с которыми следует «работать» — начиная с дипломатии и поддержки, заканчивая более жёсткими инструментами.
«Необходим конструктивный подход в переходе к открытому обществу.»
На практике это означает инвестиции в локальные НПО, реформаторов, медиа — с целью трансформации политического и экономического устройства. Если эти меры не дают результата — возможен переход к силовому сценарию. Так, по мнению ряда аналитиков, было в случае с Боснией в 1994 году.
Идея встраивания новых государств в международные структуры рассматривалась как способ не только модернизации, но и контроля:
«Создание демократических государств и их встраивание в структуры, которые исключают определённое поведение.»
То есть, поведение государств должно соответствовать определённым стандартам — отклонение от них влечёт санкции, изоляцию или смену политического режима.
Расширение НАТО в этом контексте выглядит как логичное продолжение концепции:
• 1994 — Партнёрство ради мира
• 1999 — Польша, Венгрия, Чехия
• 2004 — Прибалтика, Румыния, Болгария
• 2008–2022 — Украина и Грузия заявляют о желании вступить
• 2023 — Финляндия и Швеция
За процессом стояла не только геополитика, но и экономическая логика. Формирование «открытых обществ» создавало возможности для новых элит, инвесторов, международных институтов:
• НПО получали ресурсы и политический вес
• Бюрократы строили карьеры на «экспорте демократии»
• Доноры и МВФ влияли на политику через финансовые рычаги
• Корпорации приобретали доступ к новым рынкам
• Политики — легитимность и поддержку
• Олигархи — доступ к активам в обмен на лояльность
• СМИ, университеты и активисты — грантовое финансирование за «правильные» взгляды
Те страны, которые пытались сохранить самостоятельность в определении своего пути развития, нередко оказывались под давлением — экономическим, информационным или политическим. Альтернатива предлагалась простая: либо интеграция в систему, либо статус “проблемного режима”, с которым необходимо бороться всеми доступными средствами.
👍7✍4
Роль Джорджа Сороса в «продвижении демократии» на основе материалов Journal of Democracy
Автор с помощью ИИ провёл анализ всех выпусков журнала Journal of Democracy — официального издания Национального фонда в поддержку демократии (NED), — с целью выявить упоминания Джорджа Сороса и связанных с ним структур. Результаты оказались поразительными: за внешне благородной риторикой о «продвижении демократии» скрываются масштабные операции по идеологическому и политическому влиянию.
1. Манипуляции выборами и общественным мнением:
• В Молдове (2009) при поддержке структур Сороса проводились экзит-поллы, которые поставили под сомнение официальные итоги выборов и стали катализатором протестов.
• В Румынии (2004) финансируемые Соросом НПО составляли «чёрные списки» кандидатов, что привело к снятию десятков людей с выборов и способствовало смене политического курса.
2. Транснациональные протестные технологии:
• Во время «Розовой революции» в Грузии (2003–2004) активистов отправляли в Сербию для изучения тактики уличных протестов и организации переворотов. Всё это финансировалось через Open Society. Создавались структуры вроде грузинского движения Kmara, копирующие сербское Otpor, включая визуальные символы.
3. Институциональное и правовое вмешательство:
• Организации, связанные с Соросом, участвовали в написании законов и даже конституций для других стран.
• В Монголии (2017) такие НПО добились принятия закона о свободе информации — через мастер-классы, давление на парламент и разработку законодательных инициатив.
4. Образовательная и академическая экспансия:
• В Чехии и Венгрии Сорос через свою сеть спонсировал академические журналы, университеты и конференции, которые служили каналами продвижения прозападной идеологии под видом академической независимости.
• Центрально-Европейский университет (финансируемый Соросом) продвигал корпоративное право и бизнес-курсы по стандартам ЕС, готовя лояльные элиты в странах бывшего соцлагеря.
5. Контроль над природными ресурсами под прикрытием борьбы с коррупцией:
• В Анголе (2005) коалиция из 30 НПО, при поддержке Сороса, продвигала прозрачность в нефтяной отрасли. В действительности речь шла о переносе контроля над ресурсами из рук национальных правительств в орбиту западных интересов.
6. Формирование политических настроений через социологию:
• В Румынии и Молдове проводились опросы, результаты которых использовались для давления на правительства и создания нужного фона для политических трансформаций.
• В Болгарии (2004) Open Society заказал исследование, в котором антиамериканские настроения были увязаны с сопротивлением рыночным реформам и демократическим преобразованиям — таким образом, любое инакомыслие представалось иррациональным и опасным.
7. Информационные и медийные операции:
• В начале 1990-х Open Society спонсировала исследовательский центр в Праге, поставлявший материалы для Радио Свобода. Это дало Соросу ключевую роль в формировании информационной повестки постсоветского пространства.
• В Венгрии журнал Beszélő, издаваемый при поддержке Сороса, публиковал статьи из Journal of Democracy, продвигая прозападную риторику.
8. Роль в стратегическом планировании демократизации:
• Сорос принимал участие в закрытых стратегических сессиях NED в 1993 году, где обсуждалось будущее посткоммунистических стран Европы. Его роль — координация действий фондов и НПО в деле трансформации политических режимов.
Несмотря на заявления о поддержке демократии, деятельность структур Джорджа Сороса — это гораздо больше, чем благотворительность или поддержка прав человека. Это системная и хорошо финансируемая стратегия мягкой силы, направленная на смену политических систем, переориентацию суверенных государств на западные модели управления, дискредитацию элит и формирование управляемых обществ через сеть НПО, образовательных структур, СМИ и аналитических центров.
Автор с помощью ИИ провёл анализ всех выпусков журнала Journal of Democracy — официального издания Национального фонда в поддержку демократии (NED), — с целью выявить упоминания Джорджа Сороса и связанных с ним структур. Результаты оказались поразительными: за внешне благородной риторикой о «продвижении демократии» скрываются масштабные операции по идеологическому и политическому влиянию.
1. Манипуляции выборами и общественным мнением:
• В Молдове (2009) при поддержке структур Сороса проводились экзит-поллы, которые поставили под сомнение официальные итоги выборов и стали катализатором протестов.
• В Румынии (2004) финансируемые Соросом НПО составляли «чёрные списки» кандидатов, что привело к снятию десятков людей с выборов и способствовало смене политического курса.
2. Транснациональные протестные технологии:
• Во время «Розовой революции» в Грузии (2003–2004) активистов отправляли в Сербию для изучения тактики уличных протестов и организации переворотов. Всё это финансировалось через Open Society. Создавались структуры вроде грузинского движения Kmara, копирующие сербское Otpor, включая визуальные символы.
3. Институциональное и правовое вмешательство:
• Организации, связанные с Соросом, участвовали в написании законов и даже конституций для других стран.
• В Монголии (2017) такие НПО добились принятия закона о свободе информации — через мастер-классы, давление на парламент и разработку законодательных инициатив.
4. Образовательная и академическая экспансия:
• В Чехии и Венгрии Сорос через свою сеть спонсировал академические журналы, университеты и конференции, которые служили каналами продвижения прозападной идеологии под видом академической независимости.
• Центрально-Европейский университет (финансируемый Соросом) продвигал корпоративное право и бизнес-курсы по стандартам ЕС, готовя лояльные элиты в странах бывшего соцлагеря.
5. Контроль над природными ресурсами под прикрытием борьбы с коррупцией:
• В Анголе (2005) коалиция из 30 НПО, при поддержке Сороса, продвигала прозрачность в нефтяной отрасли. В действительности речь шла о переносе контроля над ресурсами из рук национальных правительств в орбиту западных интересов.
6. Формирование политических настроений через социологию:
• В Румынии и Молдове проводились опросы, результаты которых использовались для давления на правительства и создания нужного фона для политических трансформаций.
• В Болгарии (2004) Open Society заказал исследование, в котором антиамериканские настроения были увязаны с сопротивлением рыночным реформам и демократическим преобразованиям — таким образом, любое инакомыслие представалось иррациональным и опасным.
7. Информационные и медийные операции:
• В начале 1990-х Open Society спонсировала исследовательский центр в Праге, поставлявший материалы для Радио Свобода. Это дало Соросу ключевую роль в формировании информационной повестки постсоветского пространства.
• В Венгрии журнал Beszélő, издаваемый при поддержке Сороса, публиковал статьи из Journal of Democracy, продвигая прозападную риторику.
8. Роль в стратегическом планировании демократизации:
• Сорос принимал участие в закрытых стратегических сессиях NED в 1993 году, где обсуждалось будущее посткоммунистических стран Европы. Его роль — координация действий фондов и НПО в деле трансформации политических режимов.
Несмотря на заявления о поддержке демократии, деятельность структур Джорджа Сороса — это гораздо больше, чем благотворительность или поддержка прав человека. Это системная и хорошо финансируемая стратегия мягкой силы, направленная на смену политических систем, переориентацию суверенных государств на западные модели управления, дискредитацию элит и формирование управляемых обществ через сеть НПО, образовательных структур, СМИ и аналитических центров.
👍12✍2
Узбекистан запускает высокоскоростную железную дорогу для поездов Hyundai
👍29
В 2025 году Кыргызстан согласился поставить в Казахстан более 600 млн м³ воды для орошения сельскохозяйственных угодий Жамбылской области. В рамках достигнутых договорённостей в апреле уже было подано 45 млн м³. С конца месяца планируется дополнительно направить 400 млн м³ по реке Талас и 180 млн м³ по реке Чу.
В ответ Казахстан предоставит тарифные льготы на экспорт и транзит кыргызской продукции, в том числе за счёт снижения ставок на услуги магистральной железнодорожной сети.
Для сравнения: в 2024 году объёмы поставок составили 418 млн м³ по реке Талас и 165,3 млн м³ по реке Чу.
В ответ Казахстан предоставит тарифные льготы на экспорт и транзит кыргызской продукции, в том числе за счёт снижения ставок на услуги магистральной железнодорожной сети.
Для сравнения: в 2024 году объёмы поставок составили 418 млн м³ по реке Талас и 165,3 млн м³ по реке Чу.
👍19✍4
Кытай булактарынын маалыматына ылайык, хундар менен көктүрктөр жылдын бешинчи айында чоң майрам өткөрүшкөн экен. Бул ай болжол менен азыркы май айына туура келет. Орто Азияда [Моңголия] жаз бир аз кеч келгендиктен, бул майрам алар үчүн жаз майрамы катары эсептелген.
Хундар менен көктүрктөрдүн жаз майрамдарынын орток өзгөчөлүгү — экөөндө тең ат чабыш уюштурулуп, ырлар ырдалчу. Көктүрктөр бул майрамда кымыз ичип, көңүл ачышчу. Ошондой эле курултайлар да дал ушул майрамда өткөрүлүп турчу.
📚 Проф. д-р Бахаэддин Өгел, Кечээден бүгүнкүгө чейин түрк маданиятынын өнүгүү доорлору, 2020
Хундар менен көктүрктөрдүн жаз майрамдарынын орток өзгөчөлүгү — экөөндө тең ат чабыш уюштурулуп, ырлар ырдалчу. Көктүрктөр бул майрамда кымыз ичип, көңүл ачышчу. Ошондой эле курултайлар да дал ушул майрамда өткөрүлүп турчу.
📚 Проф. д-р Бахаэддин Өгел, Кечээден бүгүнкүгө чейин түрк маданиятынын өнүгүү доорлору, 2020
👍17✍3
Трамптын Жакынкы Чыгышка пландалып жаткан сапары эл аралык саясатта чоң талкуу жаратты. Эрдоган менен жолугушуусунда ал Түркияны Британиядан алыстоого үндөп, Пакистанга көрсөтүлүп жаткан колдоону токтотууну сунуштамакчы.
Трамптын негизги максаты — Кытай менен Европаны алсыратуу. Америка өндүрүштү Кытайдан Индияга көчүрүп, Индиядан Перс булуңуна жетип, Ирак, Сирия жана Түркия аркылуу логистикалык коридор түзүүнү көздөп жатат.
Европа жана Кытай темир жол байланыштарын өнүктүрүүгө кызыкдар. Ошол себептен Түркиянын Америка менен жакындашуусу эки тарапты тең тынчсыздандырууда.
Жыйынтыктап айтканда, дүйнөлүк геосаясий түзүлүш өзгөрүп жатат. Бул процесстер Орто Азия өлкөлөрүнө, анын ичинде Кыргызстанга да түз таасир тийгизери шексиз.
Трамптын негизги максаты — Кытай менен Европаны алсыратуу. Америка өндүрүштү Кытайдан Индияга көчүрүп, Индиядан Перс булуңуна жетип, Ирак, Сирия жана Түркия аркылуу логистикалык коридор түзүүнү көздөп жатат.
Европа жана Кытай темир жол байланыштарын өнүктүрүүгө кызыкдар. Ошол себептен Түркиянын Америка менен жакындашуусу эки тарапты тең тынчсыздандырууда.
Жыйынтыктап айтканда, дүйнөлүк геосаясий түзүлүш өзгөрүп жатат. Бул процесстер Орто Азия өлкөлөрүнө, анын ичинде Кыргызстанга да түз таасир тийгизери шексиз.
👍15✍4🔥1
Частичку Вечного огня привезли из Москвы в Ош. Кыргызские пограничники приняли на кыргызско-казахской границе Эстафету победы (капсулу с землёй, собранной на территории Брестской крепости), которую затем передали в Таджикистан.
Перед нами полноценный обряд, по структуре напоминающий знакомую религиозную практику:
📌 есть святыня — вечный огонь,
📌 есть ритуальное паломничество — парад Победы в Москве,
📌 есть молебен памяти жертв,
📌 есть процессия — шествие Бессмертного полка, напоминающее Крестный ход.
Ритуал «памяти о войне» оформлен по лекалам православной литургической культуры. Таких примеров в истории, когда обрядовые формы передаются от одной религиозной системы к другой, множество.
Христианство поглощало языческие практики — свечи, кадила, праздничные даты. Рождество 25 декабря совпадает с римским праздником Солнца (Sol Invictus) и зимним солнцестоянием. Христиане встроили рождение Христа в уже привычную языческую календарную структуру. До того римские языческие культы, распространяясь за пределы Италии, заимствовали живописные ритуалы покорённых стран.
Когда официальная память оформляется в таких формах, это не просто пиар. Это сакрализация через узнаваемую обрядовую структуру.
Перед нами полноценный обряд, по структуре напоминающий знакомую религиозную практику:
📌 есть святыня — вечный огонь,
📌 есть ритуальное паломничество — парад Победы в Москве,
📌 есть молебен памяти жертв,
📌 есть процессия — шествие Бессмертного полка, напоминающее Крестный ход.
Ритуал «памяти о войне» оформлен по лекалам православной литургической культуры. Таких примеров в истории, когда обрядовые формы передаются от одной религиозной системы к другой, множество.
Христианство поглощало языческие практики — свечи, кадила, праздничные даты. Рождество 25 декабря совпадает с римским праздником Солнца (Sol Invictus) и зимним солнцестоянием. Христиане встроили рождение Христа в уже привычную языческую календарную структуру. До того римские языческие культы, распространяясь за пределы Италии, заимствовали живописные ритуалы покорённых стран.
Когда официальная память оформляется в таких формах, это не просто пиар. Это сакрализация через узнаваемую обрядовую структуру.
👍18✍10