🔹تحلیلی متفاوت از رقابت انتخابات هیات رییسه مجلس
♻️ در دعوای بنی العباس وبنی الامیه، تکلیف چیست؟
✍ حمید رسایی
🔸برای بسیاری از مردم و نخبگان، رأی فردای برخی نمایندگان مجلس که در طول سال دائما علیه لاریجانی موضع مخالف میگیرند و عملکردهای ناصواب او را به نقد میکشند، مهم است.
🔸همه میدانند که بین #عارف و #لاریجانی تفاوتی نیست، مسیر این دو یکی است و تنها تفاوتشان، یک اختلاف ظاهری و نه مبنایی است. کیست که نداند دعوای این دو و هواداران انها در صحن علنی، دعوای قدرت است. در مثال مناقشه نیست اما مثل دعوای این جماعت، مثل دعوای بنی العباس و بنی الامیه است که اهل بیت در آن دخالت نکردند با اینکه بنی العباس در ظاهر خود را مدافع اهل بیت و دوستدار ایشان نشان میدادند.
🔸بدون تردید اگر در مجلس بودم به هیچکدام از این دو نفر رای نمیدادم. «رأی» حرمت دارد و باید در قبال آن پاسخگو بود. وقتی در طول این سالها شاهد عملکرد و جهت گیری غلط هر دو بوده ایم چرا باید در سیئات این دو شریک باشیم آن هم با استدلال خندهدار اینکه اگر به لاریجانی رأی ندهیم یک اصلاحطلب رییس مجلس میشود! آیا بین سرلیست اصلاحطلبان در قم (لاریجانی) با سرلیست اصلاحطلبان در تهران (عارف) تفاوتی است؟! هر دو مصداق چهرههای غیرانقلابی، هر دو عضو جریان تحمیل، هر دو مدافع و سینه چاک برجام، هر دو حامی دولت لیبرال و اشرافی حسن روحانی، هر دو کاندیدای ریاست جمهوری ۱۴۰۰، هر دو توجیهگر وضع موجود و....
🔸کدام عاقلی، کسی را بر کرسی ریاست مجلس مینشاند که در طول سالهای گذشته ادعا میکرده از دست رفتارهای غیرقانونی او خون دل خورده است و طبعا با این کار، یک سال بعد هم میخواهد از او انتقاد کند و خون دل بخورد؟!
🔸شاید ادعا شود که این کار دفع افسد به فاسد است. اما نباید از یاد برد که اولا در دعوا و رقابت این دو، با تجمع حول یک کاندیدای مستقل و مناسب دیگر، شاید نتیجه عدم انتخاب هر دو باشد و ثانیا این قاعده عقلی، مربوط به جایی است که فاصله افسد با فاسد زیاد باشد نه در جایی که با قدرت رسیدن هر یک از این دو نفر، مفاسدی ظهور میکند که دیگری آن را ندارد و در حقیقت انتخاب هر یک از این دو، در نتیجه «انتخاب افسد» خواهد بود.
🔸امیدوارم نمایندگانی که در طول سال با شعار مخالفت با لاریجانی، در برابر افکار عمومی منتقد لاریجانی، کسب وجاهت و رأی کرده اند، فردا با انتشار علنی آرای خود در خصوص رییس، اولا به شعار #شفافیت_آرا جامع عمل بپوشانند و ثانیا نشان دهند که آن مخالفت، مبنایی، مستدل و مستحکم بوده است نه شعاری.
🔸بویژه آقایان زیر که منتظر مواضع و آرای علنی ایشان هستیم: حاجی دلیکانی، کریمی قدوسی، نقوی حسینی، ذوالنور، امیرآبادی، قاضی زاده، رنجبرزاده، بهمنی، پژمانفر، سلیمی، گودرزی، حاجی بابایی، دهمرده، حسینعلی شهریاری، سالک، کامران، ابطحی، پورمختار، بیگی، فرهنگی، مصری، کوچکی نژاد، کبیری، اسماعیل سعیدی، کیانپور، ادیانی، ملکشاهی و...
🔸پ ن _ لطفا این مطالبه (شفافیت ارای انتخابات هیات رییسه) را برای دوستانتان ارسال کنید.
همچنین پیشنهاد میکنم در کانال تلگرام(حمید رسایی) ، عبارت زیر را جستجو کنید و یادداشت سه سال قبل را بخوانید: رقابت سرلیست اصلاح طلبان قم با تهران
🆔 @Saeidzibakalam
♻️ در دعوای بنی العباس وبنی الامیه، تکلیف چیست؟
✍ حمید رسایی
🔸برای بسیاری از مردم و نخبگان، رأی فردای برخی نمایندگان مجلس که در طول سال دائما علیه لاریجانی موضع مخالف میگیرند و عملکردهای ناصواب او را به نقد میکشند، مهم است.
🔸همه میدانند که بین #عارف و #لاریجانی تفاوتی نیست، مسیر این دو یکی است و تنها تفاوتشان، یک اختلاف ظاهری و نه مبنایی است. کیست که نداند دعوای این دو و هواداران انها در صحن علنی، دعوای قدرت است. در مثال مناقشه نیست اما مثل دعوای این جماعت، مثل دعوای بنی العباس و بنی الامیه است که اهل بیت در آن دخالت نکردند با اینکه بنی العباس در ظاهر خود را مدافع اهل بیت و دوستدار ایشان نشان میدادند.
🔸بدون تردید اگر در مجلس بودم به هیچکدام از این دو نفر رای نمیدادم. «رأی» حرمت دارد و باید در قبال آن پاسخگو بود. وقتی در طول این سالها شاهد عملکرد و جهت گیری غلط هر دو بوده ایم چرا باید در سیئات این دو شریک باشیم آن هم با استدلال خندهدار اینکه اگر به لاریجانی رأی ندهیم یک اصلاحطلب رییس مجلس میشود! آیا بین سرلیست اصلاحطلبان در قم (لاریجانی) با سرلیست اصلاحطلبان در تهران (عارف) تفاوتی است؟! هر دو مصداق چهرههای غیرانقلابی، هر دو عضو جریان تحمیل، هر دو مدافع و سینه چاک برجام، هر دو حامی دولت لیبرال و اشرافی حسن روحانی، هر دو کاندیدای ریاست جمهوری ۱۴۰۰، هر دو توجیهگر وضع موجود و....
🔸کدام عاقلی، کسی را بر کرسی ریاست مجلس مینشاند که در طول سالهای گذشته ادعا میکرده از دست رفتارهای غیرقانونی او خون دل خورده است و طبعا با این کار، یک سال بعد هم میخواهد از او انتقاد کند و خون دل بخورد؟!
🔸شاید ادعا شود که این کار دفع افسد به فاسد است. اما نباید از یاد برد که اولا در دعوا و رقابت این دو، با تجمع حول یک کاندیدای مستقل و مناسب دیگر، شاید نتیجه عدم انتخاب هر دو باشد و ثانیا این قاعده عقلی، مربوط به جایی است که فاصله افسد با فاسد زیاد باشد نه در جایی که با قدرت رسیدن هر یک از این دو نفر، مفاسدی ظهور میکند که دیگری آن را ندارد و در حقیقت انتخاب هر یک از این دو، در نتیجه «انتخاب افسد» خواهد بود.
🔸امیدوارم نمایندگانی که در طول سال با شعار مخالفت با لاریجانی، در برابر افکار عمومی منتقد لاریجانی، کسب وجاهت و رأی کرده اند، فردا با انتشار علنی آرای خود در خصوص رییس، اولا به شعار #شفافیت_آرا جامع عمل بپوشانند و ثانیا نشان دهند که آن مخالفت، مبنایی، مستدل و مستحکم بوده است نه شعاری.
🔸بویژه آقایان زیر که منتظر مواضع و آرای علنی ایشان هستیم: حاجی دلیکانی، کریمی قدوسی، نقوی حسینی، ذوالنور، امیرآبادی، قاضی زاده، رنجبرزاده، بهمنی، پژمانفر، سلیمی، گودرزی، حاجی بابایی، دهمرده، حسینعلی شهریاری، سالک، کامران، ابطحی، پورمختار، بیگی، فرهنگی، مصری، کوچکی نژاد، کبیری، اسماعیل سعیدی، کیانپور، ادیانی، ملکشاهی و...
🔸پ ن _ لطفا این مطالبه (شفافیت ارای انتخابات هیات رییسه) را برای دوستانتان ارسال کنید.
همچنین پیشنهاد میکنم در کانال تلگرام(حمید رسایی) ، عبارت زیر را جستجو کنید و یادداشت سه سال قبل را بخوانید: رقابت سرلیست اصلاح طلبان قم با تهران
🆔 @Saeidzibakalam