В посте выше есть эта ссылка, но вы навряд-ли будете её протыкивать, хотя оно стоит того:

https://youtu.be/GoutfFBrllU

Правильно говорят, если человеку известно, что такое Кимбанда, он либо ёбнутый, либо ёбнулся.

Мне не даёт покоя слово АММИА КОПРО ВОД, поэтому вот вам картинка.

МЕЛАНА НЕИЗДАННОЕ — КАНАЛ ЛИБЕРАЛА ПРИПИЗДНУТОГО
ЛОГИКА МАРКОВА — МЫСЛИ КАРЛИКА С КРАКОВА
ВЛАЖНЫЙ МЕТАВЕРС — МАЙНКРАФТ-СЕРВЕР НА ТРИСТА ВЕРСТ
ПОЛОРОТОВ ТХТ ПОСТИТ ПИКЧИ В ЖПГ
НУ А ЗВЕРСТВА И ТОЧКА это просто пиздец какой-то а не история пацаны платина самая настоящая я про эту хуйню думать буду теперь весь день просто жопа

Хотел сделать смешной мем (и сделаю), но мимоходом обнаружил вот что: в поиске по картинкам в Google по весьма релевантному и очень высокочастотному запросу у нас преобладают западные и прозападные издания: DW, Голос Америки, BBC, Настоящее время и т.п., на первые 50 результатов изредка проглядывают разве что гигантские государственные РБК, Лента и Коммерсант. Почему так? Давайте разберёмся.

При формировании поисковой выдачи поисковая система руководствуется т.н. факторами ранжирования — это буквально показатели сайта, среди которых его техническое состояние, текстовое наполнение, серверные настройки, анализ поведения пользователей (исходящий буквально из удобства страниц и интерфейса) и внешние ссылки на страницу. Факторов ранжирования — дохуя, но для картинок они, условно, следующие:
1. Вес и формат изображения
2. Мета-тег Title изображения
3. Атрибут Alt-name изображения
4. Оригинальность изображения
При этом любой поисковик в первую очередь ориентируется на релевантный ответ пользователю: здесь идёт в счёт языковая принадлежность ресурса и его гео-ориентированность. Google, при этом, с картинками работает так себе , а вот в Яндексе существует даже подключенная нейронка, автоматически увеличивающая разрешение некоторых пикч без пикселизации.

Разумеется, поисковик может выдавать какую-то информацию как более релевантную в мануальном режиме: так Яндекс пихает в органическую выдачу свои обоссанные сервисы типа «Кью», а Google любит предлагать не самые качественные ролики со своей платформы Youtube. Разумеется, здесь ситуация может быть аналогичной. Но прежде чем у вас возникнет желание нахуй заблокировать Google, как уже поспешил сделать летом глава ДНР Пенис Душилин, я поделюсь результатом быстрого анализа нескольких западных и российских СМИ именно на предмет оптимизации изображений.

РИА Новости:
Практически отсутствуют оригинальные фотоматериалы, картинки скрыты от индексации роботами поисковых систем, закодированы в .jpg (не лучший вариант) и, разумеется, не обладают корректными Alt-name и вообще не обладают Title.

МК:
Картинки свои, открыты для индексации, висят на поддомене. Закодированы в .jpg, не обладают Alt-name и Title как таковыми, вес в пределах нормы.

RT:
Тут я просто ахуел, потому что у них все страницы раздела сначала редиректят с HTTPS на HTTP, а потом с HTTP на HTTPS, поэтому раздел тупо невозможно спарсить. Очевидно, роботы поисковиков проходят тот же путь, поэтому этот кусок кала попадает в выдачу чуть реже, чем никогда.

Мораль во всей этой истории будет следующая.

У нас есть РосКомНадзор, который исполняет, в основном, запретительную функцию: блокирует недружественные СМИ, залупается на Ютуб и Гугл, унижает и уничтожает диджитал сферу (в которой работают десятки миллионов) и всё такое.
У нас, на бумаге, также есть всякие «Фонды развития интернет-технологий» и советы при АП, которые, по идее, должны работать над развитием той же области конкретно в РФ.
Вот эта выдача с картинками — нагляднейшее доказательство, что если всё резать, но ничего не создавать, получится только хуже. Работы здесь — на два ТЗ, которые нормальный SEO специалист сделает за час. Америка уже заплатила своему специалисту, нам-то чего мешает?
Мешает, очевидно, фиктивность всех этих «фондов развития», где сидят унылые деды, у которых Мета, конечно, экстремистская организация, но в сраном ВатсАппе все соседи по даче, поэтому его мы блокировать не будем.

А теперь мем.

Коллеги, ставьте бутылочки на пост, если сегодня узнали что-то новое!

Тульпа НБП

То есть вы на самом деле поверили, что существовала такая партия? Тысячи сторонников по всей стране, среди отцов-основателей - гениальные музыканты, писатели и философы, да еще и попытка разжечь восстание в Северном Казахстане. Больше похоже на литературную мистификацию.

Курехин в НБП вас не смутил? Сначала он снимает передачи про Ленина-гриба, потом вступает в радикальную партию. Уже на этом моменте стоило бы задуматься и понять, что что-то здесь нечисто.

Откуда вы знаете об истории партии? Из книг профессионального писателя и выпускавшейся им же газеты. Нацболов того времени многих знаете лично? То-то и оно.

Помните концерт "Поп-Механики" в поддержку предвыборной кампании Дугина в 1995 году? Посвящен Алистеру Кроули. Теперь картина складывается?

Это заговор. Повернутая на черной магии богема придумала мистификацию, начала под это дело издавать газету и совершать магические обряды. В результате сделали тульпу. Только у обычных людей тульпа — это просто воображаемый друг, а у гениальных получилась целая воображаемая партия.

Потом уже в регионах какие-то панки стали подражать партии из газеты. Органы заинтересовались, начали вести разработку. Тульпа начала жить своей жизнью. Вот, власти запретили НБП, а нацболы никуда не делись. А все потому, что не было никакой НБП и не было никогда никаких нацболов. Одна мистификация.

Нельзя быть такими легковерными. А то еще договоритесь до того, что Путин до сих пор жив и двойников у него нет.

Солидарен, просто вахуе с хуесоса. Абсолютно безграмотный, постит нативку с текстом «Не реклама» и пишет хуйню без пруфов. Венок «худший военкор» переходит от канала «ТЫ ТАМ БЫЛ?!?!?!?!?» к военкору Лисицыну и остаётся в его заботливых руках.

Военкор лисицын чмо

Каждая крошка картошка с сосисками в горчичном соусе, крабом в майонезе и закусочным наполнителем с грибами и огурцами — ОДИН ВОГ В ПОДСУМОК РУССКОГО СОЛДАТА