Очень много пишут ЛС за комментариями по "суверенному интернету". Включая СМИ. Я вчера весь вечер работал преподом для журналистов.

В общем, по законопроектму этому я писал каммент еще в декабре, когда он был внесен в ГД.

https://nag.ru/articles/article/102892/zakon-teatra-bezopasnosti-ili-kak-sozdat-svoy-natsionalnyiy-internet-ne-potrativ-ni-kopeyki-iz-byudjeta.html

И если кому лень читать что там, то выводы такие:

1. Законодатель принципиально не понимает предмет регулирования и представления не имеет, как работает современный интернет.
2. Большинство положений проекта приводят к противоположному эффекту от заявленного. Централизация управления сетей связи приводит к большей уязвимости функционирования сетей передачи данных, чем существует на текущий момент.
3. Как достичь заявленной в проекте цель "противодействия внешним угрозам" в законопроекте не раскрывается от слова "абсолютно".
4. Большинство положений законопроекта - очень затратные в реализации проекты. Однако, проект не предполагает бюджетных вливаний.
5. Собственно, законопроект противоречит федеральным законам. Например, праву юридических лиц заключать договора. Противоречит основным принципам функционирования сети Интернет - централизация вместо равноправных участников информационного обмена. Противоречит здравому смыслу. И законам физики.

А еще, меня дико бесит, как сторонники законопроекта нагло лгут на камеру прям вот с кафедры госдумы. Я б даже сказал — ПИЗДЯТ.

Особенно мило вот этот пиздеж (моралисты, простите за мат — но я не смог найти синонима) выглядит в отношении Сирии, которую от интернета якобы отключили от интернетов злобные хацкеры из АНБ. И потому нам нужно централизовать упраление сетями в Россиющке, чтоб такого не произошло.

Вранье здесь заключается в том, что "атака АНБ" если она вообще была — все это известно исключительно со слов Сноудена) стала успешной потому, что в Сирии ровно один оператор — SyriaTel (сейчас у них AS29256). На момент событий —AS29386, который имеет статус blocked.

И вот вам ролик, как это происходило:
https://youtu.be/OZHKeYwnALc

29 ноября 2012 года, в течение буквально двух минут от сирийской автономки отвалились все, что в принципе могло отвалиться. В ноль. Такое могло произойти только и если бордер-маршрутизатор просто выключился. Или кто-то положил валенок на пульт.

Далее, криворукие сирийские одмины пытались починить систему двое суток. Всё.

В России такое невозможно по определению. В настоящий момент. Ну, потому что связей с мировым коннективити у нас не ОДНА, а 2,5К. Потому что в российских операторах связи работают более квалифицированные кадры (который не учились у тех же учителей, что Бокова) и знают слово recovery. Потому что до сих пор операторы ссаными тряпками гоняют из машзалов всяких инспекторов и бумажных безопасников.

И вот ровно это хотят "регулировать" законопроектом Клишаца-Боковой-Лугового. Чтоб в сетевые узлы и эксченжи пришли дебилы из РКН с кривыми руками (как они "блокировали телеграм" — все ж знают) и стали указывать нам, как "управлять трафиком".

Кстати, там не только операторов хотят строить. Почитайте уже прожект. К этому вот "центру мониторинга и управления" хотят "подключить" вообще всех "владельцев автономных систем". Включая тех, у кого лицензий на ПД/телематику и не было никогда.

Но мы продолжим развенчивать пиздеж так называемых "депутатов госдумы" и "сенаторов" (напомню, что их никто не выбирал — выборы галимая фальсификация), которые хотят порулить интернетами.

Там есть такой фетиш, который называется "доля иностранного трафика". Причем, этот показатель есть даже в так называемой "цыфровой иканомике" — программе по "развитию технологий в РФ".

И очень часто с трибун ГД эти слова произносятся. Дескать, вот идет трафик через зарубежные страны, а там сидит злобный АНБ/ЦРУ и все читает. Прям вот со слезами на глазах заявления.

Но на самом деле, это не просто вранье, а наглый, гнусный, мерзкий и вонючий пиздеж. Каждого, кто такое говорит, нужно сразу освистывать и гонять ссаными тряпками между рядами госдурки. Ну, или где этот пиздабол выступает (за мат — извени, но нет у меня синонима этому явлению).

Во-первых, нет никакого "зарубежного тарфика". Интернет экстрерриториален по сути. Нет тут никаких "рубежей" с пограничниками, которые строго спрашивают загранпаспорт у каждого пакета. Интернет так и называется "Всемирная Информационная Сеть". Для чиновников — повторяю: "Всемирная".

Во-вторых, пугалка про "петлевой трафик через Амстердам" — это такая очень старая и древняя шутка магистралов, времен "пиринговых войн". Я вот даже год не могу вспомнить... начало 200-х. Тогда действительно в разгар конкуренции, некоторые операторы делали что-то подобное с целью... сделать магистральные каналы дешевле. Отношения тогда были такие. Дикие.

В 2019 году же эта тема стала неактуальной совсем. Ну, просто построили магистрали, накупили гору оборудования, оптоволокна по всей Стране проложили. Теперь нет никакой необходимости "пускать петли". Экономической, конечно. Правда, остались какие-то рудиментарные ошибки или кривые ручки, но это в общем объеме десятые доли процента. Повторяю: десятые доли процента.

Вот тут есть отчет АДЭ от ноября 2017 года: http://www.rans.ru/images/news/Traffic_30112017.pdf

Где все написано. Нет никаких "петель".

Ну, и в-третьих. Даже если "трафик идет через зарубеж", то что? Как, объясните мне, злобное АНБ/ЦРУ это все будет читать? Ну, технически, как вы себе это представляете?

Они ставят DPI на трафик из Россиющке и начинают колбасить его аки "яровая"?

Ну, послушайте... Такая идиотка, как Ирина Анатольевна, с гениальной идеей "хранить весь трафик" в Мире одна (правда, Бокова еще тупее, но не суть). В АНБ/ЦРУ как раз работают умные чуваки, которые понимают, что это бессмысленная херь. Им такое даже в гойлову не придет — расшифровывать HTTPS в петлях из Россиющке.

Всё. *ушол работать.