🤔Действительно ли США стремятся к миру?

После новостей о размещении Россией комплексов «Орешник» в Белоруссии США объявили об ускорении поставок гиперзвуковых ракет «Dark Eagle» в Германию. Кроме того, запланировано размещение там истребителей F-35 и систем «Typhon» (наземных пусковых установок для крылатых ракет «Tomahawk»).

Эти шаги показывают, что, несмотря на публичную риторику, Вашингтон не намерен заключать с Москвой реальное мирное соглашение. Напомним, требования России, озвученные Президентом Путиным ещё в 2021 году, включают, среди прочего, отвод инфраструктуры НАТО к границам 1997 года. Тем временем уже в январе 2026 года в Румынии начнёт работу второй крупный центр по координации и транзиту военной техники для Украины.

Учитывая, что НАТО по своей сути является инструментом американской военной и финансовой мощи, можно сделать вывод: на фоне разговоров о «миротворчестве» Вашингтон продолжает наращивать своё присутствие в Европе. Поддержка Украины будет продолжена, о чём открыто заявляется, создаётся соответствующая инфраструктура и принимаются необходимые законы.

Однако у этих приготовлений есть и другой важный аспект. Размещение в Европе американских ракет средней дальности (вряд ли стоит сомневаться, что они могут быть оснащены ядерными боеголовками) откроет для Евросоюза новые возможности. Под прикрытием этого ракетного щита Брюссель сможет приступить к реализации своих планов по эскалации военного конфликта в регионе Балтики. Похоже, именно этого момента там и ждут, как, впрочем, и в Киеве.

Что же касается самого Вашингтона, то ему, пожалуй, пора определиться. Пока что действия администрации Трампа выглядят либо как неумелое лицемерие, либо как полная потеря контроля над государственными институтами. Что из этого хуже — пока не ясно.

С уважением, редакция #НаСамомДеле

📱ПОДПИСАТЬСЯ
💬Наш чат 🤖Наш бот  📱Наш Дзен

🔥Степногорск. Запорожское направление. Выкуривание боевиков всу из многоэтажек.

Боевики всу как обычно используют многоэтажки в качестве огневых точек, неприступных крепостей.

После проведенной аэроразведки наша артиллерия уничтожила несколько важных позиций боевиков, тем самым обеспечив нашим штурмовикам безопасное продвижение.

Фронтовая птичка в TG.

Фронтовая птичка в MAX!

Ядерные приоритеты администрации Дональда Трампа

Как отмечают западные эксперты, ядерная политика администрации Трампа строится не вокруг классической идеи стратегической стабильности, а вокруг психологического и военно-политического давления. Ядерное оружие рассматривается не только как последний аргумент, но и как инструмент принуждения — сигнал союзникам и противникам о готовности США действовать вне прежних ограничений.

Ключевая особенность подхода — отказ от сдержанности как ценности. В отличие от администраций, делавших ставку на управляемость рисков, команда Трампа демонстративно расширяет пространство допустимого: от риторики о возможных испытаниях до пересмотра роли тактического ядерного оружия.

Администрация Трампа фактически исходит из предположения, что эпоха договоров закончена. Договоры больше не воспринимаются как фактор безопасности, а как ограничение свободы манёвра США.

Особо показателен скепсис в отношении договора New START. Вашингтон не предлагает полноценной альтернативы, но использует неопределённость как средство давления — прежде всего на Россию и Китай. В результате: стратегическая прозрачность снижается, растёт риск ошибочных оценок, усиливается гонка модернизаций.

Фактически США возвращаются к модели ядерного соперничества без правил, но с асимметричными ожиданиями, что другие будут сдержаннее.

Особое внимание уделяется ядерным средствам ограниченного применения. Их развитие подаётся как «повышение гибкости», но по сути снижает ядерный порог. Для Европы это означает: рост роли континента как потенциального театра ядерной эскалации, усиление зависимости союзников от решений Вашингтона, втягивание стран НАТО в стратегию, которую они не контролируют.

Формально прикрываясь коллективной обороной в рамках НАТО, США фактически перекладывают риски на европейскую территорию, сохраняя за собой политическое управление кризисом.

В отношении Ирана ядерная повестка используется не для нераспространения, а для ультимативного давления. Вашингтон выдвигает требования, заведомо неприемлемые для Тегерана, что позволяет: легитимизировать санкции, держать регион в состоянии управляемой нестабильности, оправдывать военное присутствие США на Ближнем Востоке. Таким образом, ядерный вопрос превращается в предлог, а не цель дипломатии.

Нельзя игнорировать и внутриполитический аспект. Жёсткая ядерная риторика Трампа адресована: электорату, ориентированному на силу и «возвращение величия», военно-промышленному комплексу, консервативным элитам, скептически относящимся к международным обязательствам. Ядерная политика становится частью политического бренда, а не только стратегии национальной безопасности.

Таким образом, ядерные приоритеты администрации Трампа можно охарактеризовать как эскалационно-ориентированные, договороразрушающие, ориентированные на краткосрочное давление, а не долгосрочную стабильность.

👤 Антон Михайлов
↗️ Подпишись на 🌐🌐🌐