В московских гостиных оживились, обсуждая символизм решения главы государства провести оперативное совещание с постоянными членами Совбеза именно в день своего рождения.

В московских гостиных с очевидным неудовольствием отмечают, что внутренняя дискуссия по вопросу Анкориджа эволюционировала в неблагоприятном направлении.

Для корректности интерпретации стоит напомнить, что господин Рябков оказался на должности замминистра по инициативе новоназначенного заместителя руководителя Аппарата Правительства господина Ушакова и не был в своё время «командирован» с этой должности в Женеву лишь благодаря непреклонной протекции последнего, к тому моменту уже пребывавшего на должности помощника президента.

Зачем Юрий Викторович прибегнул к подобному театральному приему — вопрос риторический и куда менее субстантивный, нежели то, почему однофамилец великого флотоводца не оценил всех возможных последствий этой комбинации, включая раздражённый внутриполитический контекст.

Следует напомнить, что сомнения в адекватности господина Ушакова на американском направлении высказывались и прежде, в частности, когда он пытался излишне ретушировать повестку диалогов не только г-на Дмитриева с г-ном Виткоффом, но и министра Лаврова с госсекретарем Рубио.

Как в таких случаях говорит президент Путин:
«Пусть теперь думают, как выйти из сложившейся ситуации».

Минутка раскрытия тайн.

Главная ошибка, ув. друзья, совершаемая врагами России в стремлении подорвать наше народное единство - состоит в том, что они ищут его не там, где надо.

Они сдуру полагают, что наша ув. страна скреплена насильственной тиранией (вот идиоты), которой они привыкли изображать Россию.

Они - сдуру же - допускают, что она скреплена преклонением русских перед силой (и поэтому альфа Путин нами тут правит).

И поэтому (поскольку идиоты) они пытаются подорвать наше национальное единство какими-то психическими атаками, призванными показать, что Путин слаб и что насилие Настоящего Хозяина Мира куда жёстче и страшней отечественного.

...А на деле тайна нашего единства в нашем запредельном честолюбии, ради которого мы способны на самые изумительные (как коллективные, так и персонально-частные) свершения и шедевральные достижения -

- но которое во внешнем мире вместо аплодисментов и похвал век за веком наталкивается на обструкцию, бесчестное шельмование, и клевету, и демонстративные унижения, а то и на силовые попытки загнать нас под шконку с криками "быдло в стойло".

Если бы враги не были идиотами, они бы выкупали нас, напротив, на похвалы и лесть - самую дикую, самую бескрайнюю, напряжением в сорок мегатрамп, чтоб мы почувствовали, как нас все ужасно любят, и возомнили бы о себе, и быстро бы меж собой переругались сами.

Но, на наше счастье, наши враги не только идиоты, но ещё и заносчивые высокомерные идиоты. И пока так, ничего нашему единству не угрожает.

С праздником!

Не Орешник

И все же, не Максимом Станиславовичем единым.

Поговаривают, что не далее как сегодня под руководством президента состоится ещё и заседание Совета Фонда поддержки олимпийцев России, где, собственно, представители отечественного списка Forbes смогут обсудить ряд насущных финансовых вопросов — как для будущего российского спорта, так и для иных сфер развития симбиоза синергии частного капитала и государства.

В московских гостиных констатируют, что отток кадров из капитанской рубки Кирилла Дмитриева начинает приобретать системный характер.

В московских гостиных рекомендуют не обольщаться слухами об аппаратных интригах вокруг министра Лаврова.
Сергей Викторович продолжает работу согласно графику, в том числе осуществляется подготовка к региональным и зарубежным визитам.

В Йоханнесбург глава МИД не летит как по причине участия во второй министерской конференции Форума партнёрства Россия – Африка в Каире, так и ввиду отсутствия на площадке G20 должного уровня визави.

Несмотря на то что изданию The Atlantik доверия нет*, сам по себе сюжет подобной двухходовки вполне мог бы стать предметом сделки разговора двух президентов, встречи которых все с нетерпением ждут.

* Единственное, что пока ещё удерживает на плаву репутацию издания, — это память о Владимире Владимировиче Набокове, некогда печатавшемся на страницах журнала.

«Поездка в Евросоюз — это привилегия, а не данность»
— Кая Каллас, верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности.

В этом плане чувствуется преемственность. Папенька ейный Сийм Каллас, будучи главой Эстонского отделения Госбанка СССР, а потом заместителем главреда газеты «Рахва Хяель» - органа ЦК Коммунистической партии Эстонии, в те времена был точно такого же мнения.

Но, как говорится, есть нюанс.

Уроки Октября

Статью с таким названием выпустил через 7 лет после Октябрьского переворота (так тогда вполне официально называли в будущем переназванную ВОСР) его главный архитектор Лев Давидович Троцкий.

О чём же спорили в далёком 1924 году участники этого события?
О том, как им наиболее эффективно организовать аналогичные перевороты в странах Запада.
Это был главный смысл события - использовать историческую Россию как топливо для разжигания пожара мировой революции в «более ценных» странах, хотя некоторым вождям (например, Григорию Зиновьеву) было их немного жалко.
Россию и русский народ они не жалели.

Поэтому и мне ничуть не жалко участников того заговора, которых расстреляли в созданном ими СССР в 1930-е годы как иностранных шпионов.

Кого мне жаль - убитых и замученных новой властью дворян, священнослужителей, купцов, профессиональных военных, крестьян, рабочих.
Как тех, кто сопротивлялся, как ижевско-воткинские реальные, а не вымышленные революционерами, заводские рабочие и тамбовские крестьяне. Так и тех, кого репрессии настигли «без вины» - по классовому критерию.

Какие же уроки Октября можем извлечь мы сегодня:
1. Ценой внутриэлитной борьбы за власть может стать потеря страны.
Как это и произошло с архитекторами Февраля.

2. Использование полицейско-жандармских провокаций, натравливание якобы ручных революционеров на внутриэлитных оппонентов, - лекарство, которое неизбежно становится ядом для системы. В том числе и поэтому вольготно чувствовали себя в предреволюционной России революционеры-агенты иностранных разведок - потому что двойное и тройное агентство было скорее правилом, чем исключением.

3. Нужны реальные, а не фиктивные лифты вертикальной мобильности для попадания в элиту.

4. Мотивы идеологической близости стран не работают, если они не подкреплены прагматической пользой. Так это было со многими проектами Российской империи. Так это было и в СССР, когда юридически независимые государства нарезались, создавались и накачивались ресурсами за счёт исторической России. Не было пользы от Коминтерна, не нужен и мифический «Традиционал». Тем более что продвигали и продолжают продвигать эти идеи примерно те же люди.

5. Недопустимо превращение страны в поляну для экспериментов по внедрению очередной «передовой идеологии». Как это уже было с большевицким экспериментом и с внедрением «дикого капитализма» в 1990-е. Обойдёмся уж как-нибудь без гностицизма. Пусть Эволу сначала на исторической Родине попробуют. Впрочем, кажется, уже пытались в 1920-1940-е.

6. Необходим спокойный и объективный разбор всего массива советского опыта. Огромная инерция исторической России, накопленный культурный и научный потенциал, глубинная мудрость нашего народа внесли большой вклад в трансформацию режима и обеспечили большие свершения - от победы в Великой Отечественной войне до полёта в космос. В том числе надо разобраться, что было багом, а что фичей.

7. Попытки создания из Российской Федерации «нового СССР» с неуклюжими попытками копирования его национальной политики и репрессивной практики могут закончиться исключительно трагически.
А героизация создателей «советского проекта» неизбежно будет толкать в этом направлении.

8. Важен контроль и мониторинг сетевых структур, имеющих потенциал формирования антиправительственных коалиций (как это было, например, по мнению Александра Пыжикова, со старообрядцами в дореволюционной России).

#ИсторияРоссии

На фоне очередной экзальтации в СМИ по поводу отсутствия министра Лаврова на встрече лидеров России и Казахстана остаётся лишь задаться вопросом о профпригодности господина Пескова, который ранее столь неудачно создал ожидания «скорого появления» министра иностранных дел на официальном мероприятии.
Ведь даже если Дмитрий Сергеевич и не знал (в чём, впрочем, приходится сомневаться) о том, что участие Лаврова сегодня в Кремле не планировалось, это не отменяет необходимости придерживаться профессиональной этики и не устраивать из обыденного характера причин временного отсутствия главы МИД — конспирологический карнавал.

Кирилл Дмитриев чует мои каверзные вопросы издалека.
И заранее показывает, что сегодня — без комментариев.

Честно говоря, я не сильно удивился — переговоры по украинскому вопросу снова в центре внимания всего мира, причём то, что разносят на хвостах западные СМИ, — только верхушка айсберга. Но мы в России понимаем, что некоторые чувствительные вопросы любят тишину. Лишнее слово может сорвать важную сделку.

Кирилл Александрович, не проблема, я подожду. Но потом давайте полноценное интервью?

Юнашев LIVE теперь и в MAX

💬 Задать вопрос

В московских гостиных предполагают, что гипотеза господина Мухина не лишена логики, и вклад господина Алекперова в урегулирование украинской проблематики может оказаться куда более существенным, нежели бурная – если верить западным СМИ – активность господина Дмитриева.

Пагубная привычка господина Ушакова записывать свои телефонные разговоры тянется ещё со времён его руководства посольством России в США, что и делает столь на скорую руку состряпанный вброс таким резонансным.
Будучи чиновником аналоговой школы, Юрий Викторович никогда не пренебрегал возможностью привлекать помощников к упорядочиванию своего бесконечного служебного вороха, для чего, собственно, и существует целый аппарат помощника президента.
А вот с помощниками помощнику президента Ушакову порой, увы, не везёт.

Элита думает, что она есть власть. Это ее (элиты) экзистенциальное заблуждение.
Власть это система, а на элита.
Элита есть группа такая же, как и любая другая группа населения, управляемая системой, представляющая собой вербальное явление власти, своеобразный симулякр.
Элита преходяща, а система вечна.
Власть может быть элитой, элита властью – никогда. В этом универсальный парадокс или казус, если угодно.
Не путайте.

В московских гостиных предполагают, что сбои в работе мессенджера вызваны очередным звонком Юрия Викторовича в США.

Предваряя очередную ажитацию в СМИ в связи с отсутствием министра Лаврова в составе российской делегации в Индии, в московских гостиных отмечают, что в ближайшие дни рабочий график главы МИД России будет сосредоточен на российско-американском треке в контексте продолжающегося процесса урегулирования украинского кризиса, динамика которого, в частности, была обозначена по итогам вчерашней встречи министров иностранных дел России и КНР.

Иосиф Бродский об испытании опытом.

На фоне всего ныне сказанного в московских гостиных вынуждены лишь заметить, что в казусе господина Володина трудно усмотреть что-то выходящее за рамки ординарного, если учитывать отведенную ему роль в нынешней архитектуре сдержек и противовесов.

В московских гостиных считают примечательной активизацию электоральных усилий «Справедливой России» в лице зампреда думского комитета по экономической политике Михаила Делягина, который фактически начал артикулировать программу эсеров на грядущий цикл.
На текущий момент можно сдержанно предположить, что в капитанской рубке Сергея Миронова всерьёз задумались о преодолении пятипроцентного барьера посредством более активной электоральной экспансии.

На этом фоне риторика господина Делягина выглядит попыткой расширить рамку партийной дискуссии и перехватить накопившееся общественное раздражение — от роста цен и разрывов в социальной сфере до деградации институциональной ткани. Нельзя не отметить и удачное использование актуального внутриполитического контекста, когда общественные рейтинги правительства достигают минимальных значений с начала 2022 года.

Согласно данным ФОМ и ВЦИОМ, одобрение работы правительства опустилось до 47% (−3 п.п. год к году), доля негативных оценок выросла до 21%, а число оценивающих деятельность как «скорее плохую» достигло 29-31%. Лишь 34% респондентов считают проводимую экономическую политику удовлетворительной; при этом 38% отмечают ухудшение текущего положения, а 40% ожидают ускорения роста цен — максимум за последние 12 месяцев. Бизнес-климат также смещается в пессимистическую зону: по данным ФОМ растет доля предпринимателей, для которых стратегия «выживания» стала основной.

Ухудшается и оценка социальной сферы: индексы удовлетворенности жизнью и материальным положением снизились на 5–6 пунктов, индекс социального оптимизма упал с 46 до 32 пунктов, а 52% считают, что тяжелые времена еще впереди. В здравоохранении 25% респондентов отмечают ухудшение ситуации, нехватку узкопрофильных специалистов испытывали 39%, а треть населения была вынуждена обращаться к платной медицине. Образование также оценивается критически: 28% недовольны качеством школьного, 18% — вузовского.

В этом контексте обращение Делягина к модернизационной риторике и идее «нормальности» как ключевого общественного требования выглядит попыткой предложить платформу для политического ренессанса эсеров.

С учётом сложившейся динамики усиливается и впечатление, что в Кремле не намерены списывать эсеров со счетов, предоставляя партии возможность аккуратно встроиться в социально-экономическую повестку и сохранить системную роль.