Зигмунд Фройд — Хаиму Кофлеру, главе венского отделения «Керен а‑Йесод»

Вена, Берггассе 19, 26 февраля 1930 года

Уважаемый господин доктор!

Я не могу удовлетворить Вашему желанию. Мне трудно преодолеть свою неприязнь к тому, чтобы обременять общественность своим именем, и даже нынешнее критическое время, кажется, не оправдывает этого. Тот, кто хочет влиять на массы, должен предложить им нечто воодушевляющее и воспламеняющее, а мое трезвое суждение о сионизме не позволяет этого. Я, конечно, симпатизирую с его целями, горжусь нашим университетом в Иерусалиме и радуюсь процветанию наших поселений. Но, с другой стороны, я не думаю, что Палестина когда-либо сможет стать еврейским государством, и что христианский и исламский мир когда-либо будет готов отдать свои святыни под еврейский контроль. Мне казалось бы более разумным основать еврейскую родину на земле, менее обремененной историей; но я знаю, что такая рациональная точка зрения никогда не вызвала бы энтузиазма масс и финансовой поддержки богатых. С грустью я признаю, что необоснованный фанатизм нашего народа частично виноват в пробуждении арабского недоверия. Я не могу вызвать никакой симпатии к заблудшему благочестию, которое превращает кусок иродианской стены в национальную реликвию, тем самым оскорбляя чувства местных жителей.
Теперь судите сами, являюсь ли я, с такой критической позицией, подходящим человеком, чтобы выступить в роли утешителя народа, обманутого необоснованными надеждами.

Ваш преданный

Фройд

Покуда одни завсегдатаи гостиных напевают белогвардейский романс «Не надо грустить, господа офицеры»,
другие присутствующие усматривают истинно русский символизм в том, что интервью некогда Примадонны отечественной эстрады совпало с проводами господина Козака.

И нет, в московских гостиных пока не спешат верить слухам, будто именно Дмитрий Николаевич поспособствовал рождению анекдота про «Серёжу, который не держит слово».
... ... ...

Не надо грустить, господа офицеры,
Что мы потеряли — уже не вернуть...
Пусть нету отечества, нету уж веры,
И кровью отмечен нелёгкий наш путь.

Пусть мы неприятелем к Дону прижаты
За нами осталась полоска земли...
Пылают станицы, посёлки и хаты 
А что же ещё здесь поджечь не смогли?

По нашим следам смерть над степью несётся —
Спасибо, друзья, что я здесь не один.
Погибнуть и мне в этой схватке придётся —
Ведь я тоже русский и я — дворянин.

В московских гостиных столкнулись с дилеммой — стоит ли поздравлять господина Мишустина с Рош ха-Шана.
Цена ошибки слишком высока, чтобы проверять её опытным путём.

Во-первых, господин Песков стал употреблять дефиницию "война" применительно к обстоятельствам СВО с марта 2024 года, а непублично – с начала 2023, под давлением частых бесед с господином Пригожиным.

Во-вторых, этот сакраментальный по своей очевидности пассаж прозвучал как подводка к ответу на вопрос о причинах результатов опроса ВЦИОМ, согласно которым, по мнению внутриполитического блока Администрации президента россиян, предпочтительными являются возрождение культуры, духовности и патриотизма, а вовсе не (дословно) "сильный лидер".

Генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве господин Федоров уверил завсегдатаев московских гостиных, что надел на пленарное заседание «Государство-визионер: новая философия интеллектуально-креативного лидерства» носки с принтом в виде кактуса,
дословно: "многолетние цветковые колючие растения порядка Гвоздичноцветных, класса Magnoliopsida, характеризующиеся наличием ареол – видоизменённых пазушных почек, из которых развиваются колючки, волоски, побеги и цветки"

Молдавский кейс важен прежде всего как фактор трансформации полномочий и политической судьбы господина Кириенко. До окончательного консенсуса по новому управлению остаётся менее двух месяцев, а желающих продемонстрировать, что "менеджерский" гений Сергея Владиленовича не столь уж всесилен, становится все больше.
Впрочем, в московских гостиных предполагают, что господин Кириенко, ясно понимая внутриполитическую уязвимость своего нынешнего положения, пока склонен сдержанно апеллировать к сложностям, унаследованным от предшественников, и к необходимому для их решения времени.

Вчерашнее выступление господина Трампа перед высшим командным составом вооружённых сил США в значительной степени усилило интригу вокруг анонсированного господином Песковым «достаточно крупного выступления» главы российского государства на площадке дискуссионного клуба «Валдай».
В московских гостиных предполагают, что т. наз. "закрытые доклады" тов. Караганова и Ко в Кремль, отражающие логику и чаяния отечественного "кружка" ядерных ястребов, не остались незамеченными и в Вашингтоне, которому они, собственно говоря, и предназначались.
На пороге очередного витка ядерного популизма успокаивает лишь то, что российский "кружок" был придуман исключительно для того, чтобы подчеркнуть здравомыслие российского лидера, который, по слухам, всё ещё рассчитывает на остатки адекватности у своего американского визави.

Поговаривают, что давеча господин Греф отменил решение гипотезы Пуанкаре, доказанное господином Перельманом, по причине отказа последнего перечислить сумму вознаграждения на свой счет в Сбербанке.

"В ближайшие 10 лет по общему признанию нас ждет как минимум AGI (общий искусственный интеллект). А возможно и суперинтеллект. Это то, что фактически решит не решаемые проблемы человечества. В частности, оставшиеся семь математических уравнений и еще огромное количество других нерешенных проблем", - сказал он.

В московских гостиных оживились, обсуждая символизм решения главы государства провести оперативное совещание с постоянными членами Совбеза именно в день своего рождения.

В московских гостиных с очевидным неудовольствием отмечают, что внутренняя дискуссия по вопросу Анкориджа эволюционировала в неблагоприятном направлении.

Для корректности интерпретации стоит напомнить, что господин Рябков оказался на должности замминистра по инициативе новоназначенного заместителя руководителя Аппарата Правительства господина Ушакова и не был в своё время «командирован» с этой должности в Женеву лишь благодаря непреклонной протекции последнего, к тому моменту уже пребывавшего на должности помощника президента.

Зачем Юрий Викторович прибегнул к подобному театральному приему — вопрос риторический и куда менее субстантивный, нежели то, почему однофамилец великого флотоводца не оценил всех возможных последствий этой комбинации, включая раздражённый внутриполитический контекст.

Следует напомнить, что сомнения в адекватности господина Ушакова на американском направлении высказывались и прежде, в частности, когда он пытался излишне ретушировать повестку диалогов не только г-на Дмитриева с г-ном Виткоффом, но и министра Лаврова с госсекретарем Рубио.

Как в таких случаях говорит президент Путин:
«Пусть теперь думают, как выйти из сложившейся ситуации».

Минутка раскрытия тайн.

Главная ошибка, ув. друзья, совершаемая врагами России в стремлении подорвать наше народное единство - состоит в том, что они ищут его не там, где надо.

Они сдуру полагают, что наша ув. страна скреплена насильственной тиранией (вот идиоты), которой они привыкли изображать Россию.

Они - сдуру же - допускают, что она скреплена преклонением русских перед силой (и поэтому альфа Путин нами тут правит).

И поэтому (поскольку идиоты) они пытаются подорвать наше национальное единство какими-то психическими атаками, призванными показать, что Путин слаб и что насилие Настоящего Хозяина Мира куда жёстче и страшней отечественного.

...А на деле тайна нашего единства в нашем запредельном честолюбии, ради которого мы способны на самые изумительные (как коллективные, так и персонально-частные) свершения и шедевральные достижения -

- но которое во внешнем мире вместо аплодисментов и похвал век за веком наталкивается на обструкцию, бесчестное шельмование, и клевету, и демонстративные унижения, а то и на силовые попытки загнать нас под шконку с криками "быдло в стойло".

Если бы враги не были идиотами, они бы выкупали нас, напротив, на похвалы и лесть - самую дикую, самую бескрайнюю, напряжением в сорок мегатрамп, чтоб мы почувствовали, как нас все ужасно любят, и возомнили бы о себе, и быстро бы меж собой переругались сами.

Но, на наше счастье, наши враги не только идиоты, но ещё и заносчивые высокомерные идиоты. И пока так, ничего нашему единству не угрожает.

С праздником!

Не Орешник

И все же, не Максимом Станиславовичем единым.

Поговаривают, что не далее как сегодня под руководством президента состоится ещё и заседание Совета Фонда поддержки олимпийцев России, где, собственно, представители отечественного списка Forbes смогут обсудить ряд насущных финансовых вопросов — как для будущего российского спорта, так и для иных сфер развития симбиоза синергии частного капитала и государства.

В московских гостиных констатируют, что отток кадров из капитанской рубки Кирилла Дмитриева начинает приобретать системный характер.

В московских гостиных рекомендуют не обольщаться слухами об аппаратных интригах вокруг министра Лаврова.
Сергей Викторович продолжает работу согласно графику, в том числе осуществляется подготовка к региональным и зарубежным визитам.

В Йоханнесбург глава МИД не летит как по причине участия во второй министерской конференции Форума партнёрства Россия – Африка в Каире, так и ввиду отсутствия на площадке G20 должного уровня визави.

Несмотря на то что изданию The Atlantik доверия нет*, сам по себе сюжет подобной двухходовки вполне мог бы стать предметом сделки разговора двух президентов, встречи которых все с нетерпением ждут.

* Единственное, что пока ещё удерживает на плаву репутацию издания, — это память о Владимире Владимировиче Набокове, некогда печатавшемся на страницах журнала.

«Поездка в Евросоюз — это привилегия, а не данность»
— Кая Каллас, верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности.

В этом плане чувствуется преемственность. Папенька ейный Сийм Каллас, будучи главой Эстонского отделения Госбанка СССР, а потом заместителем главреда газеты «Рахва Хяель» - органа ЦК Коммунистической партии Эстонии, в те времена был точно такого же мнения.

Но, как говорится, есть нюанс.

Уроки Октября

Статью с таким названием выпустил через 7 лет после Октябрьского переворота (так тогда вполне официально называли в будущем переназванную ВОСР) его главный архитектор Лев Давидович Троцкий.

О чём же спорили в далёком 1924 году участники этого события?
О том, как им наиболее эффективно организовать аналогичные перевороты в странах Запада.
Это был главный смысл события - использовать историческую Россию как топливо для разжигания пожара мировой революции в «более ценных» странах, хотя некоторым вождям (например, Григорию Зиновьеву) было их немного жалко.
Россию и русский народ они не жалели.

Поэтому и мне ничуть не жалко участников того заговора, которых расстреляли в созданном ими СССР в 1930-е годы как иностранных шпионов.

Кого мне жаль - убитых и замученных новой властью дворян, священнослужителей, купцов, профессиональных военных, крестьян, рабочих.
Как тех, кто сопротивлялся, как ижевско-воткинские реальные, а не вымышленные революционерами, заводские рабочие и тамбовские крестьяне. Так и тех, кого репрессии настигли «без вины» - по классовому критерию.

Какие же уроки Октября можем извлечь мы сегодня:
1. Ценой внутриэлитной борьбы за власть может стать потеря страны.
Как это и произошло с архитекторами Февраля.

2. Использование полицейско-жандармских провокаций, натравливание якобы ручных революционеров на внутриэлитных оппонентов, - лекарство, которое неизбежно становится ядом для системы. В том числе и поэтому вольготно чувствовали себя в предреволюционной России революционеры-агенты иностранных разведок - потому что двойное и тройное агентство было скорее правилом, чем исключением.

3. Нужны реальные, а не фиктивные лифты вертикальной мобильности для попадания в элиту.

4. Мотивы идеологической близости стран не работают, если они не подкреплены прагматической пользой. Так это было со многими проектами Российской империи. Так это было и в СССР, когда юридически независимые государства нарезались, создавались и накачивались ресурсами за счёт исторической России. Не было пользы от Коминтерна, не нужен и мифический «Традиционал». Тем более что продвигали и продолжают продвигать эти идеи примерно те же люди.

5. Недопустимо превращение страны в поляну для экспериментов по внедрению очередной «передовой идеологии». Как это уже было с большевицким экспериментом и с внедрением «дикого капитализма» в 1990-е. Обойдёмся уж как-нибудь без гностицизма. Пусть Эволу сначала на исторической Родине попробуют. Впрочем, кажется, уже пытались в 1920-1940-е.

6. Необходим спокойный и объективный разбор всего массива советского опыта. Огромная инерция исторической России, накопленный культурный и научный потенциал, глубинная мудрость нашего народа внесли большой вклад в трансформацию режима и обеспечили большие свершения - от победы в Великой Отечественной войне до полёта в космос. В том числе надо разобраться, что было багом, а что фичей.

7. Попытки создания из Российской Федерации «нового СССР» с неуклюжими попытками копирования его национальной политики и репрессивной практики могут закончиться исключительно трагически.
А героизация создателей «советского проекта» неизбежно будет толкать в этом направлении.

8. Важен контроль и мониторинг сетевых структур, имеющих потенциал формирования антиправительственных коалиций (как это было, например, по мнению Александра Пыжикова, со старообрядцами в дореволюционной России).

#ИсторияРоссии

На фоне очередной экзальтации в СМИ по поводу отсутствия министра Лаврова на встрече лидеров России и Казахстана остаётся лишь задаться вопросом о профпригодности господина Пескова, который ранее столь неудачно создал ожидания «скорого появления» министра иностранных дел на официальном мероприятии.
Ведь даже если Дмитрий Сергеевич и не знал (в чём, впрочем, приходится сомневаться) о том, что участие Лаврова сегодня в Кремле не планировалось, это не отменяет необходимости придерживаться профессиональной этики и не устраивать из обыденного характера причин временного отсутствия главы МИД — конспирологический карнавал.

Кирилл Дмитриев чует мои каверзные вопросы издалека.
И заранее показывает, что сегодня — без комментариев.

Честно говоря, я не сильно удивился — переговоры по украинскому вопросу снова в центре внимания всего мира, причём то, что разносят на хвостах западные СМИ, — только верхушка айсберга. Но мы в России понимаем, что некоторые чувствительные вопросы любят тишину. Лишнее слово может сорвать важную сделку.

Кирилл Александрович, не проблема, я подожду. Но потом давайте полноценное интервью?

Юнашев LIVE теперь и в MAX

💬 Задать вопрос