АНО Национальные Приоритеты заново расставляют приоритеты по ведущим направлениям кураторства Нацпроектов- Цифровая Экономика, Туризм и Культура. Инсайдеры сообщают о начале объемных перестановок по итогам разбора полетов 2021 года. Собеседники Незыгаря говорят о наборе нового штата ведущих специалистов и о планах организации провести масштабные изменения в медиа-политике упомянутых направлений.
Хоть по итогам года все три направления удалось закрыть позитивным приростом, сводные результаты все же оказались менее впечатляющими, чем у других Нацпроектов.
Так, по данным проведенных самой организацией опросов, прирост осведомленности россиян о Нацпроекте Культура составил 7 п.п., и лишь 2 процентных пункта по данным закрытых опросов сторонних организаций.
Существенно более высоких оценок в социологических выражениях удостоилась работа госпиарщиков по Нацроектам Туризм и Цифровая Экономика, однако, как отмечают собеседники, все же по итогам года разработанные АНО кейсы были признаны спорными, а, с учетом лидирующих позиций информационных кампаний по объемам затрат в годовых отчетах, потенциал проектов был признан нераскрытым в ранее заявленном объеме. Так, по данным инсайдеров, общие затраты АНО на медиа-сопровождение Нацпроекта Туризм превысили 15 млрд рублей, что было, как минимум, втрое выше затрат Ростуризма на поддержку организации внутреннего туризма среди туроператоров.
Тем не менее, как отмечают инсайдеры, до настоящих чисток в АНО пока еще далеко. Несмотря на повсеместную критику Национальных Приоритетов за провалы на коронавирусно-прививочном направлении, госпиарщики пользуются большой поддержкой со стороны Голиковой. По словам собеседников, итоги деятельности АНО были оценены как успешные, и потому каких либо существенных изменений санитарного диалога между властью и обществом на 2022 год не планируется.
Хоть по итогам года все три направления удалось закрыть позитивным приростом, сводные результаты все же оказались менее впечатляющими, чем у других Нацпроектов.
Так, по данным проведенных самой организацией опросов, прирост осведомленности россиян о Нацпроекте Культура составил 7 п.п., и лишь 2 процентных пункта по данным закрытых опросов сторонних организаций.
Существенно более высоких оценок в социологических выражениях удостоилась работа госпиарщиков по Нацроектам Туризм и Цифровая Экономика, однако, как отмечают собеседники, все же по итогам года разработанные АНО кейсы были признаны спорными, а, с учетом лидирующих позиций информационных кампаний по объемам затрат в годовых отчетах, потенциал проектов был признан нераскрытым в ранее заявленном объеме. Так, по данным инсайдеров, общие затраты АНО на медиа-сопровождение Нацпроекта Туризм превысили 15 млрд рублей, что было, как минимум, втрое выше затрат Ростуризма на поддержку организации внутреннего туризма среди туроператоров.
Тем не менее, как отмечают инсайдеры, до настоящих чисток в АНО пока еще далеко. Несмотря на повсеместную критику Национальных Приоритетов за провалы на коронавирусно-прививочном направлении, госпиарщики пользуются большой поддержкой со стороны Голиковой. По словам собеседников, итоги деятельности АНО были оценены как успешные, и потому каких либо существенных изменений санитарного диалога между властью и обществом на 2022 год не планируется.
Эксперты уже давно констатируют управленческий кризис в Коми, так что причиной недавней отставки правительства республики стала востребованность переформатировать процесс госуправления в регионе. Ключевым фактором отставки правительства стал визит полпреда СЗФО А. Гуцана в Коми в декабре 2021 г., который предъявил главе региона массу претензий и указаний на недоработки. После месячного молчания и напряженных раздумий Уйба пошел на отставку правительства, которая должна якобы сигнализировать перезагрузку управленческого курса.
Изначально перед Уйбой ставили цель найти здоровый баланс в отношении с местными элитами и бизнесами, и за счет привлечения эффективных специалистов извне повысить качество регионального госуправления, однако сделать это до сегодняшнего дня не удавалось.
Местные кланы не восприняли нового главу как хозяина региона; а его попытки поставить на контроль процессов родственников вызвало открытое презрение.
Уйба оказался втянут во внутриэлитную конфронтацию с муниципалитетами и Госсоветом Коми, в котором у многих представителей «Единой России» и «КПРФ» одни и те же спонсоры, следовательно, и интересы. Как следствие, контрэлитная фронда, фактически, продолжалась до последнего времени и регулярно приводила к достаточно болезненным ударам по репутации главы республики, который проявляет активность, но не может считать свою деятельность эффективной.
Эксперты говорят, что траектория социально-экономического развития республики до сих пор документально не определена: Госсовет республики долгое время уже пытается добиться от администрации Уйбы такой программы.
Учитывая реальную социологию депрессивного региона и уровень социально-экономического развития этот фактор, действительно, является необходимым и требует оперативных действий.
Фактически, у главы республики есть несколько месяцев (до марта 2022 г.) для формулирования этой программы и принятия ее на законодательном уровне, а отставка правительства должна ознаменовать новые подходы к стратегии развития региона и кадровой политике. Уйба уже заявил, что основой стратегии республики должен стать не экспорт сырья, а переработка природных ресурсов.
В то же время, местные элиты скептически относятся к управленческому почерку главы, а эксперты отмечают, что текучесть кадров в административных элитах при Уйбе происходит постоянно.
Местные элиты хотят определенного присутствия в новом составе правительства и, вполне возможно, некоторые из их требований Уйба учтет. Однако перезагрузка регионального управления, фактически, осуществлена на основе требований Системы и это означает, что контрэлитную фронду и прочие провокации со стороны местных необходимо прекратить, сформировать консенсус и сконцентрироваться на повестке социально-экономического развития. Сможет ли обеспечить этот консенсус элит Уйба – вопрос открытый: много факторов говорят о том, что сделать это будет непросто – констатируют эксперты.
Изначально перед Уйбой ставили цель найти здоровый баланс в отношении с местными элитами и бизнесами, и за счет привлечения эффективных специалистов извне повысить качество регионального госуправления, однако сделать это до сегодняшнего дня не удавалось.
Местные кланы не восприняли нового главу как хозяина региона; а его попытки поставить на контроль процессов родственников вызвало открытое презрение.
Уйба оказался втянут во внутриэлитную конфронтацию с муниципалитетами и Госсоветом Коми, в котором у многих представителей «Единой России» и «КПРФ» одни и те же спонсоры, следовательно, и интересы. Как следствие, контрэлитная фронда, фактически, продолжалась до последнего времени и регулярно приводила к достаточно болезненным ударам по репутации главы республики, который проявляет активность, но не может считать свою деятельность эффективной.
Эксперты говорят, что траектория социально-экономического развития республики до сих пор документально не определена: Госсовет республики долгое время уже пытается добиться от администрации Уйбы такой программы.
Учитывая реальную социологию депрессивного региона и уровень социально-экономического развития этот фактор, действительно, является необходимым и требует оперативных действий.
Фактически, у главы республики есть несколько месяцев (до марта 2022 г.) для формулирования этой программы и принятия ее на законодательном уровне, а отставка правительства должна ознаменовать новые подходы к стратегии развития региона и кадровой политике. Уйба уже заявил, что основой стратегии республики должен стать не экспорт сырья, а переработка природных ресурсов.
В то же время, местные элиты скептически относятся к управленческому почерку главы, а эксперты отмечают, что текучесть кадров в административных элитах при Уйбе происходит постоянно.
Местные элиты хотят определенного присутствия в новом составе правительства и, вполне возможно, некоторые из их требований Уйба учтет. Однако перезагрузка регионального управления, фактически, осуществлена на основе требований Системы и это означает, что контрэлитную фронду и прочие провокации со стороны местных необходимо прекратить, сформировать консенсус и сконцентрироваться на повестке социально-экономического развития. Сможет ли обеспечить этот консенсус элит Уйба – вопрос открытый: много факторов говорят о том, что сделать это будет непросто – констатируют эксперты.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Несостоявшийся государственный переворот в Казахстане очевидно будет детально изучен российскими силовыми структурами. О том, какой курс после случившегося в соседнем государстве возьмут силовики при взаимодействии с обществом, а также о возможных новых мерах и ограничениях экспертный обзор.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Для руководителей силовых структур РФ кризис в Казахстане – это повод задуматься, почему казахские силовики не смогли справиться с протестующими сами. Судя по видео с места событий, казахские военные и полицейские вели себя не слишком геройски. Кто-то прямо саботировал. Урок один – укрепление дисциплины, чистка кадров, доведение исполнения приказов до автоматизма. А в отношениях с обществом ничего принципиально не изменится.
Политолог Аббас Галлямов:
Российские силовики из любого события извлекают один урок – о том, что с оппозицией нельзя миндальничать, надо закручивать гайки. Никаких других выводов эти люди сделать просто не в состоянии.
Руководитель Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян:
Логично предположить, что продолжится мониторинг социальных сетей по всем темам значимым для спецслужб. Если есть вопросы, которые формируют почву для недовольства – это всегда в их фокусе. Не думаю, что мы увидим какие-то новые практики или методики, за пределами тех дел и кейсов, которые стали достоянием гласности ранее. Например, действующие законодательные норм и правила дают возможность регулировать инфраструктуру связи. То же самое верно в отношении тех, кто «на карандаше» в рамках разных законодательных новелл с 2010 года. Для спецслужб важнее понимать и предотвращать угрозы.
Политолог Николай Евдокимов:
События в Казахстане едва ли как-то существенно изменят политический фон в России. Российская система воспринимает случившееся в соседнем государстве как следствие заговора внешних сил и части недовольных в самом казахстанском обществе. Не вижу, чтобы власть всерьез задумывалась о социально-экономических причинах протеста. В этой ситуации нас может, конечно, ждать дальнейшее усиление давления на оппозицию и, главным образом, на общественные организации так или иначе связанные с зарубежными странами, в том числе из «тюркского мира». Но Казахстан здесь будет лишь поводом, основания такой политики системой заложены ранее.Когда мы говорим о «силовиках», надо иметь в виду, что в каждом регионе внутриполитическая ситуация может иметь свою специфику. Особое внимание будет уделено безопасности в приграничных с Казахстаном субъектах – Оренбургской и Челябинской областях, Башкирии и ряде других. Здесь многое будет зависеть и от системы, которая выстраивается в самих субъектах. Где-то, как в Башкортостане, система функционирует достаточно эффективно, а где-то, как в Оренбургской области, внутриэлитные конфликты препятствуют выстраиванию стройной управленческой системы.
Руководитель аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Определенные ограничения после казахских протестов определенно последуют, например, формы уличной протестной активности будут пресекаться жестче, чем сейчас, равно как и контроль за информпространством.
Тенденция такова, что силовики активно действуют по пресечению любых протестных акций, на организаторов которых падает тень подозрения в сотрудничестве с иностранными структурами. Поэтому даже такая форма протеста, как одиночное пикетирование, сегодня уже находится на полулегальной основе. Конечно, всё это делается под предлогом борьбы с пандемией, но ведь смотря на тот же Казахстан, нужно понимать, что произошедшие протесты, как минимум, на первом этапе, были вызваны в том числе жесткими антиковидными ограничительными мерами. От них сегодня накопилась существенная усталость. Поэтому корректнее говорить о том, какой курс возьмут власти на взаимодействие с обществом и станут ли «отвязывать» силовой блок на полную.
Несостоявшийся государственный переворот в Казахстане очевидно будет детально изучен российскими силовыми структурами. О том, какой курс после случившегося в соседнем государстве возьмут силовики при взаимодействии с обществом, а также о возможных новых мерах и ограничениях экспертный обзор.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Для руководителей силовых структур РФ кризис в Казахстане – это повод задуматься, почему казахские силовики не смогли справиться с протестующими сами. Судя по видео с места событий, казахские военные и полицейские вели себя не слишком геройски. Кто-то прямо саботировал. Урок один – укрепление дисциплины, чистка кадров, доведение исполнения приказов до автоматизма. А в отношениях с обществом ничего принципиально не изменится.
Политолог Аббас Галлямов:
Российские силовики из любого события извлекают один урок – о том, что с оппозицией нельзя миндальничать, надо закручивать гайки. Никаких других выводов эти люди сделать просто не в состоянии.
Руководитель Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян:
Логично предположить, что продолжится мониторинг социальных сетей по всем темам значимым для спецслужб. Если есть вопросы, которые формируют почву для недовольства – это всегда в их фокусе. Не думаю, что мы увидим какие-то новые практики или методики, за пределами тех дел и кейсов, которые стали достоянием гласности ранее. Например, действующие законодательные норм и правила дают возможность регулировать инфраструктуру связи. То же самое верно в отношении тех, кто «на карандаше» в рамках разных законодательных новелл с 2010 года. Для спецслужб важнее понимать и предотвращать угрозы.
Политолог Николай Евдокимов:
События в Казахстане едва ли как-то существенно изменят политический фон в России. Российская система воспринимает случившееся в соседнем государстве как следствие заговора внешних сил и части недовольных в самом казахстанском обществе. Не вижу, чтобы власть всерьез задумывалась о социально-экономических причинах протеста. В этой ситуации нас может, конечно, ждать дальнейшее усиление давления на оппозицию и, главным образом, на общественные организации так или иначе связанные с зарубежными странами, в том числе из «тюркского мира». Но Казахстан здесь будет лишь поводом, основания такой политики системой заложены ранее.Когда мы говорим о «силовиках», надо иметь в виду, что в каждом регионе внутриполитическая ситуация может иметь свою специфику. Особое внимание будет уделено безопасности в приграничных с Казахстаном субъектах – Оренбургской и Челябинской областях, Башкирии и ряде других. Здесь многое будет зависеть и от системы, которая выстраивается в самих субъектах. Где-то, как в Башкортостане, система функционирует достаточно эффективно, а где-то, как в Оренбургской области, внутриэлитные конфликты препятствуют выстраиванию стройной управленческой системы.
Руководитель аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Определенные ограничения после казахских протестов определенно последуют, например, формы уличной протестной активности будут пресекаться жестче, чем сейчас, равно как и контроль за информпространством.
Тенденция такова, что силовики активно действуют по пресечению любых протестных акций, на организаторов которых падает тень подозрения в сотрудничестве с иностранными структурами. Поэтому даже такая форма протеста, как одиночное пикетирование, сегодня уже находится на полулегальной основе. Конечно, всё это делается под предлогом борьбы с пандемией, но ведь смотря на тот же Казахстан, нужно понимать, что произошедшие протесты, как минимум, на первом этапе, были вызваны в том числе жесткими антиковидными ограничительными мерами. От них сегодня накопилась существенная усталость. Поэтому корректнее говорить о том, какой курс возьмут власти на взаимодействие с обществом и станут ли «отвязывать» силовой блок на полную.
Гарант порядка: почему уголь остается стабилизатором энергосистемы ЕС.
Тенденция
Европа по итогам 2021 г. увеличила суммарный морской импорт угля на 21% (до 121,2 млн т). Расширением спроса воспользовались российские производители: морской импорт из России вырос на 16% (до 44,8 млн т), следует из данных Refinitiv.
Рост импорта напрямую связан со скачком энергоспроса, произошедшем на фоне постковидного восстановления экономики: если в 2020 г. ВВП стран Еврозоны снизился на 6,3%, то в 2021 г. – вырос на 5%, согласно предварительной оценке Международного валютного фонда. При этом потребление электроэнергии в 27 странах ЕС за первые десять месяцев 2021 г. выросло на 4,2%, до 2 154 тераватт-часов, по данным исследовательского центра Ember (более поздних данных нет).
Обеспечение роста энергоспроса затруднил дефицит газа, на долю которого в ЕС приходится чуть менее 20% выработки электроэнергии. Большую часть года азиатские цены на газ были выше европейских, из-за чего за первые девять месяцев 2021 г. Европа снизила импорт СПГ на 17% в годовом выражении (до 77,9 млрд куб. м в регазифицированном виде). В IV квартале, на фоне беспрецедентного роста цен, Европа нарастила импорт СПГ на 36% (до 33 млрд куб. м), однако по году в целом все равно было зафиксировано снижение (на 6%, до 110,8 млрд куб. м).
Из-за дефицита газа выработка электроэнергии на газовых станциях в ЕС по итогам первых десяти месяцев 2021 г. снизилась в годовом выражении на 7% (до 381 тераватт-часа). Неблагоприятным 2021 г. был и для ветровой генерации, зависимой от погодных условий: выработка на ветряках за январь-октябрь снизилась на 5% (до 297 тераватт-часов). Это не могло не подхлестнуть угольную генерацию, объем которой за тот же период вырос в ЕС на 22% (до 320 тераватт-часов).
Прогноз ИРТТЭК:
• Прошедший год продемонстрировал, что уголь по-прежнему играет в ЕС роль стабилизатора энергосистемы. Правда, его возможности ограничены принудительным выводом угольных станций: если в 2015 г. доля угольной генерации составляла в ЕС 25%, то по итогам первых десяти месяцев 2021 г. она достигла лишь 15%, согласно данным Ember.
• Вывод угольной генерации вынудил Еврокомиссию в начале января включить атомные станции (АЭС) в зеленую таксономию – перечень отраслей энергетики, которые способствуют устойчивому развитию. Несмотря на протесты Германии, закрывшей в конце 2021 г. три из шести собственных АЭС, это решение может быть принято Советом ЕС благодаря поддержке Франции, у которой на долю АЭС приходится 70% выработки.
• Продолжится ли рост угольного импорта в 2022 г., будет во многом зависеть от динамики закачки газа в подземные хранилища (ПХК): к 1 октября 2021 г., т.е. к началу сезона холодов, европейские ПХГ были заполнены лишь на 75% (против 95% годом ранее, по данным Gas Infrastructure Europe).
• Другой важный фактор – загрузка ветровых станций (ВЭС): так, в Великобритании загрузка наземных ВЭС снизилась с 32,6% в I квартале 2021 г. до 17,2% во II квартале и 13,2% в III квартале, а загрузка прибрежных ВЭС – с 49,9% до 26,9% и 25,6% соответственно. Если загрузка ВЭС в других европейских странах будет находиться на столь же низком уровне, то импорт угля в Европе может вернуться к уровню 2019 г. (145,7 млн т), увеличившись тем самым более чем на 10% в сравнении с 2021 г.
Тенденция
Европа по итогам 2021 г. увеличила суммарный морской импорт угля на 21% (до 121,2 млн т). Расширением спроса воспользовались российские производители: морской импорт из России вырос на 16% (до 44,8 млн т), следует из данных Refinitiv.
Рост импорта напрямую связан со скачком энергоспроса, произошедшем на фоне постковидного восстановления экономики: если в 2020 г. ВВП стран Еврозоны снизился на 6,3%, то в 2021 г. – вырос на 5%, согласно предварительной оценке Международного валютного фонда. При этом потребление электроэнергии в 27 странах ЕС за первые десять месяцев 2021 г. выросло на 4,2%, до 2 154 тераватт-часов, по данным исследовательского центра Ember (более поздних данных нет).
Обеспечение роста энергоспроса затруднил дефицит газа, на долю которого в ЕС приходится чуть менее 20% выработки электроэнергии. Большую часть года азиатские цены на газ были выше европейских, из-за чего за первые девять месяцев 2021 г. Европа снизила импорт СПГ на 17% в годовом выражении (до 77,9 млрд куб. м в регазифицированном виде). В IV квартале, на фоне беспрецедентного роста цен, Европа нарастила импорт СПГ на 36% (до 33 млрд куб. м), однако по году в целом все равно было зафиксировано снижение (на 6%, до 110,8 млрд куб. м).
Из-за дефицита газа выработка электроэнергии на газовых станциях в ЕС по итогам первых десяти месяцев 2021 г. снизилась в годовом выражении на 7% (до 381 тераватт-часа). Неблагоприятным 2021 г. был и для ветровой генерации, зависимой от погодных условий: выработка на ветряках за январь-октябрь снизилась на 5% (до 297 тераватт-часов). Это не могло не подхлестнуть угольную генерацию, объем которой за тот же период вырос в ЕС на 22% (до 320 тераватт-часов).
Прогноз ИРТТЭК:
• Прошедший год продемонстрировал, что уголь по-прежнему играет в ЕС роль стабилизатора энергосистемы. Правда, его возможности ограничены принудительным выводом угольных станций: если в 2015 г. доля угольной генерации составляла в ЕС 25%, то по итогам первых десяти месяцев 2021 г. она достигла лишь 15%, согласно данным Ember.
• Вывод угольной генерации вынудил Еврокомиссию в начале января включить атомные станции (АЭС) в зеленую таксономию – перечень отраслей энергетики, которые способствуют устойчивому развитию. Несмотря на протесты Германии, закрывшей в конце 2021 г. три из шести собственных АЭС, это решение может быть принято Советом ЕС благодаря поддержке Франции, у которой на долю АЭС приходится 70% выработки.
• Продолжится ли рост угольного импорта в 2022 г., будет во многом зависеть от динамики закачки газа в подземные хранилища (ПХК): к 1 октября 2021 г., т.е. к началу сезона холодов, европейские ПХГ были заполнены лишь на 75% (против 95% годом ранее, по данным Gas Infrastructure Europe).
• Другой важный фактор – загрузка ветровых станций (ВЭС): так, в Великобритании загрузка наземных ВЭС снизилась с 32,6% в I квартале 2021 г. до 17,2% во II квартале и 13,2% в III квартале, а загрузка прибрежных ВЭС – с 49,9% до 26,9% и 25,6% соответственно. Если загрузка ВЭС в других европейских странах будет находиться на столь же низком уровне, то импорт угля в Европе может вернуться к уровню 2019 г. (145,7 млн т), увеличившись тем самым более чем на 10% в сравнении с 2021 г.
Telegram
ИРТТЭК - Институт развития технологий ТЭК
Институт развития технологий ТЭК изучает общие и частные проблемы энергетики, взаимосвязи различных энергетических отраслей с экономическими и политическими процессами
Для связи: @infoirttek
Почта: [email protected]
Для связи: @infoirttek
Почта: [email protected]
1. На заседании президиума Координационного совета при правительстве по борьбе с новой коронавирусной инфекцией было признано необходимым усилить в рамках действующего законодательства роль региональных властей в противодействии пандемии. Главные санитарные врачи субъектов Федерации, имея все необходимые полномочия, не всегда и не везде используют их достаточно эффективно, полагая, что федеральный центр возьмет на себя ответственность за рост числа инфицированных и ужесточит законодательство, в том числе введя цифровые коды.
2. Эта ситуация, как показывает анализ экспертов профильных ведомств, стала следствием действий руководителя Роспотребнадзора и главного государственного санитарного врача (ГГСВ) РФ. Попова могла стать главным бенефициаром скандальных законопроектов о цифровых кодах, которые стали логическим продолжением её многочисленных жалоб на недостаток полномочий в отношениях с главами регионов и запросов о законодательном ужесточении мер.
Принятие этих законопроектов перекладывало ответственность за возможные антипандемийные провалы с санитарно-эпидемиологического блока во главе с Поповой на федеральный центр в целом и местные органы власти. Аппаратные интриги, персонализированные в деятельности главы РПН, таким образом выхолащивали суть мер по борьбе с ковидом.
3. Между тем, в РФ создана достаточная законодательно-нормативная база для противодействия всем видам чрезвычайных ситуаций и эпидемий национального масштаба. Законы ФЗ-68 и ФЗ-52 детально описывают действия всех органов власти в случае эпидемий, наделяя их соответствующими полномочиями при ведущей и координирующей роли Роспотребнадзора и персонально Главного государственного санитарного врача РФ и ГГСВ регионов (ст. 50-51 ФЗ-52, редакция от 02.07.2021).
4. Однако из всех возможных двенадцати видов полномочий, (в том числе особых четырех для ГГСВ России) Попова использует преимущественно «необходимость своевременно и полно информировать органы госвласти, местного самоуправления, юридических лиц…. Граждан… о санитарно-эпидемиологической обстановке… и планируемых мероприятиях», трактуя эту необходимость как средство личного пиара в многочисленных выступлениях в СМИ. В определенные периоды времени индекс цитирования её публикаций занимал верхние строчки пиар-рейтингов.
5. Слабость в конкретных действиях по увеличению числа вакцинированных и борьбе с пандемией объясняют во-первых, личной провинциальной склонностью Поповой к пиар-популярности, которую она рассматривает, в частности, как защиту от объективной оценки ее профессиональных и организаторских качеств.
И, во-вторых, возможными коммерческими интересами по продвижению вакцины Эпиваккорона, запрос на которую мог бы возрасти в связи с необходимостью увеличить частоту прививок. Она является одним из соавторов вакцины её разработки в подведомственном РПН научном центре «Вектор». Об «особых свойствах этого препарата» Попова регулярно упоминает в своих вступлениях. Однако Эпиваккорона не рассматривается на предмет сертификации в зарубежных странах, а количество привившихся в России не превышает двух миллионов человек (около 2,5 % от общего числа вакцинированных).
6. По итогам заседания КС количество претензий к результатам деятельности Поповой может превысить критическую массу и обусловить принятие кадровых решений.
2. Эта ситуация, как показывает анализ экспертов профильных ведомств, стала следствием действий руководителя Роспотребнадзора и главного государственного санитарного врача (ГГСВ) РФ. Попова могла стать главным бенефициаром скандальных законопроектов о цифровых кодах, которые стали логическим продолжением её многочисленных жалоб на недостаток полномочий в отношениях с главами регионов и запросов о законодательном ужесточении мер.
Принятие этих законопроектов перекладывало ответственность за возможные антипандемийные провалы с санитарно-эпидемиологического блока во главе с Поповой на федеральный центр в целом и местные органы власти. Аппаратные интриги, персонализированные в деятельности главы РПН, таким образом выхолащивали суть мер по борьбе с ковидом.
3. Между тем, в РФ создана достаточная законодательно-нормативная база для противодействия всем видам чрезвычайных ситуаций и эпидемий национального масштаба. Законы ФЗ-68 и ФЗ-52 детально описывают действия всех органов власти в случае эпидемий, наделяя их соответствующими полномочиями при ведущей и координирующей роли Роспотребнадзора и персонально Главного государственного санитарного врача РФ и ГГСВ регионов (ст. 50-51 ФЗ-52, редакция от 02.07.2021).
4. Однако из всех возможных двенадцати видов полномочий, (в том числе особых четырех для ГГСВ России) Попова использует преимущественно «необходимость своевременно и полно информировать органы госвласти, местного самоуправления, юридических лиц…. Граждан… о санитарно-эпидемиологической обстановке… и планируемых мероприятиях», трактуя эту необходимость как средство личного пиара в многочисленных выступлениях в СМИ. В определенные периоды времени индекс цитирования её публикаций занимал верхние строчки пиар-рейтингов.
5. Слабость в конкретных действиях по увеличению числа вакцинированных и борьбе с пандемией объясняют во-первых, личной провинциальной склонностью Поповой к пиар-популярности, которую она рассматривает, в частности, как защиту от объективной оценки ее профессиональных и организаторских качеств.
И, во-вторых, возможными коммерческими интересами по продвижению вакцины Эпиваккорона, запрос на которую мог бы возрасти в связи с необходимостью увеличить частоту прививок. Она является одним из соавторов вакцины её разработки в подведомственном РПН научном центре «Вектор». Об «особых свойствах этого препарата» Попова регулярно упоминает в своих вступлениях. Однако Эпиваккорона не рассматривается на предмет сертификации в зарубежных странах, а количество привившихся в России не превышает двух миллионов человек (около 2,5 % от общего числа вакцинированных).
6. По итогам заседания КС количество претензий к результатам деятельности Поповой может превысить критическую массу и обусловить принятие кадровых решений.
Forwarded from АРЕНА @ незыгарь
Возбужденное уголовное дело в отношении гендиректора ПСО «Казань» Равиля Зиганшина может затронуть влиятельных политиков и олигархов России.
Напомним, что ранее был задержан бывший руководитель АНО «Арена-2018» Олег Галай по подозрению в растрате.
Галай является одним из главных фигурантов расследования, связанного с хищением или растратой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
«Арена-2018» была создана в 2012 году на начальном этапе подготовки к чемпионату мира как своего рода посредник между отвечающими за него российскими структурами и ФИФА. Главной задачей организации было возведение временных конструкций и контроль строительства футбольных стадионов в Москве, Сочи, Казани, Калининграде, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре, Саранске, Волгограде и Екатеринбурге.
Как говорится, ЧМ-2018 прошёл, а осадочек остался…⚽️💰🪚💵
Напомним, что ранее был задержан бывший руководитель АНО «Арена-2018» Олег Галай по подозрению в растрате.
Галай является одним из главных фигурантов расследования, связанного с хищением или растратой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
«Арена-2018» была создана в 2012 году на начальном этапе подготовки к чемпионату мира как своего рода посредник между отвечающими за него российскими структурами и ФИФА. Главной задачей организации было возведение временных конструкций и контроль строительства футбольных стадионов в Москве, Сочи, Казани, Калининграде, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре, Саранске, Волгограде и Екатеринбурге.
Как говорится, ЧМ-2018 прошёл, а осадочек остался…⚽️💰🪚💵
«Левада» констатирует нарастающий потенциал кризисных событий в российском обществе.
По сравнению с 2020 г. значительно увеличилась доля респондентов, которые считают, что в 2022 г. возможен экономический кризис (рост на 14%.), крупные технические катастрофы (+ 13%) и массовые эпидемии (+ 47%). Также возросло число россиян, опасающихся конфликтов на национальной почве, войны с НАТО или соседними странами. С 2017 г. остается стабильной доля жителей России, ожидающих в текущем году коррупционных скандалов и отставки министров, а также протестов населения.
Согласно данным социологов, 47% считают вероятными протесты и массовые волнения в этом году, а 37% говорят о вероятности вооруженного конфликта с участием России. Этот параметр, на фоне конфронтации по поводу Украины, характеризуется резким ростом за последние два года. Характерно, что 46% респондентов отвечают утвердительно на вопрос о возможности крупных технических катастроф. Фокус-группы показывают, что различные техногенные катастрофы и ветшающая инфраструктура в регионах (в том числе и на объектах промышленности) воспринимается респондентами (особенно пожилого возраста) негативно, как фактор, символизирующий коррозию привычного жизненного мира граждан.
Рецензенты отмечают, что методология опроса носит несколько алармистский характер: фактически, голоса тех, кто допускает, например, рост протестных акций и тех, кто уверен, что в 2022 г. будут протесты – суммируются, что не всегда корректно, особенно в условиях высокого уровня неопределенности социума и волативности общественных настроений. Более того, российское общество находится в состоянии ковидокризиса: это банально означает, что экономический кризис и пандемия продолжаются и общество не только осознает этот процесс, но и ежедневно ощущают его на себе, что, собственно, и фиксируют социологи.
Тем не менее, опрос указывает на нарастающий потенциал осознания обществом кризисных явлений и вероятности их мультипликации в наступившем году. По сути, в российском социуме высок уровень ожидания «черных лебедей», а параметры социального оптимизма и уверенности в будущем, напротив, подвергаются коррекции. Фокус-группы в регионах также показывают преобладание тревожных факторов в структуре общественных настроений, плюс сказывается усталость общества от ковидокризиса и высокой динамики инфляции. Эти параметры на уровне жизненного мира негативно влияют на структуру социального самочувствия населения и ведут к росту тревоги и неуверенности общества в завтрашнем дне. На это «тревожную базу», в свою очередь, накладываются геополитические риски: опрос «Левады» показывает, что риски конфронтации и войны становятся одним из приоритетных факторов общественного сознания, который детерминирует текущий общественный фон.
По сравнению с 2020 г. значительно увеличилась доля респондентов, которые считают, что в 2022 г. возможен экономический кризис (рост на 14%.), крупные технические катастрофы (+ 13%) и массовые эпидемии (+ 47%). Также возросло число россиян, опасающихся конфликтов на национальной почве, войны с НАТО или соседними странами. С 2017 г. остается стабильной доля жителей России, ожидающих в текущем году коррупционных скандалов и отставки министров, а также протестов населения.
Согласно данным социологов, 47% считают вероятными протесты и массовые волнения в этом году, а 37% говорят о вероятности вооруженного конфликта с участием России. Этот параметр, на фоне конфронтации по поводу Украины, характеризуется резким ростом за последние два года. Характерно, что 46% респондентов отвечают утвердительно на вопрос о возможности крупных технических катастроф. Фокус-группы показывают, что различные техногенные катастрофы и ветшающая инфраструктура в регионах (в том числе и на объектах промышленности) воспринимается респондентами (особенно пожилого возраста) негативно, как фактор, символизирующий коррозию привычного жизненного мира граждан.
Рецензенты отмечают, что методология опроса носит несколько алармистский характер: фактически, голоса тех, кто допускает, например, рост протестных акций и тех, кто уверен, что в 2022 г. будут протесты – суммируются, что не всегда корректно, особенно в условиях высокого уровня неопределенности социума и волативности общественных настроений. Более того, российское общество находится в состоянии ковидокризиса: это банально означает, что экономический кризис и пандемия продолжаются и общество не только осознает этот процесс, но и ежедневно ощущают его на себе, что, собственно, и фиксируют социологи.
Тем не менее, опрос указывает на нарастающий потенциал осознания обществом кризисных явлений и вероятности их мультипликации в наступившем году. По сути, в российском социуме высок уровень ожидания «черных лебедей», а параметры социального оптимизма и уверенности в будущем, напротив, подвергаются коррекции. Фокус-группы в регионах также показывают преобладание тревожных факторов в структуре общественных настроений, плюс сказывается усталость общества от ковидокризиса и высокой динамики инфляции. Эти параметры на уровне жизненного мира негативно влияют на структуру социального самочувствия населения и ведут к росту тревоги и неуверенности общества в завтрашнем дне. На это «тревожную базу», в свою очередь, накладываются геополитические риски: опрос «Левады» показывает, что риски конфронтации и войны становятся одним из приоритетных факторов общественного сознания, который детерминирует текущий общественный фон.
Интересна реакция КПРФ на инициативу "Единой России" отозвать законопроекты о QR-кодах. Коммунисты заявляют о том, что это уловка со стороны властей. Сергей Обухов возмущается: "хамелеон ЕР мимикрирует под «левых», партия власти изображает заботу о людях".
Важно понимать, что несмотря на всю громкую "борьбу" КПРФ с QR-кодами в федеральном информационном пространстве, на самом деле у этой партии нет никакой единой позиции по данному вопросу. Пока федеральные коммунисты возмущались QR-кодами, губернаторы от КПРФ вовсю использовали этот инструмент на подконтрольных территориях. Максимально жесткий режим QR-кодов продолжает действовать в Хакасии, в Орловской области, которой также управляет коммунист, с 13 января наметился тренд на смягчение, тем не менее, QR-коды по-прежнему требуются для посещения массовых мероприятий. Начинать отмену QR-кодов с себя коммунисты почему-то не хотят.
Подобное двуличие объясняется очень легко. В реальности КПРФ безразличны QR-коды сами по себе. На старте избирательной кампании в Госдуму федеральное руководство КПРФ сообразило, что антиковидные ограничения – перспективная тема для протеста. После чего принялось заманивать под красные знамена всех антиваксеров, ковиддиссидентов, да и людей, просто уставших от ограничений. Эта тактика дала определенный результат: на выборах в Госдуму КПРФ показала свой лучший результат в XXI веке. Очевидно, что коммунисты надеялись продолжить ехать на этой теме и во время региональных выборов 2022 года.
Обухов предельно честно выражает претензии КПРФ к ЕР в связи с отзывом законопроектов: "из-под КПРФ хотели выбить выигрышную тему". Основными бенефициарами от отзыва стали Турчак и Голикова, на уровне дешевого пиара - Володин, а вовсе не коммунисты.
Беда для КПРФ заключается в том, что эта тема в любом случае конечна. Рано или поздно пандемия закончится, уже к следующим выборам в Госдуму коронавирус будет не более чем черной строчкой в Википедии и памяти людей. КПРФ лишится значимой части электората. Другая важная для КПРФ группа, несистемная оппозиция – союзники весьма ненадежные. Этот электорат в 2021 году голосовал за КПРФ с огромным скрипом и не факт, что продолжит поддерживать коммунистов в будущем. В итоге все электоральные успехи коммунистов в 2021 году могут посыпаться как карточный домик уже в ближайшие годы.
Важно понимать, что несмотря на всю громкую "борьбу" КПРФ с QR-кодами в федеральном информационном пространстве, на самом деле у этой партии нет никакой единой позиции по данному вопросу. Пока федеральные коммунисты возмущались QR-кодами, губернаторы от КПРФ вовсю использовали этот инструмент на подконтрольных территориях. Максимально жесткий режим QR-кодов продолжает действовать в Хакасии, в Орловской области, которой также управляет коммунист, с 13 января наметился тренд на смягчение, тем не менее, QR-коды по-прежнему требуются для посещения массовых мероприятий. Начинать отмену QR-кодов с себя коммунисты почему-то не хотят.
Подобное двуличие объясняется очень легко. В реальности КПРФ безразличны QR-коды сами по себе. На старте избирательной кампании в Госдуму федеральное руководство КПРФ сообразило, что антиковидные ограничения – перспективная тема для протеста. После чего принялось заманивать под красные знамена всех антиваксеров, ковиддиссидентов, да и людей, просто уставших от ограничений. Эта тактика дала определенный результат: на выборах в Госдуму КПРФ показала свой лучший результат в XXI веке. Очевидно, что коммунисты надеялись продолжить ехать на этой теме и во время региональных выборов 2022 года.
Обухов предельно честно выражает претензии КПРФ к ЕР в связи с отзывом законопроектов: "из-под КПРФ хотели выбить выигрышную тему". Основными бенефициарами от отзыва стали Турчак и Голикова, на уровне дешевого пиара - Володин, а вовсе не коммунисты.
Беда для КПРФ заключается в том, что эта тема в любом случае конечна. Рано или поздно пандемия закончится, уже к следующим выборам в Госдуму коронавирус будет не более чем черной строчкой в Википедии и памяти людей. КПРФ лишится значимой части электората. Другая важная для КПРФ группа, несистемная оппозиция – союзники весьма ненадежные. Этот электорат в 2021 году голосовал за КПРФ с огромным скрипом и не факт, что продолжит поддерживать коммунистов в будущем. В итоге все электоральные успехи коммунистов в 2021 году могут посыпаться как карточный домик уже в ближайшие годы.
Эдвард Чесноков — для Незыгаря
#ВскрываемКонспирологию, ч.3: «Приход Антихриста» (и его частный случай — война с ИНН) как способ отделить Украину и Беларусь от России
Войны выигрываются в медиа. «Смерть немецким оккупантам!» — этот лозунг печатался на передовицах всех советских газет всю Великую Отечественную.
Не «фашистским», не «капиталистическим» — именно «немецким» оккупантам. Что переводило противостояние на уровень битвы двух национальных мифов (любая нация — прежде всего, миф) — а «русские прусских всегда били».
Но что может быть сильнее газеты? То, что нельзя оспорить. То, где невозможно нащупать худое звено логической цепочки — потому что для разоблачения «манипуляции фактами» нужна хотя бы первооснова, которую можно разоблачать: бумага, рисунок, текст.
Слух.
Слух о том, что в Петрограде к февралю-1917 закончился хлеб. Слух о том, что персек Ленобкома Жданов во время блокады уплетает пирожные. Слух о том, что дочь другого ленинградского персека, Григория Романова, умыкнула сервиз из Эрмитажа ради мещанской свадьбы. Какое влияние на исторические события оказали все эти «мозговые вирусы» — вы, полагаю, знаете.
Нетрудно заметить, что каждый удачный слух — это, по сути, прото-конспирологичекская теория. Ведь её первый стартовый пункт — «власти от нас скрывают».
Второй пункт — распространение через СМИ; здесь работают те же пандемийные механизмы, как с каким-нибудь ковидом. Со своим процентом летальности: чепушоидный пост про «5G-чипирование» может прочитать 1000 человек; 50 всерьёз поверит; 1 «тяжело заболеет» и начнёт пересылать всем подряд, а то и сайт создаст: «Власти от нас скрывают» — и контагиозный цикл начнётся с начала.
Но даже этого недостаточно для полноценного влияния на общество. Поэтому у любой деструктивной конспирологии всегда есть финальный, третий пункт: переход из онлайна в офлайн. Как правило — выраженный в конкретных, простых и понятных инструкциях.
Например: «Правительство скрывает от нас правду об инопланетянах в Зоне 51, давайте 27 июня 2019 возьмём её штурмом». Фейсбучная группа соответствующего события набрала > 3 млн чел.; к самой Зоне в «день-Х» пришли 4 тыс.
>0,1% КПД — хороший результат. Всевозможные социальные технологи наблюдали с архиинтересом, брали на карандаш.
Для чего?
Допустим, у вас стоит задача оторвать Малую страну от Большой страны. В политтехнологиях есть «принцип айкидо» — когда ты, вместо того чтобы сражаться с противником, используешь его энергетический потенциал в своих целях. Достигая неожиданного синергетического эффекта.
Например, пик социальных и геополитических успехов одной славянской страны пришёлся не на те времена, когда она позиционировала себя как «НеРоссия», а как, наоборот, — Самая Правильная и Ещё Более Русская Россия (без этнорелигиозных противоречий, без олигархов, зато с Советской Ностальгией). Ну вы поняли.
Усложним задачу. Тебе нужно разрушить Великую Страну. Она может называться «Российская империя», может — «СССР», но потенциально за счёт преимуществ своего цивилизационного кода и системного дизайна может объединить человечество. Или, по крайней мере, его самую экономически развитую часть — Евразию.
Каков главный козырь этой страны? Духовность. Без шуток: хоть один западный святой, сравнимый с Иоанном Кронштадтским (который, простите меня, кино и фото застал)? Мать Тереза? Родилась в Скопье, умерла в Калькутте. Ну такой себе Запад.
Ну что ж!
Ты канализируешь энергию самой социально активной группы в стане противника. При этом та отнюдь не ведёт антигосударственную деятельность (зачем обращать на себя ненужное внимание спецслужб)? Нет, эти люди активны — но абсурдно-безвредны.
И вот. Чем в нулевые годы занимались влиятельные и многочисленные группы православных Украины? Да этим. Сражались против ИНН (IПН). Или против Антихриста. Или против содомитов. Или против…
И не заметили, как у них из-под носа украли главное: единство во Христе. Оторвали Русь от Руси.
Так что конспирология эта ваша — далеко не безобидная вещь.
#ВскрываемКонспирологию, ч.3: «Приход Антихриста» (и его частный случай — война с ИНН) как способ отделить Украину и Беларусь от России
Войны выигрываются в медиа. «Смерть немецким оккупантам!» — этот лозунг печатался на передовицах всех советских газет всю Великую Отечественную.
Не «фашистским», не «капиталистическим» — именно «немецким» оккупантам. Что переводило противостояние на уровень битвы двух национальных мифов (любая нация — прежде всего, миф) — а «русские прусских всегда били».
Но что может быть сильнее газеты? То, что нельзя оспорить. То, где невозможно нащупать худое звено логической цепочки — потому что для разоблачения «манипуляции фактами» нужна хотя бы первооснова, которую можно разоблачать: бумага, рисунок, текст.
Слух.
Слух о том, что в Петрограде к февралю-1917 закончился хлеб. Слух о том, что персек Ленобкома Жданов во время блокады уплетает пирожные. Слух о том, что дочь другого ленинградского персека, Григория Романова, умыкнула сервиз из Эрмитажа ради мещанской свадьбы. Какое влияние на исторические события оказали все эти «мозговые вирусы» — вы, полагаю, знаете.
Нетрудно заметить, что каждый удачный слух — это, по сути, прото-конспирологичекская теория. Ведь её первый стартовый пункт — «власти от нас скрывают».
Второй пункт — распространение через СМИ; здесь работают те же пандемийные механизмы, как с каким-нибудь ковидом. Со своим процентом летальности: чепушоидный пост про «5G-чипирование» может прочитать 1000 человек; 50 всерьёз поверит; 1 «тяжело заболеет» и начнёт пересылать всем подряд, а то и сайт создаст: «Власти от нас скрывают» — и контагиозный цикл начнётся с начала.
Но даже этого недостаточно для полноценного влияния на общество. Поэтому у любой деструктивной конспирологии всегда есть финальный, третий пункт: переход из онлайна в офлайн. Как правило — выраженный в конкретных, простых и понятных инструкциях.
Например: «Правительство скрывает от нас правду об инопланетянах в Зоне 51, давайте 27 июня 2019 возьмём её штурмом». Фейсбучная группа соответствующего события набрала > 3 млн чел.; к самой Зоне в «день-Х» пришли 4 тыс.
>0,1% КПД — хороший результат. Всевозможные социальные технологи наблюдали с архиинтересом, брали на карандаш.
Для чего?
Допустим, у вас стоит задача оторвать Малую страну от Большой страны. В политтехнологиях есть «принцип айкидо» — когда ты, вместо того чтобы сражаться с противником, используешь его энергетический потенциал в своих целях. Достигая неожиданного синергетического эффекта.
Например, пик социальных и геополитических успехов одной славянской страны пришёлся не на те времена, когда она позиционировала себя как «НеРоссия», а как, наоборот, — Самая Правильная и Ещё Более Русская Россия (без этнорелигиозных противоречий, без олигархов, зато с Советской Ностальгией). Ну вы поняли.
Усложним задачу. Тебе нужно разрушить Великую Страну. Она может называться «Российская империя», может — «СССР», но потенциально за счёт преимуществ своего цивилизационного кода и системного дизайна может объединить человечество. Или, по крайней мере, его самую экономически развитую часть — Евразию.
Каков главный козырь этой страны? Духовность. Без шуток: хоть один западный святой, сравнимый с Иоанном Кронштадтским (который, простите меня, кино и фото застал)? Мать Тереза? Родилась в Скопье, умерла в Калькутте. Ну такой себе Запад.
Ну что ж!
Ты канализируешь энергию самой социально активной группы в стане противника. При этом та отнюдь не ведёт антигосударственную деятельность (зачем обращать на себя ненужное внимание спецслужб)? Нет, эти люди активны — но абсурдно-безвредны.
И вот. Чем в нулевые годы занимались влиятельные и многочисленные группы православных Украины? Да этим. Сражались против ИНН (IПН). Или против Антихриста. Или против содомитов. Или против…
И не заметили, как у них из-под носа украли главное: единство во Христе. Оторвали Русь от Руси.
Так что конспирология эта ваша — далеко не безобидная вещь.
Forwarded from Аббас Галлямов
Назарбаев окончательно слился. Наверное, что-то лично себе он и выторговал, но скорее всего немного. Что-то вроде гарантий безопасности для самых близких членов семьи и, возможно, неприкосновенность каких-то активов. Вряд ли многих. Дело в том, что сейчас скальп Назарбаева уже не очень-то Токаеву и нужен, поэтому много за него президент точно не заплатит.
В разгар событий я писал, что процесс консолидации власти займёт у Токаева много времени. Похоже, я ошибся. Переоценил степень европеизации, которой казахское общество в последние годы подверглось. Европеизация эта оказалась очень поверхностной - как в России после петровских реформ. По сути, страна как была азиатской, так ею и осталась. Никаких автономных от государства структур в казахской политике по-прежнему нет. Даже пресловутые жузы оказались фантомом. В смысле зарабатывания денег они, конечно, ещё функционируют, но вот в смысле борьбы за власть, - нет. Человек, занимающий государственный трон, в считанные дни перераспределил её так, как сам счёл нужным.
Всё это хорошо описал в своё время Макиавелли. Помните то место в «Государе», где флорентиец сравнивает Турцию и Францию? Дескать, завоевать первую сложнее, чем вторую, зато удержать власть в ней не в пример легче. Почему? Потому что в Турции все привыкли быть рабами султана и если ты его разбил, то никто о сопротивлении тебе помышлять уже не будет. Будешь властвовать над страной так же, как раньше султан. Другое дело Франция. Там рабов нет, там власть короля ограничена, поэтому даже если ты победил последнего, это вовсе не значит, что ты получил в своё распоряжение толпу готовых тебе беспрекословно повиноваться рабов. Нет, ты получил массу людей, у которых есть собственная легитимность и собственные - независимые от короля - источники власти. Поэтому они как с королем пикировались, так и с тобой пикироваться будут: «Истребление династии короля не послужит ни к чему, так как после такого истребления остаются ленные владетели, из которых каждый может в свою очередь сделаться главою нового восстания. Всех их истребить, по многочисленности их, невозможно, и завоеватель обыкновенно теряет свое приобретение, при первом неблагоприятном для себя случае».
Короче, в терминологии Макиавелли Казахстан - это ни разу не Франция. Это - Турция. Токаев её завоевал и прежнему султану там теперь делать нечего.
В разгар событий я писал, что процесс консолидации власти займёт у Токаева много времени. Похоже, я ошибся. Переоценил степень европеизации, которой казахское общество в последние годы подверглось. Европеизация эта оказалась очень поверхностной - как в России после петровских реформ. По сути, страна как была азиатской, так ею и осталась. Никаких автономных от государства структур в казахской политике по-прежнему нет. Даже пресловутые жузы оказались фантомом. В смысле зарабатывания денег они, конечно, ещё функционируют, но вот в смысле борьбы за власть, - нет. Человек, занимающий государственный трон, в считанные дни перераспределил её так, как сам счёл нужным.
Всё это хорошо описал в своё время Макиавелли. Помните то место в «Государе», где флорентиец сравнивает Турцию и Францию? Дескать, завоевать первую сложнее, чем вторую, зато удержать власть в ней не в пример легче. Почему? Потому что в Турции все привыкли быть рабами султана и если ты его разбил, то никто о сопротивлении тебе помышлять уже не будет. Будешь властвовать над страной так же, как раньше султан. Другое дело Франция. Там рабов нет, там власть короля ограничена, поэтому даже если ты победил последнего, это вовсе не значит, что ты получил в своё распоряжение толпу готовых тебе беспрекословно повиноваться рабов. Нет, ты получил массу людей, у которых есть собственная легитимность и собственные - независимые от короля - источники власти. Поэтому они как с королем пикировались, так и с тобой пикироваться будут: «Истребление династии короля не послужит ни к чему, так как после такого истребления остаются ленные владетели, из которых каждый может в свою очередь сделаться главою нового восстания. Всех их истребить, по многочисленности их, невозможно, и завоеватель обыкновенно теряет свое приобретение, при первом неблагоприятном для себя случае».
Короче, в терминологии Макиавелли Казахстан - это ни разу не Франция. Это - Турция. Токаев её завоевал и прежнему султану там теперь делать нечего.
Смыслы и оценки.
Персона дня: Нурсултан Назарбаев
Политик выступил с обращением к соотечественникам.
@russicatop Выступление Назарбаева очень похоже на капитуляцию Семьи. Старик был зол, говорил явно не в своей манере, постоянно скрещивал руки и сдерживал себя. Да и склейка была слишком явной - переписывали выступление целыми фрагментами. Хотя теперь знаем- Елбасы не умер, но очень слаб.
@anatoly_nesmiyan По крайней мере один вопрос снят - он жив. Впрочем, остальные вопросы так и остались неотвеченными.
@ourpravdorub Теперь, когда ясно что Назарбаев жив, политики вроде Жириновского должны как минимум извиниться. А лучше на покой. Хоронить даже бывшего живого президента в прямом эфире - мерзопакостно.
@polittemnik Лично Назарбаевым было сказано много правильных слов в поддержку Токаева. Это полностью опровергает все конспирологические схемы о противоречиях между первым и вторым президентом РК.
@politanatom Вся полнота власти – у Токаева. Всё, капитуляция на условиях победителя.
@master_pera Запоздалое публичное выступление Назарбаева показывает, что елбасы тянул с разъяснением своей позиции не просто так, а явно ведя переговоры с целью договориться о хотя бы ключевых гарантиях себе, семье и клану.
@politforum Назарбаев окончательно разменял реальное политическое влияние на признание своего исторического наследия.
@canal2018 Даниил Кислов: Вылупление на свет долго молчавшего НАНа свидетельствует о том, что властные группы лишь промежуточно договорились между собой о переделе собственности. «Большой Назарбаев» (его родственники и х деньги/влияние) никуда пока не уходят.
@Scriptirum Этот пенсионер, тем не менее, остаётся фигурой казахстанской политики, а Семья оскорблена и ее ресентимент проявит себя ещё не раз. Но пока казахстанский стасис завершен.
Тема дня: борьба с коронавирусом
Правительство РФ обсудило ситуацию с распространением штамма «омикрон».
@GusyAndrew «Мы все эти технологии использовали в период первой волны», - вице премьер Голикова о мерах в России со следующей недели. Опять колл-центры, изменения в медпомощи и волонтёрство. Впрочем, вернулись в повестку и вопросы локдаунов.
@riakatysha Голикова в очередной раз удивляет двоемыслием. С одной стороны, она вместе с другими активистами партии ковида вещает о ежеминутном осложнении ситуации из-за омикрона. C другой - заявила о сокращении срока карантина в два раза.
@politolog_Orlov Ярослав Игнатовский: Если коллапс в здравоохранении наступит, то последствия будут очень неприятными. Придётся реализовывать «план Б» и вводить дополнительные жёсткие меры, к которым на данный момент люди не готовы.
@oreshkins Никаких новых мер со времен прошлых волн в правительстве не придумали. А значит, впереди локдаун.
@vologodskoy_konvoy Госдума отменяет январские пленарные заседания из-за новой волны пандемии. И правда пахнуло локдауном?
@Leningrad_guide Удалёнка будет, но скорее формально. «Рекомендация» работодателям – не руководство к действию. Как показала ноябрьская «нерабочая неделя», почти все сферы продолжали работать в штатном режиме.
Регион дня: Коми
Глава республики Уйба отправил правительство субъекта РФ в отставку.
@russica2 Отставка правительства должна ознаменовать новые подходы к стратегии развития региона и кадровой политике... Местные элиты хотят присутствия в новом составе правительства и, вполне возможно, некоторые из их требований Уйба учтёт.
@zemlyanushka Данный ход следует расценивать как попытку Уйбы хоть как-то удержать собственный рейтинг, который явно находятся не на лучшем уровне и удовлетворить пресловутый «общественный запрос на перемены».
@vprorok Решение носит скорее рекламно-мобилизационный характер и направлено с одной стороны на Кремль как просьба дать последний шанс, а с другой - на снижение недовольства и протестной активности жителей региона.
@treskin Отставка правительства Коми – это последняя возможность для Уйбы спасти свою карьеру.
@GosSovet Стандартный способ выхода из имиджевого кризиса, в каковом Владимир Уйба, несомненно, находится.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Персона дня: Нурсултан Назарбаев
Политик выступил с обращением к соотечественникам.
@russicatop Выступление Назарбаева очень похоже на капитуляцию Семьи. Старик был зол, говорил явно не в своей манере, постоянно скрещивал руки и сдерживал себя. Да и склейка была слишком явной - переписывали выступление целыми фрагментами. Хотя теперь знаем- Елбасы не умер, но очень слаб.
@anatoly_nesmiyan По крайней мере один вопрос снят - он жив. Впрочем, остальные вопросы так и остались неотвеченными.
@ourpravdorub Теперь, когда ясно что Назарбаев жив, политики вроде Жириновского должны как минимум извиниться. А лучше на покой. Хоронить даже бывшего живого президента в прямом эфире - мерзопакостно.
@polittemnik Лично Назарбаевым было сказано много правильных слов в поддержку Токаева. Это полностью опровергает все конспирологические схемы о противоречиях между первым и вторым президентом РК.
@politanatom Вся полнота власти – у Токаева. Всё, капитуляция на условиях победителя.
@master_pera Запоздалое публичное выступление Назарбаева показывает, что елбасы тянул с разъяснением своей позиции не просто так, а явно ведя переговоры с целью договориться о хотя бы ключевых гарантиях себе, семье и клану.
@politforum Назарбаев окончательно разменял реальное политическое влияние на признание своего исторического наследия.
@canal2018 Даниил Кислов: Вылупление на свет долго молчавшего НАНа свидетельствует о том, что властные группы лишь промежуточно договорились между собой о переделе собственности. «Большой Назарбаев» (его родственники и х деньги/влияние) никуда пока не уходят.
@Scriptirum Этот пенсионер, тем не менее, остаётся фигурой казахстанской политики, а Семья оскорблена и ее ресентимент проявит себя ещё не раз. Но пока казахстанский стасис завершен.
Тема дня: борьба с коронавирусом
Правительство РФ обсудило ситуацию с распространением штамма «омикрон».
@GusyAndrew «Мы все эти технологии использовали в период первой волны», - вице премьер Голикова о мерах в России со следующей недели. Опять колл-центры, изменения в медпомощи и волонтёрство. Впрочем, вернулись в повестку и вопросы локдаунов.
@riakatysha Голикова в очередной раз удивляет двоемыслием. С одной стороны, она вместе с другими активистами партии ковида вещает о ежеминутном осложнении ситуации из-за омикрона. C другой - заявила о сокращении срока карантина в два раза.
@politolog_Orlov Ярослав Игнатовский: Если коллапс в здравоохранении наступит, то последствия будут очень неприятными. Придётся реализовывать «план Б» и вводить дополнительные жёсткие меры, к которым на данный момент люди не готовы.
@oreshkins Никаких новых мер со времен прошлых волн в правительстве не придумали. А значит, впереди локдаун.
@vologodskoy_konvoy Госдума отменяет январские пленарные заседания из-за новой волны пандемии. И правда пахнуло локдауном?
@Leningrad_guide Удалёнка будет, но скорее формально. «Рекомендация» работодателям – не руководство к действию. Как показала ноябрьская «нерабочая неделя», почти все сферы продолжали работать в штатном режиме.
Регион дня: Коми
Глава республики Уйба отправил правительство субъекта РФ в отставку.
@russica2 Отставка правительства должна ознаменовать новые подходы к стратегии развития региона и кадровой политике... Местные элиты хотят присутствия в новом составе правительства и, вполне возможно, некоторые из их требований Уйба учтёт.
@zemlyanushka Данный ход следует расценивать как попытку Уйбы хоть как-то удержать собственный рейтинг, который явно находятся не на лучшем уровне и удовлетворить пресловутый «общественный запрос на перемены».
@vprorok Решение носит скорее рекламно-мобилизационный характер и направлено с одной стороны на Кремль как просьба дать последний шанс, а с другой - на снижение недовольства и протестной активности жителей региона.
@treskin Отставка правительства Коми – это последняя возможность для Уйбы спасти свою карьеру.
@GosSovet Стандартный способ выхода из имиджевого кризиса, в каковом Владимир Уйба, несомненно, находится.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Forwarded from Последний Инсайдер
#СтруктураМомента: спешный снос QR-законопроектов (и, что даже важнее, их удаление из числа поручений Президента по итогам речи в РСПП), несмотря на внешне внятное обоснование иным характером вирулентности штамма "Омикрон" (и подспудное понимание истинных причин: опасений "случайного триггера, как автогаз у казахов"), требует непротиворечивых интерпретаций.
Пока получается ↓ так:
– Отказ принимать ответственность с больной головы (губернаторы) на здоровую (федеральный центр) – губернаторов тасовать проще, чем отмывать рейтинг "партии власти";
– Назначенныекозлы козы отпущения – Попова и, вероятно, Голикова (объективно – из-за провального "ЭпиВака", который они продвигали, и который плохо сказался даже на "тайной Семье"; ситуативно – по принципу "кого не жалко");
– Организаторам анти-QR кампании, особенно в Думе, попеняют за дешёвый популизм, но им же выдадут и приз "За обратную связь с населением" (его, правда, поставит на полку трофеев "Единая Россия", КПРФ напрасно рвёт глотку);
– Вакцинофобные пропагандисты перестали праздновать "победу" – для них она, вполне вероятно, станет Пирровой, т.к. власть не любит организаторов "давления снизу", даже если требования масс оказываются разумными и справедливыми (в данном случае они таковыми не были, и непринятие внятного законодательства с ограниченным сроком действия ковид-пропусков ещё аукнется, причём именно низовым участникам).
Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что власть в сложившейся ситуации демонстрирует"покатость Царь-горы" тефлоновость вертикали: спихивать ответственность вниз Кремль опасается меньше, чем продавливать непопулярные меры. Похоже, это карго-калька с американской ситуации, где власти отдельных штатов (например, Флориды) идут на поводу у вакцинофобов и бизнес-кругов, требующих минимизации ограничений, как их Белый дом ни пытается понуждать к тому, чтобы действовать радикально.
Пока получается ↓ так:
– Отказ принимать ответственность с больной головы (губернаторы) на здоровую (федеральный центр) – губернаторов тасовать проще, чем отмывать рейтинг "партии власти";
– Назначенные
– Организаторам анти-QR кампании, особенно в Думе, попеняют за дешёвый популизм, но им же выдадут и приз "За обратную связь с населением" (его, правда, поставит на полку трофеев "Единая Россия", КПРФ напрасно рвёт глотку);
– Вакцинофобные пропагандисты перестали праздновать "победу" – для них она, вполне вероятно, станет Пирровой, т.к. власть не любит организаторов "давления снизу", даже если требования масс оказываются разумными и справедливыми (в данном случае они таковыми не были, и непринятие внятного законодательства с ограниченным сроком действия ковид-пропусков ещё аукнется, причём именно низовым участникам).
Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что власть в сложившейся ситуации демонстрирует
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
1. На заседании президиума Координационного совета при правительстве по борьбе с новой коронавирусной инфекцией было признано необходимым усилить в рамках действующего законодательства роль региональных властей в противодействии пандемии. Главные санитарные…
Министр природных ресурсов и экологии РФ Александр Козлов проявляет завидный дальневосточный патриотизм, стремясь сделать Амур, наряду с Волгой и Байкалом, символом России.
С этой целью он пытается объединить программы очистки и оздоровления трех этих водоёмов и перераспределить в пользу Амура около 48 млрд бюджетных рублей в рамках объединённой программы, назначив руководить проектным офисом Минприроды своего советника и земляка Максима Фарафонтова.
Проектный офис Минприроды контролирует исполнение федеральных проектов, в том числе федерального проекта «Экология», в который и планируется включить очистку Амура, общей стоимостью в 63
млрд рублей. Через Фарафонтова Козлов будет контролировать все финансовые потоки.
Но самое важное, проигнорирован факт, что Амур является пограничной с КНР рекой, причем граница проходит строго по фарватеру. И во избежание недопониманий с китайской стороной и по экологической логике программа его оздоровления должна бы стать совместной, межгосударственной.
Но Козлов,причисляемый к команде вице-премьера Юрия Трутнева, судя по всему, намерен «чистить российскую половину» — по факту оплачивая услуги китайских подрядчиков, имеющих необходимую технологическую базу для проведения таких работ.
Конечно, данную инициативу можно рассматривать в рамках крепнущего российско-китайского стратегического союза. Если конечно, не иметь в виду имеющие прецеденты слабо контролируемые варианты получения откатов от зарубежных исполнителей
А можно — в рамках ползучего усиления китайского влияния на Россию за счет России же.
С этой целью он пытается объединить программы очистки и оздоровления трех этих водоёмов и перераспределить в пользу Амура около 48 млрд бюджетных рублей в рамках объединённой программы, назначив руководить проектным офисом Минприроды своего советника и земляка Максима Фарафонтова.
Проектный офис Минприроды контролирует исполнение федеральных проектов, в том числе федерального проекта «Экология», в который и планируется включить очистку Амура, общей стоимостью в 63
млрд рублей. Через Фарафонтова Козлов будет контролировать все финансовые потоки.
Но самое важное, проигнорирован факт, что Амур является пограничной с КНР рекой, причем граница проходит строго по фарватеру. И во избежание недопониманий с китайской стороной и по экологической логике программа его оздоровления должна бы стать совместной, межгосударственной.
Но Козлов,причисляемый к команде вице-премьера Юрия Трутнева, судя по всему, намерен «чистить российскую половину» — по факту оплачивая услуги китайских подрядчиков, имеющих необходимую технологическую базу для проведения таких работ.
Конечно, данную инициативу можно рассматривать в рамках крепнущего российско-китайского стратегического союза. Если конечно, не иметь в виду имеющие прецеденты слабо контролируемые варианты получения откатов от зарубежных исполнителей
А можно — в рамках ползучего усиления китайского влияния на Россию за счет России же.
Возвращаясь к ситуации в Коми.
Восстановление региональных элит/кланов в республике и конфликт с главой-варягом носит скорее объективный характер.
Крупнейшая зачистка бывшего главы региона Гайзера, его команды и бизнес-кланов, прежде всего связанных с империей Вексельберга и Абызова, фактически серьезно обескровили местные кланы.
Силовики (прежде всего экс-глава управления ФСБ Калашников и экс-министр внутренних дел Половников) на определенный период стали главными лицами региона. Новый глава Коми Гапликов очень быстро утратил интерес к региону,не хотел ни с кем ссориться, а после того как потерял перспективы кадрового роста окончательно прекратил заниматься делам.
Уход Калашникова и арест Половникова изменил конфигурацию в регионе; Уйба ехал в регион как полноценный политический администратор. «К сожалению Уйба приехал в регион в самый неблагоприятный период- период ренессанса региональных элит. Ситуация требовала, чтобы он стал лидером элит и гарантом соблюдения их интересов. А он попытался навязать свою волю и спровоцировал конфликт. Элиты после Калашникова и времени силовиков уже мало кого боялись. Снова активизировался Лукойл, Северсталь и Вексельберг плюс местные кланы».
Серьезный конфликт,как говорят, возник у Уйбы с кланом Забровских-Калашникова.
Уже после ухода Калашникова с должности руководителя ФСБ по Коми он породнился с главной финансово-промышленной группой региона - семьей Забровских. Сын Калашникова женился на дочери Михаила Забровского, у них общий внук. «Семья Забровский в Коми является ориентиром для всех местных политических и финансовых элит».
По слухам, семья Забровских фактически была отстранена Уйбой от участия в выборной компании в Государственную Думу и стала незримо топить кандидата от ЕР Ольгу Савостьянову, помогая кандидату от КПРФ - Олегу Михайлову, который и прошёл в ГД.
Говорят, что против Уйбы играет Лукойл и менеджмент Северстали.
«В проблемах Уйбы виноват он сам- глава столь сложного региона должен быть более гибким и уметь договариваться. Но обвинять только главу региона во всех проблемах нельзя. Как оказалось, история с зачисткой региональных команд на перспективу крайне негативна. Запугать местные элиты можно на какое то время, но в перспективе мы получим не просто восстановление, но высокую степень конфликтности, передел влияния, выстраивание новых тактических и стратегических контуров региональных кланов».
Коми сейчас находится у управленческом кризисе не только из-за слабости главы региона (хотя частично и поэтому. Это последствия «массовой коррупционной чистки», уроки должны быть извлечены.
https://tttttt.me/russica2/43672
Восстановление региональных элит/кланов в республике и конфликт с главой-варягом носит скорее объективный характер.
Крупнейшая зачистка бывшего главы региона Гайзера, его команды и бизнес-кланов, прежде всего связанных с империей Вексельберга и Абызова, фактически серьезно обескровили местные кланы.
Силовики (прежде всего экс-глава управления ФСБ Калашников и экс-министр внутренних дел Половников) на определенный период стали главными лицами региона. Новый глава Коми Гапликов очень быстро утратил интерес к региону,не хотел ни с кем ссориться, а после того как потерял перспективы кадрового роста окончательно прекратил заниматься делам.
Уход Калашникова и арест Половникова изменил конфигурацию в регионе; Уйба ехал в регион как полноценный политический администратор. «К сожалению Уйба приехал в регион в самый неблагоприятный период- период ренессанса региональных элит. Ситуация требовала, чтобы он стал лидером элит и гарантом соблюдения их интересов. А он попытался навязать свою волю и спровоцировал конфликт. Элиты после Калашникова и времени силовиков уже мало кого боялись. Снова активизировался Лукойл, Северсталь и Вексельберг плюс местные кланы».
Серьезный конфликт,как говорят, возник у Уйбы с кланом Забровских-Калашникова.
Уже после ухода Калашникова с должности руководителя ФСБ по Коми он породнился с главной финансово-промышленной группой региона - семьей Забровских. Сын Калашникова женился на дочери Михаила Забровского, у них общий внук. «Семья Забровский в Коми является ориентиром для всех местных политических и финансовых элит».
По слухам, семья Забровских фактически была отстранена Уйбой от участия в выборной компании в Государственную Думу и стала незримо топить кандидата от ЕР Ольгу Савостьянову, помогая кандидату от КПРФ - Олегу Михайлову, который и прошёл в ГД.
Говорят, что против Уйбы играет Лукойл и менеджмент Северстали.
«В проблемах Уйбы виноват он сам- глава столь сложного региона должен быть более гибким и уметь договариваться. Но обвинять только главу региона во всех проблемах нельзя. Как оказалось, история с зачисткой региональных команд на перспективу крайне негативна. Запугать местные элиты можно на какое то время, но в перспективе мы получим не просто восстановление, но высокую степень конфликтности, передел влияния, выстраивание новых тактических и стратегических контуров региональных кланов».
Коми сейчас находится у управленческом кризисе не только из-за слабости главы региона (хотя частично и поэтому. Это последствия «массовой коррупционной чистки», уроки должны быть извлечены.
https://tttttt.me/russica2/43672
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Эксперты уже давно констатируют управленческий кризис в Коми, так что причиной недавней отставки правительства республики стала востребованность переформатировать процесс госуправления в регионе. Ключевым фактором отставки правительства стал визит полпреда…
Дорожникам есть за что биться. На кону - действительно огромные деньги.
После еще одного исследования Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ (по заказу НАИК), в котором выявлена «высокая вероятность массовых банкротств в отрасли автодорожного строительства» к теме неожиданно подключился Минэкономразвития.
На «обращение трудовых коллективов» подготовлен не ответ, а… письмо в Минстрой со ссылкой на письмо Аппарата Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2021 г. № П49-68792.
С чего бы вдруг такое внимание?
Авторы «Письма 19 строителей» Президенту, обеспокоенные, что затронутые вопросы буксуют (дорожная карта не утверждена, Минфин и казначейство закручивают гайки, запуская механизм дополнительного контроля за расходованием бюджетных средств) теперь заходят через Минэкономразвития.
Ведомство Максима Решетникова, под предлогом действительно важных корректировок о вводе постоянного механизма изменения и корректировки цены контракта в связи с незапланированным ростом цен на строительные ресурсы согласно Постановления Правительства № 1315 и созданием резерва бюджетных средств на эти цели (то, из-за чего буксует вся схема, встречая объяснимое сопротивление финансового блока под руководством Антона Силуанова. В публичном пространстве мало статистики о размере пересчитанных контрактов и полученных деньгах. Интересная новость: абсолютное большинство сумм компенсаций – 200,3 млрд из 229,5 млрд уйдет всё тем же дорожникам! Возникает резонный вопрос: не искусственно ли задраны цены?), а также механизма типовых контрактов, всё же лезет не в свой огород. Ведь все пункты с 1 по 4 – это вопросы, которые должен инициировать Минстрой, чтобы поддержать стройкомплекс.
Те, кто умеет читать внимательно, понимают, что предложения, изложенные в п.5 письма Министерства экономического развития:
· установить авансирование строительных контрактов путем перечисления аванса на расчетный счет подрядчика
· утвердить отдельный постоянный порядок казначейского сопровождения таких контрактов.
· наделить Федеральное казначейство полномочиями по обеспечению цифрового контроля сроков оплаты исполненных обязательств (авансов) подрядным организациям (субподрядчикам) посредством функционала ЕИС в сфере закупок
…не что иное, как ответ на поправки о расширенном казначейском сопровождении средств по госконтрактам на сумму от 1 миллиарда рублей. Лучший способ защиты – нападение. Контроль за прибылью и расходами «дорожников», судя по всему, хотят нивелировать.
В письме Минэкономразвития №89-ВФ/Д19и от 11.01.22 в адрес Минстроя обращает на себя внимание и п.8, опять про всю ту же прибыль и «предпринимательский доход»:
«Установить плановый минимальный уровень сметной прибыльности строительных государственных контрактов до начала проведения торгов в размере не менее 25% от затрат до этапа объявления торгов».
Напомним, что сметная прибыль зависит от вида выполняемых работ и доли оплаты труда рабочих строителей и механизаторов.
Предлагается «учитывать ранее применяемую практику формирования размеров рентабельности в сфере строительства в соответствии с постановлением Совмина РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 537, которым предусматривался предельный уровень рентабельности для строительно-монтажных и ремонтно-строительных организаций до 30 %».
После еще одного исследования Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ (по заказу НАИК), в котором выявлена «высокая вероятность массовых банкротств в отрасли автодорожного строительства» к теме неожиданно подключился Минэкономразвития.
На «обращение трудовых коллективов» подготовлен не ответ, а… письмо в Минстрой со ссылкой на письмо Аппарата Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2021 г. № П49-68792.
С чего бы вдруг такое внимание?
Авторы «Письма 19 строителей» Президенту, обеспокоенные, что затронутые вопросы буксуют (дорожная карта не утверждена, Минфин и казначейство закручивают гайки, запуская механизм дополнительного контроля за расходованием бюджетных средств) теперь заходят через Минэкономразвития.
Ведомство Максима Решетникова, под предлогом действительно важных корректировок о вводе постоянного механизма изменения и корректировки цены контракта в связи с незапланированным ростом цен на строительные ресурсы согласно Постановления Правительства № 1315 и созданием резерва бюджетных средств на эти цели (то, из-за чего буксует вся схема, встречая объяснимое сопротивление финансового блока под руководством Антона Силуанова. В публичном пространстве мало статистики о размере пересчитанных контрактов и полученных деньгах. Интересная новость: абсолютное большинство сумм компенсаций – 200,3 млрд из 229,5 млрд уйдет всё тем же дорожникам! Возникает резонный вопрос: не искусственно ли задраны цены?), а также механизма типовых контрактов, всё же лезет не в свой огород. Ведь все пункты с 1 по 4 – это вопросы, которые должен инициировать Минстрой, чтобы поддержать стройкомплекс.
Те, кто умеет читать внимательно, понимают, что предложения, изложенные в п.5 письма Министерства экономического развития:
· установить авансирование строительных контрактов путем перечисления аванса на расчетный счет подрядчика
· утвердить отдельный постоянный порядок казначейского сопровождения таких контрактов.
· наделить Федеральное казначейство полномочиями по обеспечению цифрового контроля сроков оплаты исполненных обязательств (авансов) подрядным организациям (субподрядчикам) посредством функционала ЕИС в сфере закупок
…не что иное, как ответ на поправки о расширенном казначейском сопровождении средств по госконтрактам на сумму от 1 миллиарда рублей. Лучший способ защиты – нападение. Контроль за прибылью и расходами «дорожников», судя по всему, хотят нивелировать.
В письме Минэкономразвития №89-ВФ/Д19и от 11.01.22 в адрес Минстроя обращает на себя внимание и п.8, опять про всю ту же прибыль и «предпринимательский доход»:
«Установить плановый минимальный уровень сметной прибыльности строительных государственных контрактов до начала проведения торгов в размере не менее 25% от затрат до этапа объявления торгов».
Напомним, что сметная прибыль зависит от вида выполняемых работ и доли оплаты труда рабочих строителей и механизаторов.
Предлагается «учитывать ранее применяемую практику формирования размеров рентабельности в сфере строительства в соответствии с постановлением Совмина РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 537, которым предусматривался предельный уровень рентабельности для строительно-монтажных и ремонтно-строительных организаций до 30 %».
(2).
Аргументы усиливаются неожиданной поддержкой НОСТРОЙ (который ранее всегда действовал согласованно и в тандеме с Минстроем): «Согласно письму НОСТРОЯ от 12 августа 2021 г. № 07-3341/21 текущий уровень прибыли в составе сметной стоимости строительства объектов не превышает 4-7% от стоимости строительства»
Но вот незадача...
Инфляция в России по годам: 1991 – 2021 (данные Росстата, в процентах):
1991г. – 160,4; 1992г. – 2508,8; 1993г. – 840,0; 1994г. – 214,8; 1995г. – 131,6; 1996г. – 21,8; 1997г. – 11,0; 1998г. – 84,5; 1999г. – 36,6
Из письма Совмина СССР: «Установить, что с 1 января 1991 г.расчеты за строительную продукцию, работы по капитальному ремонту, строительные материалы, изделия и конструкции производятся по договорным ценам (за исключением объектов социальной сферы, включенных в заказы местных Советов народных депутатов). В целях предотвращения необоснованного роста договорных цен на строительную продукцию и услуги исходить при их применении в 1991 году из предельного уровня рентабельности для строительно-монтажных и ремонтно-строительных организаций 30 процентов».
Таким образом, есть норма прибыли 30% при инфляции в 160%.
Сейчас средняя сметная прибыль, учитываемая в сметной документации, составляет в среднем 12% от прямых затрат и накладных расходов при инфляции… 6% (2020 – 5,6%; 2021 – 5,4%)!
Интересно, что вице-премьер Марат Хуснуллин никак не комментирует эту историю, которая тянется еще с лета 2020. Оставаясь «над ней».
А ведь любимый "конёк" (и один из «светофоров») Марата Шакирзяновича – именно «Дорожное строительство».
Просто о сметах @smety специально для НЕЗЫГАРЬ @russica2
Аргументы усиливаются неожиданной поддержкой НОСТРОЙ (который ранее всегда действовал согласованно и в тандеме с Минстроем): «Согласно письму НОСТРОЯ от 12 августа 2021 г. № 07-3341/21 текущий уровень прибыли в составе сметной стоимости строительства объектов не превышает 4-7% от стоимости строительства»
Но вот незадача...
Инфляция в России по годам: 1991 – 2021 (данные Росстата, в процентах):
1991г. – 160,4; 1992г. – 2508,8; 1993г. – 840,0; 1994г. – 214,8; 1995г. – 131,6; 1996г. – 21,8; 1997г. – 11,0; 1998г. – 84,5; 1999г. – 36,6
Из письма Совмина СССР: «Установить, что с 1 января 1991 г.расчеты за строительную продукцию, работы по капитальному ремонту, строительные материалы, изделия и конструкции производятся по договорным ценам (за исключением объектов социальной сферы, включенных в заказы местных Советов народных депутатов). В целях предотвращения необоснованного роста договорных цен на строительную продукцию и услуги исходить при их применении в 1991 году из предельного уровня рентабельности для строительно-монтажных и ремонтно-строительных организаций 30 процентов».
Таким образом, есть норма прибыли 30% при инфляции в 160%.
Сейчас средняя сметная прибыль, учитываемая в сметной документации, составляет в среднем 12% от прямых затрат и накладных расходов при инфляции… 6% (2020 – 5,6%; 2021 – 5,4%)!
Интересно, что вице-премьер Марат Хуснуллин никак не комментирует эту историю, которая тянется еще с лета 2020. Оставаясь «над ней».
А ведь любимый "конёк" (и один из «светофоров») Марата Шакирзяновича – именно «Дорожное строительство».
Просто о сметах @smety специально для НЕЗЫГАРЬ @russica2
Эксперты говорят о рисках возрождения в перспективе 2-3-х лет командно-административной системы на уровне регионального госуправления и указывают на то, что формируемая конструкция позволяет губернаторам бетонировать проблемы и консервировать противоречия в отношениях с обществом, которые рано или поздно, себя проявят.
Фактическое наделение губернаторов полномочиями контроля над мэрами и муниципалитетами в рамках закона о публичной власти повышает вертикальную управляемость в регионах и ведет к тому, что структура властно-управленческих действий губернаторов будет меняться в сторону усиление директивной компоненты.
С одной стороны, это необходимое условие повышения ответственности губернатора за происходящие в регионе процессы, которое вписывается в логику вертикализации управления.
С другой, эксперты обращают внимание на то, что никакой защиты у муниципальных глав от губернаторов не остается, а масштаб социально-экономических проблем, так или иначе, будет актуализировать проблемы и критику со стороны простых граждан.
В этих условиях высок риск того, что губернаторы попытаются установить железную управленческую дисциплину и директивным образом структурировать отношения власти и общества. Однако, обращают внимание эксперты, текущий уровень социального недовольства, прежде всего социально-экономическими проблемами, достаточно высок и требует эффективного диалога региональной власти и общества, а не директивных решений.
Тем более, что логика директивного командования чревата актуализацией недовольства: социология показывает, что многие губернаторы и главы нацреспублик не обладают нужным уровнем морального авторитета в обществе и их увлечение командно-административными мерами чревато мультипликацией социального недовольства и актуализацией протестных настроений.
Другой пласт проблем – это отношения с муниципальными элитами. Мэры уже жестко встроены в региональные вертикали и фронда среди них будет минимизирована, однако вокруг муниципалитетов концентрируются местные элиты и контрэлиты, которые нередко наделены полномочиями депутатов в местных муниципалитетах. Эксперты говорят, что потенциал противостояния губернаторским решениям со стороны этих акторов достаточно высок и, как показывают недавние события в ряде регионов (Мурманская область, Коми, Приморский край и т.д.) губернаторы далеко не всегда с ним справляются эффективно.
В этом контексте увлечение губернаторами директивными методами не будет характеризовать управленческий процесс как эффективный – считают эксперты.
Складывающиеся условия требует качественных общественно-политических решений, умения выстраивать диалог с обществом и формировать внутриэлитный баланс, а параметры директивного управления следует применять только в крайних случаях. Неправильно расставленные губернаторами акценты в управлении регионами чреваты снижением рейтингов доверия власти и кризисами в отношении с обществом – уверены эксперты.
Фактическое наделение губернаторов полномочиями контроля над мэрами и муниципалитетами в рамках закона о публичной власти повышает вертикальную управляемость в регионах и ведет к тому, что структура властно-управленческих действий губернаторов будет меняться в сторону усиление директивной компоненты.
С одной стороны, это необходимое условие повышения ответственности губернатора за происходящие в регионе процессы, которое вписывается в логику вертикализации управления.
С другой, эксперты обращают внимание на то, что никакой защиты у муниципальных глав от губернаторов не остается, а масштаб социально-экономических проблем, так или иначе, будет актуализировать проблемы и критику со стороны простых граждан.
В этих условиях высок риск того, что губернаторы попытаются установить железную управленческую дисциплину и директивным образом структурировать отношения власти и общества. Однако, обращают внимание эксперты, текущий уровень социального недовольства, прежде всего социально-экономическими проблемами, достаточно высок и требует эффективного диалога региональной власти и общества, а не директивных решений.
Тем более, что логика директивного командования чревата актуализацией недовольства: социология показывает, что многие губернаторы и главы нацреспублик не обладают нужным уровнем морального авторитета в обществе и их увлечение командно-административными мерами чревато мультипликацией социального недовольства и актуализацией протестных настроений.
Другой пласт проблем – это отношения с муниципальными элитами. Мэры уже жестко встроены в региональные вертикали и фронда среди них будет минимизирована, однако вокруг муниципалитетов концентрируются местные элиты и контрэлиты, которые нередко наделены полномочиями депутатов в местных муниципалитетах. Эксперты говорят, что потенциал противостояния губернаторским решениям со стороны этих акторов достаточно высок и, как показывают недавние события в ряде регионов (Мурманская область, Коми, Приморский край и т.д.) губернаторы далеко не всегда с ним справляются эффективно.
В этом контексте увлечение губернаторами директивными методами не будет характеризовать управленческий процесс как эффективный – считают эксперты.
Складывающиеся условия требует качественных общественно-политических решений, умения выстраивать диалог с обществом и формировать внутриэлитный баланс, а параметры директивного управления следует применять только в крайних случаях. Неправильно расставленные губернаторами акценты в управлении регионами чреваты снижением рейтингов доверия власти и кризисами в отношении с обществом – уверены эксперты.
Forwarded from Научно-образовательная политика
Нацпроекты: охваты и смыслы
Незыгарь пишет про итоги работы команды АНО "Национальные приоритеты", делая акцент на предстоящем усилении направлений по нацпрограмме "Цифровая экономика", нацпроекту "Туризм" и особенно по НП "Культура":
Инсайдеры сообщают о начале объемных перестановок по итогам разбора полетов 2021 года. Собеседники говорят о наборе нового штата ведущих специалистов и о планах организации провести масштабные изменения в медиа-политике упомянутых направлений.
Хоть по итогам года все три направления удалось закрыть позитивным приростом, сводные результаты все же оказались менее впечатляющими, чем у других Нацпроектов.
Незыгарь напоминает, что основным интегральным показателем оценки результативности работы является прирост осведомленности россиян о нацпроектах, а также приводит отдельные цифры:
Общие затраты АНО на медиа-сопровождение нацпроекта "Туризм" превысили 15 млрд рублей, что было, как минимум, втрое выше затрат Ростуризма на поддержку организации внутреннего туризма среди туроператоров.
Редакция НОП и коллеги в одноименном экспертно-аналитическом центре с самого старта внимательно наблюдают за продвижением ряда нацпроектов нашей сферы. И наше мнение – только по "Образованию", "Науке и университетах", "Цифровой экономике". При этом мы понимаем - методология продвижения всех нацпроектов у уполномоченных госкоманд схожая.
Что стоит скорректировать:
"Охваты". Для госпиарщиков любого уровня сегодня - это главный KPI. За них борются АНО "Национальные приоритеты", общество "Знание", PR-службы министерств и ведомств. Да, охваты дают узнаваемость нацпроектов в широких массах. Но они практически не дают социальных эффектов, которые можно измерить.
- Вы слышали о нацпроекте N..?
- Конечно, на борту самолета в объявлениях, по телевизору, в газетах читал.
- А лично Вас это вовлекло в тематику нацпроекта в любом виде?
- Нет.
При хорошей бюджетной поддержке достичь нужных масштабов и охватов легко. Соответственно, легко и отчитаться.
Но ошибка кроется уже на этапе планирования техзадания. Кроме показателей "охватов" и "просмотров" важно планировать конкретные измеряемые эффекты, включая социальные.
Сколько цифровых стартапов появилось в результате медиаподдержки НП "Цифровая экономика" и какова их выручка за прошедший год? И как госпиарщики поддерживали именно эти успешные стартапы и их лидеров?
Какая конкретная польза у разных групп населения (например, родителей абитуриентов) от медиаподдержки НП "Образование"? Какой прирост поступления в вузы (и какие вузы) после работы коллег?
Удалось ли после работы госпиарщиков сократить отток лучших выпускников школ из регионов в Москву и Питер? (важно знать итоги по каждому региону, конечно).
Какой прирост притока молодежи в науку и какова динамика роста числа технологических предпринимателей среди студентов вузов после продвижения Года науки и технологий и НП "Наука и университеты"?
Именно планирование конкретных измеряемых эффектов и последующие умные PR- кампании позволяют управляемо моделировать для разных групп населения достижение национальных целей развития Российской Федерации. Как минимум, говоря о наших профильных нацпроектах, это цели:
б) возможности для самореализации и развития талантов;
г) достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство;
д) цифровая трансформация.
Интеллектуальное продвижение не просто нацпроектов, а программирование смыслов и эффектов на этапе медиапродвижения – это то, чего точно не хватает уважаемым коллегам в большинстве случаев.
Ведь по прежнему, почти все они продолжают наступать на извечные грабли бюджетоимущих.
Медийщики и пиарщики со своими пулами журналистов и SMM-специалистов "в гробу видали" сутевых экспертов и распаковщиков смыслов. И чем дальше от Москвы, тем проблема актуальнее.
Поэтому всё у нас хорошо в стране с нацпроектными медиа-охватами. И всё совсем нехорошо с интеллектуальной "распаковкой" задач нацпроектов и программированием эффектов.
Захотят ли это понять, принять и учесть в работе в 2022 году уважаемые коллеги - скоро узнаем. Будем наблюдать.
https://tttttt.me/russica2/43671
Незыгарь пишет про итоги работы команды АНО "Национальные приоритеты", делая акцент на предстоящем усилении направлений по нацпрограмме "Цифровая экономика", нацпроекту "Туризм" и особенно по НП "Культура":
Инсайдеры сообщают о начале объемных перестановок по итогам разбора полетов 2021 года. Собеседники говорят о наборе нового штата ведущих специалистов и о планах организации провести масштабные изменения в медиа-политике упомянутых направлений.
Хоть по итогам года все три направления удалось закрыть позитивным приростом, сводные результаты все же оказались менее впечатляющими, чем у других Нацпроектов.
Незыгарь напоминает, что основным интегральным показателем оценки результативности работы является прирост осведомленности россиян о нацпроектах, а также приводит отдельные цифры:
Общие затраты АНО на медиа-сопровождение нацпроекта "Туризм" превысили 15 млрд рублей, что было, как минимум, втрое выше затрат Ростуризма на поддержку организации внутреннего туризма среди туроператоров.
Редакция НОП и коллеги в одноименном экспертно-аналитическом центре с самого старта внимательно наблюдают за продвижением ряда нацпроектов нашей сферы. И наше мнение – только по "Образованию", "Науке и университетах", "Цифровой экономике". При этом мы понимаем - методология продвижения всех нацпроектов у уполномоченных госкоманд схожая.
Что стоит скорректировать:
"Охваты". Для госпиарщиков любого уровня сегодня - это главный KPI. За них борются АНО "Национальные приоритеты", общество "Знание", PR-службы министерств и ведомств. Да, охваты дают узнаваемость нацпроектов в широких массах. Но они практически не дают социальных эффектов, которые можно измерить.
- Вы слышали о нацпроекте N..?
- Конечно, на борту самолета в объявлениях, по телевизору, в газетах читал.
- А лично Вас это вовлекло в тематику нацпроекта в любом виде?
- Нет.
При хорошей бюджетной поддержке достичь нужных масштабов и охватов легко. Соответственно, легко и отчитаться.
Но ошибка кроется уже на этапе планирования техзадания. Кроме показателей "охватов" и "просмотров" важно планировать конкретные измеряемые эффекты, включая социальные.
Сколько цифровых стартапов появилось в результате медиаподдержки НП "Цифровая экономика" и какова их выручка за прошедший год? И как госпиарщики поддерживали именно эти успешные стартапы и их лидеров?
Какая конкретная польза у разных групп населения (например, родителей абитуриентов) от медиаподдержки НП "Образование"? Какой прирост поступления в вузы (и какие вузы) после работы коллег?
Удалось ли после работы госпиарщиков сократить отток лучших выпускников школ из регионов в Москву и Питер? (важно знать итоги по каждому региону, конечно).
Какой прирост притока молодежи в науку и какова динамика роста числа технологических предпринимателей среди студентов вузов после продвижения Года науки и технологий и НП "Наука и университеты"?
Именно планирование конкретных измеряемых эффектов и последующие умные PR- кампании позволяют управляемо моделировать для разных групп населения достижение национальных целей развития Российской Федерации. Как минимум, говоря о наших профильных нацпроектах, это цели:
б) возможности для самореализации и развития талантов;
г) достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство;
д) цифровая трансформация.
Интеллектуальное продвижение не просто нацпроектов, а программирование смыслов и эффектов на этапе медиапродвижения – это то, чего точно не хватает уважаемым коллегам в большинстве случаев.
Ведь по прежнему, почти все они продолжают наступать на извечные грабли бюджетоимущих.
Медийщики и пиарщики со своими пулами журналистов и SMM-специалистов "в гробу видали" сутевых экспертов и распаковщиков смыслов. И чем дальше от Москвы, тем проблема актуальнее.
Поэтому всё у нас хорошо в стране с нацпроектными медиа-охватами. И всё совсем нехорошо с интеллектуальной "распаковкой" задач нацпроектов и программированием эффектов.
Захотят ли это понять, принять и учесть в работе в 2022 году уважаемые коллеги - скоро узнаем. Будем наблюдать.
https://tttttt.me/russica2/43671
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
АНО Национальные Приоритеты заново расставляют приоритеты по ведущим направлениям кураторства Нацпроектов- Цифровая Экономика, Туризм и Культура. Инсайдеры сообщают о начале объемных перестановок по итогам разбора полетов 2021 года. Собеседники Незыгаря говорят…
Наталья Владимировна, как Незыгарь неоднократно указывал, имеет уникальное качество улавливать политические тренды и встраиваться в них.
Сейчас Поклонская посчитала что нужна не в Африке, а в России. Даже если это решение ей кадрово навредит.
Но Поклонская - это политический бренд. Который она хочет сохранить и использовать в короткий период уже на максимум.
https://tttttt.me/russicatop/33451
Сейчас Поклонская посчитала что нужна не в Африке, а в России. Даже если это решение ей кадрово навредит.
Но Поклонская - это политический бренд. Который она хочет сохранить и использовать в короткий период уже на максимум.
https://tttttt.me/russicatop/33451
Telegram
brief ®️незыгарь
Поклонская сообщила, что в связи с личными обстоятельствами отменены планы по ее вступлению в должность посла РФ в Кабо-Верде.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
В стране на фоне усиливающейся пандемии коронавирусной инфекции продолжается снижение уровня жизни. В главной группе риска оказываются жители депрессивных регионов. Эксперты дали прогноз, как власть будет реагировать на ситуацию, а также рассказали о возможных мерах экономической и социальной политики.
Директор Института прикладных политических исследований ВШЭ Валерия Касамара:
Существующие риски представляют собой многослойный пирог, в котором и обострение эпидемиологической ситуации, и геополитическая напряженность, и рост цен. Так, одна только проблема ковида уже давно вышла за границы плоскости медицины, став и экономической, и политической, и психологической проблемой для многих семей. За этот период были приняты технологические и социальные меры, которые необходимо перестать воспринимать как временные, - это часть новой реальности. Ключевыми из этих мер в текущих условиях остаются инвестиции в цифру, укрепление доверия в обществе, поддержка малого и среднего бизнеса и рынка труда и проактивная таргетированная помощь нуждающимся категориям. Цифровизация, технологии дистанционного взаимодействия позволяют гражданам упростить, минимизировать время и ресурсы на получение госуслуг, на заботу о себе, в том числе и на получение медпомощи. Доверие, как показывают многие данные, коррелирует с эффективностью преодоления кризисов: у нас есть уникальные примеры взаимодействия основанного на доверии – акция «Мы вместе», степень гражданского участия имеет большой потенциал для роста. Актуальны и новые решения поддерживающие малый и средний бизнес и увеличивающие пластичность рынка труда. Проактивная таргетированная социальная политика позволит наиболее незащищенным и пострадавшим категориям граждан «удержать» уровень жизни, не снизив его до критического/
Главный редактор сайта Public Opinion, политолог Борис Межуев:
Что касается краткосрочных мер по экономическому развитию, то, мне кажется, главная задача сейчас – стимулирование деловой активности, которая конечно резко снизилась после ковида, антиковидных мер, увеличения инфляции до 8 и выше процентов и в атмосфере общих тревожных ожиданий по поводу всего на свете. Люди очевидно боятся рисковать, боятся открывать новые бизнесы, пытаются зарабатывать только на тех ресурсах, которые приносят гарантированную прибыль. Отсюда идеи о федерализации экономики и пр., то есть попытка где-то как-то уйти от вертикально организованного бизнеса.Разумеется, нужна политика дешевого кредита, во всяком случае, под какие-то направления экономической активности, в частности, связанные с освоением северных и восточных территорий. Нужна и прямая финансовая помощь людям, потерявшим работу в результате антиковидных мер и сокращения рынка труда.
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Существуют две стратегии. Первая – социальная, когда надо поддержать наиболее бедные слои. И тут вариантов немного: введение продуктовых карточек (с целевыми тратами на качественные продукты питания, а не на водку, например), снижение для этих категорий платы за ЖКХ, транспорт и т.д. Хотя сажать людей на «вэлфер» по американской модели – не самое лучшее решение, было бы гораздо эффективнее стимулировать предпринимательство, создавать рабочие места, а не перераспределять ресурсы от богатых к бедным.
Вторая стратегия – политическая. Чтобы население не слишком бунтовало, его нужно чем-то занять или напугать. Сейчас эти функции выполняет коронавирус, но этот сериал всем явно поднадоел. Опасность возможной войны и затягивания поясов – реальная угроза, которая снижает планку общественных ожиданий от власти.
В стране на фоне усиливающейся пандемии коронавирусной инфекции продолжается снижение уровня жизни. В главной группе риска оказываются жители депрессивных регионов. Эксперты дали прогноз, как власть будет реагировать на ситуацию, а также рассказали о возможных мерах экономической и социальной политики.
Директор Института прикладных политических исследований ВШЭ Валерия Касамара:
Существующие риски представляют собой многослойный пирог, в котором и обострение эпидемиологической ситуации, и геополитическая напряженность, и рост цен. Так, одна только проблема ковида уже давно вышла за границы плоскости медицины, став и экономической, и политической, и психологической проблемой для многих семей. За этот период были приняты технологические и социальные меры, которые необходимо перестать воспринимать как временные, - это часть новой реальности. Ключевыми из этих мер в текущих условиях остаются инвестиции в цифру, укрепление доверия в обществе, поддержка малого и среднего бизнеса и рынка труда и проактивная таргетированная помощь нуждающимся категориям. Цифровизация, технологии дистанционного взаимодействия позволяют гражданам упростить, минимизировать время и ресурсы на получение госуслуг, на заботу о себе, в том числе и на получение медпомощи. Доверие, как показывают многие данные, коррелирует с эффективностью преодоления кризисов: у нас есть уникальные примеры взаимодействия основанного на доверии – акция «Мы вместе», степень гражданского участия имеет большой потенциал для роста. Актуальны и новые решения поддерживающие малый и средний бизнес и увеличивающие пластичность рынка труда. Проактивная таргетированная социальная политика позволит наиболее незащищенным и пострадавшим категориям граждан «удержать» уровень жизни, не снизив его до критического/
Главный редактор сайта Public Opinion, политолог Борис Межуев:
Что касается краткосрочных мер по экономическому развитию, то, мне кажется, главная задача сейчас – стимулирование деловой активности, которая конечно резко снизилась после ковида, антиковидных мер, увеличения инфляции до 8 и выше процентов и в атмосфере общих тревожных ожиданий по поводу всего на свете. Люди очевидно боятся рисковать, боятся открывать новые бизнесы, пытаются зарабатывать только на тех ресурсах, которые приносят гарантированную прибыль. Отсюда идеи о федерализации экономики и пр., то есть попытка где-то как-то уйти от вертикально организованного бизнеса.Разумеется, нужна политика дешевого кредита, во всяком случае, под какие-то направления экономической активности, в частности, связанные с освоением северных и восточных территорий. Нужна и прямая финансовая помощь людям, потерявшим работу в результате антиковидных мер и сокращения рынка труда.
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Существуют две стратегии. Первая – социальная, когда надо поддержать наиболее бедные слои. И тут вариантов немного: введение продуктовых карточек (с целевыми тратами на качественные продукты питания, а не на водку, например), снижение для этих категорий платы за ЖКХ, транспорт и т.д. Хотя сажать людей на «вэлфер» по американской модели – не самое лучшее решение, было бы гораздо эффективнее стимулировать предпринимательство, создавать рабочие места, а не перераспределять ресурсы от богатых к бедным.
Вторая стратегия – политическая. Чтобы население не слишком бунтовало, его нужно чем-то занять или напугать. Сейчас эти функции выполняет коронавирус, но этот сериал всем явно поднадоел. Опасность возможной войны и затягивания поясов – реальная угроза, которая снижает планку общественных ожиданий от власти.