▪️Три самых популярных ответа о качествах, которыми должен обладать президент России, — это честность (30,3%), справедливость (15,9%) и близость к народу (13,6%).
▪️При возможности проголосовать за любого человека на президентских выборах большинство опрошенных выбрали бы Путина (30,2%).
За себя или за члена своей семьи проголосовали бы 4,1% опрошенных.
Далее следует ряд известных персон: Е. Пригожин (2%), А. Навальный (1,8%), В. Жириновский (1,3%), П. Грудинин и С. Фургал (по 1,1%).
Остальные кандидаты набрали менее 1% каждый, а 28,8% опрошенных затруднились с ответом.
▪️При этом 44,6% респондентов предпочли бы В. Путину альтернативного кандидата, который воспринимается как достойный и близкий по взглядам. 41,1% проголосовал бы за действующего президента, несмотря на наличие такого конкурента.
◾️Стронники альтернативного кандидата несколько чаще выбирают политика, чьи решения нравственны (27%), реже согласны с утверждением, что цель в политике оправдывает средства (%), реже верят в честность выборов (58% - считают выборы не честными), не могут назвать партию, которая представляет их интересы (66%).
Подробнее
▪️При возможности проголосовать за любого человека на президентских выборах большинство опрошенных выбрали бы Путина (30,2%).
За себя или за члена своей семьи проголосовали бы 4,1% опрошенных.
Далее следует ряд известных персон: Е. Пригожин (2%), А. Навальный (1,8%), В. Жириновский (1,3%), П. Грудинин и С. Фургал (по 1,1%).
Остальные кандидаты набрали менее 1% каждый, а 28,8% опрошенных затруднились с ответом.
▪️При этом 44,6% респондентов предпочли бы В. Путину альтернативного кандидата, который воспринимается как достойный и близкий по взглядам. 41,1% проголосовал бы за действующего президента, несмотря на наличие такого конкурента.
◾️Стронники альтернативного кандидата несколько чаще выбирают политика, чьи решения нравственны (27%), реже согласны с утверждением, что цель в политике оправдывает средства (%), реже верят в честность выборов (58% - считают выборы не честными), не могут назвать партию, которая представляет их интересы (66%).
Подробнее
❤35👍22😢16🤔7🔥6😁2👎1
▪️30% респондентов затрудняются назвать партию, которая лучше всего представляет их интересы, 25% опрошенных считают, что таких партий нет. Среди озвученных вариантов с большим отрывом лидирует Единая Россия (21%), далее следуют КПРФ (6%), ЛДПР (6%), Справедливая Россия – За правду (3%), «Яблоко» (1%) и «Новые люди» (1%).
▪️В рейтинге партий на федеральном уровне (гипотетические выборы в Госдуму) лидирует Единая Россия (30,2%). На втором месте находится КПРФ (12,4%), за ней – ЛДПР (10,9%). За Справедливую Россию готовы проголосовать 6,8% опрошенных, за Новых людей – 5,4% респондентов, за Яблоко – 4,9%. Еще 14,7% не проголосовали бы ни за одну из перечисленных партий или отказались бы от участия в выборах.
▪️Стоит отметить, что рейтинг партий несколько ниже тех показателей, которые получают другие поллстеры. Это может быть вызвано тем, что вопрос о голосовании задавался следующим после вопроса о том, какая партия представляет интересы респондента. Это могло подтолкнуть респондентов делать более осознанный выбор.
▪️Большинство (30,9%) опрошенных россиян затрудняются с ответом на открытый вопрос о том, за какую партию они проголосовали бы на выборах, если можно проголосовать за любую, даже не существующую.
За Единую Россию проголосовали бы 13,9% респондентов, далее следуют ЛДПР (5,1%) и КПРФ (4,8%).
За партию, действующую во благо народа, проголосовали бы 2,9%, за левую/социалистическую/коммунистическую (не КПРФ) – 2,3%. Столько же (2,3%) выбрали бы Справедливую Россию, за Новых людей проголосовали бы 1,8% респондентов.
Также звучали «Партия честных людей» (1,2%) и «Либеральная/демократическая» (1,1%).
Подробнее
▪️В рейтинге партий на федеральном уровне (гипотетические выборы в Госдуму) лидирует Единая Россия (30,2%). На втором месте находится КПРФ (12,4%), за ней – ЛДПР (10,9%). За Справедливую Россию готовы проголосовать 6,8% опрошенных, за Новых людей – 5,4% респондентов, за Яблоко – 4,9%. Еще 14,7% не проголосовали бы ни за одну из перечисленных партий или отказались бы от участия в выборах.
▪️Стоит отметить, что рейтинг партий несколько ниже тех показателей, которые получают другие поллстеры. Это может быть вызвано тем, что вопрос о голосовании задавался следующим после вопроса о том, какая партия представляет интересы респондента. Это могло подтолкнуть респондентов делать более осознанный выбор.
▪️Большинство (30,9%) опрошенных россиян затрудняются с ответом на открытый вопрос о том, за какую партию они проголосовали бы на выборах, если можно проголосовать за любую, даже не существующую.
За Единую Россию проголосовали бы 13,9% респондентов, далее следуют ЛДПР (5,1%) и КПРФ (4,8%).
За партию, действующую во благо народа, проголосовали бы 2,9%, за левую/социалистическую/коммунистическую (не КПРФ) – 2,3%. Столько же (2,3%) выбрали бы Справедливую Россию, за Новых людей проголосовали бы 1,8% респондентов.
Также звучали «Партия честных людей» (1,2%) и «Либеральная/демократическая» (1,1%).
Подробнее
❤27👍17😢8🤔4👎3🔥3😁3
Орел или решка?
В опросе о грядущих президентских выборах мы задали респондентам следующий вопрос:
Представьте, что Вам предложили сыграть в игру с бросанием монетки. Если выпадет орел, следующий президент России будет лучше действующего, если решка — хуже действующего. Если не играть, то все останется, как есть сейчас. Вы бы согласились или не согласились сыграть в такую игру?
Такая формулировка применяется в экономической социологии и используется для анализа риска. Мы решили попробовать переложить ее в политическое поле.
Ответы респондентов распределились следующим образом:
▪️Большинство (67%) респондентов не согласились бы сыграть в «монетку» с такими условиями. 29% участников исследования приняли бы участие в такой игре.
▪️Среди мужчин готовых подбросить монетку больше, чем среди женщин: 35% против 24% соответственно.
▪️Больше всего желающих рискнуть среди молодежи (18–29 лет): 49% согласились бы принять участие в игре, 48% не согласились бы. С увеличением возраста готовность принять участие значительно снижается.
▪️От финансового благополучия и образования респондентов ответ на вопрос не зависит: от 65% до 69% отказались бы участвовать в игре.
▪️Среди сторонников КПРФ согласных подбросить монетку больше (35%), чем в других партиях. Чуть менее решительны избиратели ЛДПР (31%). Среди электората Справедливой России сыграть в игру согласились бы 20%, среди сторонников Единой России таких 13%.
▪️Те, кто считают выборы нечестными, в два раза чаще говорят о готовности принять участие в игре с монеткой (43% против 20% среди тех, кто считает выборы честными).
Подробнее
В опросе о грядущих президентских выборах мы задали респондентам следующий вопрос:
Представьте, что Вам предложили сыграть в игру с бросанием монетки. Если выпадет орел, следующий президент России будет лучше действующего, если решка — хуже действующего. Если не играть, то все останется, как есть сейчас. Вы бы согласились или не согласились сыграть в такую игру?
Такая формулировка применяется в экономической социологии и используется для анализа риска. Мы решили попробовать переложить ее в политическое поле.
Ответы респондентов распределились следующим образом:
▪️Большинство (67%) респондентов не согласились бы сыграть в «монетку» с такими условиями. 29% участников исследования приняли бы участие в такой игре.
▪️Среди мужчин готовых подбросить монетку больше, чем среди женщин: 35% против 24% соответственно.
▪️Больше всего желающих рискнуть среди молодежи (18–29 лет): 49% согласились бы принять участие в игре, 48% не согласились бы. С увеличением возраста готовность принять участие значительно снижается.
▪️От финансового благополучия и образования респондентов ответ на вопрос не зависит: от 65% до 69% отказались бы участвовать в игре.
▪️Среди сторонников КПРФ согласных подбросить монетку больше (35%), чем в других партиях. Чуть менее решительны избиратели ЛДПР (31%). Среди электората Справедливой России сыграть в игру согласились бы 20%, среди сторонников Единой России таких 13%.
▪️Те, кто считают выборы нечестными, в два раза чаще говорят о готовности принять участие в игре с монеткой (43% против 20% среди тех, кто считает выборы честными).
Подробнее
👍50🔥19🕊11❤5🤔3
Мы тут с коллегами-социологами объединились и теперь будем вести совместную рубрику аж на 5 каналов. На все рекомендуем подписаться, читать и комментировать:
Платформа (идейный вдохновитель рубрики)
Низгораев
СЕАС Фокус
СоциоДиггер
О чем будем писать?
О социологических концепциях и методах, новых открытиях и классических теориях, проблемах нашего предмета исследования и стереотипах.
Ищите тексты по тегу #СоциологияAsIs
Последний - репостим ниже и приглашаем к обсуждению ⤵️
Платформа (идейный вдохновитель рубрики)
Низгораев
СЕАС Фокус
СоциоДиггер
О чем будем писать?
О социологических концепциях и методах, новых открытиях и классических теориях, проблемах нашего предмета исследования и стереотипах.
Ищите тексты по тегу #СоциологияAsIs
Последний - репостим ниже и приглашаем к обсуждению ⤵️
👍22❤5🔥4👎1
Forwarded from низгораев
#СоциологияAsis
Партнеры рубрики: Платформа, Russian Field, СоциоДиггер, CAEAC Фокус
❤️ ПРИШЛО ВЧЕРА СОЦИОЛОГИИ СЕКСА
За последние 30-40 лет российское общество пережило колоссальную трансформацию отношения к сексуальности. От невозможности в 1980-х сказать слово секс, вагина, пенис, оргазм (чего стоят многочисленные книжки «про это», да про то), в 1990-х всплеском публикаций картинок половых актов, порнографических романов и газетных заметок (во главе со СПИД-Инфо), к привычному и даже обыденному восприятию секса, росту научной литературы, все больше ориентированной на различные феминистские теории, в 2000-е и 2010-е.
А что теперь, в 2020-х? А теперь окончательно укрепилось женское лицо секса. Секс в восприятии мужчин весьма однообразен, плохо осмыслен, и в целом не интересен. Для мужчин секс, всё чаще, в достижениях, успехах и завоеваниях. Секс для мужчин – война. Для женщин секс – нежность и любовь, внимание и забота, познание и удовольствие. Секс – это всегда мир, который более понятен женщинам. И, конечно, речь не о поле, а о гендере.
Потому❤️ феминизм – базовый теоретический движок как исследования, так и образования в области секса. Но это ещё не всё. Секс 2020-х стремительно постарел. Конечно, и сейчас можно встретить смешки впечатлительных подростков на рассказ о сексуальных желаниях их дедушек и бабушек. Но это добрые смешки, удивления или отвращения секс после 60 ни у кого (почти ни у кого) не вызывает. Более того, всё чаще ведутся разговоры о сексе после 70 и после 80. В исследовании столетних, мы обнаружили сексуальное поведение у пар перешагнувших вековой рубеж. В этом нет новости или какой-либо сенсации.
Новость заключается в другом. Совсем недавно сексуальность была прерогативой врачей, 💊сексологов. Их разговоры строились на диагностике патологий, лечении, исправлении каких-либо дисфункций организма. К сексологам чаще приходили женщины, но говорили о мужчинах. О проблемах с эрекцией своих партнеров, о потере чувствительности, а боль и раздражение интимных мест у себя зачастую скрывали. Считали это обычным, естественным, старческим.
Маскулинная медикализация сексуальности постепенно сошла на нет к нулевым. На смену сексологам пришли психологи. И пусть эти две специальности настолько смешаны, что порой трудно различить, основной водораздел прошел по определению причин сексуальных дисфункций. В нулевые доминирующим дискурсом стал 🍭психологический. И это правда, отношение к сексу играет куда большую роль, нежели физиологические особенности человека. И основной причиной сексуальных проблем выступают личные фобии, страхи, предубеждения, которые затем порождают и физиологические расстройства. Наоборот случается куда реже.
А сейчас, в 2020-х психологи постепенно теряют свою доминанту в разговорах о сексе. Оказывается, и об этом идет речь, например, в последней публикации американских коллег, социальное, групповое поведение, культурные нормы играют куда большую роль в развитии сексуальности, нежели индивидуальные, психологические особенности организма.👩❤️💋👨 Счастливый секс возможен во всех возрастах. Но только тогда, когда он принимается обществом, не вызывает осуждения или насмешки, становится нормой. Постепенно нормой стали сексуальные отношения 50-летних, но ждут своего часа рассказы о различиях и особенностях культуры секса людей преклонного возраста, тех, кому за 80 или 90. А сейчас мы говорим о 60-летних, у которых секса не меньше, чем у молодых, а разнообразие сексуальной активности, осознанности удовольствия и практик его достижения куда больше.
Пришло время написания социологии секса всех возрастов. Пришло ещё вчера в определении любых намеков на недопустимость секса у стариков как эйджизм, в развитии социальной поддержки секса людей с ограниченными возможностями, в экспериментах со своей сексуальной идентичностью независимо от пола, возраста и образования (хотя образование значит много, увы, неравенство сексуальное проходит по этой переменной). Такая социология уже пишется.❓ Вы встречали? Читали? Задумывались об этом?
Текст подготовил Дмитрий Рогозин
Партнеры рубрики: Платформа, Russian Field, СоциоДиггер, CAEAC Фокус
За последние 30-40 лет российское общество пережило колоссальную трансформацию отношения к сексуальности. От невозможности в 1980-х сказать слово секс, вагина, пенис, оргазм (чего стоят многочисленные книжки «про это», да про то), в 1990-х всплеском публикаций картинок половых актов, порнографических романов и газетных заметок (во главе со СПИД-Инфо), к привычному и даже обыденному восприятию секса, росту научной литературы, все больше ориентированной на различные феминистские теории, в 2000-е и 2010-е.
А что теперь, в 2020-х? А теперь окончательно укрепилось женское лицо секса. Секс в восприятии мужчин весьма однообразен, плохо осмыслен, и в целом не интересен. Для мужчин секс, всё чаще, в достижениях, успехах и завоеваниях. Секс для мужчин – война. Для женщин секс – нежность и любовь, внимание и забота, познание и удовольствие. Секс – это всегда мир, который более понятен женщинам. И, конечно, речь не о поле, а о гендере.
Потому
Новость заключается в другом. Совсем недавно сексуальность была прерогативой врачей, 💊сексологов. Их разговоры строились на диагностике патологий, лечении, исправлении каких-либо дисфункций организма. К сексологам чаще приходили женщины, но говорили о мужчинах. О проблемах с эрекцией своих партнеров, о потере чувствительности, а боль и раздражение интимных мест у себя зачастую скрывали. Считали это обычным, естественным, старческим.
Маскулинная медикализация сексуальности постепенно сошла на нет к нулевым. На смену сексологам пришли психологи. И пусть эти две специальности настолько смешаны, что порой трудно различить, основной водораздел прошел по определению причин сексуальных дисфункций. В нулевые доминирующим дискурсом стал 🍭психологический. И это правда, отношение к сексу играет куда большую роль, нежели физиологические особенности человека. И основной причиной сексуальных проблем выступают личные фобии, страхи, предубеждения, которые затем порождают и физиологические расстройства. Наоборот случается куда реже.
А сейчас, в 2020-х психологи постепенно теряют свою доминанту в разговорах о сексе. Оказывается, и об этом идет речь, например, в последней публикации американских коллег, социальное, групповое поведение, культурные нормы играют куда большую роль в развитии сексуальности, нежели индивидуальные, психологические особенности организма.
Пришло время написания социологии секса всех возрастов. Пришло ещё вчера в определении любых намеков на недопустимость секса у стариков как эйджизм, в развитии социальной поддержки секса людей с ограниченными возможностями, в экспериментах со своей сексуальной идентичностью независимо от пола, возраста и образования (хотя образование значит много, увы, неравенство сексуальное проходит по этой переменной). Такая социология уже пишется.
Текст подготовил Дмитрий Рогозин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍33❤7👎5😁3😱3
Что россиянам нравится и не нравится в Путине?
На открытый вопрос о том, что нравится во Владимире Путине, большинство (62,2%) респондентов перечисляют разнообразные варианты.
Самые распространенные из них:
✅ Решительность (7,9%)
✅ Целеустремленность (7,6%)
✅ Честность и порядочность (6,4%)
О том, что в действующем президенте России им нравится все, сообщают 9,4% участников исследования. 14,4% отвечают, что в Путине им не нравится ничего.
На открытый вопрос, что не нравится во Владимире Путине, 48,5% респондентов перечисляют разнообразные недостатки.
Среди самых популярных:
❌ Мягкость (5,2%)
❌ Недостаточное внимание внутренней политике (4,4%)
❌ Возраст (3,4%)
4,7% отвечают, что им не нравится ничего, 22,6% не могут назвать ни одной отрицательной характеристики.
Подробнее
На открытый вопрос о том, что нравится во Владимире Путине, большинство (62,2%) респондентов перечисляют разнообразные варианты.
Самые распространенные из них:
✅ Решительность (7,9%)
✅ Целеустремленность (7,6%)
✅ Честность и порядочность (6,4%)
О том, что в действующем президенте России им нравится все, сообщают 9,4% участников исследования. 14,4% отвечают, что в Путине им не нравится ничего.
На открытый вопрос, что не нравится во Владимире Путине, 48,5% респондентов перечисляют разнообразные недостатки.
Среди самых популярных:
❌ Мягкость (5,2%)
❌ Недостаточное внимание внутренней политике (4,4%)
❌ Возраст (3,4%)
4,7% отвечают, что им не нравится ничего, 22,6% не могут назвать ни одной отрицательной характеристики.
Подробнее
👍36😢21🤔7🕊5🔥3😁1😱1
Кто такие «молчаливые россияне», и что думают те, кто не вовлечен в политическую повестку?
Грушинская конференция, которая каждый год собирает специалистов-социологов, завершилась на прошлой неделе. А мы завершать не планируем, потому что не успели поделиться с вами нашими докладами!
Соберем их в нескольких постах с главными тезисами. Первый – уже на карточках!
Исследования, о которых говорит Артемий, можно почитать на нашем сайте:
📆300 дней до выборов президента
💬Год «военной операции» в Украине: отношение россиян
Грушинская конференция, которая каждый год собирает специалистов-социологов, завершилась на прошлой неделе. А мы завершать не планируем, потому что не успели поделиться с вами нашими докладами!
Соберем их в нескольких постах с главными тезисами. Первый – уже на карточках!
Исследования, о которых говорит Артемий, можно почитать на нашем сайте:
📆300 дней до выборов президента
💬Год «военной операции» в Украине: отношение россиян
👍32🔥14🕊5❤4