Поморы. Вторая половина XIX - начало XX века.
Возможно, самые стильные русские империи.
#Русский_север
#фото
Возможно, самые стильные русские империи.
#Русский_север
#фото
Достоевский о русской колонизации Азии
В продолжение темы:
"С победой Скобелева (при Геок-Тепе - прим.) пронесется гул по всей Азии, до самых отдаленных пределов ее: "Вот... еще один свирепый и гордый правоверный народ белому царю поклонился". И пусть пронесется гул. Пусть в этих миллионах народов, до самой Индии,... растет убеждение в непобедимости белого царя и в несокрушимости меча его. А ведь после неудачи генерала Ломакина непременно, должно быть, пронеслось по всей Азии сомнение в несокрушимости меча нашего — и русский престиж наверно был поколеблен. Вот почему мы и не можем остановиться на этой дороге. У этих народов могут быть свои ханы и эмиры, в уме... их может стоять грозой Англия, силе которой они удивляются, — но имя белого царя должно стоять превыше ханов и эмиров, превыше индейской императрицы, превыше даже самого калифова имени. Пусть калиф, но белый царь есть царь и калифу. Вот какое убеждение надо чтоб утвердилось! И оно утверждается и нарастает ежегодно, и оно нам необходимо, ибо оно их приучает к грядущему.
...Россия не в одной только Европе, но и в Азии... Мало того: в грядущих судьбах наших, может быть, Азия-то и есть наш главный исход!
...
С поворотом в Азию, с новым на нее взглядом нашим, у нас может явиться нечто вроде такого, что случилось с Европой, когда открыли Америку. Ибо воистину Азия для нас та же не открытая еще нами тогдашняя Америка. С стремлением в Азию у нас возродится подъем духа и сил.
...
В Европе мы были приживальщики и рабы, а в Азию явимся господами. В Европе мы были татарами, а в Азии мы европейцы. Миссия, миссия наша цивилизаторская в Азии подкупит наш дух и увлечет нас туда, только бы началось движение.
...
О, если б вместо нас жили в России англичане или американцы: показали бы они вам..! Вот они-то бы открыли нашу Америку... И знаем ли мы, какие богатства заключаются в недрах этих необъятных земель? О, они бы добрались до всего, до металлов и минералов, до бесчисленных залежей каменного угля, — всё бы нашли, всё бы разыскали, и материал, и как его употребить. Они бы призвали науку, заставили бы землю родить им сам-пятьдесят... К добытому хлебу потянулись бы люди, завелась бы промышленность..., нашли бы потребителей и дорогу к ним, изыскали бы их в недрах Азии, где они дремлют теперь миллионами, и дороги бы новые к ним провели!
...науки-то там (при колонизации Азии - прим.) еще больше потребуется!.. ибо что мы теперь в науке: недоучки и дилетанты. А там станем деятелями, сама необходимость прижмет и заставит, чуть лишь подымется самостоятельный предприимчивый дух — тотчас же и в науке явимся господами, а не прихвостнями... А главное — цивилизаторская миссия наша в Азии, с самых первых шагов .., поймется и усвоится нами. Она возвысит наш дух, она придаст нам достоинства и самосознания, — а этого сплошь у нас теперь нет или очень мало. Стремление в Азию, если б только оно зародилось меж нами, послужило бы, сверх того, исходом многочисленным беспокойным умам, всем стосковавшимся, всем обленившимся, всем без дела уставшим... Даже иная бездарность, с израненным, ноющим самолюбием, нашла бы там свой исход. Ибо часто в одном месте бездарность воскресает в другом — чуть не гением. Это часто и в европейских колониях происходит.
...
Где в Азии поселится "Урус", там сейчас становится земля русскою. Создалась бы Россия новая, которая и старую бы возродила и воскресила со временем и ей же пути ее разъяснила.
...
Пусть только хоть немного проникнутся.., что в будущем Азия наш исход, что там наши богатства, что там у нас океан.
...
Не лучше ли... на время, в глазах Европы, прибедниться... А дома бы тем временем собираться, внутри бы тем временем созидаться!.. Европа хитра и умна,.. догадается и, поверьте, начнет нас тотчас же уважать! О, конечно, самостоятельность наша ее, на первых порах, озадачит, но отчасти ей и понравится.
...
Англии бояться — никуда не ходить! А потому и опять-таки: да здравствует победа у Геок-Тепе! Да здравствует Скобелев и его солдатики, и вечная память "выбывшим из списков" богатырям! Мы в наши списки их занесем."
#философия_истории
#колонизация
В продолжение темы:
"С победой Скобелева (при Геок-Тепе - прим.) пронесется гул по всей Азии, до самых отдаленных пределов ее: "Вот... еще один свирепый и гордый правоверный народ белому царю поклонился". И пусть пронесется гул. Пусть в этих миллионах народов, до самой Индии,... растет убеждение в непобедимости белого царя и в несокрушимости меча его. А ведь после неудачи генерала Ломакина непременно, должно быть, пронеслось по всей Азии сомнение в несокрушимости меча нашего — и русский престиж наверно был поколеблен. Вот почему мы и не можем остановиться на этой дороге. У этих народов могут быть свои ханы и эмиры, в уме... их может стоять грозой Англия, силе которой они удивляются, — но имя белого царя должно стоять превыше ханов и эмиров, превыше индейской императрицы, превыше даже самого калифова имени. Пусть калиф, но белый царь есть царь и калифу. Вот какое убеждение надо чтоб утвердилось! И оно утверждается и нарастает ежегодно, и оно нам необходимо, ибо оно их приучает к грядущему.
...Россия не в одной только Европе, но и в Азии... Мало того: в грядущих судьбах наших, может быть, Азия-то и есть наш главный исход!
...
С поворотом в Азию, с новым на нее взглядом нашим, у нас может явиться нечто вроде такого, что случилось с Европой, когда открыли Америку. Ибо воистину Азия для нас та же не открытая еще нами тогдашняя Америка. С стремлением в Азию у нас возродится подъем духа и сил.
...
В Европе мы были приживальщики и рабы, а в Азию явимся господами. В Европе мы были татарами, а в Азии мы европейцы. Миссия, миссия наша цивилизаторская в Азии подкупит наш дух и увлечет нас туда, только бы началось движение.
...
О, если б вместо нас жили в России англичане или американцы: показали бы они вам..! Вот они-то бы открыли нашу Америку... И знаем ли мы, какие богатства заключаются в недрах этих необъятных земель? О, они бы добрались до всего, до металлов и минералов, до бесчисленных залежей каменного угля, — всё бы нашли, всё бы разыскали, и материал, и как его употребить. Они бы призвали науку, заставили бы землю родить им сам-пятьдесят... К добытому хлебу потянулись бы люди, завелась бы промышленность..., нашли бы потребителей и дорогу к ним, изыскали бы их в недрах Азии, где они дремлют теперь миллионами, и дороги бы новые к ним провели!
...науки-то там (при колонизации Азии - прим.) еще больше потребуется!.. ибо что мы теперь в науке: недоучки и дилетанты. А там станем деятелями, сама необходимость прижмет и заставит, чуть лишь подымется самостоятельный предприимчивый дух — тотчас же и в науке явимся господами, а не прихвостнями... А главное — цивилизаторская миссия наша в Азии, с самых первых шагов .., поймется и усвоится нами. Она возвысит наш дух, она придаст нам достоинства и самосознания, — а этого сплошь у нас теперь нет или очень мало. Стремление в Азию, если б только оно зародилось меж нами, послужило бы, сверх того, исходом многочисленным беспокойным умам, всем стосковавшимся, всем обленившимся, всем без дела уставшим... Даже иная бездарность, с израненным, ноющим самолюбием, нашла бы там свой исход. Ибо часто в одном месте бездарность воскресает в другом — чуть не гением. Это часто и в европейских колониях происходит.
...
Где в Азии поселится "Урус", там сейчас становится земля русскою. Создалась бы Россия новая, которая и старую бы возродила и воскресила со временем и ей же пути ее разъяснила.
...
Пусть только хоть немного проникнутся.., что в будущем Азия наш исход, что там наши богатства, что там у нас океан.
...
Не лучше ли... на время, в глазах Европы, прибедниться... А дома бы тем временем собираться, внутри бы тем временем созидаться!.. Европа хитра и умна,.. догадается и, поверьте, начнет нас тотчас же уважать! О, конечно, самостоятельность наша ее, на первых порах, озадачит, но отчасти ей и понравится.
...
Англии бояться — никуда не ходить! А потому и опять-таки: да здравствует победа у Геок-Тепе! Да здравствует Скобелев и его солдатики, и вечная память "выбывшим из списков" богатырям! Мы в наши списки их занесем."
#философия_истории
#колонизация
"Фигура, несомненно, антисоветская. Учит студентов ориентировать свою жизнь на преподобного Сергия"
Сегодня день рождения Питирима Александровича Сорокина (1889-1968) - русского ученого, выдающегося социолога, культуролога, философа.
Подобно Л.А. Тихомирову, в молодости Сорокин придерживался революционных идей, но наблюдение за их воплощением в жизнь заставило его поменять взгляды. Однако, было уже крайне поздно, и Питирим Александрович отстранился от политики, сосредоточившись на научных изысканиях, которые, впрочем, только подтверждали его мысли о катастрофичности революционных процессов, особенно для России. Изменение взглядов привело к высылке Сорокина из СССР, после чего он обосновался в США и сделал там впечатляющую научную карьеру, став профессором Гарвардского университа и президентом социологической ассоциации.
Некоторые выдержки из работ Питирима Александровича:
"Любой строй общества не случаен, а представляет собой результат многовекового приспособления людей к среде и друг к другу, итог многовековых усилий, поисков и попыток найти наилучшие возможные формы общественной организации и жизни... В любой установившейся социальной организации, как бы несовершенна она ни была с точки зрения дилетантского радикализма, всегда сконденсирован огромный реальный (а не фиктивный) опыт народа, бесчисленные поиски, усилия и эксперименты многих поколений, направленные на то, чтобы найти наилучшие формы, возможные при данных конкретных условиях. Только невежда или фантазер может думать, что этот строй, устанавливавшийся и существовавший веками, представляет собой сплошной абсурд, сплошное недоразумение, сплошную ошибку."
"Роковая печать военного отбора лежит на всем ее (русской истории - прим.) протяжении. Мы были и остаемся милитарным народом. Мы воевали постоянно и тратили своих лучших мотовским образом...
Словом, войны, войны, без конца войны — такова наша история. Я полагаю, что расовый материал первоначального населения Руси — Киевской, Суздальской и Московской — был превосходен: если бы он был плох, то мы давно уже должны были бы исчезнуть, должны были бы отстать не так, как мы отстали, и выродиться в гораздо более сильной степени, чем теперь. Только превосходным первоначальным расовым составом и можно объяснить то, что, несмотря на непрерывные войны, мы все же держались до последнего времени, и за мирное время царствования Александра III и отчасти Николая II стали даже заметно оправляться. Этим я говорю: если мы отстали, темны, невежественны, менее энергичны, менее талантливы, чем передовые европейские народы — ищите одну из причин этого в наших бесконечных войнах. Не будь их, будь они реже — я уверен, что наша история была бы иной: мы шли бы наряду с самыми развитыми народами. Некоторые эпохи в этом отношении были поистине роковыми для нас."
"Не будь войны и революции, Россия теперь была бы неузнаваема. Начиная с 90-х годов XIX века, мы развивались во всех отношениях, и в материальном, и в духовном – с такой быстротой, что наш темп развития опережал даже темп эволюции Германии. Росло экономическое благосостояние населения, сельское хозяйство, промышленность и торговля. Финансы государства находились в блестящем состоянии, росла автономия, права и самодеятельность народа…Исчезала безграмотность, народное просвещение поднималось быстро, процветала наука, полной жизнью развивалось искусство, творчество духовных ценностей было громадным и глубоким по интенсивности. Не будь войны и революции, Россия 1922 года была бы процветающим духовно и материально государством. Но пришли эти явления, и блестящее развитие было прервано. Не только остановлено, но отброшено назад на 1–2 столетия. Россия сегодняшнего дня и Россия 1922 г. без войны и революции… какой контраст! Целая пропасть между ними! Целые века! Понадобятся десятилетия, чтобы залечить раны, стать Россией 1922 г. без войны и революции."
"Мир — не зал для праздношатающихся, а великая мастерская, и человек — не мешок для переваривания пищи и пустого прожигания жизни, а прежде всего — творец и созидатель."
#персоналии
#наука_и_техника
#философия_истории
Сегодня день рождения Питирима Александровича Сорокина (1889-1968) - русского ученого, выдающегося социолога, культуролога, философа.
Подобно Л.А. Тихомирову, в молодости Сорокин придерживался революционных идей, но наблюдение за их воплощением в жизнь заставило его поменять взгляды. Однако, было уже крайне поздно, и Питирим Александрович отстранился от политики, сосредоточившись на научных изысканиях, которые, впрочем, только подтверждали его мысли о катастрофичности революционных процессов, особенно для России. Изменение взглядов привело к высылке Сорокина из СССР, после чего он обосновался в США и сделал там впечатляющую научную карьеру, став профессором Гарвардского университа и президентом социологической ассоциации.
Некоторые выдержки из работ Питирима Александровича:
"Любой строй общества не случаен, а представляет собой результат многовекового приспособления людей к среде и друг к другу, итог многовековых усилий, поисков и попыток найти наилучшие возможные формы общественной организации и жизни... В любой установившейся социальной организации, как бы несовершенна она ни была с точки зрения дилетантского радикализма, всегда сконденсирован огромный реальный (а не фиктивный) опыт народа, бесчисленные поиски, усилия и эксперименты многих поколений, направленные на то, чтобы найти наилучшие формы, возможные при данных конкретных условиях. Только невежда или фантазер может думать, что этот строй, устанавливавшийся и существовавший веками, представляет собой сплошной абсурд, сплошное недоразумение, сплошную ошибку."
"Роковая печать военного отбора лежит на всем ее (русской истории - прим.) протяжении. Мы были и остаемся милитарным народом. Мы воевали постоянно и тратили своих лучших мотовским образом...
Словом, войны, войны, без конца войны — такова наша история. Я полагаю, что расовый материал первоначального населения Руси — Киевской, Суздальской и Московской — был превосходен: если бы он был плох, то мы давно уже должны были бы исчезнуть, должны были бы отстать не так, как мы отстали, и выродиться в гораздо более сильной степени, чем теперь. Только превосходным первоначальным расовым составом и можно объяснить то, что, несмотря на непрерывные войны, мы все же держались до последнего времени, и за мирное время царствования Александра III и отчасти Николая II стали даже заметно оправляться. Этим я говорю: если мы отстали, темны, невежественны, менее энергичны, менее талантливы, чем передовые европейские народы — ищите одну из причин этого в наших бесконечных войнах. Не будь их, будь они реже — я уверен, что наша история была бы иной: мы шли бы наряду с самыми развитыми народами. Некоторые эпохи в этом отношении были поистине роковыми для нас."
"Не будь войны и революции, Россия теперь была бы неузнаваема. Начиная с 90-х годов XIX века, мы развивались во всех отношениях, и в материальном, и в духовном – с такой быстротой, что наш темп развития опережал даже темп эволюции Германии. Росло экономическое благосостояние населения, сельское хозяйство, промышленность и торговля. Финансы государства находились в блестящем состоянии, росла автономия, права и самодеятельность народа…Исчезала безграмотность, народное просвещение поднималось быстро, процветала наука, полной жизнью развивалось искусство, творчество духовных ценностей было громадным и глубоким по интенсивности. Не будь войны и революции, Россия 1922 года была бы процветающим духовно и материально государством. Но пришли эти явления, и блестящее развитие было прервано. Не только остановлено, но отброшено назад на 1–2 столетия. Россия сегодняшнего дня и Россия 1922 г. без войны и революции… какой контраст! Целая пропасть между ними! Целые века! Понадобятся десятилетия, чтобы залечить раны, стать Россией 1922 г. без войны и революции."
"Мир — не зал для праздношатающихся, а великая мастерская, и человек — не мешок для переваривания пищи и пустого прожигания жизни, а прежде всего — творец и созидатель."
#персоналии
#наука_и_техника
#философия_истории
Как москали московиты Львiв Львов основали
Цитата из работы английского священнослужителя, ученого и географа Питера Хейлина "Μικροκοσμος. A little description of the Great World" ("Микрокосм. Краткое описание великого мира", 1621 г.):
"...Leopolis, or Lemburg, built by Leo a Mu(o)scovite...",
что переводится как "Львов (Лембург) был построен Лео, Московитом".
Очевидно, имеется в виду русский князь Лев Данилович - второй сын Даниила Романовича Галицкого, из волынской ветви Рюриковичей.
Напомнил С.Э. Цветков.
#Древняя_Русь
#города_и_веси
#юмор
Цитата из работы английского священнослужителя, ученого и географа Питера Хейлина "Μικροκοσμος. A little description of the Great World" ("Микрокосм. Краткое описание великого мира", 1621 г.):
"...Leopolis, or Lemburg, built by Leo a Mu(o)scovite...",
что переводится как "Львов (Лембург) был построен Лео, Московитом".
Очевидно, имеется в виду русский князь Лев Данилович - второй сын Даниила Романовича Галицкого, из волынской ветви Рюриковичей.
Напомнил С.Э. Цветков.
#Древняя_Русь
#города_и_веси
#юмор
Forwarded from Блокнот ⚒️ Перископа
Вчера в чате зашёл разговор о "советской Атлантиде" и я внезапно вспомнил одну забавную историю из транссибовской поездки 2016 года. Дело было в Красноярске. Пошёл я на ЭВРЗ, который когда-то был Главными мастерскими Сибирской ж.д. и территорией "Красноярской республики" 1905 года. В механическом цехе восхитился станком-ветераном 1936 года, и мастер мне ответил - "Ой, да это что! У нас ещё работают ветераны из царского времени!" - "Ничёсси! А покажите их?". Сперва он подвел меня к паровому молоту, и показал рельеф на его клепаном хоботе: "1916". - "Ого!". - "Но у нас есть и ещё старше станки". - "И где они?" - "На деревообработке. Там режимы не такие напряжные, как по металлу и техника живёт дольше".
И мы пошли на деревообделочный участок. Первой мне показали ленточную пилу "Кирхнер Ляйпциг": "Поставка из Германии, 1911 год! Прекрасно пилит и через 105 лет. Простая, надежная". Затем подошёл рабочий участка, послушал наш диалог, и сказал: "Пойдёмте, я покажу самый ранний станок ЭВРЗ. Старше точно ничего нет". Мы пошли в угол цеха, и я чуть не упал от изумления, увидев на станине рельеф "Герляхъ и Пульстъ. Варшава". И шильдик - "1907". - "И что, работает?" - "Ну да. А что ему сделается? Токарный по дереву. Нагрузка очень умеренная, ресурс большой. И сегодня точит".
Справедливости ради, на ЭВРЗ в основных цехах были и современные станки 2000-х - Trumatic 2008 и т.п. Но одновременно сохранялись и реликты, которые вполне себе работали! Во вспомогательных цехах. Так что, если подходить с этой точки зрения - то не только СССР живёт, но и Российская империя :)
И мы пошли на деревообделочный участок. Первой мне показали ленточную пилу "Кирхнер Ляйпциг": "Поставка из Германии, 1911 год! Прекрасно пилит и через 105 лет. Простая, надежная". Затем подошёл рабочий участка, послушал наш диалог, и сказал: "Пойдёмте, я покажу самый ранний станок ЭВРЗ. Старше точно ничего нет". Мы пошли в угол цеха, и я чуть не упал от изумления, увидев на станине рельеф "Герляхъ и Пульстъ. Варшава". И шильдик - "1907". - "И что, работает?" - "Ну да. А что ему сделается? Токарный по дереву. Нагрузка очень умеренная, ресурс большой. И сегодня точит".
Справедливости ради, на ЭВРЗ в основных цехах были и современные станки 2000-х - Trumatic 2008 и т.п. Но одновременно сохранялись и реликты, которые вполне себе работали! Во вспомогательных цехах. Так что, если подходить с этой точки зрения - то не только СССР живёт, но и Российская империя :)
110 лет назад, 6 февраля (24 января по ст. ст.) 1916 года, состоялась крупная операция русского флота и морской авиации - бомбардировка турецкого города и порта Зонгулдак, где добывался ценнейший энергетический ресурс Великой войны - уголь. Это было первое в истории успешное применение авианосной ударной группы с проведением воздушного налета.
Основную роль в операции играли авианесущие корабли "Император Александр I" и "Император Николай I", на каждом из которых было размещено по 7 "летающих лодок" М-5 конструкции Д.П. Григоровича. Прикрытие осуществляли миноносцы "Поспешный", "Громкий", "Заветный" и "Завидный", а также крейсер "Кагул" и линкор "Императрица Мария". Возглавлял авианосную ударную группу вице-адмирал Павел Иванович Новицкий. Эскадрильями командовали лейтенанты Раймонд Федорович фон Эссен и Александр Константинович Юнкер.
Подойдя на 20 миль к Зонгулдаку, корабли "Александр I" и "Николай I" спустили на воду гидросамолеты, вооруженные бомбами. Всего на взлет эскадрильи потребовалось 36 минут.
"Въ 10 часовъ 27 минутъ я первымъ полетѣлъ на аппаратѣ №37 на Зонгулдакъ, имѣя наблюдателя моториста I статьи Олейникова, взявъ съ собой на аппаратъ двѣ пудовыя и двѣ десятифунтовыя бомбы. Подлетая къ Зонгулдаку, я увидѣлъ большой однотрубный двухмачтовый пароходъ, который сильно дымилъ. Сдѣлавъ надъ городомъ и гаванью на высотѣ 900 - 1100 метровъ три круга, мой наблюдатель сбросилъ всѣ четырѣ бомбы", - вспоминал командир авиазвена лейтенант Раймонд Федорович фон Эссен.
В общей сложности воздушный налет продолжался чуть более часа. Турки пытались противодействовать, но безуспешно. Гидросамолеты сбросили 38 авиабомб, потопили транспорт "Ирмингард" грузоподъемностью 7200 тонн и большое количество шхун, а также нанесли успешные удары по портовым сооружениям, железнодорожному узлу и артиллерийской батарее.
___
К сегодняшней годовщине - материал нашего канала "Морская авиация и авианосцы Российской империи".
#Российская_империя
#военная_история
#армия_и_флот
Основную роль в операции играли авианесущие корабли "Император Александр I" и "Император Николай I", на каждом из которых было размещено по 7 "летающих лодок" М-5 конструкции Д.П. Григоровича. Прикрытие осуществляли миноносцы "Поспешный", "Громкий", "Заветный" и "Завидный", а также крейсер "Кагул" и линкор "Императрица Мария". Возглавлял авианосную ударную группу вице-адмирал Павел Иванович Новицкий. Эскадрильями командовали лейтенанты Раймонд Федорович фон Эссен и Александр Константинович Юнкер.
Подойдя на 20 миль к Зонгулдаку, корабли "Александр I" и "Николай I" спустили на воду гидросамолеты, вооруженные бомбами. Всего на взлет эскадрильи потребовалось 36 минут.
"Въ 10 часовъ 27 минутъ я первымъ полетѣлъ на аппаратѣ №37 на Зонгулдакъ, имѣя наблюдателя моториста I статьи Олейникова, взявъ съ собой на аппаратъ двѣ пудовыя и двѣ десятифунтовыя бомбы. Подлетая къ Зонгулдаку, я увидѣлъ большой однотрубный двухмачтовый пароходъ, который сильно дымилъ. Сдѣлавъ надъ городомъ и гаванью на высотѣ 900 - 1100 метровъ три круга, мой наблюдатель сбросилъ всѣ четырѣ бомбы", - вспоминал командир авиазвена лейтенант Раймонд Федорович фон Эссен.
В общей сложности воздушный налет продолжался чуть более часа. Турки пытались противодействовать, но безуспешно. Гидросамолеты сбросили 38 авиабомб, потопили транспорт "Ирмингард" грузоподъемностью 7200 тонн и большое количество шхун, а также нанесли успешные удары по портовым сооружениям, железнодорожному узлу и артиллерийской батарее.
___
К сегодняшней годовщине - материал нашего канала "Морская авиация и авианосцы Российской империи".
#Российская_империя
#военная_история
#армия_и_флот
В 817 году на Ахенском церковном соборе был принят монастырский устав Capitulare Monasticum Св. Бенедикта Анианского (по происхождению вестгота), изменивший монастырские правила в сторону усиления аскетизма монахов и ограничения их вольностей. Устав регламентировал, в том числе, нормы потребления пива. Монахам разрешалось выпивать по две гемины пива в день (1 гемина примерно равна 0,55 л.). Конечно, были и те, кто сей устав не соблюдал...
В общем, исторический опыт всегда стоит учитывать.
И помните: чрезмерное употребление пива может повредить здоровью;)
#неформат
#быт
#юмор
В общем, исторический опыт всегда стоит учитывать.
И помните: чрезмерное употребление пива может повредить здоровью;)
#неформат
#быт
#юмор
Forwarded from На обломках самовластья
Поверенный общества крестьян с. Репьевки предъявил иск об обязании Его Императорского Высочества великого князя Алексея Александровича снести две плотины с земли общества. Одна из этих плотин устроена на реке Сызрани для отвода воды в канал, по которому вода направляется к мельнице ответчика, и примкнута к берегу истцов. Другая плотина устроена на овраге, промытом весеннею водою выше первой плотины, и всецело находится на земле истцов. По рассмотрении дела, Казанская Судебная Палата признала, что истцы не имеют права требовать сноса первой плотины, и отказала им в этой части иска. Относительно же второй плотины Палата нашла, что она устроена экономией ответчика без согласия крестьян, которые, в качестве собственников земли, имеют право требовать уничтожения этой плотины, хотя бы существование ее и было выгодно для ответчика. Посему Палата удовлетворила иск в этой части. В кассационной жалобе поверенный ответчика объяснял, что во время весеннего разлива одного из последних лет река Сызрань вырыла на земле крестьян овраг выше первой плотины, и по тому оврагу вода стала уходить из мельничного пруда помимо плотины в старое русло реки, впадая ниже мельницы, и, для воспрепятствования воде уходить из пруда и для охранения берега от дальнейшего размыва, ответчик построил поперек оврага вторую плотину, которую Палата обязала снести. По мнению просителя, самое положение вещей с очевидностью свидетельствует, что судьба обеих плотин, т.е. главной, поднимающей уровень воды для получения рабочей силы падения, и второй, необходимой для удержания воды в мельничном пруде на надлежащей высоте уровня, не может быть различно, ибо вторая плотина имеет лишь служебное значение по отношению к главной. Признав за ответчиком право примычки этой главной плотины к земле истцов, т.е. право участия частного, Палата, по мнению просителя, не могла основываться на ст. 420 Х т. 1 ч. по отношению ко второй плотине, ибо право собственности истцов уже признано неполным <...> Посему поверенный ответчика просит об отмене второй части решения Палаты.
По выслушании заключения Исп. обяз. Товарища Обер-Прокурора, Правительствующий Сенат находит, что обжалованная часть решения Палаты вполне согласуется с фактическим положением вещей, указанным в кассационной жалобе. За ответчиком признано право примычки к берегу истцов плотины, перегораживающей реку Сызрань; но никакого другого права, кроме этой примычки, за ним не признано. <...>
Из обстоятельств дела видно, что мельница, принадлежащая ответчику, существует издавна с правом на плотину, но что в недавнее время река вырыла на земле крестьян овраг, по которому вода стала уходить из мельничного пруда. Такое естественное изменение положения местности, совершившееся на земле истцов, если представлялось невыгодным для интересов ответчика, могло вызвать заключение особого договорного соглашения, ибо оно не относилось к явлениям, угрожавшим в частности той плотине, на которую ответчик имел право, а оказывало вообще влияние на течение реки в пределах владений истцов. Помимо же договорного соглашения, устранить направление, принятое рекою, ответчик имел бы право лишь в том случае, когда бы истцы вызвали совершившуюся перемену какими-либо искусственными действиями (реш. 1881 г. № 84), чего, однако, по настоящему делу не установлено. Согласно сему, Правительствующий Сенат признает решение Палаты в обжалованной части правильным и определяет: кассационную жалобу поверенного великого князя Алексея Александровича оставить без последствий.
(Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената за 1903 год [NN 1-147]. — Екатеринослав: тип. Исаака Когана. — 1911 — с. 55)
Вы представляете, насколько обыватель далек от истины в своих представлениях о дореволюционной России?
По выслушании заключения Исп. обяз. Товарища Обер-Прокурора, Правительствующий Сенат находит, что обжалованная часть решения Палаты вполне согласуется с фактическим положением вещей, указанным в кассационной жалобе. За ответчиком признано право примычки к берегу истцов плотины, перегораживающей реку Сызрань; но никакого другого права, кроме этой примычки, за ним не признано. <...>
Из обстоятельств дела видно, что мельница, принадлежащая ответчику, существует издавна с правом на плотину, но что в недавнее время река вырыла на земле крестьян овраг, по которому вода стала уходить из мельничного пруда. Такое естественное изменение положения местности, совершившееся на земле истцов, если представлялось невыгодным для интересов ответчика, могло вызвать заключение особого договорного соглашения, ибо оно не относилось к явлениям, угрожавшим в частности той плотине, на которую ответчик имел право, а оказывало вообще влияние на течение реки в пределах владений истцов. Помимо же договорного соглашения, устранить направление, принятое рекою, ответчик имел бы право лишь в том случае, когда бы истцы вызвали совершившуюся перемену какими-либо искусственными действиями (реш. 1881 г. № 84), чего, однако, по настоящему делу не установлено. Согласно сему, Правительствующий Сенат признает решение Палаты в обжалованной части правильным и определяет: кассационную жалобу поверенного великого князя Алексея Александровича оставить без последствий.
(Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената за 1903 год [NN 1-147]. — Екатеринослав: тип. Исаака Когана. — 1911 — с. 55)
Вы представляете, насколько обыватель далек от истины в своих представлениях о дореволюционной России?