Forwarded from Модест Колеров
Наш враг помогает нам против наших предателей. Маннергейм
Русские белые в 1939-1940 гг. предлагали Маннергейму свои услуги в его борьбе против СССР.
Он ответил им:
"Я веду борьбу не с красными русскими, а с русскими вообще. В услугах белых русских не нуждаюсь и в свою армию их не пущу".
Русские белые в 1939-1940 гг. предлагали Маннергейму свои услуги в его борьбе против СССР.
Он ответил им:
"Я веду борьбу не с красными русскими, а с русскими вообще. В услугах белых русских не нуждаюсь и в свою армию их не пущу".
🤔3🔥1
Эта битва за "кормовую базу" не сильно отличается от олигархического беспредела и войнушек 90-х. Сейчас дельцы и воротилы все дружно в пиджаках (не малиновых, само собой), с юристами и максимально оцифровались. Ресурсом стали не материальные активы, а персональные данные и внимание граждан. Стало меньше крови, убивают не конкретного человека сегодня, а его будущее завтра и его детей, часть из которых просто не родится...
Кто окучивает бОльшую толпу обывателей и имеет доступ к их крохам на счетах в своих беспредельных ростовщических структурах, тот сегодня и "молодец" . Тот и современный цифровой феодал и приближенный ко власти цифро-дворянин.
Дальше будет хуже, потому что т.н. ИИ одичалые капиталисты при власти тоже уже практически монополизировали и сейчас активно делят эту поляну меж собой. Зевак и простолюдинов к этому пирогу никогда не допустят - наш удел бесплатно сливать свои данные за бесплатные ответы компьютера на бестолковые вопросы.
Кто окучивает бОльшую толпу обывателей и имеет доступ к их крохам на счетах в своих беспредельных ростовщических структурах, тот сегодня и "молодец" . Тот и современный цифровой феодал и приближенный ко власти цифро-дворянин.
Дальше будет хуже, потому что т.н. ИИ одичалые капиталисты при власти тоже уже практически монополизировали и сейчас активно делят эту поляну меж собой. Зевак и простолюдинов к этому пирогу никогда не допустят - наш удел бесплатно сливать свои данные за бесплатные ответы компьютера на бестолковые вопросы.
💯19
Forwarded from НОВОСТИ 📰
#Мнения Банкстеры борются с маркетплейсами за "кормовую базу". Часть 2. Часть 1
@barantchik Бюджетный дефицит заставил государство обратить свой взор в сторону маркеплейсов, которые последнее десятилетие ненавязчиво пользовались лазейками в законодательстве для упрощения налоговых схем и создания «серой» банковской системы.
@antiskrepa Пять банков с прибылью 2,5 трлн руб. хотят обанкротить 1 млн малых предприятий, лишь бы остановить развитие маркетплейсов и защитить свою рекордную прибыль. Банковская архаика предлагает стране поплевать против цифрового ветра.
@ctotoznayu Наезд банков на маркетплейсы - это не про маркетплейсы. Это про потребителей, производителей, продавцов. Потому что в итоге все это скажется на конечном покупателе. Поэтому, конечно же банкам надо давать по рукам. Нечего здесь искать дополнительных сверхприбылей. И так обложили.
@Russica2 Основатель Wildberries и глава РВБ Татьяна Ким в открытом письме в адрес Правительства, Госдумы, Совфеда и Банка России опровергла заявления банков о невозможности конкурировать с маркетплейсами.
@BFMnews Шесть бизнес-объединений призвали ЦБ не ограничивать скидки на маркетплейсах… Документ подписали руководители РОЦИТ, АУРЭК, АПЭТ, ФОСТ, СИТ и Союза пользователей цифровых платформ "Цифровой мир".
@zhivoff Объединения попросили Набиуллину не ограничивать платформенную экономику и создать рабочую группу при ЦБ для обсуждения программ лояльности на финансовом рынке РФ.
@ramzayiegokomanda Эльвира Набиуллина обратилась к главе Минэкономики Максиму Решетникову с письмом, которое касается конфликта между банками и маркетплейсами. Она предлагает запретить онлайн-платформам устанавливать разные цены на своих площадках в зависимости от способа оплаты, предлагается подключить к этому Федеральную антимонопольную службу. Она также настаивает на запрете на продажу на маркетплейсах продуктов их дочерних банков, которые, по ее мнению, «имеют заведомо неконкурентные преимущества по сравнению с другими участниками банковского рынка».
@dumayem Каким надо быть человеком с настолько отбитой совестью и гипертрофированным лицемерием, чтобы заявить о скидках маркетплейсов, что это - "заведомо неконкурентные преимущества".
@delyagin В конфликте банковского сообщества с маркетплейсами выявились и реальные недостатки, нуждающиеся в как можно более быстром исправлении.
@vzglyad_ru Большинство россиян негативно отнеслись к инициативе крупных банков запретить маркетплейсам предоставлять скидки при оплате картами их банков, следует из опроса ВЦИОМ.
@zakupki_time У Минфина России пока нет позиции в отношении маркетплейсов, заявил замглавы министерства финансов Иван Чебесков.
@vizioner_rf К горячей медийной войне банков и маркетплейсов уже подтягивают не только ТГ-каналы на коммерческой основе, но даже военкоров (на стороне банков).
@ruredmantis Эта битва за "кормовую базу" не сильно отличается от олигархического беспредела и войнушек 90-х. Сейчас дельцы и воротилы все дружно в пиджаках (не малиновых, само собой), с юристами и максимально оцифровались. Ресурсом стали не материальные активы, а персональные данные и внимание граждан.
@digital_zakupki Скидочный скандал между банками и маркетплейсами. Выглядит как драка за чаевые между официантом и администратором зала.
@sevseal Схватка одних жирных котов с другими жирными котами дала удобный повод попиариться народным избранникам в аккурат в начале новой предвыборной кампании. Все они дружно выступили за права потребителей, для которых цены в результате грядущих банковско-правительственных флуктуаций конечно повысятся.
@AlekseevDNS Маркетплейсы - важная и нужная часть экономики России. Просто нужно взрослеть. Вы давно уже не дисрапторы рынка, вы доминирующие игроки, которые задают правила на рынке. И Герман Оскарович однозначно прав: ну нехорошо так; нужно вести за собой рынок, а не хакать кодексы - от таможенного до налогового - и не искать лазейки в законах о конкуренции и защите прав потребителей.
@Russica2
@barantchik Бюджетный дефицит заставил государство обратить свой взор в сторону маркеплейсов, которые последнее десятилетие ненавязчиво пользовались лазейками в законодательстве для упрощения налоговых схем и создания «серой» банковской системы.
@antiskrepa Пять банков с прибылью 2,5 трлн руб. хотят обанкротить 1 млн малых предприятий, лишь бы остановить развитие маркетплейсов и защитить свою рекордную прибыль. Банковская архаика предлагает стране поплевать против цифрового ветра.
@ctotoznayu Наезд банков на маркетплейсы - это не про маркетплейсы. Это про потребителей, производителей, продавцов. Потому что в итоге все это скажется на конечном покупателе. Поэтому, конечно же банкам надо давать по рукам. Нечего здесь искать дополнительных сверхприбылей. И так обложили.
@Russica2 Основатель Wildberries и глава РВБ Татьяна Ким в открытом письме в адрес Правительства, Госдумы, Совфеда и Банка России опровергла заявления банков о невозможности конкурировать с маркетплейсами.
@BFMnews Шесть бизнес-объединений призвали ЦБ не ограничивать скидки на маркетплейсах… Документ подписали руководители РОЦИТ, АУРЭК, АПЭТ, ФОСТ, СИТ и Союза пользователей цифровых платформ "Цифровой мир".
@zhivoff Объединения попросили Набиуллину не ограничивать платформенную экономику и создать рабочую группу при ЦБ для обсуждения программ лояльности на финансовом рынке РФ.
@ramzayiegokomanda Эльвира Набиуллина обратилась к главе Минэкономики Максиму Решетникову с письмом, которое касается конфликта между банками и маркетплейсами. Она предлагает запретить онлайн-платформам устанавливать разные цены на своих площадках в зависимости от способа оплаты, предлагается подключить к этому Федеральную антимонопольную службу. Она также настаивает на запрете на продажу на маркетплейсах продуктов их дочерних банков, которые, по ее мнению, «имеют заведомо неконкурентные преимущества по сравнению с другими участниками банковского рынка».
@dumayem Каким надо быть человеком с настолько отбитой совестью и гипертрофированным лицемерием, чтобы заявить о скидках маркетплейсов, что это - "заведомо неконкурентные преимущества".
@delyagin В конфликте банковского сообщества с маркетплейсами выявились и реальные недостатки, нуждающиеся в как можно более быстром исправлении.
@vzglyad_ru Большинство россиян негативно отнеслись к инициативе крупных банков запретить маркетплейсам предоставлять скидки при оплате картами их банков, следует из опроса ВЦИОМ.
@zakupki_time У Минфина России пока нет позиции в отношении маркетплейсов, заявил замглавы министерства финансов Иван Чебесков.
@vizioner_rf К горячей медийной войне банков и маркетплейсов уже подтягивают не только ТГ-каналы на коммерческой основе, но даже военкоров (на стороне банков).
@ruredmantis Эта битва за "кормовую базу" не сильно отличается от олигархического беспредела и войнушек 90-х. Сейчас дельцы и воротилы все дружно в пиджаках (не малиновых, само собой), с юристами и максимально оцифровались. Ресурсом стали не материальные активы, а персональные данные и внимание граждан.
@digital_zakupki Скидочный скандал между банками и маркетплейсами. Выглядит как драка за чаевые между официантом и администратором зала.
@sevseal Схватка одних жирных котов с другими жирными котами дала удобный повод попиариться народным избранникам в аккурат в начале новой предвыборной кампании. Все они дружно выступили за права потребителей, для которых цены в результате грядущих банковско-правительственных флуктуаций конечно повысятся.
@AlekseevDNS Маркетплейсы - важная и нужная часть экономики России. Просто нужно взрослеть. Вы давно уже не дисрапторы рынка, вы доминирующие игроки, которые задают правила на рынке. И Герман Оскарович однозначно прав: ну нехорошо так; нужно вести за собой рынок, а не хакать кодексы - от таможенного до налогового - и не искать лазейки в законах о конкуренции и защите прав потребителей.
@Russica2
💯6
Forwarded from Мишутки Палыча
🧐 Царьград недавно выдал статью про «наследников элиты», где с важным видом объяснили: мол, дети высокопоставленных чиновников – это новая «служилая аристократия», призванная вести Россию к «имперскому будущему»...
Читаешь и невольно вспоминаешь всё, о чём мы уже говорили, когда разбирали доклад Караганова и философские упражнения Харичева: та же попытка нарисовать красивую декорацию вокруг системы, которая всё меньше похожа на государство народа и всё больше – на закрытый клуб акционеров страны. Только теперь к духовной упаковке добавили «династическую».
🥵 В статье уверяют, что наследование должностей – это не пережиток феодализма, а мудрый механизм формирования элиты.
По их логике, дети министров и олигархов словно рождаются с какой-то особой генетикой управления — будто в младенчество им кладут не погремушку, а должностную инструкцию. Это ровно то же самое мифотворчество, что и в «мечте России» Караганова, который рассказывал, что народ-богоносец существует вне классов, а элита — это чуть ли не монашеское братство, обязующееся быть «ответственным». Теперь к этому добавляют ещё один штрих – элита должна быть не только ответственная, но и наследственная. И всё это подаётся не как отказ от демократии, а как «естественная цивилизационная форма».
Но если в Караганов эту конструкцию пытался отшлифовать философией – «цивилизация цивилизаций», «единый кодекс», «общий дух», то Царьград действует проще: он берёт старую добрую кастовость и называет её «имперской традицией», предпочитая не вспоминать о том, как первый русский император Пётр в прямом смысле этого слова рубил бороды предшествующей ему элите.
😏 И Харичев в своей статье «Кто мы?» идёт тем же путём – только аккуратнее.
Он говорит о «коде нации», о служении, скромности, патриотизме. Но если присмотреться, то код этот нужен не для того, чтобы поднять народ, а чтобы объяснить ему, почему он должен смиренно терпеть очередное поколение наследственных управленцев. В его схеме кризисы лечатся не политикой и экономикой, а моральными проповедями. Против неравенства – «скромность». Против недоверия к власти – «Лидеры России». Против низких доходов – «дух служения». Невидимый идеологический клей, который должен скрепить общество, пока реальные проблемы аккуратно отодвигают за кулисы.
🤓 В этом смысле Царьград просто вытащил на сцену то, что у Караганова и Харичева было спрятано за густым слоем метафизики.
Ведь если принять их логику, то страна – это огромный учебный лагерь, где населению объясняют «мечту» и «код», а власть восполняет своё будущее через наследников, которые автоматически наследуют и компетенции, и моральные установки. От граждан требуется лишь доверие, дисциплина и чувство исторической благодарности. Будто народ – это материал для воспитания, а не источник власти.
🥱 Но реальность куда проще и куда честнее: никакой «цивилизационный код» и никакие «династии» не решат проблему социального неравенства, которое и порождает кризисы.
И никакая «имперская мечта» не оживит страну, если империя – это всего лишь удобная оболочка для тех, кто хочет законсервировать систему под себя. Когда духовные формулы подменяют социальный анализ, когда вместо прав – служение, вместо участия – воспитание, вместо справедливости – красивые слова, тогда вся эта конструкция превращается в идеологический фасад для старого механизма: богатство управляет, власть наследуется, а народ должен ценить «стабильность».
👀 Поэтому, когда Царьград так восторженно восхваляет будущих «князей», хочется спросить: для кого вы строите вашу «империю»?
Для страны или для тех, кто уже сидит на вершине социальной пирамиды и хочет закрепить её вечно? Ведь если вернуться к реальности, то народ – это не объект воспитания, не носитель кодов, не масса для духовной обработки. Народ – источник власти.
☝️ И сколько бы ни писали про «служение», «скромность» и «цивилизационную миссию», этот простой факт всё равно будет напоминать о себе. И он куда сильнее любой идеологической конструкции, сколь бы помпезно она ни была оформлена.
Читаешь и невольно вспоминаешь всё, о чём мы уже говорили, когда разбирали доклад Караганова и философские упражнения Харичева: та же попытка нарисовать красивую декорацию вокруг системы, которая всё меньше похожа на государство народа и всё больше – на закрытый клуб акционеров страны. Только теперь к духовной упаковке добавили «династическую».
🥵 В статье уверяют, что наследование должностей – это не пережиток феодализма, а мудрый механизм формирования элиты.
По их логике, дети министров и олигархов словно рождаются с какой-то особой генетикой управления — будто в младенчество им кладут не погремушку, а должностную инструкцию. Это ровно то же самое мифотворчество, что и в «мечте России» Караганова, который рассказывал, что народ-богоносец существует вне классов, а элита — это чуть ли не монашеское братство, обязующееся быть «ответственным». Теперь к этому добавляют ещё один штрих – элита должна быть не только ответственная, но и наследственная. И всё это подаётся не как отказ от демократии, а как «естественная цивилизационная форма».
Но если в Караганов эту конструкцию пытался отшлифовать философией – «цивилизация цивилизаций», «единый кодекс», «общий дух», то Царьград действует проще: он берёт старую добрую кастовость и называет её «имперской традицией», предпочитая не вспоминать о том, как первый русский император Пётр в прямом смысле этого слова рубил бороды предшествующей ему элите.
😏 И Харичев в своей статье «Кто мы?» идёт тем же путём – только аккуратнее.
Он говорит о «коде нации», о служении, скромности, патриотизме. Но если присмотреться, то код этот нужен не для того, чтобы поднять народ, а чтобы объяснить ему, почему он должен смиренно терпеть очередное поколение наследственных управленцев. В его схеме кризисы лечатся не политикой и экономикой, а моральными проповедями. Против неравенства – «скромность». Против недоверия к власти – «Лидеры России». Против низких доходов – «дух служения». Невидимый идеологический клей, который должен скрепить общество, пока реальные проблемы аккуратно отодвигают за кулисы.
🤓 В этом смысле Царьград просто вытащил на сцену то, что у Караганова и Харичева было спрятано за густым слоем метафизики.
Ведь если принять их логику, то страна – это огромный учебный лагерь, где населению объясняют «мечту» и «код», а власть восполняет своё будущее через наследников, которые автоматически наследуют и компетенции, и моральные установки. От граждан требуется лишь доверие, дисциплина и чувство исторической благодарности. Будто народ – это материал для воспитания, а не источник власти.
🥱 Но реальность куда проще и куда честнее: никакой «цивилизационный код» и никакие «династии» не решат проблему социального неравенства, которое и порождает кризисы.
И никакая «имперская мечта» не оживит страну, если империя – это всего лишь удобная оболочка для тех, кто хочет законсервировать систему под себя. Когда духовные формулы подменяют социальный анализ, когда вместо прав – служение, вместо участия – воспитание, вместо справедливости – красивые слова, тогда вся эта конструкция превращается в идеологический фасад для старого механизма: богатство управляет, власть наследуется, а народ должен ценить «стабильность».
Для страны или для тех, кто уже сидит на вершине социальной пирамиды и хочет закрепить её вечно? Ведь если вернуться к реальности, то народ – это не объект воспитания, не носитель кодов, не масса для духовной обработки. Народ – источник власти.
☝️ И сколько бы ни писали про «служение», «скромность» и «цивилизационную миссию», этот простой факт всё равно будет напоминать о себе. И он куда сильнее любой идеологической конструкции, сколь бы помпезно она ни была оформлена.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Телеканал Царьград
Дети Путина, Медведева, Патрушева заставляют задуматься: Будущее России — Империя
Фамилии управленцев теперь повторяются из поколения в поколение — как раньше дворянские роды. Патрушев, Ковальчук, Чайка, Медведев — круг замкнулся, власть снова стала делом служилых семей. Сергей Лавров говорит, что Россия не стремится к Империи. Но всё…
👏6🤬3❤1
Forwarded from Коммунистический мир
Москва. 146-я годовщина со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. 21 декабря 2025 г.
❤9🔥7👎3👏3👍2
Forwarded from Сталин за спиной
21 декабря 1949 года. Сталину - 70 лет.
По этой дате появился недавно первый предмет декоративно прикладного искусства.
И немного матчасти от Спицына Е.Ю. на День-ТВ
Мнение администрации канала может не совпадать с мнением автора.
По этой дате появился недавно первый предмет декоративно прикладного искусства.
И немного матчасти от Спицына Е.Ю. на День-ТВ
Мнение администрации канала может не совпадать с мнением автора.
💯2😁1