На литературной дискуссии в Госдуме заслушали заместителя департамента Минцифры Пулю.
Выступление мастера юмористического жанра и виртуоза наводить тень на плетень сопровождалось дружным и продолжительным смехом присутствующих.
Большой профессионал в умении замухоморить любой вопрос, при этом читалось абсолютное нежелание что-либо менять, ведь в его картине происходящего все хорошо.
Не на своем месте человек с такими талантами. Его бы на переговоры с нашими западными партнерами отправлять. Цены бы не было.
Выступление мастера юмористического жанра и виртуоза наводить тень на плетень сопровождалось дружным и продолжительным смехом присутствующих.
Большой профессионал в умении замухоморить любой вопрос, при этом читалось абсолютное нежелание что-либо менять, ведь в его картине происходящего все хорошо.
Не на своем месте человек с такими талантами. Его бы на переговоры с нашими западными партнерами отправлять. Цены бы не было.
💯19🔥7👏3👎2
Forwarded from Издательство Яуза
‼️ Закончили подготовительные работы и отправили в типографию "Как настоящий солдат" Дмитрия Артиса. Да, затянули! Да, не успеем к 23 февраля! Но отправили. Типография дает готовность на вторую половину марта.
📖 «Вы ещё маленькие, вам рано об этом знать!» – говорят взрослые детям. Но Димка Донских желает разобраться во всём.
Когда в класс приходит новенький – Гоша Победоносцев, «который своими глазами видел войну», Димка и его одноклассники по-настоящему задумываются, что такое война и необходимость отстаивать своё человеческое достоинство.
А школьная жизнь между тем полна неожиданностей.
Дмитрий Артис – российский писатель.
Автор семи поэтических книг. Лауреат национальных и международных премий в номинациях «Поэзия», «Драматургия» и «Литературная критика».
В 2024 году в издательстве «Яуза» вышел документальный роман «Дневник добровольца», ставший лауреатом премии журнала «Москва» и вошедший в короткие списки федеральных литературных премий.
🛒 Оформить предзаказ
📖 «Вы ещё маленькие, вам рано об этом знать!» – говорят взрослые детям. Но Димка Донских желает разобраться во всём.
Когда в класс приходит новенький – Гоша Победоносцев, «который своими глазами видел войну», Димка и его одноклассники по-настоящему задумываются, что такое война и необходимость отстаивать своё человеческое достоинство.
А школьная жизнь между тем полна неожиданностей.
Дмитрий Артис – российский писатель.
Автор семи поэтических книг. Лауреат национальных и международных премий в номинациях «Поэзия», «Драматургия» и «Литературная критика».
В 2024 году в издательстве «Яуза» вышел документальный роман «Дневник добровольца», ставший лауреатом премии журнала «Москва» и вошедший в короткие списки федеральных литературных премий.
🛒 Оформить предзаказ
❤17🔥5👍2👎1
Forwarded from СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
В понедельник, 27 января, в Госдуме под председательством депутата Анатолия Грешневикова прошел круглый стол «Оценка эффективности госполитики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии».
В дискуссии приняли участие представители литсообщества, «Российского книжного союза», департамента господдержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры России, издатели, редактора журналов.
От «Союза 24 февраля» на мероприятии были Наталья Макеева, Дмитрий Артис, Игорь Караулов, Вячеслав Коновалов, Александр Пелевин, Алексей Остудин, Андрей Рудалёв.
Затрагивались вопросы перевода литературы из ведения Минцифры, много говорилось о проблемах детской литературы (в частности, о том, что большинство издателей детской литературы получает деньги из западных фондов). Обсуждались вопросы организации международных книжных ярмарок, осуществления переводов, а также отмечалась необходимость смены управленческих кадров, занимающихся литературой.
Готовится итоговая резолюция мероприятия.
В дискуссии приняли участие представители литсообщества, «Российского книжного союза», департамента господдержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры России, издатели, редактора журналов.
От «Союза 24 февраля» на мероприятии были Наталья Макеева, Дмитрий Артис, Игорь Караулов, Вячеслав Коновалов, Александр Пелевин, Алексей Остудин, Андрей Рудалёв.
Затрагивались вопросы перевода литературы из ведения Минцифры, много говорилось о проблемах детской литературы (в частности, о том, что большинство издателей детской литературы получает деньги из западных фондов). Обсуждались вопросы организации международных книжных ярмарок, осуществления переводов, а также отмечалась необходимость смены управленческих кадров, занимающихся литературой.
Готовится итоговая резолюция мероприятия.
👍17❤1👎1
Forwarded from СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Дмитрий АРТИС:
Основные вопросы, затронутые в Государственной думе на обсуждении проблем в современном литературном процессе. Тезисно.
1. Ведомственная принадлежность.
Вопросами литературы и литературного процесса занимается несколько ведомств. Огромное количество межведомственных согласований, рабочих групп и прочей бюрократической неразберихи приводит к тому, что процесс по реформированию основы российской культуры, чем, безусловно, является литература, стопорится на каждом шагу.
2. Легализация писателей.
В литературоцентричной стране писатель отнесён к разряду маргиналов, поэтому с одной стороны не защищён государством, а с другой - лишён ответственности. Таким образом, за последние три десятка лет литературоцентричная страна превратилась в маргиналоцентричную. Отсюда эстетика предательства, которую без конца транслировали отдельные представители литературного сообщества, оказавшиеся в трудное для страны время на стороне открытого врага.
3. Периодические издания (толстые журналы).
Периодические издания, занимающиеся формированием читательского вкуса, необходимо финансировать, как театры, музеи, библиотеки, а главные редактора этих изданий обязаны нести ответственность за публикуемые материалы.
4. Институт рецензирования и критики.
Необходимо формировать открытый институт профессиональных читателей, которые занимались бы вычиткой книжной продукции и давали бы своё заключение. Сюда относится цензура, как инструмент мягкого регулирования отрасли.
5. Институт переводов.
Озвучены коррупционные схемы организаций, занимающихся переводами наших книг на зарубежные языки, а так же зарубежных на русский. Сказано о проведении фиктивных мероприятий, в том числе за государственный (за счёт налогоплательщиков) счёт и по заказу, так называемых, «зарубежных партнёров».
6. Молодое поколение.
Отдельные писательские ассоциации ставят предательство страны, как условие для включения молодого литератора в современный литературный процесс, что выходит за рамки свободы слова и конституционного отсутствия идеологии. Это существующая реальность, бороться с которой необходимо, как с раковой опухолью, тем более, в условиях войны.
7. Министерство иноагентов.
Можно не затрудняться подсчётами, на глаз видно, какое из министерств тем или иным способом (прямо, либо через премиальные фонды) финансировало авторов, получивших статус иностранных агентов.
8. Книжные магазины.
Необходима поддержка книжных магазинов, занимающих патриотическую позицию, и создание государственной сети книгораспространения.
Основные вопросы, затронутые в Государственной думе на обсуждении проблем в современном литературном процессе. Тезисно.
1. Ведомственная принадлежность.
Вопросами литературы и литературного процесса занимается несколько ведомств. Огромное количество межведомственных согласований, рабочих групп и прочей бюрократической неразберихи приводит к тому, что процесс по реформированию основы российской культуры, чем, безусловно, является литература, стопорится на каждом шагу.
2. Легализация писателей.
В литературоцентричной стране писатель отнесён к разряду маргиналов, поэтому с одной стороны не защищён государством, а с другой - лишён ответственности. Таким образом, за последние три десятка лет литературоцентричная страна превратилась в маргиналоцентричную. Отсюда эстетика предательства, которую без конца транслировали отдельные представители литературного сообщества, оказавшиеся в трудное для страны время на стороне открытого врага.
3. Периодические издания (толстые журналы).
Периодические издания, занимающиеся формированием читательского вкуса, необходимо финансировать, как театры, музеи, библиотеки, а главные редактора этих изданий обязаны нести ответственность за публикуемые материалы.
4. Институт рецензирования и критики.
Необходимо формировать открытый институт профессиональных читателей, которые занимались бы вычиткой книжной продукции и давали бы своё заключение. Сюда относится цензура, как инструмент мягкого регулирования отрасли.
5. Институт переводов.
Озвучены коррупционные схемы организаций, занимающихся переводами наших книг на зарубежные языки, а так же зарубежных на русский. Сказано о проведении фиктивных мероприятий, в том числе за государственный (за счёт налогоплательщиков) счёт и по заказу, так называемых, «зарубежных партнёров».
6. Молодое поколение.
Отдельные писательские ассоциации ставят предательство страны, как условие для включения молодого литератора в современный литературный процесс, что выходит за рамки свободы слова и конституционного отсутствия идеологии. Это существующая реальность, бороться с которой необходимо, как с раковой опухолью, тем более, в условиях войны.
7. Министерство иноагентов.
Можно не затрудняться подсчётами, на глаз видно, какое из министерств тем или иным способом (прямо, либо через премиальные фонды) финансировало авторов, получивших статус иностранных агентов.
8. Книжные магазины.
Необходима поддержка книжных магазинов, занимающих патриотическую позицию, и создание государственной сети книгораспространения.
👍9🔥9💯2👎1
Forwarded from СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Александр ПЕЛЕВИН:
«Хочу сразу сказать главное: то, что сейчас происходит - это не "насаждение патриотизма". Не попытка заставить кого-то ходить строем. Не литературная опричнина. Это возвращение нашей культуры к ее НОРМАЛЬНОМУ состоянию. Это излечение от травмы девяностых.
Нормально желать победы своей стране. Нормально поддерживать свою армию. Нормально помогать фронту.
Именно это норма. Это не подвиг, не что-то из ряда вон выходящее, это НОРМА для русской литературы - быть со своей страной и своим народом.
И именно в рамках этой нормы наша литература будет развиваться дальше. Расти, жить, совершать ошибки, это неизбежно, искать новые формы и новые ответвления, открывать новые имена - расти, подобно дикому дереву.
Для этого нам нужно работать».
https://telegra.ph/Vystuplenie-na-kruglom-stole-v-Gosdume-Ocenka-ehffektivnosti-gosudarstvennoj-politiki-v-oblasti-podderzhki-periodicheskoj-pechal-01-28
«Хочу сразу сказать главное: то, что сейчас происходит - это не "насаждение патриотизма". Не попытка заставить кого-то ходить строем. Не литературная опричнина. Это возвращение нашей культуры к ее НОРМАЛЬНОМУ состоянию. Это излечение от травмы девяностых.
Нормально желать победы своей стране. Нормально поддерживать свою армию. Нормально помогать фронту.
Именно это норма. Это не подвиг, не что-то из ряда вон выходящее, это НОРМА для русской литературы - быть со своей страной и своим народом.
И именно в рамках этой нормы наша литература будет развиваться дальше. Расти, жить, совершать ошибки, это неизбежно, искать новые формы и новые ответвления, открывать новые имена - расти, подобно дикому дереву.
Для этого нам нужно работать».
https://telegra.ph/Vystuplenie-na-kruglom-stole-v-Gosdume-Ocenka-ehffektivnosti-gosudarstvennoj-politiki-v-oblasti-podderzhki-periodicheskoj-pechal-01-28
👍17🔥4❤3👏2👎1
Forwarded from Пётр Лундстрем
Ну, все уже видели, наверное, да?
Это в ответ Корчевникову, который утверждает, что Ленин был анафематствован. Конечно же не был.
И этот текст написал святой. Так что побольше уважения. Я бы тоже не стал спорить со святыми.
Это в ответ Корчевникову, который утверждает, что Ленин был анафематствован. Конечно же не был.
И этот текст написал святой. Так что побольше уважения. Я бы тоже не стал спорить со святыми.
❤10💯5👎1
К чему ведет монополизм.
В прошлом году Валентина Матвиенко за голову хваталась, говоря о ситуации с изданием учебной литературы.
Сферу никто не трогал долгое время, поэтому понятно, что там происходило. Жажда прибыли делала свое дело.
В худлите примерно схожее. Не случайно зашикали из кустов выгододержателей на советника Елену Ямпольскую, как только она предложила навести порядок в книгоиздании.
Еще и активно тема пополнения библиотечных фондов продвигается и лоббируется. Там также можно накрутить что угодно (с бюджетами это сплошь и рядом происходит) и пощупать заветное золотое дно.
А есть ли в этом состав? Вообще-то за 2 ярда можно и прецедент создать.
https://www.rbc.ru/business/27/01/2025/679731929a794723b2f71352?from=article_body
В прошлом году Валентина Матвиенко за голову хваталась, говоря о ситуации с изданием учебной литературы.
Сферу никто не трогал долгое время, поэтому понятно, что там происходило. Жажда прибыли делала свое дело.
В худлите примерно схожее. Не случайно зашикали из кустов выгододержателей на советника Елену Ямпольскую, как только она предложила навести порядок в книгоиздании.
Еще и активно тема пополнения библиотечных фондов продвигается и лоббируется. Там также можно накрутить что угодно (с бюджетами это сплошь и рядом происходит) и пощупать заветное золотое дно.
А есть ли в этом состав? Вообще-то за 2 ярда можно и прецедент создать.
https://www.rbc.ru/business/27/01/2025/679731929a794723b2f71352?from=article_body
РБК
«Просвещение» отдаст в бюджет более ₽2 млрд из-за высоких цен на учебники
ФАС обязала «Просвещение» перечислить в бюджет более 2 млрд руб. незаконно полученного дохода из-за высоких цен на школьные учебники. В издательстве не согласились с обвинением в нарушении
💯7👎1🐳1
Forwarded from СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Где наша повстанческая боевая литература?
Мягкая сила нашего государства – это то, что нужно использовать в интересах государства. Сейчас мы видим, по сути, приватизацию этой мягкой силы. Нечто совершенно бесконтрольное, люди так устроились, что за государственные деньги по своему усмотрению выбирают кого переводить, кого нет.
У нас разрушен институт критики, а в более широком плане вообще отсутствуют разговоры о литературе. Например, то, что делает Галина Юзефович – не разговор о литературе, а маркетинговые услуги издательствам. Разговора же о смыслах у нас нет, отсюда и нет профессионального сообщества.
Да, нужна профессиональная экспертиза, которая бы осуществляла инициативный отбор того, что нужно переводить, на какие языки и так далее. Должно быть какое-то агентство, которое будет этим заниматься в инициативном порядке. Рекомендовать авторов, соответствующих интересам государства, соответствующих требованиям профессионального сообщества и, кроме того, интересных рынку и организовывать эти переводы в других странах, особенно, в странах БРИКС, которые сейчас нас интересуют больше всего.
Надо сказать, что международный аспект нашей литературной деятельности сейчас становится все важнее, мы переключаемся, мы перестраиваемся на другие рынки, мы, в конце концов, возглавили восстание против мирового порядка. Где наша повстанческая боевая литература?
Мы с товарищами долго смотрели на то, как организации типа АСПИР возят с одной международной книжной ярмарки на другую авторов, может быть и хороших, но в эпоху СВО не сказавших об СВО ни одного слова. Такой у них принцип: ты не говоришь ни слова об СВО, за это тебя везут туда-сюда. В конце концов, мне это просто надоело, я пошел в Россотрудничество к Евгению Примакову, и мы решили сделать альтернативный проект: привезти в страны ближнего зарубежья поэтов и писателей, которые прямо заявляют о поддержке позиции государства. Тех, кто этим известен, кто едет для того, чтобы показать и сказать, что мы – нормальные люди, развивающие гуманистические традиции нашей литературы и поддерживающие Россию в нынешней ситуации. Те, кто способен рассказать об этом, о себе и о стране.
Первый у нас эксперимент был в Ереване. Туда вместе со мной поехали замечательные поэты и публицисты Андрей Полонский и Анна Долгарева. Мы думали, что нас там встретят какие-то нетвойнисты. На самом деле, там встретили очень внимательную и позитивно настроенную аудиторию. Я очень надеюсь, что такие проекты будут продолжаться. Надеюсь, что и вся международная деятельность, касающаяся нашей литературы, будет перестроена именно по этому принципу, чтобы доносить то, что сейчас важно нашему государству, нашему народу и то, чем мы можем заинтересовать публику, читателей в других странах.
Мне кажется, что это очень важно, потому что литература действует долго и на большом временном промежутке, и то, что мы сейчас скажем, по этому через пятьдесят лет будут судить о нашей эпохе.
Игорь КАРАУЛОВ
(выступление на круглом столе в Госдуме «Оценка эффективности госполитики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии»).
Мягкая сила нашего государства – это то, что нужно использовать в интересах государства. Сейчас мы видим, по сути, приватизацию этой мягкой силы. Нечто совершенно бесконтрольное, люди так устроились, что за государственные деньги по своему усмотрению выбирают кого переводить, кого нет.
У нас разрушен институт критики, а в более широком плане вообще отсутствуют разговоры о литературе. Например, то, что делает Галина Юзефович – не разговор о литературе, а маркетинговые услуги издательствам. Разговора же о смыслах у нас нет, отсюда и нет профессионального сообщества.
Да, нужна профессиональная экспертиза, которая бы осуществляла инициативный отбор того, что нужно переводить, на какие языки и так далее. Должно быть какое-то агентство, которое будет этим заниматься в инициативном порядке. Рекомендовать авторов, соответствующих интересам государства, соответствующих требованиям профессионального сообщества и, кроме того, интересных рынку и организовывать эти переводы в других странах, особенно, в странах БРИКС, которые сейчас нас интересуют больше всего.
Надо сказать, что международный аспект нашей литературной деятельности сейчас становится все важнее, мы переключаемся, мы перестраиваемся на другие рынки, мы, в конце концов, возглавили восстание против мирового порядка. Где наша повстанческая боевая литература?
Мы с товарищами долго смотрели на то, как организации типа АСПИР возят с одной международной книжной ярмарки на другую авторов, может быть и хороших, но в эпоху СВО не сказавших об СВО ни одного слова. Такой у них принцип: ты не говоришь ни слова об СВО, за это тебя везут туда-сюда. В конце концов, мне это просто надоело, я пошел в Россотрудничество к Евгению Примакову, и мы решили сделать альтернативный проект: привезти в страны ближнего зарубежья поэтов и писателей, которые прямо заявляют о поддержке позиции государства. Тех, кто этим известен, кто едет для того, чтобы показать и сказать, что мы – нормальные люди, развивающие гуманистические традиции нашей литературы и поддерживающие Россию в нынешней ситуации. Те, кто способен рассказать об этом, о себе и о стране.
Первый у нас эксперимент был в Ереване. Туда вместе со мной поехали замечательные поэты и публицисты Андрей Полонский и Анна Долгарева. Мы думали, что нас там встретят какие-то нетвойнисты. На самом деле, там встретили очень внимательную и позитивно настроенную аудиторию. Я очень надеюсь, что такие проекты будут продолжаться. Надеюсь, что и вся международная деятельность, касающаяся нашей литературы, будет перестроена именно по этому принципу, чтобы доносить то, что сейчас важно нашему государству, нашему народу и то, чем мы можем заинтересовать публику, читателей в других странах.
Мне кажется, что это очень важно, потому что литература действует долго и на большом временном промежутке, и то, что мы сейчас скажем, по этому через пятьдесят лет будут судить о нашей эпохе.
Игорь КАРАУЛОВ
(выступление на круглом столе в Госдуме «Оценка эффективности госполитики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии»).
💯15👍2👏1
Forwarded from Игорь Караулов
Это замечательно, когда есть АСПИР, а у него есть много-много вкусных, питательных денег. И тогда можно приглашать, кормить и поить писателей из 36 или 136 стран, не особо разбираясь, кому и зачем это нужно, кому это интересно и кто вообще об этом узнает.
А вот когда ты сам, не имея за спиной богатой и сытой структуры, но чётко представляя, что и зачем ты хочешь сделать, берёшь и делаешь, это нехорошо, конечно. Прямо вот не по-российски, что ли.
А вот когда ты сам, не имея за спиной богатой и сытой структуры, но чётко представляя, что и зачем ты хочешь сделать, берёшь и делаешь, это нехорошо, конечно. Прямо вот не по-российски, что ли.
👍5
Forwarded from Наталья Макеева: только искусство⚡️ Z
В Госдуме на площадке фракции «Справедливая Россия – за правду» обсудили эффективность госполитики в области патриотической печатной продукции. В дискуссии приняли участие представители творческой среды, депутатского корпуса, а также руководство толстых литературных журналов, культурных проектов, издательств и тд.
От писательского движения «Союз 24 февраля» в круглом столе приняли участие Александр Пелевин, Игорь Караулов, Дмитрий Артис, Андрей Рудалёв, Вячеслав Коновалов и я, Наталья Макеева. Впрочем, слово дали только Рудалёву, Караулову и Пелевину. И, если честно, смысловую составляющую выдали именно они. Доклады представителей Союза уже опубликованы в сети, а если говорить в целом о том, что обсуждалось, то это следующие темы:
✅ По мнению Александра Пелевина, поддерживать свою страну – это нормально. Российской культуре критично необходимо вернуться к норме.
✅ Также Пелевин обратил внимание на то, что многие парни, прошедшие фронт либо воюющие прямо сейчас хотят писать, но у них нет опыта, поэтому стоит подумать об основании специальной литмастерской для воинов СВО.
✅ Назрела необходимость введения цензуры. Причём как в плане содержания отдельных произведений, так и относительно недопущения реализации книг врагов России, выступающих против проведения Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины и в ряде случаев – перечисляющих деньги ВСУ. При этом важно реализовывать механизм цензуры мудро. Одна из выступавших назвала это процессом избавления от паразитов.
В свою очередь, Александр Пелевин выступил против цензуры. По его мнению, недопустимы лишь поддержка, моральная и материальная, ВСУ и преступного Киевского режима, а также осуждение Спецоперации.
✅ То же, но относительно детской литературы. Сейчас детлит находится в крайне плачевном состоянии. Детская литература зачастую несёт разрушительные смыслы.
✅ Необходим Закон о творческих союзах для защиты прав и интересов писателей. При том, что нет чёткой формулировки, кого считать писателем.
✅ Нужна внятная система поддержки патриотических литературных журналов. (кто их читает – вопрос отдельный, требующий изучения). То, что доступно сейчас: небольшие суммы, которые трудно (иногда – практически невозможно) получить, при том, что и они не позволяют выпускать издание ежемесячно.
✅ Необходимость участия государства в медийной поддержке патриотической литературы. Читатель должен иметь возможность узнать о том, что выходит.
PS Свои мысли я сегодня опубликую отдельно.
От писательского движения «Союз 24 февраля» в круглом столе приняли участие Александр Пелевин, Игорь Караулов, Дмитрий Артис, Андрей Рудалёв, Вячеслав Коновалов и я, Наталья Макеева. Впрочем, слово дали только Рудалёву, Караулову и Пелевину. И, если честно, смысловую составляющую выдали именно они. Доклады представителей Союза уже опубликованы в сети, а если говорить в целом о том, что обсуждалось, то это следующие темы:
✅ По мнению Александра Пелевина, поддерживать свою страну – это нормально. Российской культуре критично необходимо вернуться к норме.
✅ Также Пелевин обратил внимание на то, что многие парни, прошедшие фронт либо воюющие прямо сейчас хотят писать, но у них нет опыта, поэтому стоит подумать об основании специальной литмастерской для воинов СВО.
✅ Назрела необходимость введения цензуры. Причём как в плане содержания отдельных произведений, так и относительно недопущения реализации книг врагов России, выступающих против проведения Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины и в ряде случаев – перечисляющих деньги ВСУ. При этом важно реализовывать механизм цензуры мудро. Одна из выступавших назвала это процессом избавления от паразитов.
В свою очередь, Александр Пелевин выступил против цензуры. По его мнению, недопустимы лишь поддержка, моральная и материальная, ВСУ и преступного Киевского режима, а также осуждение Спецоперации.
✅ То же, но относительно детской литературы. Сейчас детлит находится в крайне плачевном состоянии. Детская литература зачастую несёт разрушительные смыслы.
✅ Необходим Закон о творческих союзах для защиты прав и интересов писателей. При том, что нет чёткой формулировки, кого считать писателем.
✅ Нужна внятная система поддержки патриотических литературных журналов. (кто их читает – вопрос отдельный, требующий изучения). То, что доступно сейчас: небольшие суммы, которые трудно (иногда – практически невозможно) получить, при том, что и они не позволяют выпускать издание ежемесячно.
✅ Необходимость участия государства в медийной поддержке патриотической литературы. Читатель должен иметь возможность узнать о том, что выходит.
PS Свои мысли я сегодня опубликую отдельно.
👍8❤3
Forwarded from СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
"Сфере остро необходимы коренные структурные изменения, в том числе для того, чтобы преодолеть тот морок, в котором сейчас находится. Простыми терапевтическими методами и перестановкой слагаемых не обойтись. Слишком все запущено.
В первую очередь следует преломить административную инерцию, которая стреножит литературу и мешает ее развитию. Система, созданная в девяностые, соответствующая тем реалиям, догмам и идеологии, сейчас способна лишь мимикрировать под изменяющуюся реальность или выстраивать имитационные декорации, но суть остается неизменной и крайне неэффективной с точки зрения реализации стратегии государственной культурной политики"
- Андрей РУДАЛЁВ (выступление на круглом столе в Госдуме «Оценка эффективности государственной политики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии» 27 января).
https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-literature-neobkhodim/
В первую очередь следует преломить административную инерцию, которая стреножит литературу и мешает ее развитию. Система, созданная в девяностые, соответствующая тем реалиям, догмам и идеологии, сейчас способна лишь мимикрировать под изменяющуюся реальность или выстраивать имитационные декорации, но суть остается неизменной и крайне неэффективной с точки зрения реализации стратегии государственной культурной политики"
- Андрей РУДАЛЁВ (выступление на круглом столе в Госдуме «Оценка эффективности государственной политики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии» 27 января).
https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-literature-neobkhodim/
Ваши новости — интернет-газета
Андрей Рудалёв: ЛИТЕРАТУРЕ НЕОБХОДИМЫ СИСТЕМНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, А НЕ ГАЛОЧКИ ЗА ПАТРИОТИЗМ
Необходимо разработать стратегию развития отечественной словесности…
💯13👎1
Forwarded from OSSиноегнездо (Nataly Oss)
Лоцман книжного маркетинга нервничает.
Значит, правильно сходили писатели. Сходите еще
Значит, правильно сходили писатели. Сходите еще
👍25👎1
Чудесный Вадим ДЕМЕНТЬЕВ оставил у меня любопытный комментарий относительно книгоиздания:
«В Китае нет частного книгоиздания, но по выпуску книг, по переводам, по разнообразию они лидируют в мире. Особый упор делают на выпуск социально значимой литературы, без которой нет прогресса и развития по всем научно-техническим знаниям. В Китае вся система распространения книг государственная, кроме отдаленных труднодоступных районов, где действуют частные книгоноши. Вот это главное для развития литературы, всё остальное - разговоры.
У нас есть такой замечательный китайский профессор по русской литературе Джен Тиу. Он всё удивляется: куда мы катимся?! Я, к примеру, живу в районе, где сто тысяч жителей, на всех один магазин сети "Читай-город". Я еще помню, как в нем еще можно было купить книги. Сейчас на 60 процентов торгует школьно-письменными принадлежностями, игрушками, одеждой. На 40 процентов книгами, но лучше бы не торговал. Из новинок 90 (!) процентов низкопробные переводы англоязычной халтуры, 10 процентов - наша халтура. Всё!
На частные издательства была надежда, что они будут издавать качественные книги без цензуры, вернут часть наследия. Но так было на первых порах. Потом они быстро прогорели и исчезли. Появились монстры коммерческой литры, для которых прибыль главное. Не вкусы, не качество... Деньги! Они быстро растлили советского читателя Доценками, Мариниными, прочими грандами.
Книгопродажа тоже повлеклась за быдломанией. Итог: нет сегодня литературы. А в Китае она не только имеется, а и властвует, ибо госиздательства держат совсем другой уровень, ориентированы на иные идеалы. А если говорить о "социально значимой литературе", этой важнейшей государственной задаче просвещения масс, то она к ужасу совсем исчезла. По интернету инженер, к примеру, не прочитает о новых станках по профилю его работы. А в книгах, брошюрах, как прежде? Их нет! В Китае - спросите Джен Тиу, я с ним много беседовал на эту тему, ибо сам работал в изд-ве, до 70 процентов такого рода лит-ры. И поэтому страна вершит в мировой цивилизации чудеса. Это, кстати, и есть свобода чтения, творчества, знания, ума. Не потакать, а вести!»
«В Китае нет частного книгоиздания, но по выпуску книг, по переводам, по разнообразию они лидируют в мире. Особый упор делают на выпуск социально значимой литературы, без которой нет прогресса и развития по всем научно-техническим знаниям. В Китае вся система распространения книг государственная, кроме отдаленных труднодоступных районов, где действуют частные книгоноши. Вот это главное для развития литературы, всё остальное - разговоры.
У нас есть такой замечательный китайский профессор по русской литературе Джен Тиу. Он всё удивляется: куда мы катимся?! Я, к примеру, живу в районе, где сто тысяч жителей, на всех один магазин сети "Читай-город". Я еще помню, как в нем еще можно было купить книги. Сейчас на 60 процентов торгует школьно-письменными принадлежностями, игрушками, одеждой. На 40 процентов книгами, но лучше бы не торговал. Из новинок 90 (!) процентов низкопробные переводы англоязычной халтуры, 10 процентов - наша халтура. Всё!
На частные издательства была надежда, что они будут издавать качественные книги без цензуры, вернут часть наследия. Но так было на первых порах. Потом они быстро прогорели и исчезли. Появились монстры коммерческой литры, для которых прибыль главное. Не вкусы, не качество... Деньги! Они быстро растлили советского читателя Доценками, Мариниными, прочими грандами.
Книгопродажа тоже повлеклась за быдломанией. Итог: нет сегодня литературы. А в Китае она не только имеется, а и властвует, ибо госиздательства держат совсем другой уровень, ориентированы на иные идеалы. А если говорить о "социально значимой литературе", этой важнейшей государственной задаче просвещения масс, то она к ужасу совсем исчезла. По интернету инженер, к примеру, не прочитает о новых станках по профилю его работы. А в книгах, брошюрах, как прежде? Их нет! В Китае - спросите Джен Тиу, я с ним много беседовал на эту тему, ибо сам работал в изд-ве, до 70 процентов такого рода лит-ры. И поэтому страна вершит в мировой цивилизации чудеса. Это, кстати, и есть свобода чтения, творчества, знания, ума. Не потакать, а вести!»
🔥42❤10👎7💯7👍4👏3
Forwarded from СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Наталья МАКЕЕВА пишет:
"Отсутствие чёткой смысловой матрицы сказывается и на качестве выходящих текстов, и на тех посылах, которые они несут. Что такое хорошо, а что такое плохо? Большинство даже патриотических деятелей искусства, книжного бизнеса в лучшем случае способны сформулировать лишь основные тезисы: поддерживать СВО хорошо, а не поддерживать – плохо. А дальше что? А отношения между людьми, а семья? Ну и как тут искать ответы на вопросы, когда по федеральным каналам по-прежнему идут идиотские шоу, да и в целом наше ТВ – копия американского, только лет 25 назад?
У кого есть смысловая матрица? Её сейчас, похоже, нет ни у кого. Включая российские политические элиты. Что же касается экспертного сообщества, то тут – сколько экспертов, столько и матриц. Чёткого понимания нет, похоже, ни у кого. Что и зачем писать? Что и зачем читать? Что хорошо, что плохо?
Я ни в коем случае не хочу сказать, что мы должны запихать культуру в некое прокрустово ложе, наподобие того, что было в позднем СССР. Я говорю о том, что сверху вниз должны быть спущены главные тезисы, а для этого они должны быть выработаны и приняты на вооружение элитой. Тогда внизу всё выстроится естественным образом. Но для того, чтобы это было полноценно реализовано, сама элита должна преобразиться и изгнать из себя «шестую колонну». А цензура, как правильно говорит Александр Пелевин, должна заключаться лишь в удалении из культурного поля противников России".
https://zavtra.ru/blogs/smisli_i_tehnika_vremya_opasnih_reshenij
"Отсутствие чёткой смысловой матрицы сказывается и на качестве выходящих текстов, и на тех посылах, которые они несут. Что такое хорошо, а что такое плохо? Большинство даже патриотических деятелей искусства, книжного бизнеса в лучшем случае способны сформулировать лишь основные тезисы: поддерживать СВО хорошо, а не поддерживать – плохо. А дальше что? А отношения между людьми, а семья? Ну и как тут искать ответы на вопросы, когда по федеральным каналам по-прежнему идут идиотские шоу, да и в целом наше ТВ – копия американского, только лет 25 назад?
У кого есть смысловая матрица? Её сейчас, похоже, нет ни у кого. Включая российские политические элиты. Что же касается экспертного сообщества, то тут – сколько экспертов, столько и матриц. Чёткого понимания нет, похоже, ни у кого. Что и зачем писать? Что и зачем читать? Что хорошо, что плохо?
Я ни в коем случае не хочу сказать, что мы должны запихать культуру в некое прокрустово ложе, наподобие того, что было в позднем СССР. Я говорю о том, что сверху вниз должны быть спущены главные тезисы, а для этого они должны быть выработаны и приняты на вооружение элитой. Тогда внизу всё выстроится естественным образом. Но для того, чтобы это было полноценно реализовано, сама элита должна преобразиться и изгнать из себя «шестую колонну». А цензура, как правильно говорит Александр Пелевин, должна заключаться лишь в удалении из культурного поля противников России".
https://zavtra.ru/blogs/smisli_i_tehnika_vremya_opasnih_reshenij
zavtra.ru
Наталья Макеева: Смыслы и техника: время опасных решений
нам как воздух необходим суверенитет во всём
👍12👎2👏1
Мысли о предстоящем писательском съезде:
"Так и с писательским Союзом: нужна его новая концепция. Если будет произведён лишь внешний марафет и союз станет делать то же, чем занималась АСПИР, но с патриотическим уклоном, то рано или поздно там в очередной раз восторжествует коллективный мох, к тому же размахивающий дубинкой запретов и ограничений. Очень бы не хотелось, чтобы пошли по самому простому пути, который, на самом деле, только на руку нашим оппонентам. Им очень нужна наглядная картинка торжествующей серости, кричащей о цензуре.
Или вместо перезагрузки попросту зафиксируют разделение литературы на подгригорьевскую, то есть развивающуюся по прежним лекалам культурной интервенции, и патриотическую. Как это уже сделали с премиями, где с одной стороны «Большая книга», а с другой – «Слово». Очень бы не хотелось, чтобы патриотам лишь обозначили резервацию".
https://litrossia.ru/item/preodolet-inerciju-kollektivnogo-mha/
"Так и с писательским Союзом: нужна его новая концепция. Если будет произведён лишь внешний марафет и союз станет делать то же, чем занималась АСПИР, но с патриотическим уклоном, то рано или поздно там в очередной раз восторжествует коллективный мох, к тому же размахивающий дубинкой запретов и ограничений. Очень бы не хотелось, чтобы пошли по самому простому пути, который, на самом деле, только на руку нашим оппонентам. Им очень нужна наглядная картинка торжествующей серости, кричащей о цензуре.
Или вместо перезагрузки попросту зафиксируют разделение литературы на подгригорьевскую, то есть развивающуюся по прежним лекалам культурной интервенции, и патриотическую. Как это уже сделали с премиями, где с одной стороны «Большая книга», а с другой – «Слово». Очень бы не хотелось, чтобы патриотам лишь обозначили резервацию".
https://litrossia.ru/item/preodolet-inerciju-kollektivnogo-mha/
Литературная Россия
Преодолеть инерцию коллективного мха
Еженедельная литературно-публицистическая газета
💯7👎4👍2🔥1