Выступил в Госдуме на круглом столе по литературе. Было много наших, но, увы, слово дали, кроме меня, только Рудалёву и Пелевину. Но зато они зажгли.
Всё же, наверное, нужно на такие заседалища приглашать побольше дерзкой (не карьерной) пишущей молодёжи. Только непонятно, где её вообще взять. Пока депутаты и чиновники предпочитают общаться с ветеранами отрасли.

Сегодня на мероприятии в Госдуме два издателя подтвердили существование практики: на зарубежных книжных ярмарках иноземные интересанты платят деньги за то, чтобы определенные книги здесь печатали.

Речь шла о детской книге. Вот вам и деструктивная.

Плюс мы помним деятельность фондов, институтов, старательно опекавших и всячески помогавших окультуриванию России.

Вообще-то во всем этом нет откровения. Но отчего мы подобное не делам, а лишь имитируем и ставим галочки? Вот вопрос вопросов.

Ходил по приглашению на круглый стол в Госдуму с Дмитрием Артисом, Игорем Карауловым, Андреем Рудалевым, Вячеславом Коноваловым, Алексеем Волынцем и Натальей Макеевой.

Заседал, выступал.

Озвучил свои мысли о культурной инфраструктуре, о книжных магазинах, о поддержке начинающих авторов - бойцов СВО, о культуре как диком дереве - без цензуры и без заукраинства.

Посидел в думском буфете. Компот весьма хорош.

Слушаю оценки эффективности господдержки литературы по мнению издательств, писательских объединений. Напротив меня ответственный за книги чиновник.

Обвинения в коррупции, растратах, иностранном влиянии, приватизации государственной институции и тд
Можно подумать не отрасль, а генератор скандалов за деньги избирателей.

Считаю важным преодолеть кризис быстро и на конструктиве. Сейчас полномочия по поддержке литературы распределены между пяти министерствами, а у "семи нянек дитя без глаза". Требуется план действий и дорожная карта, а именно Концепция развития книжной отрасли в национальных интересах. Как, например, было сделано в 2021 годы для креативной индустрии.

Российский Книжный Союз предложил свою площадку для межведомственной рабочей группы. Воспользуемся. Когда дадут слово, попрошу внести такое решение в протокол и дальше двигаться вместе со всеми людьми доброй воли, которые понимают, что ваши налоги должны использоваться эффективно в интересах вас, нашей страны и для возрождения Русской культуры.

На литературной дискуссии в Госдуме заслушали заместителя департамента Минцифры Пулю.
Выступление мастера юмористического жанра и виртуоза наводить тень на плетень сопровождалось дружным и продолжительным смехом присутствующих.
Большой профессионал в умении замухоморить любой вопрос, при этом читалось абсолютное нежелание что-либо менять, ведь в его картине происходящего все хорошо.
Не на своем месте человек с такими талантами. Его бы на переговоры с нашими западными партнерами отправлять. Цены бы не было.

В понедельник, 27 января, в Госдуме под председательством депутата Анатолия Грешневикова прошел круглый стол «Оценка эффективности госполитики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии».

В дискуссии приняли участие представители литсообщества, «Российского книжного союза», департамента господдержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры России, издатели, редактора журналов.

От «Союза 24 февраля» на мероприятии были Наталья Макеева, Дмитрий Артис, Игорь Караулов, Вячеслав Коновалов, Александр Пелевин, Алексей Остудин, Андрей Рудалёв.

Затрагивались вопросы перевода литературы из ведения Минцифры, много говорилось о проблемах детской литературы (в частности, о том, что большинство издателей детской литературы получает деньги из западных фондов). Обсуждались вопросы организации международных книжных ярмарок, осуществления переводов, а также отмечалась необходимость смены управленческих кадров, занимающихся литературой.

Готовится итоговая резолюция мероприятия.

Дмитрий АРТИС:

Основные вопросы, затронутые в Государственной думе на обсуждении проблем в современном литературном процессе. Тезисно.

1. Ведомственная принадлежность.
Вопросами литературы и литературного процесса занимается несколько ведомств. Огромное количество межведомственных согласований, рабочих групп и прочей бюрократической неразберихи приводит к тому, что процесс по реформированию основы российской культуры, чем, безусловно, является литература, стопорится на каждом шагу.

2. Легализация писателей.
В литературоцентричной стране писатель отнесён к разряду маргиналов, поэтому с одной стороны не защищён государством, а с другой - лишён ответственности. Таким образом, за последние три десятка лет литературоцентричная страна превратилась в маргиналоцентричную. Отсюда эстетика предательства, которую без конца транслировали отдельные представители литературного сообщества, оказавшиеся в трудное для страны время на стороне открытого врага.

3. Периодические издания (толстые журналы).
Периодические издания, занимающиеся формированием читательского вкуса, необходимо финансировать, как театры, музеи, библиотеки, а главные редактора этих изданий обязаны нести ответственность за публикуемые материалы.

4. Институт рецензирования и критики.
Необходимо формировать открытый институт профессиональных читателей, которые занимались бы вычиткой книжной продукции и давали бы своё заключение. Сюда относится цензура, как инструмент мягкого регулирования отрасли.

5. Институт переводов.
Озвучены коррупционные схемы организаций, занимающихся переводами наших книг на зарубежные языки, а так же зарубежных на русский. Сказано о проведении фиктивных мероприятий, в том числе за государственный (за счёт налогоплательщиков) счёт и по заказу, так называемых, «зарубежных партнёров».

6. Молодое поколение.
Отдельные писательские ассоциации ставят предательство страны, как условие для включения молодого литератора в современный литературный процесс, что выходит за рамки свободы слова и конституционного отсутствия идеологии. Это существующая реальность, бороться с которой необходимо, как с раковой опухолью, тем более, в условиях войны.

7. Министерство иноагентов.
Можно не затрудняться подсчётами, на глаз видно, какое из министерств тем или иным способом (прямо, либо через премиальные фонды) финансировало авторов, получивших статус иностранных агентов.

8. Книжные магазины.
Необходима поддержка книжных магазинов, занимающих патриотическую позицию, и создание государственной сети книгораспространения.

Александр ПЕЛЕВИН:

«Хочу сразу сказать главное: то, что сейчас происходит - это не "насаждение патриотизма". Не попытка заставить кого-то ходить строем. Не литературная опричнина. Это возвращение нашей культуры к ее НОРМАЛЬНОМУ состоянию. Это излечение от травмы девяностых.

Нормально желать победы своей стране. Нормально поддерживать свою армию. Нормально помогать фронту.

Именно это норма. Это не подвиг, не что-то из ряда вон выходящее, это НОРМА для русской литературы - быть со своей страной и своим народом.

И именно в рамках этой нормы наша литература будет развиваться дальше. Расти, жить, совершать ошибки, это неизбежно, искать новые формы и новые ответвления, открывать новые имена - расти, подобно дикому дереву.

Для этого нам нужно работать».

https://telegra.ph/Vystuplenie-na-kruglom-stole-v-Gosdume-Ocenka-ehffektivnosti-gosudarstvennoj-politiki-v-oblasti-podderzhki-periodicheskoj-pechal-01-28

Ну, все уже видели, наверное, да?

Это в ответ Корчевникову, который утверждает, что Ленин был анафематствован. Конечно же не был.

И этот текст написал святой. Так что побольше уважения. Я бы тоже не стал спорить со святыми.

К чему ведет монополизм.
В прошлом году Валентина Матвиенко за голову хваталась, говоря о ситуации с изданием учебной литературы.
Сферу никто не трогал долгое время, поэтому понятно, что там происходило. Жажда прибыли делала свое дело.
В худлите примерно схожее. Не случайно зашикали из кустов выгододержателей на советника Елену Ямпольскую, как только она предложила навести порядок в книгоиздании.
Еще и активно тема пополнения библиотечных фондов продвигается и лоббируется. Там также можно накрутить что угодно (с бюджетами это сплошь и рядом происходит) и пощупать заветное золотое дно.
А есть ли в этом состав? Вообще-то за 2 ярда можно и прецедент создать.

https://www.rbc.ru/business/27/01/2025/679731929a794723b2f71352?from=article_body

Где наша повстанческая боевая литература?

Мягкая сила нашего государства – это то, что нужно использовать в интересах государства. Сейчас мы видим, по сути, приватизацию этой мягкой силы. Нечто совершенно бесконтрольное, люди так устроились, что за государственные деньги по своему усмотрению выбирают кого переводить, кого нет.

У нас разрушен институт критики, а в более широком плане вообще отсутствуют разговоры о литературе. Например, то, что делает Галина Юзефович – не разговор о литературе, а маркетинговые услуги издательствам. Разговора же о смыслах у нас нет, отсюда и нет профессионального сообщества.

Да, нужна профессиональная экспертиза, которая бы осуществляла инициативный отбор того, что нужно переводить, на какие языки и так далее. Должно быть какое-то агентство, которое будет этим заниматься в инициативном порядке. Рекомендовать авторов, соответствующих интересам государства, соответствующих требованиям профессионального сообщества и, кроме того, интересных рынку и организовывать эти переводы в других странах, особенно, в странах БРИКС, которые сейчас нас интересуют больше всего.

Надо сказать, что международный аспект нашей литературной деятельности сейчас становится все важнее, мы переключаемся, мы перестраиваемся на другие рынки, мы, в конце концов, возглавили восстание против мирового порядка. Где наша повстанческая боевая литература?

Мы с товарищами долго смотрели на то, как организации типа АСПИР возят с одной международной книжной ярмарки на другую авторов, может быть и хороших, но в эпоху СВО не сказавших об СВО ни одного слова. Такой у них принцип: ты не говоришь ни слова об СВО, за это тебя везут туда-сюда. В конце концов, мне это просто надоело, я пошел в Россотрудничество к Евгению Примакову, и мы решили сделать альтернативный проект: привезти в страны ближнего зарубежья поэтов и писателей, которые прямо заявляют о поддержке позиции государства. Тех, кто этим известен, кто едет для того, чтобы показать и сказать, что мы – нормальные люди, развивающие гуманистические традиции нашей литературы и поддерживающие Россию в нынешней ситуации. Те, кто способен рассказать об этом, о себе и о стране.

Первый у нас эксперимент был в Ереване. Туда вместе со мной поехали замечательные поэты и публицисты Андрей Полонский и Анна Долгарева. Мы думали, что нас там встретят какие-то нетвойнисты. На самом деле, там встретили очень внимательную и позитивно настроенную аудиторию. Я очень надеюсь, что такие проекты будут продолжаться. Надеюсь, что и вся международная деятельность, касающаяся нашей литературы, будет перестроена именно по этому принципу, чтобы доносить то, что сейчас важно нашему государству, нашему народу и то, чем мы можем заинтересовать публику, читателей в других странах.

Мне кажется, что это очень важно, потому что литература действует долго и на большом временном промежутке, и то, что мы сейчас скажем, по этому через пятьдесят лет будут судить о нашей эпохе.

Игорь КАРАУЛОВ
(выступление на круглом столе в Госдуме «Оценка эффективности госполитики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии»).

Это замечательно, когда есть АСПИР, а у него есть много-много вкусных, питательных денег. И тогда можно приглашать, кормить и поить писателей из 36 или 136 стран, не особо разбираясь, кому и зачем это нужно, кому это интересно и кто вообще об этом узнает.
А вот когда ты сам, не имея за спиной богатой и сытой структуры, но чётко представляя, что и зачем ты хочешь сделать, берёшь и делаешь, это нехорошо, конечно. Прямо вот не по-российски, что ли.

"Сфере остро необходимы коренные структурные изменения, в том числе для того, чтобы преодолеть тот морок, в котором сейчас находится. Простыми терапевтическими методами и перестановкой слагаемых не обойтись. Слишком все запущено.

В первую очередь следует преломить административную инерцию, которая стреножит литературу и мешает ее развитию. Система, созданная в девяностые, соответствующая тем реалиям, догмам и идеологии, сейчас способна лишь мимикрировать под изменяющуюся реальность или выстраивать имитационные декорации, но суть остается неизменной и крайне неэффективной с точки зрения реализации стратегии государственной культурной политики"

- Андрей РУДАЛЁВ (выступление на круглом столе в Госдуме «Оценка эффективности государственной политики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии» 27 января).

https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-literature-neobkhodim/

Не запрещать, а создавать своё

https://xn--r1a.website/daniel_orlov/892