Мы не будем решать действительно важные для жителей Дагестана и всего Северного Кавказа проблемы. Нам нет дела до низких зарплат или кризиса коммунальной инфраструктуры. Но мы покажем стране и миру толпу разъяренных дикарей, захватывающую объект гражданской инфраструктуры.

Этими противоправными действиями мы ничем не поможем Палестине, ухудшим отношение к России. Создадим серьезные проблемы лично себе. Но мы это бездумно сделаем, подчиняясь воле невидимых нами зарубежных поводырей, которые искусно нагнетали антисемитские настроения на Северном Кавказе, потом нашли нужный им информационный повод, и организовав через своих активистов толпу, создали точку общественного напряжения в стране, с которой ведут прокси-войну.

Россия разумно и спокойно реагирует на происходящее на Ближнем Востоке, и это не нравится тем, кто прикладывает все возможные усилия для обострения конфликта. Из этого возникает задача – организовать яркую провокацию. Даже беглый просмотр роликов вчерашнего вечера из аэропорта Махачкалы позволяет увидеть ее организаторов и исполнителей. Где находятся заказчики (в Вашингтоне), догадаться нетрудно. Толпой профессионально руководят, вожаки групп действуют по единому плану. Ну, и управляемые ими граждане послушно бегут туда, куда нужно.

Быстрая и правильная реакция силовиков, руководства Дагестана, Карачаево-Черкесии, соседних республик позволила купировать проблему, но решать ее только предстоит. Потому что слишком много среди нас людей, которые не пытаются включать мозги, осмыслять происходящее в стране и мире, развиваться. Им проще стадом бегать по летному полю, лезть в карманы к беззащитным гостям Дагестана, нападать на полицейских и с упоением постить всё это безобразие в соцсети.

И это Кавказ?!

Кавказ, который всегда славился гостеприимством, мудростью, миролюбием, дружбой народов?

Как, оказывается, легко превратить определенную часть людей в дикарей и бросить их туда, куда выгодно врагам России.

Это ли кавказцы?

Воистину, сон разума родил чудовищ.

Раскрываем «Последнюю тайну» сэра Николаса Беттела. Часть 4
Часть 3 здесь

Беттел подробно разбирает отношение британских официальных лиц к происходящему. Одни из них смотрят на передачу советских граждан на родину вполне спокойно, потому что видят в этом решение внутренней проблемы другого государства. Параллельно происходит процесс передачи пленных англичан и американцев с освобожденных территорий СССР и Европы, и ни у кого не может возникнуть мысли, что их кто-то может задержать или предложить не возвращаться.

Совсем иное отношение к происходящему у командующего союзными войсками в Италии Харольда Александера, участвовавшего в гражданской войне в России. в 1919 году Александер был направлен в Латвию, приняв участие в интервенции в Советскую Россию, которая проходила под видом помощи латвийцам. Александер и еще довольно много британских официальных лиц видели в Советском Союзе 1945 года всё тех же ненавистных большевиков, с которыми воевали несколько десятилетий назад. Среди тех, кто противился выполнению Англией обязательств, взятых во время Ялтинской конференции, были особенно активны немногочисленные выходцы из Прибалтики, состоящие на британской службе. Они сразу же постарались максимально затруднить этот процесс. Казалось бы, гражданская война в России давно закончилась, но она всё еще оставалась значимым фактором советско-британских отношений, через который англичане пытались повлиять на положение в нашей стране.

Мы должны быть благодарны сэру Николасу за написанную им книгу. Где, например, еще мы могли бы найти столь незамутненный пример оправдания пособников нацизма, причем основанный на неопровержимых фактах, которые мы можем трактовать уже в своих интересах, чтобы использовать их в борьбе с современным неонацизмом. Его мотивация понятна – пособники гитлеровцев, особенно пошедшие на это из идейных соображений, ему и его государству не враги. Скорее у них есть общий враг – первое в мире социалистическое государство, с которым Англия безуспешно боролась с момента его возникновения. После 9 мая 1945 года уже не нужно было поддерживать с ним союзнические отношения, более того, пора было переходить к конфронтации, чтобы не допустить распространения коммунистической идеи в мире. Как же тут не посмотреть в сторону тех, кто только что боролся с ней с оружием в руках?

Продолжение следует

Граждане ждут улучшения социальной политики государства и решения жилищных проблем, но сами для этого, за редким исключением, делать ничего не хотят.

Как увязать правду и истину в событиях российской истории?
Берем несколько фактов, связанных с историческим событием, и рассматриваем их вместе, даже если они в чем-то противоречат друг другу. Получаем объемный, хотя и противоречивый результат, который будет наиболее близок к истине.
https://youtu.be/5arpSfk4E84?si=mM-zd_HVaxg1sEeh

Петроград, 19 марта 1917 года. Демонстрация с требованием восьмичасового рабочего дня и отмены детского труда. Требования демонстрантов были выполнены советским правительством в первые дни после прихода к власти.

⚖️А что, разве закон в нашей стране не един для всех? Когда одни становятся равнее других, жди рецидива.

Раскрываем «Последнюю тайну» сэра Николаса Беттела. Часть 5 Часть 4 здесь

Автор пытается оправдать своих героев, но их заведомо невозможно оправдать. На страницах книги мы в изобилии встречаем людей, имевших не просто идейные противоречия с советской властью, но активно боровшихся с ней, но разве государство не должно защищаться от своих врагами? Представим для этого Англию или США. Почему же СССР, делая то же самое, обвиняется в чем-то неподобающем и преступном? Автор решает эту проблему просто. Описывая тех, кто не хочет возвращаться из-за страха ответить за свои дела по закону, автор всегда подчеркивает, что они могли быть еще до войны наказаны, им приходилось очень тяжело в лагерях и тюрьмах, куда, они попали, конечно же, не за что.

Сэр Николас уверен, что большинство героев его книги ни в чем не виноваты, но необходимость соблюдать хотя бы внешнюю объективность вынуждает его упоминать, что кого-то из коллаборантов освобождали в СССР после начала войны, он попадал в плен и шел на службу гитлеровцам. Как пример такой «жертвы обстоятельств» приводится судьба некоего Сидорова, который, будучи на службе в вермахте, даже женился и оказался вместе с женой во Франции, а потом у них в Англии родился ребенок. Конечно, же на допросе он рассказал, что оружие в его руках оказалось совершенно случайно, а так он все время только лопатой махал. По его словам, им роздали оружие только, когда стало ясно, что союзники вот-вот высадятся в Нормандии, тех же, кто отказался, сразу же расстреляли. Может быть, это было так, а, может быть, и нет, но автор верит своему герою на слово. Потом, когда во время репатриации, начались перекрестные допросы советскими и британскими офицерами, люди похожей судьбы выражали бурное негодование, как только видели представителей Красной Армии.

Западная пресса уже с лета 1945 года начинала представлять коллаборантов несчастными жертвами большевистского режима, действуя по принципу дрянного адвоката, прибегающего к разного рода манипуляциям: - «Кто бы из вас, почтеннейшая публика, не взялся бы после того, что они пережили за автомат MP-40?» Беттел рассказывает и «Казачьем стане», воинском соединении в составе вермахта, позже включенном в СС и Казачьем кавалерийском корпусе СС. Их личный состав он пытается представить несчастными жертвами обстоятельств, волею судеб, занесенных в начале 1945 года на север Италии. Они, оказывается, не проводили карательных акций против советских, югославских и итальянских партизан, не участвовали в подавлении Варшавского восстания, они просто «кочевали по Европе» с женами и детьми, вслед за отступающей германской армией. Видимо, в середине 1970-х годов в Европе уже подзабыли о том, что СС была объявлена преступной организацией, и можно было понемногу начинать лепить из ее участников, если не героев борьбы с большевизмом, то хотя бы заложников судьбы.

Беттел умело апеллирует к эмоциям читателей, и, даже излагая факты, пытается интерпретировать их через чувства. А это первый признак манипуляции. Насторожись, читатель! Когда так поступает автор исторического исследования, претендующего на документальность, он хочет тебе что-то впарить… Но какова же цель, зачем он это делает?

Продолжение следует

ООН осуждает неонацизм. Страны Запада против!
По каким причинам США и их сателлиты проголосовали против российской резолюции по борьбе с неонацизмом, принятой комитетом генассамблеи ООН, и какое отношение эта резолюция имеет к России.
https://youtu.be/OSdZeb1_HMs?si=YNLniiJOWjXQoNml

Гости Пятигорского курорта, 1940 год. Фото в высоком разрешении, можно внимательно рассмотреть лица отдыхающих и даже понять социальный состав курортников. Обычные советские граждане, которых очень скоро ждали огромные испытания и великая Победа.

Раскрываем «Последнюю тайну» сэра Николаса Беттела. Часть 6
Часть 5 здесь

Наиболее последовательно поддержали СССР в передаче советских граждан британские коммунисты. Периодически они появляются на страницах книги, и, конечно же, подвергаются осуждению, потому что прямо называют коллаборантов предателями, которых должны судить по советским законам. В противовес обязательно приводится кто-то, кто начинает в очередной раз призывать «проявить милосердие», напирая на то, через что пришлось пройти пособникам гитлеровцев. Никто не спорит, гитлеровский плен, особенно зимой 1941-42 годов, это жуткое место, в котором погибло большинство тех, кто туда попал. Далеко не все, из тех, кого гитлеровцы привлекали к работам на свою армию, оказался в советских лагерях, но все должны были пройти фильтрацию. Беттел не допускает даже этого, по его мнению, всех должны простить, потому что все они одинаково несчастные люди, которых судьба заставила надеть военную форму врага. Наверное, в Европе и США считалось нормальным.

Читая про то, как вели себя некоторые военнопленные, более всего противившиеся отправке в СССР, можно сделать вывод о том, что среди них было довольно много уголовников, которые, например, хорошо знали, как нанести себе небольшое увечье, например, порезать кожу на шее, чтобы было много крови, но жизни ничего не угрожало, и таким образом избежать погрузки на корабль, идущий в СССР. Полицаи, участники зондеркоманд, личный состав карательных батальонов, лагерная охрана и еще много кто, могли не сомневаться в том, что их ничего хорошего не ждет. Большинство репатриантов спокойно (как пишет Беттел «равнодушно») относились к тому, что их ждет дома, но граждане, всячески отбивавшиеся от отправки, вызывают наибольшее сочувствие автора. Трудно сказать, чего здесь больше, простодушия человека не знакомого с реалиями жизни в нашей стране, или сознательной поддержки антисоветских элементов.

Довольно дико звучат офигительные истории, рассказанные, например, капитаном некоего судна, пришедшего в Советский Союз, как в порту он слышал автоматные очереди сразу же после того, как репатрианты ступили на советскую землю. У автора нет ни тени сомнения, что это без суда и следствия за каким-нибудь доком, расстреливали врагов коммунизма. Капитан, по словам Беттела, дахе спросил у караула, что это такое происходит, а ему красноармеец и отвечает: - «Да, там расстреляли нескольких за то, что они продались капиталистам». Ну, ведь, бред! Однако европейскому обывателю, а потом антисоветской интеллигенции подобное вранье заходило очень хорошо!

Советские офицеры, присутствовавшие на кораблях с репатриантами, прямо говорили, что большинство из тех, кто сотрудничал с нацистами, попадут в исправительно-трудовые лагеря, потому что таковы советские законы, но, что тогда, что сейчас, Англия и США отказывают нашей стране в праве иметь свои законы и судить по ним своих граждан. Если наши законы не совпадают с тем, как принято у них, то это проявление советской, а теперь русской дикости, варварства, и, конечно же, коммунизма.

Продолжение следует

Как И. Сталин стал почетным казаком станицы Горячеводской

В августе 1925 года казаки станицы Горячеводской, празднуя столетие своей станицы, выбрали почетным казаком станицы Генерального секретаря ЦК РКП(б) И. В. Сталина. Грамота на звание казака была вручена Сталину секретарем Терокркома РКП(б) Котляром. В скорости казаки получили письмо от И. В. Сталина, в котором говорилось: «Казачеству Горячеводской станицы Терского округа. Примите братскую благодарность за оказанное вами доверие. Клянусь служить верой и правдой рабочему классу и всем трудящимся нашей Великой страны». Фото ответа тов. Сталина в комментариях.

https://youtu.be/13e9u9wj6p4?si=r9cX9x_Pnjv5Afic

Раскрываем «Последнюю тайну» сэра Николаса Беттела. Часть 7
Часть 6 здесь

Сверхзадача книги Беттела - представить СССР террористическим государством, для чего он постоянно акцентирует внимание читателя на расстрелах репатриантов, но внимательный разбор этих сюжетов показывает, что он попросту держит читателей за дураков. Возьмем, например, «душераздирающее» описание расстрела в порту Одессы. Автора совершенно не смущает, что рассказчик сам видел только, как некоторых бывших военнопленных отделили от колонны, мимо него проехал грузовик и потом невдалеке раздались выстрелы. Примечательно, что не говорится о криках «расстреливаемых», так «ювелирно» действовали советские чекисты!

В доказательство «правдивости» этого сюжета рассказывается, как на следующий день автор рассказа смог пробраться на склад, где с его слов был расстрел, и увидел выщербленные пулями стены, а также коричневые пятна, наверное, от крови, но почему-то стреляных гильз не нашел, наверное, члены расстрельной команды унесли их с собой. Жаль, что в то время еще не существовала слова «фейк», оно совершенно точно определяет содержание этого сюжета.

Подобные фальшивки легко опровергаются документами. Например, 6 ноября 1944 года в Мурманск англичане доставили 9 907 репатриантов. Из которых 18 человек были арестованы органами «Смерш» для ведения следствия, 81 больной помещен в мурманские госпитали, остальные направлены в Таллиннский спецлагерь (ПФЛ) № 0316 (Эстония) и Зашеекский ПФП в Карело-Финской ССР (ГАРФ). Ф. 9526. Оп. 1. Д. 21. Л. 10—11).

Непонятен смысл расстрела людей сразу же в порту, среди бела дня, посреди большого города. Почему не сделать это в менее людом месте? Или по мнению авторов этой фальшивки смершевцы настолько глупы, что не понимают последствий своих действий? Впрочем, подобные вопросы мало заботят автора, его задача в другом – посильнее напугать западного обывателя «ужасами советского тоталитаризма» и обвинить СССР в бессудных казнях своих граждан.

Нам, читателям этой книги в первой четверти XXI века, к подобным фальшивкам не привыкать. Мы уже насмотрелись на то, как они фабриковались на территории бывшего СССР, в Югославии, Ливии, Сирии и много, где еще. Примерно то же самое европейские и американские СМИ выдают сегодня по поводу спецоперации России на территории Украины, а началось шествие подобной лжи, как видите, в то время, когда еще существовала иллюзия мирного сосуществования капитализма и социализма, разрушенная внешней политикой империалистических государств.

Продолжение следует

Валентина Матвиенко предложила при рождении третьего ребенка давать семье квартиру.

"Когда я была губернатором [Санкт-Петербурга], как только рождался третий ребенок, семья становилась на очередь, в течение максимум года она получала квартиру от государства. Вот здесь квартиру семьям с детьми должно давать государство, нужно строить и давать квартиру. Те, кто там более состоятелен, конечно, это и льготная ипотека, списание ипотеки. А в принципе, в первую очередь государство должно улучшать условия семьям с детьми".

По мнению спикера, обеспечение жильем семей с детьми является одним из инструментов стимулирования рождаемости в России.

Раскрываем «Последнюю тайну» сэра Николаса Беттела. Часть 8
Часть 7 здесь

Книгу Беттела стоит внимательно изучить как настоящую кладезь политических манипуляций. Не без изящества он превращает несколько случаев самоубийств среди тех, кого передавали в СССР, во «многих русских», предпочитавших покончить с собой, лишь бы не возвращаться. Постоянно повторяется мысль, что, если ты где-то что-то сказал против политики своей страны, тебя обязательно расстреляют, в лучшем случае тебя ждет голод, холод и непосильный труд в Сибири. Я бы добавил, что представление о России таких людей как Беттел, а других в британском истеблишменте не наблюдается, остается неизменным на протяжении веков, Россия для них царство абсолютного беззакония, во главе которого всегда стоит преступный диктатор.

Рассказывая об «ужасах сталинского беззакония», автор не приводит ни одного факта нарушения ялтинских договоренностей советскими офицерами или дипломатами, подчеркивая, что с советской стороны все исполнялось неукоснительно точно. И тут же он описывает десятки случаев, когда официальные лица его страны намеренно нарушали взятые на себя обязательства. И где, спрашивается, действительно не чтут закон? Ответ прост: по отношению к другим странам Британия и США исполняют подписанные ими документы только в той мере, в какой им это выгодно.

Описываются разного рода политические манипуляции и провокации, происходящие вокруг репатриантов. Долго и подробно разбирается уже упоминавшийся случай рождения у семьи Сидоровых ребенка, который по английским законам автоматически стал британским подданным. Что с ними делать? Оставлять всех или только мать с малышом? У матери тут же появились кураторы из английских некоммерческих организаций, которые четко распланировали ее действия. Начинается шумиха в британской прессе «в защиту» семьи, по истеричности сильно напоминающая хорошо известное нам «дело Скрипалей», апофеозом медиакампании становится подача письма матерью премьер-министру прямо на Даунинг стрит 10, в котором она умоляет отправить ее «в самую дальнюю колонию», но только не в СССР! В этой ситуации наша страна провела себя вполне адекватно и просто проигнорировала эту провокацию. Было заявлено, что если они хотят, то пусть остаются, а у нас в стране сейчас совершенно другие проблемы.

В тексте никак нельзя было обойтись без прекрасно известной нам лжи повальном пьянстве в Красной Армии, а также о «миллионах изнасилованных немок», причем этим, по словам Беттела, занимались не только советские солдаты, но и освобожденные из концлагерей военнопленные. О советских людях, вызволенных из гитлеровского рабства, он пишет, как о недочеловеках, акцентируя внимание на их изможденном виде. А как, извините, должны выглядеть люди, пережившие годы рабского труда?!

Периодически на страницы книги пробивается правда. Мы узнаем, что гражданские лица были рады возвращению домой, что они уезжали под аккомпанемент оркестров, пели песни, поезда украшались цветами, флагами и транспарантами. Они возвращались домой из неволи! Разве это не повод для радости? Но Беттел, конечно же, делает вывод, что это они так сильно Сталина боятся, а в действительности в этот тоталитарный ад возвращаться никто не хочет, и тут же обязательно вставляется шпилька о том, что кто-то где-то слышал, как некоторые не хотели возвращаться, или один пассажир выпрыгнул из вагона. А затем всплывает уже геббельсовская ложь, что «сотни тысяч советских граждан добровольно и с энтузиазмом сражались на стороне немцев». По хронологии повествования еще тело Геббельса не остыло, а наши бывшие союзники уже взяли в дело его наработки!

Напомню, что книга была написана в 1970-е годы, когда процесс обеления нацистов и очернения победившего их СССР уже был запущен в полную силу, всё хорошо помнившие старшие поколения уходили, а молодежи пора было прививать представления, выгодные империалистическому Западу, где и зародился фашизм.

Продолжение следует

"Западная Германия: невыученные уроки", 1961 год.

Раскрываем «Последнюю тайну» сэра Николаса Беттела. Часть 9
Часть 8 здесь
Теперь мы переходим к основной смысловой части книги, в которой Беттел сразу же дает свою оценку казакам, воевавшим на стороне гитлеровской Германии. Как бы невзначай он пишет, что казачество периодически добивалось независимости от русских царей, сообщает читателю, что во время гражданской войны казаки выступили против советской власти, и создает у читателя представление, что казаков, поддержавших советскую власть, не было. Управление территориями, населенными казаками в СССР, по утверждению автора, велось исключительно тираническими методами. Все это они считает причиной того, что лидеры казачьей эмиграции Науменко, Краснов, Шкуро и другие, после нападения Германии на СССР, сразу же обратились к Гитлеру с просьбой разрешить им принять участие в этой войне.

Сэр Николас прекрасно понимает, обеляет пособников нацистов ненавязчиво, например, смещая акцент на то, что казачьи части воевали лишь под контролем СС (что является ложью, о чем говорит название: Казачий кавалерийский корпус СС), оставляя себе на будущее возможность оправдать коллаборационистов.

Капитулировав в мае 1945 года в Австрии, казаки объявили англичанам, что воевали против Советского Союза и Красной армии, хотя в основном они использовались в карательных операциях против населения оккупированных территорий, подавлении Варшавского восстания и боях с партизанами в СССР, Италии и Югославии. С британскими и американскими войсками они, оказывается, воевать совсем не собирались, и сразу же предложили британскому командованию свои услуги в будущем вооруженном конфликте с Советским Союзом, а в том, что он будет они совершенно не сомневались. Почему-то они были уверены в том, что их возьмут на службу также, как их взяли на службу гитлеровцы. Столь беспринципный подход вызвал удивление и оторопь у английских офицеров, но довольно быстро среди них появились те, кому это показалось вполне резонным.

В том, на чьей стороне симпатии автора не приходится сомневаться после того, как в книге разбирается небольшой эпизод, когда болгарские войска, усиленные советскими офицерами, подошли к расположению казачьих воинских формирований и намеревались дать им бой. Беттел пишет, что англичане определили болгар как неопределенных и непонятных людей, которые начинали воевать на стороне Гитлера, а потом перешли на сторону СССР, отчего этим предателям доверять нельзя, хотя войну Германии объявило болгарское правительство. К казакам подобных претензий в тексте не высказывается.

Казаки прекрасно понимали, что за сделанное во время войны, в том числе за уголовные преступления, придется отвечать, но для Беттела они – несчастные жертвы сталинской тирании, очень удобно, оправдывая пособников нацистов, можно опорочить СССР. На страницах книги постоянно присутствует какой-то странный моральный выбор, когда британские офицеры обсуждают возможность передачи коллаборационистов, тем, что, если бы они стали с ними воевать, погибли бы тысячи их соотечественников, а после того, как казаков отправят домой, там они почти все погибнут. Если ты профессиональный исследователь, поинтересуйся у тех, кто вернулся после амнистии 1955 года, что и как было. Но зачем? Правда в этой книге нежеланный гость…

Вообще, Беттел описывает войну для Англии как некую разновидность шахматной партии, только в которой участвуют не два, а сразу несколько игроков. Мы читаем о дипломатической игре, боевых столкновениях, попытках проводить свою линию в сложной этнической среде, хитростях и манипуляциях. В этом совершенно нет того, что составляло сущность Великой Отечественной войны – отчаянной и бескомпромиссной борьбы за свободу и независимость Родины, за сохранение справедливого, социалистического устройства общества, за существование народов, населяющих Советский Союз. Сама основа конфликта на западе и востоке Европы была разной.

Продолжение следует