В Москву хоть пешком, «Литературная газета»

Где проходит линия между защитой интересов государства и истерией, наносящей вред?

На прошлой неделе Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело против украинской же тележурналистки Дианы Панченко, обвинив её в госизмене. Виновата, например, в том, что брала интервью у А. Лукашенко.

А у нас предлагают наказывать уехавших. Хотя релокант релоканту рознь. Тех, кто совершил «подлые поступки», «здесь не только не ждут, но если приедет, то Магадан ему обеспечен», — прозвучало суждение в Госдуме. Понятия «подлости» в законе нет. Рядовому релоканту, который скучает по Родине, придётся, видно, покопаться в своих записях, а то и в мыслях — вдруг найдётся что-то, что сочтут «подлым».

Губернатор Магаданской области Сергей Носов ответил на посыл из Думы быстро, здраво, по делу: хорош уже пугать Магаданом, это стереотип прошлого, а региону нужны грамотные профессионалы. Да, странное бывает отношение к дальним регионам: то термояд над Сибирью предложат испытать, то местом ссылки сделать.

Истерия Киева объяснима, но нам-то зачем уподобляться этому? В конце концов, «Украина» в российской риторике — практически официально «нацистский режим». А россияне, как утверждается теми же людьми, едины, как никогда. Может, не надо запугивать граждан?

продолжение
Специальная военная операция переросла в затяжной конфликт и даже становится «новой нормой». Недавно гендиректор ВЦИОМа Валерий Фёдоров оценил «партию войны» в 10–15% населения. Большинству, то есть «партии мира», сама власть через развлекательный контент телевизора даёт сигнал: граждане, занимайтесь своими делами, на фронте всё под контролем, план выполняется.

Видимо, у кого-то зародилась мысль: чтобы «единство» было ещё более единым, релокантам неплохо бы вернуться. Ведь большинство из них не стремилось за рубеж, а сорвалось с места из-за резкого и неожиданного разворота событий. При этом экономике страны не хватает специалистов многих профессий. Да и творцы с журналистами могут оказаться полезными: многие поняли, что на Западе их творчество мало кого интересует. Зачем же тогда «в Магадан»?

В тяжёлые 1920–1930-е годы советская власть прилагала усилия, чтобы вернуть в СССР известных писателей и артистов. Максим Горький из Германии, затем Италии критикует чрезмерную жестокость революции, насилие над личностью; казалось бы, он гарантировал себе эмиграцию навсегда. Но в 1928-м Сталин лично пригласил его вернуться, и Горький стал главным советским писателем. Алексей Толстой покинул Россию в 1919 году: «Я ненавидел большевиков физически». Вернулся спустя четыре года — помогать: «завязло ведь моё Отечество». Помогал так, что в 1937-м стал депутатом Верховного Совета СССР и получил три Сталинские премии. Вопрос о возвращении Александра Куприна рассматривало Политбюро, и писатель прибыл на поезде из Парижа в 1937 году. «Я готов пойти в Москву пешком», — сказал он, покидая Францию. Сергей Прокофьев, Александр Вертинский — список вернувшейся творческой интеллигенции можно продолжать…

Вписать современное российское общество в двухмерную чёрно-белую реальность было возможно на коротком отрезке времени, пока люди были в шоке. Но долго такой примитивный линейный формат не продержится. Неспособность или нежелание терпеть малейшее разногласие — это, как и угроза применить ядерное оружие, проявление не силы, а слабости.

Можно ли считать власовцев и «лесных братьев» из Прибалтики, оставшихся на Западе после окончания Второй Мировой войны, в полной мере эмигрантами? Почему массовый отъезд российских граждан в 1990-е представляется их свободным выбором, а эмиграция 1920-х бегством от советской власти? И, наконец, откуда взялся этот образ массового сознания? Постарался кратко разобрать эти вопросы.
https://youtu.be/RV2YU9Icpfc?si=Wio-VW2xwEF4lOdS

Подмена понятий русскими, казачьими и кавказскими эмигрантами.
В своей пропагандистской работе они постоянно утверждали, что были «за народ», но, спрашивается, за кого конкретно? Ведь нет никаких абстрактных русских или кавказцев, или таких, знаете, сферических казаков в вакууме, а есть конкретные граждане, объединённые в социальные группы или, если хотите, классы, со своими, прежде всего, экономическими интересами. Вот этот вопрос мне стало интересно рассмотреть.
https://youtu.be/x1n7G8_JJZ0

Читаю сейчас книгу британского исследователя Николаса Беттела «Последняя тайна», посвященную передаче британцами и американцами граждан СССР, оказавшихся, после окончания Второй Мировой войны в Западной Европе.

Книга была издана во 1974 году и стала одним из тех изданий, на которых в нашей стране формировалось представление об одном из важнейших событий недавнего прошлого. Большинство ученых и публицистов, изучающих вопрос сотрудничества советских граждан с гитлеровской Германией, хорошо знают книгу Н. Беттела.

«Последняя тайна» стала важнейшим источником формирования современной казачьей идеологии. Н. Беттел подробно, но достаточно тенденциозно описывает передачу участников казачьих военных формирований вермахта и СС советской администрации в районе австрийского города Лиенц, пытаясь оправдать как действия британцев, так и самих казаков, среди которых было достаточно военных преступников. Советский Союз же представлен им в исключительно отрицательном виде. Попытки оправдать пособников нацистов из казаков в последние десятилетия в значительной степени основаны на том, что рассказано в этой книге.

Сначала, всё же, представим автора, тем более что его жизнь, сама по себе, - это прелюбопытный шпионский роман. Николас Бетелл, 4-й барон Бетелл, английский политический деятель, переводчик, историк. В 1956-1958 гг. проходил военную службу в качестве переводчика с русского языка. В 1962 г. окончил Кембриджский университет, где специализировался на арабском и персидском языках. В 1959 г. с группой кембриджских студентов впервые посетил СССР. Работал редактором на Би-би-си. Обустраивал в Англии советского диссидента В. Буковского в 1976 г. после его высылки из СССР. Не раз приезжал в нашу страну, где встречался с А. Солженицыным и А. Сахаровым, оказывая им всемерную поддержку.

Беттел переводил на английский язык стихи И. Бродского, «Раковый корпус» А. Солженицына, «Восхождение на Фудзияму» Ч. Айтматова. По его инициативе Европейским парламентом была учреждена Премия имени Сахарова. В 1984 году Бетелл вывез в Великобританию советских солдат, попавших в плен к афганским моджахедам. В 2002 г. внес залог за освобождение Ахмеда Закаева, когда того арестовали в Лондоне. Поддерживал Владимира Гусинского и Александра Литвиненко.

Скан книги в первом комментарии. Продолжение следует.

Немецкие налогоплательщики очень обрадовались этой новости.

Раскрываем «Последнюю тайну» сэра Николаса Беттела. Часть 2. Часть 1 здесь

Во время работы над книгой Николас Беттел встретился с десятками людей, прямо участвовавших в передаче в СССР советских военнопленных, перешедших на сторону гитлеровцев, и затем взятых в плен англо-американскими войсками. Изучил мнения политиков, готовивших соглашения, подписанные в Ялте, привлек к исследованию британских офицеров, участвовавших в их исполнении, и, конечно, же пообщался с коллаборантами, сумевшими остаться в Европе.

По словам Беттела большинство из военнопленных вели себя достаточно пассивно, понимали, что на родине их ждет мало хорошего, но были готовы вернуться в Советский Союз и ответить за свои действия. И только совсем небольшая часть из них, какие-то единицы, требовала оставить их в Англии или отправить как можно дальше от СССР, объясняя это тем, что они являются идеологическими противниками советского строя, и, будучи антикоммунистами, вступили в германскую армию по идейным соображениям. Беттел добавляет, что по словам этих идейных коллаборантов все они были «за демократию и против сталинского тоталитаризма». Они требовали ни в коем случае их не выдавать, потому что, как они говорили, их просто расстреляют.

Добавлю от себя, что симпатии к демократии, проснувшиеся в 1945 году, не помешали им принести присягу лично А. Гитлеру, который был принципиальным противником политического либерализма. В плен их взяли, кстати, когда они воевали с войсками, пришедшими в Западную Европу, восстанавливать буржуазную демократию. Этот факт Беттела нисколько не смущает, потому что после окончания войны он видит в пособниках гитлеровцев уже не противников, а возможных бойцов, нужных для борьбы с Советским Союзом, в которых очень нуждался Запад, наблюдая в течение всех 1940-х годов за ростом симпатий к социализму и СССР во всем мире.

Одновременно с этим большая часть взятых в плен союзниками советских граждан требовала как можно быстрее отправить их на родину. Они объясняли, что они были насильно поставлены в строй гитлеровцами. Их отправляли работать в сельское хозяйство, строить дороги и фортификационные сооружения, выполнять тяжелые работы на шахтах или в промышленности. После открытия Второго фронта, их опять же насильно отправили в Северную Францию, где в боевых действиях они не участвовали и просто сдались. Они были полностью уверены, что дома с этим разберутся, и у них будет всё хорошо, что даже если они понесут какое-то наказание, то оно не будет чрезмерным или каким-то очень жестоким. Никто из них совершенно не опасался за свою жизнь. Они жили в СССР до войны, многие из них родились в нем, и прекрасно знали свое государство. Автор книги, наоборот, рассказывая и об этих людях, выполняя политический заказ, уверен в обратном – всех ждет ледяная Сибирь и Гулаг. Продолжение следует.

Бойцы 17-й стрелковой дивизии, уроженцы среднеазиатских республик, во время чаепития, организованного политотделом. Время съемки: июнь 1944 г. Автор: Марк Марков-Гринберг.

На Украине, в Турции, в Польше сейчас проходят довольно любопытные мероприятия, посвященные Северному Кавказу. Собираются на них какие-то кавказские сепаратисты и рассказывают о том, как они будут заниматься так называемой «деоккупацией Кавказа», то есть созданием на территории России каких-то «государственных образований».

Среди участников вижу: недобитые чеченские сепаратисты, какие-то агенты иностранных спецслужб, сбежавшие из России после начала специальной военной операции, депутаты Верховной Рады Украины, представители турецкой общественности. А на вторых на третьих ролях - некие люди из Соединенных Штатов. Руководство Джеймстаунского фонда, какие-то ученые и этнографы в штатском, занимающиеся научными работами в интересах американских спецслужб.

Думаю, подождите, что-то мне всё это напоминает… В первую очередь то, чем занимались США после 1945 года, когда взяли себе на службу недобитых нацистов.

https://youtu.be/OG9hhY1ro_E?si=EalPKipTobuCx78G

Раскрываем «Последнюю тайну» сэра Николаса Беттела. Часть 3

Часть 2 здесь

Когда бывшие союзники СССР решили, что передавать нашей стране нужно далеко не всех советских граждан, они выдвинули весьма циничное, но как им казалось, юридически точное обоснование. США не признавали вхождения в состав СССР республик Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии. Начались довольно хитрые заходы, что жители этих территорий, если смогут доказать, что жили до 1940 года не в СССР, имеют право не репатриироваться. Вот эти люди и составили основную часть тех, кто решил остаться за границей после окончания войны. И где здесь, скажите, так называемая «вторая волна» эмиграции? Ее нет, это надуманный пропагандистский термин, использовавшийся в идеологической борьбе против СССР и перекочевавший из прошлой эпохи в массовое сознание современной России.

Очень хорошо, что эти люди решили остаться за границей, потому что в СССР они стали бы мелкобуржуазной базой контрреволюции. В разоренном войной СССР им предстояло много работать, а заниматься эксплуатацией своих сограждан не было никакой возможности, так как земля, капитал и предприятия стали общественными. С другой стороны, потребительски настроенные граждане увидели, как живут в Англии, могли представить уровень жизни разбогатевших на двух войнах США. Они шли на самые разные ухищрения, чтобы не возвращаться домой.

Среди них было достаточно тех, кто совершал военные преступления, вел террор в отношении советских граждан, но американцев это мало интересовало, остаться могли все, кто хотел, что было представлено проявлением истинной свободы и демократии. Те, кто произносит подобные возвышенные фразы всегда прикрывает ими свои вполне практические экономические интересы. К примеру, всем странам, участвовавших в войне, были нужны трудовые ресурсы, а тут можно удержать за собой сотни тысяч здоровых мужчин и женщин, которые будут вырабатывать прибавочную стоимость.

Продолжение следует

Семен Михайлович Буденный на учебных стрельбах.

Мейерхольд в революционном Новороссийске

Часть 1

Летом 1919 г. В. Э. Мейерхольд, у которого был обнаружен туберкулез плечевого сустава, по совету врачей, отправился на лечение в Крым. Вскоре Ялту захватили деникинцы, начались аресты и расстрелы. Всеволод Эмильевич был членом партии большевиков с 1918 г., работал заместителем заведующего петроградским ТЕО (Театральным отделом) Народного комиссариата просвещения. Ему удалось морем, тайно, переправиться в Новороссийск, к семье. Старшая дочь Мейерхольда Мария была замужем за Евгением Бялецким, управляющим имением недалеко от города, в поселке Широкая Балка, жена Ольга Михайловна с дочерями Татьяной и Ириной жили неподалеку.

Новороссийск к тому времени тоже был захвачен Добровольческой армией. Мейерхольд мог спрятаться у родных и дожидаться прихода красных, но, к несчастью, был замечен столичным адвокатом и литератором, монархистом А.В. Бобрищевым-Пушкиным, который донес на него, разместив в местной газете «Черноморский маяк» заметку с такими словами: «...что думают наши власти об охране населения от большевистской заразы, когда по нашим улицам свободно разгуливает большевистский эмиссар, небезызвестный режиссер Всеволод Мейерхольд?».

В сентябре 1919 г. Мейерхольд был арестован и водворен в новороссийскую тюрьму. За Мейерхольда в Новороссийске очень хлопотали: от имени артистов русской сцены Председателю Судебно-следственной комиссии при Черноморском военном губернаторе было подано прошение об отпуске Всеволода Эмильевича под их поручительство; сочувствующая большому режиссеру местная интеллигенция носила в тюрьму передачи.

В ноябре 1919 г. Всеволода Эмильевича выпустили из тюрьмы на поруки местного адвоката Н.В. Лира под залог, но следствие по его делу продолжалось. В Ростове-на Дону, где находился Главный штаб деникинской армии, за него хлопотал композитор М.Ф. Гнесин.

Мейерхольд с женой и детьми жил в домике на самой окраине города — улице Азовской на Станичке, занимался огородничеством, читал гимназистам пьесу «Алинур», написанную им совместно с Ю. Бонди по сказке Оскара Уайльда, участвовал в собраниях литературного кружка, в ожидании прихода большевиков строил планы и составлял программы возрождения культуры. В подвале этого же дома укрывались от мобилизации в Добрармию его племянник Юрий Гольцев и участник петроградской Студии Николай Иванов.

Деникинским властям было уже не до Мейерхольда. Терпя на всех фронтах поражения, под натиском Красной Армии белые отступали, была паника, под защитой английских крейсеров в новороссийском порту шла эвакуация. 27 марта 1920 года Красная Армия вошла в Новороссийск. 29 марта Новороссийский революционный комитет (ревком) создает отдел народного образования (отнароб), заведующим подотделом искусств назначают знаменитого режиссера-большевика В. Мейерхольда. Продолжение следует.

Мейерхольд в революционном Новороссийске Часть 2

Часть 1 здесь

Декларация отнароба провозглашала: «Искусство во всех его видах, эта высшая форма выявлений человеческой души, отныне делается доступным всему народу». 12 апреля был открыт Первый Советский театр имени Ленина (красивое деревянное здание этого театра находилось в Городском саду — на территории нынешнего парка имени Ленина) с постоянно действующей драматической труппой под руководством талантливого режиссера В.Б. Вильнера, которому в дальнейшем удалось оставить глубокий след в советском театральном искусстве и кинематографе. Создан государственный симфонический оркестр, который только в апреле дал 19 концертов из произведений Чайковского, Римского-Корсакова, Бородина, Мусоргского, Листа и Шопена. Выступления симфонического оркестра можно было услышать и в городском саду, вход в который был бесплатным.

Был организован государственный хор, имевший в своем репертуаре не только народные песни, но и песни революционного подполья. В городе работали украинский театр, красноармейский театр «Олимпия», показательный театр пантомимы и танца, цирк, 3 кинематографа, передвижная концертная группа, которая обслуживала воинские части, заводы и клубы. Однажды в местной газете сообщалось о концерте, который «явился лучом света на сером фоне тюремной жизни»: арии из опер впервые прозвучали в стенах новороссийской тюрьмы. Сразу же после установления Советской власти началась регистрация и собирание имеющих художественную ценность картин, гравюр, скульптурных работ, старинной мебели, брошенных беженцами, — для музея памятников художественной старины, открытого в рабочем районе. Среди картин были произведения Судейкина, Лансере, Сорина...

Деятельное пребывание Мейерхольда в Новороссийске явилось для города небывалой удачей. Режиссер не только обладал огромным даром организатора, но и имел опыт по организации театрального дела в провинции: Херсон, Николаев, Севастополь, Тифлис, Пенза в 1902—1905 гг. были свидетелями успеха Труппы русских драматических артистов и Товарищества новой драмы под управлением В.Э. Мейерхольда. Зрелый мастер с европейским именем и яркой и непростой биографией в искусстве, великолепно разбирающийся во всех течениях современного театра, оказался в Новороссийске на несколько месяцев рядовым деятелем революции, участником первых попыток создания новой власти: строителем ее учреждений, ее просвещения, ее театра. И, видимо, такой опыт имел какую-то ценность для самого мастера: уже в мае он был вызван для работы в Москву телеграммой Председателя Московского Совета Каменева, но только отправил в столицу семью (жену и младшую дочь), а сам в письме Луначарскому от 22 мая 1920 г. обещал приехать, «как только закончит начатую здесь <в Новороссийске> работу».

«Да, это было особенное, необыкновенное время. Жизнь взрывалась и кипела. Звучал лозунг «Искусство на улицу», и особенно бушевало театральное искусство», — вспоминал художник- авангардист, а в 1920 г. новороссийский гимназист Н.Г. Лозовой.

Мейерхольд сам организовывал и ставил массовые зрелища на площадях и улицах Новороссийска — митинги-спектакли на вольном воздухе, вовлекая зрителей-красноармейцев с их оркестрами и знаменами в действие спектаклей, так что сливались воедино сцена и зал. Устраивал яркие агитационные карнавалы, праздничные кортежи из верениц грузовиков, как это было, например, 1 мая 1920 г. На каждом таком грузовике разыгрывалась своя картина на тему Революции и классовой борьбы.

В конце августа Мейерхольд, вызванный наркомом Луначарским, уехал в Москву, чтобы принять на себя руководство театральным делом во всероссийском масштабе.

Робот-экскурсовод в Политехническом музее, Москва, 1969 год.

Мы не будем решать действительно важные для жителей Дагестана и всего Северного Кавказа проблемы. Нам нет дела до низких зарплат или кризиса коммунальной инфраструктуры. Но мы покажем стране и миру толпу разъяренных дикарей, захватывающую объект гражданской инфраструктуры.

Этими противоправными действиями мы ничем не поможем Палестине, ухудшим отношение к России. Создадим серьезные проблемы лично себе. Но мы это бездумно сделаем, подчиняясь воле невидимых нами зарубежных поводырей, которые искусно нагнетали антисемитские настроения на Северном Кавказе, потом нашли нужный им информационный повод, и организовав через своих активистов толпу, создали точку общественного напряжения в стране, с которой ведут прокси-войну.

Россия разумно и спокойно реагирует на происходящее на Ближнем Востоке, и это не нравится тем, кто прикладывает все возможные усилия для обострения конфликта. Из этого возникает задача – организовать яркую провокацию. Даже беглый просмотр роликов вчерашнего вечера из аэропорта Махачкалы позволяет увидеть ее организаторов и исполнителей. Где находятся заказчики (в Вашингтоне), догадаться нетрудно. Толпой профессионально руководят, вожаки групп действуют по единому плану. Ну, и управляемые ими граждане послушно бегут туда, куда нужно.

Быстрая и правильная реакция силовиков, руководства Дагестана, Карачаево-Черкесии, соседних республик позволила купировать проблему, но решать ее только предстоит. Потому что слишком много среди нас людей, которые не пытаются включать мозги, осмыслять происходящее в стране и мире, развиваться. Им проще стадом бегать по летному полю, лезть в карманы к беззащитным гостям Дагестана, нападать на полицейских и с упоением постить всё это безобразие в соцсети.

И это Кавказ?!

Кавказ, который всегда славился гостеприимством, мудростью, миролюбием, дружбой народов?

Как, оказывается, легко превратить определенную часть людей в дикарей и бросить их туда, куда выгодно врагам России.

Это ли кавказцы?

Воистину, сон разума родил чудовищ.

Раскрываем «Последнюю тайну» сэра Николаса Беттела. Часть 4
Часть 3 здесь

Беттел подробно разбирает отношение британских официальных лиц к происходящему. Одни из них смотрят на передачу советских граждан на родину вполне спокойно, потому что видят в этом решение внутренней проблемы другого государства. Параллельно происходит процесс передачи пленных англичан и американцев с освобожденных территорий СССР и Европы, и ни у кого не может возникнуть мысли, что их кто-то может задержать или предложить не возвращаться.

Совсем иное отношение к происходящему у командующего союзными войсками в Италии Харольда Александера, участвовавшего в гражданской войне в России. в 1919 году Александер был направлен в Латвию, приняв участие в интервенции в Советскую Россию, которая проходила под видом помощи латвийцам. Александер и еще довольно много британских официальных лиц видели в Советском Союзе 1945 года всё тех же ненавистных большевиков, с которыми воевали несколько десятилетий назад. Среди тех, кто противился выполнению Англией обязательств, взятых во время Ялтинской конференции, были особенно активны немногочисленные выходцы из Прибалтики, состоящие на британской службе. Они сразу же постарались максимально затруднить этот процесс. Казалось бы, гражданская война в России давно закончилась, но она всё еще оставалась значимым фактором советско-британских отношений, через который англичане пытались повлиять на положение в нашей стране.

Мы должны быть благодарны сэру Николасу за написанную им книгу. Где, например, еще мы могли бы найти столь незамутненный пример оправдания пособников нацизма, причем основанный на неопровержимых фактах, которые мы можем трактовать уже в своих интересах, чтобы использовать их в борьбе с современным неонацизмом. Его мотивация понятна – пособники гитлеровцев, особенно пошедшие на это из идейных соображений, ему и его государству не враги. Скорее у них есть общий враг – первое в мире социалистическое государство, с которым Англия безуспешно боролась с момента его возникновения. После 9 мая 1945 года уже не нужно было поддерживать с ним союзнические отношения, более того, пора было переходить к конфронтации, чтобы не допустить распространения коммунистической идеи в мире. Как же тут не посмотреть в сторону тех, кто только что боролся с ней с оружием в руках?

Продолжение следует

Граждане ждут улучшения социальной политики государства и решения жилищных проблем, но сами для этого, за редким исключением, делать ничего не хотят.

Как увязать правду и истину в событиях российской истории?
Берем несколько фактов, связанных с историческим событием, и рассматриваем их вместе, даже если они в чем-то противоречат друг другу. Получаем объемный, хотя и противоречивый результат, который будет наиболее близок к истине.
https://youtu.be/5arpSfk4E84?si=mM-zd_HVaxg1sEeh

Петроград, 19 марта 1917 года. Демонстрация с требованием восьмичасового рабочего дня и отмены детского труда. Требования демонстрантов были выполнены советским правительством в первые дни после прихода к власти.